Adressi RAY:n pelikoneiden vähentämiseksi/poistamiseksi

Nyt sinulla on mahdollisuus vaikuttaa
mm. nuorten peliriippuvuusongelmaan!

Nettiin on perustettu nimienkeruuadressi, Raha-automaattiyhdistyksen painostamiseksi ja toiminnan muuttamiseksi parempaan suuntaan.

On paljon ihmisiä jotka ovat ärsyyntyneet RAY:n nykyiseen toimintatapaan. Rahaa ”kansanterveydelle” voitaisiin kerätä myös muutoin kuin tekemällä ihmisistä peliriippuvaisia. Nykyinen pelien ylitarjonta ja pelien epäterve sijoituspolitiikka suorastaan ruokkii ongelmapelaamista. Adressissa vaaditaan pelikoneiden sijoittamista paremmin valvottuihin RAY:n omiin pelisaleihin.

Käy siis allekirjoittamassa adressi netissä osoitteessa:

http://www.adressit.com/rayn_pelikoneet_pois
343179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Pelit ilman muuta pois marketeista,kioskeilta,pizzerioista,huoltoasemilta.
Ehkäpä ravintoloistakin ettei ihmiset häviä umpijurrissa tolkuttomia summia.
Automaatteja pelkästään paikkaan jonne ne kuuluvat-pelisaleihin.

Äänestä

kuitenkaan. RAY pohtii jo kortilla pelaamisen mahdollisuutta. Kauas on tultu niistä ajoista kun kaupasta lähdettäessä pistettiin markka tai pari pajatsoon, että oli mahdollisuus saada kauppakassi vähän halvemmalla tai vain lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.

Olen tietysti sitä mieltä, että vain yksi pajatso saisi olla per kauppa/kioski/huoltis. Muut koneet pois ja etenkin setelinvaihtokoneet pois. Pelit pelisaleihin ja kunnon valvonta. Ja monopoli alas! Maailmalla on paljon esimerkkejä siitä, että vapaa kilpailu kasinoalalla tuottaa valtiolle enemmän verotuloina kuin monopoli itsellään.

Äänestä
  • Ensin kannatat pelaamisen rajoittamista ja sitten sitä pitääkin lisätä.

    Tosin, korttipelaaminen on yksi hyvä keino rajoittaa pelaamista.

    Erittäin vaikea tekstistäsi päätellä, haluatko lisätä vai vähentää ihmisten peleihin käyttämää rahaa.

    Äänestä

  • non-kämpleri kirjoitti:

    Ensin kannatat pelaamisen rajoittamista ja sitten sitä pitääkin lisätä.

    Tosin, korttipelaaminen on yksi hyvä keino rajoittaa pelaamista.

    Erittäin vaikea tekstistäsi päätellä, haluatko lisätä vai vähentää ihmisten peleihin käyttämää rahaa.

    Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä setelinvaihtokoneet pois.Vaihtoautomaatit heikentävät alkuperäisideaa jota ray:kin vielä nettisivuillaan tekopyhästi tyrkyttää "vain pieni hetki riittää..tai sinnepäin"

    Äänestä

  • Kampela2 kirjoitti:

    Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä setelinvaihtokoneet pois.Vaihtoautomaatit heikentävät alkuperäisideaa jota ray:kin vielä nettisivuillaan tekopyhästi tyrkyttää "vain pieni hetki riittää..tai sinnepäin"

    Tietysti olisi hyvä, jos ne voittokolikot saisi vaihdettua myös takaisin seteleiksi.

    Jonkun verran riippuu panoksen koosta ja pelistä, miten pieni hetki yhdellä eurolla tulee viihdettä...

    Äänestä

  • non-kämpler kirjoitti:

    Tietysti olisi hyvä, jos ne voittokolikot saisi vaihdettua myös takaisin seteleiksi.

    Jonkun verran riippuu panoksen koosta ja pelistä, miten pieni hetki yhdellä eurolla tulee viihdettä...

    20€ alkaa olemaan jo sen verran iso raha ettei harmittomasta ajankulusta ole kyse.Aika monelle tuo on enemmän kuin 2 tunnin nettopalkka.
    Viereisen s-marketin setelikone oli muutaman kuukauden 50€!!!!seteleitä vaihtava mikä on ilman muuta liian iso summa.

    Äänestä

  • Kampela2 kirjoitti:

    20€ alkaa olemaan jo sen verran iso raha ettei harmittomasta ajankulusta ole kyse.Aika monelle tuo on enemmän kuin 2 tunnin nettopalkka.
    Viereisen s-marketin setelikone oli muutaman kuukauden 50€!!!!seteleitä vaihtava mikä on ilman muuta liian iso summa.

    Joillakin on niinkin paljon rahaa, että voivat käydä baarissa ryyppäämässä joka päivä vaikka 30 €. Toinen ei juo ollenkaan ja pelaa 30 € päivässä. Kolmas harrastaa jotain urheilulajia, johon kuluttaa 30 € päivässä. Neljäs antaa ennakkoperintöä kolmelle perilliselleen yhteensä 30 € päivässä. Viides ostaa auton ja maksaa siitä ja sen käyttämisestä 30 € päivässä. Kuudes ...

    Ihmiset on erilaisia. Mikä toiselle on paljon, oln toiselle vähän. Kukin kuitenkin vastaa omista tekemisistään. Yhteiskunta voi aikuisiakin holhota, mutta yritykset voivat holhota aikuisia vasta, kun saavat siihen luvan eli lait ja määräykset.

    Äänestä

  • non-kämpleri kirjoitti:

    Ensin kannatat pelaamisen rajoittamista ja sitten sitä pitääkin lisätä.

    Tosin, korttipelaaminen on yksi hyvä keino rajoittaa pelaamista.

    Erittäin vaikea tekstistäsi päätellä, haluatko lisätä vai vähentää ihmisten peleihin käyttämää rahaa.

    Uudet ja mielenkiintoiset ratkaisut esim. sisustuksen ja pelisalien teeman ja pelivalikoiman suhteen houkuttelisivat raharössejä enemmän kasinoille. Nykyään RAY:n salit ovat kuin sairaalan vastaanottoja sisustuksen suhteen. Eivätkä raharössit missään kaupan koneilla pyöri pelaamassa. Siis haluan lisätä pelaamista niiden osalta, joilla on siihen varaa. Toisaalta haluaisin sitten jokaiseen paikkaan pienen esim. 2-5 €:n sisäänpääsymaksun ja rekisteröitymispakon, jotta tietyt tyypit ja köyhät pysyvät poissa.

    Ymmärsit väärin myös tuon korttijutun, eli tarkoitin pankkikorttia, joka lisäisi tietysti pelaamista. Tietysti sellainen ladattava kortti jokaiselle auttaisi suunnittelemaan, että paljonko on varaa hävitä. Täytyy miettiä ehdotusta.

    Äänestä

  • sitä pelisaleissa kirjoitti:

    Uudet ja mielenkiintoiset ratkaisut esim. sisustuksen ja pelisalien teeman ja pelivalikoiman suhteen houkuttelisivat raharössejä enemmän kasinoille. Nykyään RAY:n salit ovat kuin sairaalan vastaanottoja sisustuksen suhteen. Eivätkä raharössit missään kaupan koneilla pyöri pelaamassa. Siis haluan lisätä pelaamista niiden osalta, joilla on siihen varaa. Toisaalta haluaisin sitten jokaiseen paikkaan pienen esim. 2-5 €:n sisäänpääsymaksun ja rekisteröitymispakon, jotta tietyt tyypit ja köyhät pysyvät poissa.

    Ymmärsit väärin myös tuon korttijutun, eli tarkoitin pankkikorttia, joka lisäisi tietysti pelaamista. Tietysti sellainen ladattava kortti jokaiselle auttaisi suunnittelemaan, että paljonko on varaa hävitä. Täytyy miettiä ehdotusta.

    Pelisaleja rempataan parhaillaan paremman näköisiksi, muutamia uuden sisustuksen omaavia on jo. Ovat ihan siistejä ja moderneja, mutta meiltä pelinhoitajilta poistuvat "bunkkerit"...:-(

    Äänestä

  • Aloittaja

    non-kämpleri kirjoitti:

    Joillakin on niinkin paljon rahaa, että voivat käydä baarissa ryyppäämässä joka päivä vaikka 30 €. Toinen ei juo ollenkaan ja pelaa 30 € päivässä. Kolmas harrastaa jotain urheilulajia, johon kuluttaa 30 € päivässä. Neljäs antaa ennakkoperintöä kolmelle perilliselleen yhteensä 30 € päivässä. Viides ostaa auton ja maksaa siitä ja sen käyttämisestä 30 € päivässä. Kuudes ...

    Ihmiset on erilaisia. Mikä toiselle on paljon, oln toiselle vähän. Kukin kuitenkin vastaa omista tekemisistään. Yhteiskunta voi aikuisiakin holhota, mutta yritykset voivat holhota aikuisia vasta, kun saavat siihen luvan eli lait ja määräykset.

    " Kukin kuitenkin vastaa omista tekemisistään. "

    Kyllä. Aikuiset vastaavat omista tekemisistään, nyt vain on niin että tämä rakas Raha-automaattiyhdistyksemme tekee toiminnallaan enemmän hallaa yhteiskunnalle kuin mitä siitä on todellista hyötyä.

    " Yhteiskunta voi aikuisiakin holhota, mutta yritykset voivat holhota aikuisia vasta, kun saavat siihen luvan eli lait ja määräykset. "

    RAY tuskin on holhoamassa ketään. Tai ovathan he, pitävät huolen siitä että varmasti kaikki rahat tulevat nyhdetyksi niiltä jotka on jo saatu koukkuun.

    Mitä tulee lakiin niin otetaanpa hieman näkökulmaa arpajaislakiin. Seuraavassa muutamia otteita olennaisista lainkohdista liittyen RAY:n toimintaan. Kyseiset pykälät sisältävät muutakin kuin vain tekemäni lainaukset. Arpajaislakiin on helppo jokaisen käydä tutustumassa osoitteessa:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011047

    11 §
    Rahapelilupa
    Rahapelitoimintaan osallistuvien oikeusturvan takaamiseksi, väärinkäytösten sekä rikosten estämiseksi ja pelaamisesta aiheutuvien sosiaalisten haittojen vähentämiseksi saadaan rahapelitoiminnan harjoittamista varten antaa jäljempänä säädetyillä rajoituksilla lupa (rahapelilupa).

    Ylläolevasta lainatusta kohdasta haluaisin nostaa esille seuraavan pätkän: ”…pelaamisesta aiheutuvien sosiaalisten haittojen vähentämiseksi…”


    13 §
    Rahapelilupaan liitettävät ehdot ja määräykset
    Raha-automaattien käytettävänä pitämiseen, kasinopelien toimeenpanemiseen ja pelikasinotoiminnan harjoittamiseen annettavassa rahapeliluvassa tulee olla määräykset raha-automaattien ja kasinopelien enimmäismääristä sekä pelikasinoiden lukumääristä ja sijaintipaikoista ja pelikasinoissa olevien kasinopelien lajeista, raha-automaattien ja kasinopelien enimmäismääristä sekä pelikasinoiden aukioloajoista.


    Edellä mainituissa lainkohdissa on kyse rahapeliluvasta joka pitää anoa jotta toimintaa saa harjoittaa ja kyseinen lupa myönnetään enintään viideksi vuodeksi kerrallaan. Koska kyse on luvasta, mikään ei estä RAY:tä anomaan muutoksia olemassa olevaan lupaan vedoten vaikkapa sosiaalisten haittojen ehkäisyyn. Vaikkapa muuttamalla pelien sijoituksen painopistettä paremmin valvottuihin pelisaleihin. Valvonnalla tarkoitan tässä kohtaa nimenomaan ikärajavalvontaa. Ei aikuisia ihmisiä tarvitse valvoa muuten, itsepä päätöksensä tekevät. Rahapeliluvassa ei myöskään mainita vaikkapa pelikoneiden vähimmäismääriä, joten senkään suhteen RAY ei ole sidottu. Koneita voisi siis vapaasti vähentää. Jälleen kerran sosiaalisten haittojen minimoimiseksi.

    Mainittakoon että nuo sosiaaliset haitat eivät ole vain henkisiä haittoja, ne todella maksavat yhteiskunnalle ja paljon. Moninkertaisesti RAY:n koko liikevaihtoon nähden. Näitä asioita on enemmän tutkittu jenkeissä(muistaakseni) ja tuskin ihan tuulesta temmattuja lukuja niistä tutkimuksista löytyy. Toki yhteiskunnan rakenteelliset erot vaikuttavat jonkun verran mutta luulenpa että jenkkien tutkimusten lukuihin(haittojen kustannuksiin) voi lisätä hieman ylimääräistä , koska suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on varmasti kalliimpi. Mikäli siis rakastat veroja ja haluat maksaa lisää niitä niin siitä vaan edesauttamaan kaikkea sellaista toimintaa mikä rasittaa yhteiskunnan taloutta mahdollisimman paljon. RAY tuskin rasittaa eniten, mutta RAY:n nykyistä toimintalinjaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä. On vain niin että suurelle massalle homma on helppo myydä, koska annetaan kuvaa siitä että tehdään hyvää. Tehdäänhän sitä kyllä, kustannus/hyöty suhde vain on niin pielessä että jos yhteiskunnassa olisi kyse tavallisesta yrityksestä, niin RAY olisi lopetettu aikaa sitten, tai korkeintaan jätetty niin minimaalinen toiminta jäljelle että se kattaa ihmisten pelivietin, mutta ei yhtään ruoki sitä. RAY nykyisellä toimintalinjallaan on todellinen rasite yhteiskunnalle.


    Esimerkkinä RAY:n "huolestuneisuudesta" nuorten pelaamisen suhteen voidaan mainita ihan heidän itsensä julkaisema tiedote liittyen ikärajan nostoon 18 ikävuoteen.

    http://www.ray.fi/raytietoa/medianurkka/tiedote.php?id=244&l1=1

    Lainaus kyseisestä tiedotteesta:

    "Ikärajan korottaminen tekee ikärajan valvonnan aikaisempaakin haasteellisemmaksi. Selviytyäkseen ikärajavalvonnan haasteesta RAY selvittää parhaillaan minkälaisia teknisiä ja muita ratkaisuja ikärajavalvonnan nykyistä tiukempaan toteuttamiseen voitaisiin ottaa käyttöön.
    RAY huolehtii siitä, että sillä on mahdollisuus ottaa käyttöön ja valvoa 18 vuoden ikärajaa viimeistään vuonna 2011. Ikärajan nostaminen ja valvontatoimenpiteiden tiukentaminen tulevat pienentämään yleishyödyllisiin tarkoituksiin käytettävää RAY:n liikevoittoa. "

    Haasteellisemmaksi ??? Haloo, 18 vuotta täyttäneillä on lähes kaikilla paperit mukana joista tarkistaa henkilöllisyys. Iiristunnistustako ne suunnittelee ?? Siinä ole mitään haasteellista muuta kun luopua niistä euroista jotka ikärajan nosto estää saamasta, ongelmapelaajien määrä vähenisi jonkin verran aivan varmasti, koska mitä nuorempana aloittaa pelaamisen sen varmemmin jää koukkuun. Ja ongelmapelaajat tuovat edelleen eniten rahaa RAY:lle. Tuo tavoitevuosikin on ihan vitsi… on kuin hakkaisivat omaan paattiinsa reikää. Kaikessa on selvästi nähtävissä että RAY menee koko ajan siitä mistä aita on matalin, nimenomaan sosiaalisten haittojen kustannuksella. Jos RAY todella olisi enemmän huolissaan sosiaalisista haitoista(eli mm. nuorten pelaamisesta aiheutuneista ongelmista) kuin eurojen menetyksestä, niin kyseisessä tiedotteessa ilmoitettaisiin että ikäraja on päätetty nostaa ja se tulee voimaan sitä mukaa kuin koneisiin ja sijoituspaikkoihin on saatu uusi informaatio asiasta.
    RAY paatin uppoamista odotellessa… heidän itsensä toimesta siis, nykyinen toimintalinja kun ei kestä enää kauaa.

    Äänestä

  • UPDATE_8690441 kirjoitti:

    " Kukin kuitenkin vastaa omista tekemisistään. "

    Kyllä. Aikuiset vastaavat omista tekemisistään, nyt vain on niin että tämä rakas Raha-automaattiyhdistyksemme tekee toiminnallaan enemmän hallaa yhteiskunnalle kuin mitä siitä on todellista hyötyä.

    " Yhteiskunta voi aikuisiakin holhota, mutta yritykset voivat holhota aikuisia vasta, kun saavat siihen luvan eli lait ja määräykset. "

    RAY tuskin on holhoamassa ketään. Tai ovathan he, pitävät huolen siitä että varmasti kaikki rahat tulevat nyhdetyksi niiltä jotka on jo saatu koukkuun.

    Mitä tulee lakiin niin otetaanpa hieman näkökulmaa arpajaislakiin. Seuraavassa muutamia otteita olennaisista lainkohdista liittyen RAY:n toimintaan. Kyseiset pykälät sisältävät muutakin kuin vain tekemäni lainaukset. Arpajaislakiin on helppo jokaisen käydä tutustumassa osoitteessa:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011047

    11 §
    Rahapelilupa
    Rahapelitoimintaan osallistuvien oikeusturvan takaamiseksi, väärinkäytösten sekä rikosten estämiseksi ja pelaamisesta aiheutuvien sosiaalisten haittojen vähentämiseksi saadaan rahapelitoiminnan harjoittamista varten antaa jäljempänä säädetyillä rajoituksilla lupa (rahapelilupa).

    Ylläolevasta lainatusta kohdasta haluaisin nostaa esille seuraavan pätkän: ”…pelaamisesta aiheutuvien sosiaalisten haittojen vähentämiseksi…”


    13 §
    Rahapelilupaan liitettävät ehdot ja määräykset
    Raha-automaattien käytettävänä pitämiseen, kasinopelien toimeenpanemiseen ja pelikasinotoiminnan harjoittamiseen annettavassa rahapeliluvassa tulee olla määräykset raha-automaattien ja kasinopelien enimmäismääristä sekä pelikasinoiden lukumääristä ja sijaintipaikoista ja pelikasinoissa olevien kasinopelien lajeista, raha-automaattien ja kasinopelien enimmäismääristä sekä pelikasinoiden aukioloajoista.


    Edellä mainituissa lainkohdissa on kyse rahapeliluvasta joka pitää anoa jotta toimintaa saa harjoittaa ja kyseinen lupa myönnetään enintään viideksi vuodeksi kerrallaan. Koska kyse on luvasta, mikään ei estä RAY:tä anomaan muutoksia olemassa olevaan lupaan vedoten vaikkapa sosiaalisten haittojen ehkäisyyn. Vaikkapa muuttamalla pelien sijoituksen painopistettä paremmin valvottuihin pelisaleihin. Valvonnalla tarkoitan tässä kohtaa nimenomaan ikärajavalvontaa. Ei aikuisia ihmisiä tarvitse valvoa muuten, itsepä päätöksensä tekevät. Rahapeliluvassa ei myöskään mainita vaikkapa pelikoneiden vähimmäismääriä, joten senkään suhteen RAY ei ole sidottu. Koneita voisi siis vapaasti vähentää. Jälleen kerran sosiaalisten haittojen minimoimiseksi.

    Mainittakoon että nuo sosiaaliset haitat eivät ole vain henkisiä haittoja, ne todella maksavat yhteiskunnalle ja paljon. Moninkertaisesti RAY:n koko liikevaihtoon nähden. Näitä asioita on enemmän tutkittu jenkeissä(muistaakseni) ja tuskin ihan tuulesta temmattuja lukuja niistä tutkimuksista löytyy. Toki yhteiskunnan rakenteelliset erot vaikuttavat jonkun verran mutta luulenpa että jenkkien tutkimusten lukuihin(haittojen kustannuksiin) voi lisätä hieman ylimääräistä , koska suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on varmasti kalliimpi. Mikäli siis rakastat veroja ja haluat maksaa lisää niitä niin siitä vaan edesauttamaan kaikkea sellaista toimintaa mikä rasittaa yhteiskunnan taloutta mahdollisimman paljon. RAY tuskin rasittaa eniten, mutta RAY:n nykyistä toimintalinjaa ei yksinkertaisesti voi hyväksyä. On vain niin että suurelle massalle homma on helppo myydä, koska annetaan kuvaa siitä että tehdään hyvää. Tehdäänhän sitä kyllä, kustannus/hyöty suhde vain on niin pielessä että jos yhteiskunnassa olisi kyse tavallisesta yrityksestä, niin RAY olisi lopetettu aikaa sitten, tai korkeintaan jätetty niin minimaalinen toiminta jäljelle että se kattaa ihmisten pelivietin, mutta ei yhtään ruoki sitä. RAY nykyisellä toimintalinjallaan on todellinen rasite yhteiskunnalle.


    Esimerkkinä RAY:n "huolestuneisuudesta" nuorten pelaamisen suhteen voidaan mainita ihan heidän itsensä julkaisema tiedote liittyen ikärajan nostoon 18 ikävuoteen.

    http://www.ray.fi/raytietoa/medianurkka/tiedote.php?id=244&l1=1

    Lainaus kyseisestä tiedotteesta:

    "Ikärajan korottaminen tekee ikärajan valvonnan aikaisempaakin haasteellisemmaksi. Selviytyäkseen ikärajavalvonnan haasteesta RAY selvittää parhaillaan minkälaisia teknisiä ja muita ratkaisuja ikärajavalvonnan nykyistä tiukempaan toteuttamiseen voitaisiin ottaa käyttöön.
    RAY huolehtii siitä, että sillä on mahdollisuus ottaa käyttöön ja valvoa 18 vuoden ikärajaa viimeistään vuonna 2011. Ikärajan nostaminen ja valvontatoimenpiteiden tiukentaminen tulevat pienentämään yleishyödyllisiin tarkoituksiin käytettävää RAY:n liikevoittoa. "

    Haasteellisemmaksi ??? Haloo, 18 vuotta täyttäneillä on lähes kaikilla paperit mukana joista tarkistaa henkilöllisyys. Iiristunnistustako ne suunnittelee ?? Siinä ole mitään haasteellista muuta kun luopua niistä euroista jotka ikärajan nosto estää saamasta, ongelmapelaajien määrä vähenisi jonkin verran aivan varmasti, koska mitä nuorempana aloittaa pelaamisen sen varmemmin jää koukkuun. Ja ongelmapelaajat tuovat edelleen eniten rahaa RAY:lle. Tuo tavoitevuosikin on ihan vitsi… on kuin hakkaisivat omaan paattiinsa reikää. Kaikessa on selvästi nähtävissä että RAY menee koko ajan siitä mistä aita on matalin, nimenomaan sosiaalisten haittojen kustannuksella. Jos RAY todella olisi enemmän huolissaan sosiaalisista haitoista(eli mm. nuorten pelaamisesta aiheutuneista ongelmista) kuin eurojen menetyksestä, niin kyseisessä tiedotteessa ilmoitettaisiin että ikäraja on päätetty nostaa ja se tulee voimaan sitä mukaa kuin koneisiin ja sijoituspaikkoihin on saatu uusi informaatio asiasta.
    RAY paatin uppoamista odotellessa… heidän itsensä toimesta siis, nykyinen toimintalinja kun ei kestä enää kauaa.

    on mahdotonta arvaillakaan monta suhdetta on kariutunut,moniko on varastanut rahaa vanhemmiltaan päästäkseen häviämään tai ottanut lainaa ystäviltään yli varojensa.
    sosiaalisten haittojen ehkäisy on hyvin helppoa-pelit pois kokonaan.ei taida tahtoa riittää?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kampela2 kirjoitti:

    on mahdotonta arvaillakaan monta suhdetta on kariutunut,moniko on varastanut rahaa vanhemmiltaan päästäkseen häviämään tai ottanut lainaa ystäviltään yli varojensa.
    sosiaalisten haittojen ehkäisy on hyvin helppoa-pelit pois kokonaan.ei taida tahtoa riittää?

    Siis minä en pelaa itse enää mitään, olen jättänyt kaikki uhkapelit, jopa kaveriporukan pokeriringin jossa pelattiin vain muutamilla euroilla. Ajan kanssa olisi siinäkin panokset kasvaneet. Siinä vaan kävin niin että ne kaikki pelit jäi... mitäs sitä pelaamaan kun voi olla vapaakin. Ei tarvii pähkäillä enää et voittaako, pelaako tasan, vai häviääkö joku joukkue. Kun vaikkapa vedonlyöntiä ajattelee. Sen sallin itselleni hyvin pitkään. Pidin harmittomana, mut eipä sekään niin stressitöntä pelaamista ollut kuitenkaan. RAY:n pelit sen sijaan olivat todellinen ongelma minulle.

    "sosiaalisten haittojen ehkäisy on hyvin helppoa-pelit pois kokonaan.ei taida tahtoa riittää? "

    Ihmiset ovat rahasta pelanneet varmasti niin kauan kuin ihmisiä on täällä ollutkin, ajattelitko että se jotenkin yhtäkkiä muuttuisi ? Pelaamisen totaalinen kieltäminen ei poista itse pelaamista, se vain siirtyy muualle. Sen sijaan pelitarjonnan vähentäminen olisi minusta hyvä ratkaisu.

    Äänestä

  • UPDATE_8690441 kirjoitti:

    Siis minä en pelaa itse enää mitään, olen jättänyt kaikki uhkapelit, jopa kaveriporukan pokeriringin jossa pelattiin vain muutamilla euroilla. Ajan kanssa olisi siinäkin panokset kasvaneet. Siinä vaan kävin niin että ne kaikki pelit jäi... mitäs sitä pelaamaan kun voi olla vapaakin. Ei tarvii pähkäillä enää et voittaako, pelaako tasan, vai häviääkö joku joukkue. Kun vaikkapa vedonlyöntiä ajattelee. Sen sallin itselleni hyvin pitkään. Pidin harmittomana, mut eipä sekään niin stressitöntä pelaamista ollut kuitenkaan. RAY:n pelit sen sijaan olivat todellinen ongelma minulle.

    "sosiaalisten haittojen ehkäisy on hyvin helppoa-pelit pois kokonaan.ei taida tahtoa riittää? "

    Ihmiset ovat rahasta pelanneet varmasti niin kauan kuin ihmisiä on täällä ollutkin, ajattelitko että se jotenkin yhtäkkiä muuttuisi ? Pelaamisen totaalinen kieltäminen ei poista itse pelaamista, se vain siirtyy muualle. Sen sijaan pelitarjonnan vähentäminen olisi minusta hyvä ratkaisu.

    tietenkään kokonaan pelaamista veisi,aina löytyy ihmisiä jotka haluavat gamblailla.Joko korttia rahasta kaveriporukassa tai netin kautta.Ne jotka ovat jo koukussa,niillehän ei voi mitään.
    Mutta uusia pelaajia ei enää kehään saapuisi juurikaan jos pelitarjontaa(virallista) ei olisi.

    Äänestä

Pelien äänet ja valot häiritsevät useinkin muuten rauhallista ravintolailtaa...

Oikeasti. Itsekin yläasteikäisenä muutaman tuhat markkaa tuollaisiin laitteisiin tungin, olisi ne voinut pahemminkin käyttää. Eikä siitä mitään peliongelmia jäänyt. Jos olisi sitä tyyppiä että jäisi moisia, kyllä ne kehittäisi jostain kuitenkin... :)

Parempi vaan, että pennut tunkevat rahansa koneisiin, kuin että menevät vaikka viinaan tai huumeisiin. Mutta aikuisten paikoista nuo pitäisi saada pois. Eli kauppoihin ok, baareihin ei.

Äänestä

Miksi ihmeessä RAY pienentäisi tai poistaisi hyvin toimivan bisneksen? Tuskin ainakaan tuon adressin perusteella :D

Vinkkinä vaan, alkakaa boikotoimaan RAY:ta olemalla pelaamatta hedelmäpelejä, vai tuntuuko liian vaikealta ajatus?

Äänestä
  • Aloittaja

    Taisi jäädä jotain ymmärtämättä.

    " Miksi ihmeessä RAY pienentäisi tai poistaisi hyvin toimivan bisneksen? "

    Vastauksena todettakoon että adressia ei suinkaan luovuteta RAY:lle... jolloin ei myöskään ole RAY:stä itsestään kiinni mitenkä asiat muuttuvat.

    Äänestä

  • UPDATE_8690441 kirjoitti:

    Taisi jäädä jotain ymmärtämättä.

    " Miksi ihmeessä RAY pienentäisi tai poistaisi hyvin toimivan bisneksen? "

    Vastauksena todettakoon että adressia ei suinkaan luovuteta RAY:lle... jolloin ei myöskään ole RAY:stä itsestään kiinni mitenkä asiat muuttuvat.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/593235

    Äänestä

Sosiaaliset haitat ja kulut yhteiskunnalle aivan eri tasoa. Aloitetaan kieltolaki ensin viinasta!

Äänestä
  • Terveydelliset haitat ovat huomattavan kalliita yhteiskunnalle. Jatketaan kieltolakia viinan jälkeen tupakalla!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Terveydelliset haitat ovat huomattavan kalliita yhteiskunnalle. Jatketaan kieltolakia viinan jälkeen tupakalla!

    Psykologiset haitat, addiktiot, häirintä, seksikauppa, väestönkasvu,... ovat huomattavan kalliita yhteiskunnalle - jopa maailmalle. Jatketaan kieltolakia tupakan jälkeen seksin poistolla!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Psykologiset haitat, addiktiot, häirintä, seksikauppa, väestönkasvu,... ovat huomattavan kalliita yhteiskunnalle - jopa maailmalle. Jatketaan kieltolakia tupakan jälkeen seksin poistolla!

    &(mieli)sairaiden vähentämiseksi.työssäkäyvät joutuvat veroeuroissaan maksamaan tuottamattoman kansanosan elämisen.

    Äänestä

  • työttömien&eläkeläisten kirjoitti:

    &(mieli)sairaiden vähentämiseksi.työssäkäyvät joutuvat veroeuroissaan maksamaan tuottamattoman kansanosan elämisen.

    Sosiaaliset haitat, verorahojen tuhlaus, jne. vähentyy, kun vankeja vähennetään. Varsinkin muulla keinoilla kuin vapauttamalla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kieltolakia kehittämässä... =D minä kun en ole, en edes pelaaamisen osalta. Olet ehkäpä käsittänyt asiat ihan väärin. Viinaa ja tupakkaa myydään vain 18 vuotta täyttäneille. Pelien osalta näin ei ole. Siinä on erittäin painava syy vaatia asioihin muutosta.

    Äänestä

  • UPDATE_8690441 kirjoitti:

    kieltolakia kehittämässä... =D minä kun en ole, en edes pelaaamisen osalta. Olet ehkäpä käsittänyt asiat ihan väärin. Viinaa ja tupakkaa myydään vain 18 vuotta täyttäneille. Pelien osalta näin ei ole. Siinä on erittäin painava syy vaatia asioihin muutosta.

    Mutta voithan tuollaisen adrsssin tekemisen jälkeen kertoa itsellesi olevasi se, jonka ansiota asia on...

    Äänestä

  • Aloittaja

    vaatimattakin... kirjoitti:

    Mutta voithan tuollaisen adrsssin tekemisen jälkeen kertoa itsellesi olevasi se, jonka ansiota asia on...

    tarvitse todistella tai uskotella itselleni mitään.

    Äänestä

  • UPDATE_8690441 kirjoitti:

    tarvitse todistella tai uskotella itselleni mitään.

    Eli haluat säilyttää 15v. ikärajan tai mahdollisesti jopa alentaa sitä?

    Äänestä

Minä olen Pelannut 16 vuotta yhtä soittoa melkein, aina rahat on RAY/VEIKKAUS vienyt, varastanut ja valehdellutkin pelaamisen takia olen ja kulutusluottoa ottanut 30 000 €ilman vakuuksia yhteensä yli 10 paikasta. Ja nytkin on pikavippilaskuja ainakin 10 maksamatta. Ja yksi kulutusluotto tulee viikolla tilille niin saan vipit maksettua. En tiedä kuinka mun käy, eikä se minua enään kauheesti kiinnostakaan. Koska tiedän että jokatapuksessa jos lainat jää maksamatta joudun linnaan petoksesta kun hain lainaa ja valehtelin tilanteeni. No ei siinä tyhjästä on huono periä, koska mulla ei ole verotiedoissa muutakuin velkaa. Eilenkin upotin 150€ täypottiin rulettiautomaattiin. Kyllä se ketutti, mutta kun nykyisin näen jopa unta pelaamisesta ja jos en pelaa tärisen kun huumeorja.

MuttA AIHEESTA, JOO POISTAKAA PELIKONEET.

Äänestä
  • pelaan itsekin mutta ali varojeni,sinä pelaat velaksi.
    Hoidon tarpeessa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Minkä ikäisenä aloitit pelaamaan uhkapelejä ?

    Ei kovin kadehdittavalta tilanteelta kuulosta. Hae apua ongelmaan. Ongelmapelaajille on tarjolla samantapaista katkaisuhoitoa kuin alkoholisteillekin.

    Äänestä

  • UPDATE_8690441 kirjoitti:

    Minkä ikäisenä aloitit pelaamaan uhkapelejä ?

    Ei kovin kadehdittavalta tilanteelta kuulosta. Hae apua ongelmaan. Ongelmapelaajille on tarjolla samantapaista katkaisuhoitoa kuin alkoholisteillekin.

    En usko että monellakaan nuorella on kauheaa peliriippuvuutta, suurimmat peliriippuvuudet ovat eläkeläisillä ja muilla vanhuksilla, jotka eivät muuta teekkään kun pelikoneita pelaa.

    kieltäkää pelaaminen heiltä myös, jos kerran haluatte peliriippuvuuksia korjata.

    Äänestä

  • fhrtgjh kirjoitti:

    En usko että monellakaan nuorella on kauheaa peliriippuvuutta, suurimmat peliriippuvuudet ovat eläkeläisillä ja muilla vanhuksilla, jotka eivät muuta teekkään kun pelikoneita pelaa.

    kieltäkää pelaaminen heiltä myös, jos kerran haluatte peliriippuvuuksia korjata.

    Kyllä RAYn pitää pitää ikäraja 15 vuodessa. Suurin osa pelaajista on juuri 15-18 vuotiaita, jotka eivät todellakaan ole mitään peliriippuvaisia.

    Myös Potti- ja Täyspotti-pelisalejen ikäraja pitäisi laskea 15 vuoteen automaattejen osalta, mutta kasinopelit saavat minun puolestani olla 18.
    Eli:
    - Peliautomaatit: max. K15
    - Kasinopelit: K18

    Äänestä

  • Ismo laitela kirjoitti:

    Kyllä RAYn pitää pitää ikäraja 15 vuodessa. Suurin osa pelaajista on juuri 15-18 vuotiaita, jotka eivät todellakaan ole mitään peliriippuvaisia.

    Myös Potti- ja Täyspotti-pelisalejen ikäraja pitäisi laskea 15 vuoteen automaattejen osalta, mutta kasinopelit saavat minun puolestani olla 18.
    Eli:
    - Peliautomaatit: max. K15
    - Kasinopelit: K18

    Pelikoneet pitäisi kaikki ehdottomasti saada Rayn valvottuihin pelisaleihin. Täällä yksi 16 vuotias peliriippuvainen, joka pelaa kaikki rahansa kauppojen tai kioskien pelikoneisiin. Jos kaikki automaatit olisivat Poteissa/Täyspoteissa tms, pelaamiselta välttyisi helposti hakemalla porttikiellon näihin paikkoihin. Kauppoihin tämä on mahdotonta.
    Ikärajan voisi ehkä laskea pelisaleissa 15 siinä tapauksessa, että pelikoneet muilta paikoilta poistettaisiin. Toisaalta aika turhaa, kun joka tapauksessa ikäraja nousee heinäkuussa.

    Jos RAY olisi alunperinkin jo laittanut automaatteihin/pitkävetoihin ja kaikkiin muihinkin peleihin 18 vuoden ikärajan uskoisin että peliriippuvaisia olisi puolet vähemmän...

    Äänestä

ilman muuta. toivottavasti saat paljon nimiä kasaan. kannattaisiko nimiä kerätä myös siellä markettien auloissa missä porukka hakannu rahansa koneisiin?

Äänestä

Minunkaan mielestä pelikoneet eivät kuulu kauppoihin, kioskeille, huoltoasemille jne. Oikea paikka niille on kasino. Itse olen hävinnyt tuhansia euroja pelkästään kauppojen aulassa sijaitseviin pelikoneisiin.Olin silloin vielä kaiken lisäksi alaikäinen.Ei varmaan olis tullut pelattua, jos koneet olisi sijoitettu jo ajat sitten k-18 tiloihin kasinoille pois lasten ja nuorten näkyviltä. RAY on törkeä yhdistys.Ei rahaa pitäisi kerätä hyväntekeväisyyteen peliriippuvaisilta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8690441 kirjoitti:

Nyt sinulla on mahdollisuus vaikuttaa
mm. nuorten peliriippuvuusongelmaan!

Nettiin on perustettu nimienkeruuadressi, Raha-automaattiyhdistyksen painostamiseksi ja toiminnan muuttamiseksi parempaan suuntaan.

On paljon ihmisiä jotka ovat ärsyyntyneet RAY:n nykyiseen toimintatapaan. Rahaa ”kansanterveydelle” voitaisiin kerätä myös muutoin kuin tekemällä ihmisistä peliriippuvaisia. Nykyinen pelien ylitarjonta ja pelien epäterve sijoituspolitiikka suorastaan ruokkii ongelmapelaamista. Adressissa vaaditaan pelikoneiden sijoittamista paremmin valvottuihin RAY:n omiin pelisaleihin.

Käy siis allekirjoittamassa adressi netissä osoitteessa:

http://www.adressit.com/rayn_pelikoneet_pois

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu