KHO: 1. Korkein hallito-oikeus kumoaa ja poistaa hallinto-oikeuden päätöksen siltä osalta kuin hallinto-oikeus on tutkinut Hietajärven hallintoriita-asiana tehdyn hakemuksen ja jättää Hietajärven hallinto-riitaasiana hallinto-oikeudelle tehdyn hakemuksen tutkimatta.
2.Muilta osin korkein hallinto-oikeus hylkää valituksen.Oulun hallinto-oikeuden päätöstä EI näiltä osin MUUTETA
JA SITTEN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 28.12.2006, johon KHO: ratkaisussa viitataan.
"Valtuusto on 30.6 1999 päättänyt liittyä alueelliseen jätehuoltoyhtiöön päätösasiakirjoissa olleiden liitteiden mukaisesti. Sen perusteella, mitä edellä on lausuttu liiteasiakirjoista, hallinto-oikeus toteaa, että Haapaveden kaupunki on tällöin päättänyt myös, että siirtymävaiheen jälkeen vuoden 2003 alusta Jolilaaksojen jäte kilpailuttaa jätteiden keräilyn ja kuljetuksen koko toimialueellaan ja että kaupunki on sitoutunut tällöin siirtymään kunnan järjestämään jätteen kuljetukseen, jonka yhtiö hoitaa. Haapaveden Jätehuolto Martinmäki Oyn: 5.11. saamassa irtisanomisilmoituksessa olleella teknisen johtajan kannanotolla ei ole asiassa merkitystä. Edellä lausutun perusteella hallinto-oikeus toteaa, että Haapaveden kaupungissa on voimassa jätelain 10 §:n 1.momentin mukainen kunnan järjestämä jätteenkuljetus".
Tämän hallinto-oikeuden päätökdsen KHO pitää siis voimassa.
2.Muilta osin korkein hallinto-oikeus hylkää valituksen.Oulun hallinto-oikeuden päätöstä EI näiltä osin MUUTETA
JA SITTEN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 28.12.2006, johon KHO: ratkaisussa viitataan.
"Valtuusto on 30.6 1999 päättänyt liittyä alueelliseen jätehuoltoyhtiöön päätösasiakirjoissa olleiden liitteiden mukaisesti. Sen perusteella, mitä edellä on lausuttu liiteasiakirjoista, hallinto-oikeus toteaa, että Haapaveden kaupunki on tällöin päättänyt myös, että siirtymävaiheen jälkeen vuoden 2003 alusta Jolilaaksojen jäte kilpailuttaa jätteiden keräilyn ja kuljetuksen koko toimialueellaan ja että kaupunki on sitoutunut tällöin siirtymään kunnan järjestämään jätteen kuljetukseen, jonka yhtiö hoitaa. Haapaveden Jätehuolto Martinmäki Oyn: 5.11. saamassa irtisanomisilmoituksessa olleella teknisen johtajan kannanotolla ei ole asiassa merkitystä. Edellä lausutun perusteella hallinto-oikeus toteaa, että Haapaveden kaupungissa on voimassa jätelain 10 §:n 1.momentin mukainen kunnan järjestämä jätteenkuljetus".
Tämän hallinto-oikeuden päätökdsen KHO pitää siis voimassa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
koske lainkaan minua.
härskisti kiertää lakia ja tehdä laittomuuksia. Elämäntyö kai se tuokin on.
huono nyhjästä.
päätöksessä EI VIITATA Hallinto-oikeuksien tekemiin päätöksiin ollenkaan muuten kuin,että ne KUMOTAAN kaikilta osin.
selvä, nyt olemme kaikki kunnat virallisesti samassa järjestelmässä, hyvä näin.
viimeinen lause paljastaa kaiken.Korkein hallinto-oikeus KUMOSI ja POISTI HALLINTO-OIKEUDEN päätöksen ja JÄTTI hallintoriita-asiana hallinto-oikeudelle tehdyt hakemukset tutkimatta.
turhia valituksia.
tätä jätösyhtiötä koskaan perustettu ollenkaan,kun varsinaiset perustamisasiakirjat ovat vahvistamatta
alueen kuntien valtuustoissa.
totesi, että kuntien järjestämä jätekeruu on lain mukainen, hyvä näin on meille passaa.
mukaan MARTINMÄKI OY saa myös jatkaa kotitalouksien jätteen keräilyä.
tarjouskilpailuun, silloinhan on auttamattomasti ulkona keruusta, kyllä lakien mukaan pitää toimia, juuri tuli korkeimman-oikeuden päätös.
kilpailuttaneet jätteenkuljetuksensa ja valinneet halvimman yrittäjän.
päätti, että kunnissa on voimassa kuntien järjestämä jätteenkuljetus, me tyydymme siihen.
yli valtuustojen kuljetusjärjestelmästä,ei KORKEIN OIKEUS.
että on lain mukainen tuo kuntien järjestämä keruu.
vahvistanut mitään,vaan kumosi kaikki päätökset.
teksti uudestaan. Tarkistin asian ja siinä on sanatarkka lainaus KHO:n päätöksestä.Elä yritä levittää valheellista tietoa.
että kuntien järjestämä keruu on lainmukainen.
voi sen vahvistaa.
että verätän aivan tahallaan.
enään valittaa ja levittää harhaan johtajien juttuja.