Miten se käytännössä menee kun saa kohtauksen ja pitäs olla vuosi ajamatta autoa. Ilmottaako siitä poliisi sinulle että "tuoppas se ajokortti tänne" vai onko se vain omassa vastuussa? Toinen juttu joka kiinnostaa on ennakko tunteet ennen kohtausta. Mulla ei niitä ollut eikä tullut, vai olisiko olut vienyt ne?
Autolla ajon menetys
leptikko65
81127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kukaan ei koskaan ilmoittanut: ei lääkäri eikä poliisi. Lääkäri vaan kysyi, että ajatko autoa. Sanoin, että on kortti mutten juuri aja, kun ei ole autoakaan. Oletti kai, että tiedän etten saa ajaa.
Ei mitään yhteydenottoa mistään.
Itse pidin aluksi omassa vastuussa ja totesin vaan lääkärille asian. Lääkäri ei siitä poliisille mitään ilmoittanut, mutta mulla kävi tuo juttu sen ikäisenä kun olin vasta saanut kortin ja kakkosvaihe oli suorittamatta. Otin vasta siinä vaiheessa yhteyden poliisiin, kun piti anoa jatkoaikaa tuon kakkosvaiheen suorittamiselle. Mutta se varmasti riippuu, itellä tosiaan tuo jäi omalle vastuulle... Siinä vaiheessa, kun en kakkosvaihetta saanut suoritettua, meni kortti poliisilaitokselle (eikä ole vielä monen vuoden jälkeen takaisin tullut).
En mäkään saa ennakkotuntemuksia, kohtaukseni ovat piuha irti -tyyppisiä ja jälkikäteen en aluksi edes ymmärrä että jotain on tapahtunut. Toipuminen kestää useita tunteja kuten myös muistin palautuminen. Tuurilla olen pari kertaa ollut istumaasennossa kun ovat alkaneet, yhden kerran seisoaltaan tulikin vähän kivuliaampaa jälkeä (ei kuitenkaan mustelmia ja tärähdyksiä pahempaa).
Korttiasiat kuten muillakin. En ole kauheasti jaksanut poliisiselvityksistä huolehtia, koska en muutenkaan ole ajanut kuin ihan satunnaisesti. Nyt en sitäkään.
Jos saat kohtauksen, saat myös ajokiellon. Ajokiellon aikana ajaminen on vähän omalla vastuulla menoa, väitetään.
Kirjautuuhan ajokielto kuitenkin potilastietoihin, ainakin julkisella puolella, ja jos vahinko sattuu, niin sieltä se kielto sitten löytyy. Vaikka sitä ei olisi mihinkään erityisesti tiedotettukaan.
Ja olisin valmis lyömään ensi kuun palkan vetoa, että vakuutusyhtiö ainakin kaivaa sellaisen tiedon esille ja siitähän se sirkus vasta alkaakin.
Auroista vielä, toisilla on, toisilla ei, taitavat olla onnekkaampia ne, jotka auroja saavat. Onhan se kuin ennakkovaroitusmerkki ennen stop-merkkiä.
ammatti autoilijan kohdalla lääkäri on velvoitettu ilmoittamaan poliisille elinikäisestä ammatinharjoittamiskiellosta.
korttia ei kukaan kysele tai pyytele poliisilaitokselle vietäväksi. yhdenkin epi-kohtauksen jälkeen ajoluvat menee niin että AB luvat saa siviiliin joskus, mutta ei kuorma-autolla tai suuremmalla saa ajaa siviilissäkään.
ammatti autoiluun tulee elinikäinen kielto yhdestäkin kohtauksesta oli epiä tai ei.
siviilissä - jos sattuu jotain ja papereista käy ilmi että ajokiellossa (vaikka esim kolarin syyllinen olisikin toinen kuski) niin varmasti saat syytteen liikenteen vaarantamisesta. tai jos jäät kiinni autonratista niin syyte tulee ja käräjät kutsuu. Lääkäri kirjaa papereihin ajokiellosta ja on velvollinen siitä kertomaan potilaalle myös.
Lopulta kuitenkaan Ei kukaan kortilla aja - oma järjen käyttö tärkeää. itse en ajaisi metriäkään nyt vaikka autossa ennen sairastumista olin paljon.
En voisi elää itseni kanssa jos jotain tulisi (kolari jossa sattuisi muille jotain) vaikka saisinkin ajaa jo - eli lääkärin määräämä ajokielto karenssi siviilissä olisikin ohi.
lisää faktaa epi-liiton sivuilta:
http://www.epilepsia.fi/index.phtml?menu_id=376&lang=1
Moikka, mitä pitäisi tehdä vakuutuksen kanssa, pitääkö vakuutusyhtiölle ilmoittaa jos sairastaa epiä, auton vakuutus maksuissa ja jos niin mitenkä se vaikuttaa vakuutukseen ja muutenkin.
Olisin kiitollinen vastauksista, vastauksesta. ;).
1. Kohtaus
2. Lääkärin ilmoitus poliisiviranomaiselle.
3. Ajokielto (eka slaagi niin vähintään 12 kk)
Poliisi myöntää ja epää meillä ajoluvan. Nyt ei kuitenkaan lekurin ilmosta huolimatta aina ko. viesti ole päättävälle taholle, kytille, mennyt lävitse.
Opportunisti voisikin ajatella, että vitut tässä mitään kieltoa on päällä kun ei sitä poliisin rekkarissakaan näy. VÄÄRIN OLETETTU.
Mikäli ilmoa ei ole viety poliisille on se irrelevantti seikka ajokieltoa silmällä pitäen. Potilaallehan on tästä kiellosta ilmoitettu, joten vilpittömään mieleen vetoaminen ei oikeudessa kestä. Saako lekuri tai joku toinen viranomainen sakot tai huomautuksen virkavirheestä on meidän potilaiden kannalta tarpeeton ajatusleikki.
Jos lähdet ajamaan ja tapahtuu liikennevahinko tulee se kalliiksi - merkitystä ei ole sillä onko kohtaus onnettomuushetkellä käsillä vai ei. Ajolupaa ei ole, joten se siitä. Voi epätoivoisesti yrittää selittää ettei epilepsialla ollut mitään tekemistä em. onnettomuuden kannalta mutta se on vaikeata näyttää toteen ja, kuten jo aiemmin mainitsin, kun ajolupaa ei ole niin kortiton maksaa aina.
Ajoneuvodirektiivi, tieliikennelaki ja oikeuskirjallisuus pakottavat meidät menemään bussilla. Tai jos sulla on fyrkkaa enemmän kuin lääkäri määrää niin hyppää rattiin vaan: Maksat tällöin esim. ketjukolarissa kaikki 30 lunastukseen mennyttä autoa JA TEHDÄÄN TÄÄ NYT JUMALAUTA ITSELLEMME SELVÄKSI. MEILLÄ ON SÄHKÖHÄIRIÖALTIS TULENJOHTO - JOKA TOKI ON IHAN PERSEESTÄ MUTTA HALUTAANKO ME TEHDÄ MUISTA IHMISISTÄ ORPOJA, LESKIÄ (kohtaus kun saatana voi kerran tulla vaikka kuinka hyvältä, virkeältä jne. tuntuisi ennen ajoon lähtöä)... epilepsian taudinkuvaan käsitykseni mukaan ei kuulu kohtuuton itsekkyys.
nimim. "sama vika Rahikaisella"