mulle tuli kelalta kirje että minusta oli tehty nimetön ilmianto että en asuisikaan yksin minun asunnossa, ja että se toinen olis työssäkäyvä jne..vaikka se ei kyllä ole edes totta..hellu on mutta sillä on oma kämppä...mitenkähän sen voi todistaa että yksin asustelen ja mitä jos minua ei uskota??onko kelleen muulle käyny samoin, ja onko tullu jotain seuraamuksia?
onko kokemuksia??
.......
161197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että sinun hellun pitää todistaa, että sillä on oma kämppä. Eli hellun vuokrasopimus ja talokirja-ote kelalle, josta kela näkee, että hellulla on oma asunto, eikä asu vakutuiseen sinun asunnossa...Niin sen on mentävä.
Toivottavasti hellulla on oikea osoite jossain. Jos kaveri on posterestante-tyyppi, niin kusessa olet.
Usein postererstantekusettajat asuu pimeesti tukiaisia saavien nurkissa.
Miten niin "kusettajat"? Kelahan SÄÄSTÄÄ taas yhden hemmon kulut, jos sillä EI ole kunnon asuntoa!
Kelalle, niin saat nähdä taputetaanko päätäsi...
Saat varmaan jopa bonusta, kun hokasit huomauttaa kelaa säästöstä...
No mutta noinhan se ON!
Siis tapaus a) hemmo ja hänen naispuolinen ystävänsä "köyhäilevät erikseen", eli eri asunnoissa = tulee Kelalle kalliimmaksi
KUIN
tapaus b) hemmo päättää lyöttäytyä avustuksia saavan tyttöystävänsä "nurkkiin"...okei - he ehkä elävät "kuin avopari", vaikkeivät sitä omasta mielestään olisikaan, mutta Kelahan SÄÄSTÄÄ näin sen hemmon köyhäilyt, eikös...?
Anna jollekin tuttavallesi lupa ryhtyä valvomaan sinua salaa. Poistu asunnostasi ja anna tuttavasi piilottaa asuntoosi ääni- että videonauhoiteväline.
Sitten otat välineet piilottaneelta allekirjoituksen mitä äänestä ja kuvasta käy ilmi.
Oletko kuullut kerrotalokyttääjistä. Siis ihmisistä, jotka seuraavat juuri tuommoista elämää josta kerrot. Heillä kun ei ole muuta elämää, niin pitää harrastaa naapureiden elämänmenon seuraamista.
Jos tällä "työssäkäyvällä" hellulla on tosiaan oma kämppä, jossa hän on kirjoilla, ei sinulla pitäisi olla hädän päivää. Ilmiantajan pitäisi kertoa tarkemmin: hellun nimi ja jos työssäkäyvä, missä käy työssä.
Kela lähettää tietysti kuulemiskirjeen, jos se saa jotakin tuommoista tietoa. Pelkkä ilmianto ei kuitenkaan riitä, vaan ilmiantajalla pitää olla parempia todisteita. Pelkkä "toinen on työssäkäyvä" ei vielä riitä. Kyllähän sinulla on oikeus vastaanottaa vieraita. Ei missään ole sanottu, kuinka kauan vierailu kestää.
Uskomatonta kyylämeininkiä taas nyky-Suomessa!
TOTTAKAI ihmisellä on oikeus VIERAISIIN!
Ja varsinkin "alkurakkauden romanttisessa vaiheessa" ihmiset yleensä "kyhnäävät toistensa nurkissa" ja jakavat saman sängyn!
Tuohonko pitäisi muka vielä kyylänaapurin/kelan puuttua?!?
Kelalta saa asumistukea vaikka asuis samassa osoitteessakin, kun on virallisesti eronnut. Ainakin Pohjois-Suomessa kukaan viranomainen ei korvaansa lotkauta, vaikka rautalangasta vääntäis.
Tai sitten vaan nämä "kyttääjät" eivät pidä siitä että epäoikeudenmukaisuus toteutuu.
tuossa yhdessä vastauksessa on neuvottu. Toimitatte "kultasi" oman asunnon vuokrasopimuksen ja talokirjaotteen Kelalle, niin siinä on niille todiste.Jos sellaisia ei ole "sanktioita" tulee, eli joudut palauttamaan todennäköisesti asumistukia takaisin.
Kannattaa toimia säädösten mukaan, koska useimmiten vilppi tulee esiin - ennemmin tai myöhemmin ja se vasta tulee "kalliiksi".
Yleisesti useat taloyhtiöt vaativat, että muuttoilmoitus on tehtävä viimeistään kuukauden sisällä muuttamisesta ja asukas merkitään talonkirjoihin.
Ei todellakaan kannata lähtee esittelemään mitään talonkirjoja tai muita, kela ei niitä tietoja tarvii.
Annat vastineen kelalle (kirjeen) johon kirjoitat, että asunnosasi ei asu vakituisesti ketään muita kuin sinä itse! allekirjoitus ja päiväys.
Riittää kelalle ja seuraavan ilmiannon yhteydessä kela vetoaa sinun antamaan lausuntoosi, eli jos 'ilmiantaja' ei kykene enemäpää yksilöimään ilmiatnoaan ja etenkin jos kyse on nimettömästä ilmiannosta niin juttu kuivuu siihen.
Sen sijaan, jos sinulla on aavistustakaan siitä kuka tuo 'ilmiantaja' on, lähetä hänelle virkateitse (suullisesti kelankirjeen allekirjoittajalle) terveiset, että jos tämä 'ilmiantaja' vielä kauvankin harrastaa tuota asiatonta ilmiatoa ja kyttäilyä, nostat häntä vastaan syytteen kotirauhan rikkomisesta, perättömien ilmiantojen tekemisestä ja jos sulla on lapsia niin tietysti lasten ahdistelusta!
Nimimerkkinä kokemusta on kyttäreistä ja kyttäreiden aisoihin laittamisesta.
ja aiheettoamasta ilmiannosta on kyse niin ymmärrän kantasi. Muuten en.
Kun ikänsä maksanut verot ja kaikki velvoitteet lakien ja säädösten mukaan niin sitä odottaa että jokainen toimii ilman vilppiä ja rehellisesti. Ei mitään tukia vilpillä, ei tv-katseluja ilman lupaa jne.. Silloin on puhdas omatunto ja se on paras "päänalunen".
Jokainen kustantaa välillisesti yhteiskunnan luopiot ja tukien väärinkäyttäjät. Se lasku vois olla pienempi ja on hyvä että kontrollit pelaavat vaikka saisi olla vieläkin paremmat.
Vuosittain tuhannet asumistukien väärinkäyttäjät jäävät kiinni ja joutuvat vastuuseen - osa lakituvan kautta ja rikosmerkintä siitä jää.
Voi hemmett...tätä suomalaista naapuriKYYLÄYSTÄ ja kateutta!!!
APUUUVAAA!!!!!
tietämätön ja kokematon yhteiskunnan ja maan asioista! Miten luulet kaiken toimivan jos kukaan ei välittäisi mitä toinen tekee...?
Esimerkkejä: Humalainen kaahaa, naapuri hakkaa puolisoaan/lapsiaan, räyhääjä rikkoo yleisellä paikalla verorahoilla maksettua omaisuutta,lehmät makaavat metrin korkuisen paskakasan päällä(osa naudoista kuollu), toinen "eläinrakas" pitää koiralaumaa jotka selvästi aliravittuja ja ahtaassa häkissä jne... ja kansa ummistaa silmänsä koska ei kuulu välittää, ei nähdä, ei kuulla...
Yhteiskunnan "loiset", jotka ottavat etuja epärehellisin keinoin, kuuluvat pohjasakkaan ja heidät kuuluu ilmiantaa. Aivan samoin, kuin muutkin lainrikkojat, joita luettelin.
Yhteiskunta ei toimi ikinä ilman kansalaisaktiivisuutta. Jos kukaan ei reagoi, ei anna ilmi rikoksista/vääryyksistä siitä seuraisi kaaos.Ei poliisit ja lainvartijat voi konrolloida ilman kansalaisten aktiivisuutta. Hyvä niin!
2 hengen vesimaksua, mutta kela ei ahdistellut... miten lain mukaan menisi tälläinen tilanne jossa poikaystävä viettää 40-60%/kk aikaa mun kämpässä ja minä vastavuoroisesti hänen kämpässään?