Minulla on puulämmitteinen keskuslämmitys. Ja sattuneista syistä johtuen aika paljon poltan kuusta kattilassani. En ole havainnut mitään syytä miksi kuusen poltto olisi jotenkin noloo.
Hain netistä vähän tietoa ominaisuuksista
Energiasisältö
Kuusi 4,10 kWh/kg
Koivu 4,15 kWh/kg
Tiheys
Kuusi 420 kg/m3
Koivu 590 kg/m3
Taulukosta nähdään, että energiasisältö koivulla ja kuusella on jokseenkin sama painoa kohti, mutta koivu on tiheämpää.
Kuusta tarvitaan siis tilavuutena
(590/420x4,15/4,10)x100 = 42 % enemmän.
No okay. Jos tilasta on pulaa niin silloin koivu tietysti voittaa. Mutta jos tilaa on niin so what.
Hain netistä vähän tietoa ominaisuuksista
Energiasisältö
Kuusi 4,10 kWh/kg
Koivu 4,15 kWh/kg
Tiheys
Kuusi 420 kg/m3
Koivu 590 kg/m3
Taulukosta nähdään, että energiasisältö koivulla ja kuusella on jokseenkin sama painoa kohti, mutta koivu on tiheämpää.
Kuusta tarvitaan siis tilavuutena
(590/420x4,15/4,10)x100 = 42 % enemmän.
No okay. Jos tilasta on pulaa niin silloin koivu tietysti voittaa. Mutta jos tilaa on niin so what.
Vastaukset 14
Vanhimmat
nuohota tiheämmin? Entäs hormin ja tulipesän kestävyys?
Ei kuusessa oo mitään vikaa. Se on hyvä uunipuu. Kun polttaa kuusta niin tulipesä ja savukanavat pysyvät paremmin puhtaina kun koivua poltettaessa.
Suurin osa puun polttajista hukkaa enemmän energiaa polttotenikkalla kun mitä kuusen ja koivun lämpöarvon ero on.
Varsinkin hakkeena stokerin läpi menee parisataa mottia haketta joka on tehty vähintään parivuotta ennen hakatuista kuusen ja männyn latvoista, ovat ehtineet mettäs jo neulaset kunnolla irrota ja kuivaa, koivun jos pitää ylivuotiseksi, on aika turhaa tavaraa, siitä on mehut menneet. Havupuu paranee vain muutamanvuoden kun saa kunnolla kuivaa, ei tarvi koneellisesti kuivata haketta.
poltettuna ei haittaa vaikka kuusi "räiskyykin" palaessaan. Takkapuuna erittäin huono kyseisen ominaisuuden johdosta.
Koivun kuori aiheuttaa palaessaan kattilan nokeentumista enemmän.
kun sytyttää puut uunissa kasan päältä ei alta, siinä on ratkaiseva ero varsinkin koivulla jonka tuohet aiheuttavat nokeentumista varsinkin syttymisen alkuvaiheessa kun palamiskaasut on vielä matalia.
Jos on avotakka niin voihan se jotain vaikuttaa, mutta avotakassa polttaminen ei paljon enemmän lämmitä kuin ulkotuli ulkona...
Jos takassa on luukut ja ritälä palopuolella, ei pieni kipinöinti vaikuta mitään. Raita kipinöi paljon enemmän ja sehän luo tunnelmaa.
Myynkin niitä tunnelmapuina ja hinta on sen mukainen..
Sekapuuta polttaessa paikat pysyy puhtaana, eikä 25m3 poltosta tule tuhkaa hormeista nuohoojan imuriin kuin reilu litra? Epäilee, ettet polta mitään.
Kuori koivuhan pikeää hormeja ja voi tulla nokivalkia?
Omien kokemusten mukaan kuusi on paras puu keskuslämmityskattilassa, samoin mänty. Koivussa se vika että pikittää kattilan ja savuhormit. Tietysti kuusta menee tilavuudessa mitattuna enemmän, mutta mitä se haittaa? Ikinä en suostuisi pelkkää koivua keskuslämmityskattilassa polttamaan.
Koivu saataa sopia paremmin omakotitalojen takkapuiksi ym. sisäkäyttöön (suurempi tiheys, ei räisky poltettaessa, tulee vähemmän kuoriroskaa puita käsitellessä).
"ikinä en suostuisi pelkkää koivua keskuslämmityskattilassa polttamaan.
Koivu saataa sopia paremmin omakotitalojen takkapuiksi ym. sisäkäyttöön"
Höpö Höpö. Minä olen polttanut lämmityskattilassani niin havupuuta kuin kaikkia lehtipuitakin parikymmentä vuotta eikä ole vielä hormit muurautuneet umpeen koivun eikä minkkään muunkaan puulajin vuoksi.
Epäilen että poltat kattilassasi muovia joka paskaa kattilan tai sitten et raaski nuohouttaa piippuasi.
Hakekasaan toimitettua.. eikä kattila todellakaan ole koskaan tukkoon nokeentunut, sellaista kevyttä tuhkaa on seinämillä, silloin tällöin nuohottavaksi, tosin tulee vasta silloin mieleen, kun on kunnon pakkaset ja stokeri käy jatkuvasti, että onkohan nuohous hoidettu. Ainut ero koivus on havupuihin, että se pökiintyy jos on rankakasassa ylivuotiseksi, havupuut vain paranevata samoin haapa.
Vain kosteus otetaan huomioon alan tieteiskirjallisuudessa. Koivu oli semmosta pehmeätä ja tuohen alta märkää. Koivu luokitellaan yleensä kovaksi puulajiksi. Talvella tulee jostain syystä otettua vain petäjää. Pitkällä liekillä se palaa isossa uunissa. Ei oo noita kunnon riippakoivuja mulla.
siinä, että kuusesta ei jää hiillosta niin paljon kuin lehtipuusta.
Kun uunissa on pieni alipaine luukut ja pellit suljettuna, niin hiilien voi antaa hautua loppuun pitkän ajan kuluessa. Mitä enemmän hiiliä, sitä pitempi jälkivaikutus.
Kaikki kuiva puu on hyvää polttoainetta.
Onkohan se jotakin juppeilua, että pitää olla ns. laatupuuta, koivua, suoraankulmaan sahattua, mielellään höylättyä. Maksoi mitä maksoi.
Silloin on laatutietoinen ja parempi ihminen?
Sekä leivinuunissa, saunanuunissa, liedellä kuin keskuslämmityskattilassa on jokaisesta puusta tullut ihan samannäköistä tuhkaa.
on samannäköistä. Hehkuvia hiiliä on enemmän lehtipuusta, havupuu pala liekillä enemmän loppuun, joten hiiliä vähemmän.
Tämä tulee ilmi vain sellaiselle lämmittäjälle, joka sulkee luukut ja pellit heti liekkien juuri ja juuri sammuttua. Vaatii alipaineen uunissa.
Lehtipuuhiilloksesta sytty halot vielä 12h jälkeen, havupuusta ei.
Näillä nyt ei ole mitään merkitystä, jos lämmön saa talteen kiveen, eli uuni tarpeeksi iso.
Jos uunin kapasiteetti äärirajoilla, auttaa hiilien jälkihehku pitämään lämpöä yllä pitempään.
....Ainoa asia on ettei sovi avotakkaan kun räiskähtelee niin kovasti.
Koivu on saanut vähän samanlaisen maineen, ainoana oikeana polttopuuna kuin kuin lohi ainoana oikeana kalana. Kumpikaan ei oikein ole niin ylivertainen kuin maineensa.
Polttoarvot, jotka määritellään painoyksikköä kohti eivät eri puulajeilla niin merkittävästi vaihtele. Kun katsotaan polttoarvoja tilavuuden suhteen, niin eroja jo löytyykin ja silloin koivu on haka.
Koivun huonoja puolia ovat tuo tuohen nokeavuus ja se että kuivatuksessa on oltava tarkkana ettei lahoa käsiin, siinäkin se tiivis tuohi on kiusana. Kunnon hakominen tai aisaus tarpeen.
Leppä on myös tarkka kuivatettava, mutta kuivaa kuitenkin hyvin ja on erinomaista polttaa.
Haapa on sitkasta kuivata. Ei tosin lahoa käsiin, mutta vaatii pitkän tehokkaan kuivatuksen. On sitten kuivana hyvää polttopuuta.
Pajut ovat hiukan yleensä ongelmallisia halkoa. Kuivauksessakin pitää olla tarkkana ettei rupea lahoamaan. Hyvää pottopuuta.
Pihlaja ja tuomi ovat, haavan tapaan sitkaita kuivata, mutta sitten hyviä polttopuita. Eivät kuitenkaan takkapuita, kuivanakin tuoksut melkoisia.
Mänty on sekä helppo kuivata, että myös hyvä polttopuu ja kelpaa takkaankin.
Se Kuusi sitten on ilmeisesti ongelmattomin kuivata ja hyvää polttopuuta, mutta ei avotakkaan.