Toivottavasti uusi kunnanjohtaja näkee muutakin kuin omat kätensä. Siilinjärvi ja Kuopio yhteen nopealla aikataululla. Suomessa on yli sata kuntaa aivan turhaan.
KUNTALIITOS
Siilinjärvi ja Kuopio
1989059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 198
Vanhimmat
Siilinjärven itsepäisyys tekee suuren vahingon koko Itä-suomen kehitykselle. Yhdistämällä voimavarat voidaan Kuopiosta luoda valtakunnallinen kasvukeskus.
Siilinjärven työttömyys ilman Kuopion työpaikkoja olisi yli 50%. Siilinjärvi siis elää täysin Kuopion siivellä ja vakavasti haittaa Kuopion kehitystä.
Missään nimessä Siilinjärven ei pidä liittyä Kuopioon. Elämme Kuopion siivellä mikä on totta! Miksi emme eläisi, kun Kuopio tarjoaa hyvät ostos- ja viihdepalvelut, Siilinjärvi taas panostaa laadukkaaseen asumiseen ja terveydenhuoltoon. Hurraa itsenäinen Siilinjärvi!
"Siilinjärven työttömyys ilman Kuopion työpaikkoja olisi yli 50%. Siilinjärvi siis elää täysin Kuopion siivellä ja vakavasti haittaa Kuopion kehitystä."
Kylläpäs täällä jaksetaan valehdella. Siilinjärveltä käy pari tuhatta Kuopiossa töissä ja samoin Kuopiosta Siilinjärvellä.
Siilinjärveläiset kantavat viikonloppuisin huikeita summia rahaa kuopiolaisten yritysten kassoihin. Kuopio saa kiittää Siilinjärven "ihmettä", että se on pysäyttänyt ihmisten joukkopaon etelään, jota Kuopio ei pystynyt tekemään. Nyt nämä ihmiset pitävät omalta osaltaan kuopiolaisia yrityksiä pystyssä sen sijaan että rikastuttaisivat pääkaupunkiseudun taloutta.
Ehkä lapsiperheet eivät halua asua kaupungissa, jossa neuvoloihin, hammaslääkäreihin ja muihin peruspalveluihin on käsittämättömät jonot ja palvelu kehnoa. Miksi me emme muka saisi asua kunnassa joissa nämä palvelut pelaavat kuin onnelassa konsanaan. Kokemuksia on molemmista ja kyllä Savon Espoo vie Kuopiota 110-0 tässä asiassa. Kuopion on turha syytellä muita omasta tilanteestaan. Lähinnä säälittäviltä kuulostaa nuo Kuopion itkut miten terveydenhuolto on retuperällä sen takia, että kaikki Pohjois-Savolaiset eivät suostu maksamaan verojaan Kuopioon.
Ilman itsenäistä Siilinjärveä joukkopako etelään tältä seudulta olisi huomattavasti suurempi. Nimenomaan meidän työtätekevien lapsiperheiden joukkopako. Silloin muuten lähtisi asukasluku aika syvään syöksykierteeseen.
Vaikka aihe on muutamalle siilinjärveläiselle pikkusielulle kovin kipeä pitäisi asioista kuitenkin ottaa selvää ennen kuin ketään valehtelusta syyttää.
Siilinjärven työvoima on 8700 hlö, niistä työttömiä 850 hlö ja Kuopiossa töissä käyviä 3800 hlö. Eli ilman Kuopion työpaikkoja työttömiä 4650 hlö eli n. 53%.
Että se siitä Siilinjärven ihmeestä!
Opettele puhumaan asiasta älä asian vierestä: Ulkopuolinen työssäkäynti on hieman kasvanut, mutta työpaikkaomavaraisuusaste on pysynyt lähes entisellään (Tilastokeskus: v.2000 71,9 prosenttia ja 2004 71,5 prosenttia). Pääasiassa ulkopuolinen työssäkäyntiliikenne suuntautuu Kuopioon, mutta Kuopiosta ja muista naapurikunnista käydään toisaalta runsaasti töissä Siilinjärvellä.
Tässä paljastuikin heti kärkeen se kaikkein uskomattomin ja vastenmielisin näyte muutaman siilinjärveläisen ahdasmielisyydestä.
Täälläkin saisi keskustella vain heille mieluisista asioista. Ei esimerkiksi kuntaliitoksesta joka on välttämätön ja tulee vääjäämättömästi.
Kaveri syytti valehtelusta - huomasi olleensa itse väärässä - halusi kieltää koko keskustelun! Sitä rataa käy yhteiskunnallinen keskustelu Siilinjärvellä!
Siilinjärveläiset ei halua kuntaliitoksesta puhua, koska liitoksen jälkeen ei olisi koko Siilinjärveä. Ei siinä pitäisi mielestäni olla mitään ihmeteltävää tai haukkumisen aihetta?
Itse kuopiolaisena nyt Siilinjärvellä asuvana voin sanoa että Kuopion tarvitsee Siilinjärveä aivan kuten Siilinjärvi Kuopiota. Se on kasvukeskuksen merkki että ympärillä on myös vahvoja kuntia eikä mitään 5000 asukkaan kituvia maalaispitäjiä jotka heikentävät koko alueen imagoa. Eivätkä varmasti houkuttele uusia asukkaita kuten Siilinjärvi. Kuten tuolla aikaisemmin todettiin moni on lähtenyt pakoon Kuopion huonoa sosiaalihuoltoa. Ei itselläkään ole sitä ikävä, kun lukee viime päivien uutisia: "Kuopion keskustan neuvola lähtee evakkoon".
Siilinjärven liittyessä Kuopioon häviäisi alueelta myös asukkaita. Siilinjärvelle "evakkoon" lähteneet muuttaisivat seuraavaksi etelään tai Maaningalle. Varmaa olisi että Kuopion neuvolajonoista tarpeeksi saaneet eivät ainakaan uuden Kuopion alueelle jäisi.
Ei Siilinjärvellä ole mitään katkeruutta Kuopiota kohtaan. Päin vastoin suurin osa pitää Kuopiosta todella paljon kaupunkina ja käyttävät paljon aikaa ja rahaa siellä. En ymmärrä miksi Kuopion suunnasta tännekin tullaan syyttelemään ja vainoamaan. Aivan kuin Siilinjärvi olisi tehnyt jotain väärin ja se olisi se että ei halua liittyä Kuopioon. Todellista itsekeskeisyyttä ja nimenomaan Kuopiolta. Kuopio ja Siilinjärvi muodostavat yhdessä todella elinvoimaisen alueen, jonka voima perustuu nimenomaan siihen että kunnat ovat keskenään niin erilaiset. Näin alue ei menetä niin paljoa asukkaita, kun jo omalla alueella on valinnan varaa. Toisin kuin esimerkiksi Mikkelin alueella ja jokainen tietänee millainen muuttoliike siellä nykyään on kun Mikkeli kuntaliitosten jälkeen joutuu seisomaan yksinäisenä "vartiana". Miksi siis tuhoamaan ja vähentämään seudun vetovoimaa? Kuopio ei pärjää yksin se on fakta. Tällöin kävisi "Mikkelit". Kuopio tarvitsee Siilinjärveä, kuten Helsinki Espoota.
Olkaamme ylpeitä tästä hienosta asuinseudustamme ja sen monipuolisuudesta. Näin toimivaa järjestelyä ei löydykään ihan joka kolkasta. Hyvin menee mutta menköön. Kuopio ja Siilinjärvi paisuvat molemmat tahollaan hirveää kyytiä. Olkoon se osoituksena miten toimiva nykyinen järjestely on!
Sehän tässä onkin, että jos tuijotetaan pelkästään Siilinjärveä sillä menee sijaintinsa turvin vielä kohtuullisen hyvin. Jos katsotaan koko aluetta kehitys on surkea. Itä-Suomi menetti viimevuonakin 3200 asukasta etelään ja länteen. Uudet työpaikat syntyvät palveluihin ja korkeaan teknologiaan. Siis sinne missä on osaamista ja ostovoimaa. Ja missä on sellainen imago, että ihmiset haluavat sinne muuttaa.
Itä-Suomeen tällainen kasvukeskus voidaan saada aikaan vain Kuopion ympärille. Yhdistämällä alkuun Kuopion, Siilinjärven ja Nilsiän voimavarat ja purkamalla eläköitymisen myötä päällekkäiset byrokratiat meillä on mahdollisuus luoda Oulun ja Jyväskylän veroinen keskus kilpailemaan työpaikoista ja asukkaista. Tällainen keskus säteilee hyvinvointia hyvin laajalle alueelle.
Keskuksen kaikkein merkittävin kasvualue olisi sijaintinsakin takia Siilinjärvi. Esim. Rissalan yrityspuisto johon Siilinjärven voimavarat yksin ovat liian pienet. Nilsiä taas tarvitaan matkailun takia jossa alueen voimavarat yhdistämällä on todella mahtavat mahdollisuudet.
Riittävän vahva keskus on siis tärkein tavoite, mutta säästöjäkään ei ole syytä unohtaa. Noilla kunnilla on töissä yli 8000 ihmistä. Purkamalla päällekkäisyydet voidaan vapauttaa runsaasti voimavaroja esim. sinne hoiva-aloille joissa pula on suurin. Jos kuntien lukumäärää ei saada pienemmäksi kuntasektorille joudutaan palkkaamaan aivan liian suuri osa pienenevistä ikäluokista. Avoimella sektorilla on huutava pula työvoimasta. Tekijöitä on saatava vientiteollisuuteen jotta vaihtotase saadaan pysymään positiivisena.
Em. etujen lisäksi tulevat vielä valtion porkkanat ja muut hyödyt.
Kaikki tämä on täysin mahdollista. Edellyttää vain yhteistyökykyä ja halua katsoa asioita laajemmin. Asia on pelkästään positiivinen. Vastakkainasetteluun ei ole varaa.
Yhdistäminen ei tee Kuopiosta yhtään vahvempaa. Korkeintaan hetkellisesti, mutta pitkässä juoksussa tuo on tuhoisa tie. Se näivettää keskustasta kauempana olevat alueet esimerkiksi Siilinjärven keskustan alueen. Joka taas johtaa siihen että myös Kuopion asukasluku alkaa pienenemään pidemmän päälle, kun täällä on jäljellä enää kuihtuva Kuopio.
Esimerkiksi yksi Oulun vahvuuksista on se että sen ympärillä on kasvavia 10000-20000 asukkaan kuntia. Tuota pienempiä kuntia liitetään Ouluun niin kuin pitääkin, mutta juuri vahvuus on siinä että Oulu ei ole siellä yksinäisenä sotilaana, vaan sillä on ympärillä elinvoimaisia kuntia jotka tarjoavat mahdollisuuden niille jotka ovat muuttamassa Oulusta pois. Jäävät kuitenkin Oulun onneksi siihen viereen.
Tuusniemet ja Karttulat pitäisi ehdottomasti liittää Kuopioon, mutta itsenäinen Siilinjärvi on Kuopion seudulle selvästi hyödyllisempi kuin Kuopioon liitetty Siilinjärvi.
Nuo mainitsemasi päällekäiset työpaikat tuovat kuitenkin töitä monelle ihmiselle. Aivan turha puhua työvoimapulasta. Kyllä työntekijöitä aina löytyy, jos ei läheltä niin sitten kauempaa ja se taas lisää alueen populaatiota kun varakkaat virkamiehet isoine perheineen muuttavat Kuopioon ja Siilinjärvelle täyttämään eläköitymisen vapauttamia paikkoja. Haittaahan siitä on jos noita eläköityviä virkoja ei uusita. Toki kunta säästäisi rahaa, mutta kyllä se lisäisi työttömyyttä tai ainakin vähentäisi tänne muualta muuttavien määrää, jotka tulisivat tänne niitä virkoja hoitamaan. Tämä taas tarkoittaisi sitä että alueella asuisi vähemmän ostovoimaisia ihmisiä ja jokainen tietää mitä se tarkoittaisi.
En usko että Nilsiänkään liittämisestä olisi hyötyä. Tahkoa pidetään siellä suunnassa todellisena jalokivenä ja siitä rakennetaan tällä hetkellä sellaisella vimmalla Suomen johtavaa lomakeskusta, että en usko että Kuopiossa ymmärrettäisi yhtä hyvin Tahkon merkitys. En siis usko että Kuopio kehittäisi yhtä agressiivisesti Tahkon aluetta, vaan monet Tahkon alueen hankkeet kaatuisivat joko raha tai sitten "liito-orava" tai "arvometsä"-kysymyksiin. Enemmän Kuopiolle on hyötyä että Nilsiä itsenäisenä kuntana kehittää Tahkoa. Kuopio saa kiittää Nilsiää ja Tahkoa niistä tuhansista ja taas tuhansista venäläisistä uusrikkaista, jotka joka vuosi rikastuttavat myös Kuopion kauppoja ja muita yrityksiä.
Ei Siilinjärvi jarruta korkean teknologian kehitystä Kuopiossa. Päinvastoin houkuttelee omalta osaltaan rikkaita huippuosaaja perheitä huippuluokan terveyspalvelujensa ansiosta.
Oletko lukenut uutisia viime aikoina? Oletko huomannut miten kehitys on lähtenyt viime aikoina kulkemaan tällä seudulla? Oletko huomannut että Itä-Suomeen on syntynyt kasvukeskus Kuopioon ja Siilinjärven alueelle? Tämä on alue josta ollaan muualla kateellisia. Imagotutkituksissakin vedetään 100-0 turpaan lähes kaikkia alueita. Kuopioon rakennetaan nyt enemmän kuin noihin mainitsemiisi kasvukeskuksiin. Kuopion on hurjassa lennossa. Rakentaminen Etelä-Kuopiossa on suorastaan räjähdysmäistä. Ei se varmaan ole Siilinjärven ansiota, mutta ei Siilinjärvi ole sitä ainakaan jarruttamassa ollut. Enää ei tarvitse miettiä miten tämä olisi mahdollista, sillä se on mahdollista ja se on jo tapahtunut! Me teimme sen yhdessä! Kasvukeskus on täällä! Kuopion alue paisuu ja raivaa koko ajan itselleen yhä suurempaa roolia Suomen kartalla.
Paljon on tehty asioita oikein kauaksi taakse ovat jääneet Mikkelit ja Joensuut, joiden investoinnit ja teknologia pyristelyt ovat hiiren papanoita Kuopion huiman kasvun rinnalla. Kaikki tämä vahvan Kuopion seudun ansiota. Niin Kuopio, Siilinjärvi, kuin jopa Maaningakin imevät porukkaa ja lisäävät alueen vetovoimaa yhdessä Loma-Suomen ihmeen Nilsiän kanssa.
En voi ymmärtää miten jotkut voivat nähdä Siilinjärven jarruttavan Kuopion kehitystä, kun kaikki viittaa siihen että Siilinjärvi on omalta osaltaan vain kiihdyttänyt alueen kasvua. Näidän ihmisten on oltava niitä jotka lyhytnäköisesti yrittävät vain hinnalla millä hyväänsä saada Kuopion asukasluvun näyttämään hyvältä, kun oikeasti tällä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä että on oikeasti kasvukeskus kuten Kuopion seutu nyt. Totta kai yleisesti Pohjois-Savon kehitys on miinukselle, mutta millään kikalla ei siihen voida vaikuttaa. Niin paljon ollaan tehty kun on ollut mahdollista ja tulokset ovat hyvät. Pohjois-Savossa näkymät ovat paremmat kuin Pohjois-Karjalassa ja Etelä-Savossa vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi olla huonommat ainakin Etelä-Savoon verrattuna. Mitä luulette mitä aluetta tästä on kiittäminen. Rautavaaran ja kumppaneiden autioitumista ette voi pysäyttää, joten lopettakaa niistä murehtiminen.
Kuntarajat ovat luotu agraariyhteiskunnan tarpeisiin, jolloin 90% väestöstä sai elantonsa maa- ja metsätaloudesta. Maailma on nyt tyystin toinen. Alueet kilpailevat yrityksistä valtakunnallisesti ja usein myös globaalisti.
Yritysmaailma muuttaa rakenteitaan jatkuvasti pärjätäkseen kilpailussa, mutta kuntarakenteisiin ei saisi koskea. Siilinjärven suurinta yksityistä työnantajaa Kemira GrowHowtakin ollaan juuri fuusioimassa maailman suurimpaan lannoiteyhtiöön Yaraan.
Ikäluokkien pienetessä ja vanhetessa kansantalous ei kestä näin suurta suljettua sektoria. Rakenteita on pakko muuttaa hyvällä tai pahalla. Meillä siihen olisi paremmat luontaiset lähtökohdat kuin ehkä missään koko valtakunnassa. Samalla saisimme koko Itä-Suomen nousuun.
Asia tulee joka tapauksessa tänä vuonna esille valtuustossa. Toivottavasti silloin päättäjiltä jo löytyy riittävästi näköalaa omaa napaa pitemmälle. Reilu vuosi sittenhän Kuopion aloite kaatui erittäin niukasti hallituksessa.
Lopuksi joudun turvautumaan kuluneeseen fraasiin: "Asian olen selvittänyt, ymmärrystä en voi antaa".
Ilmoitan vielä olevani siilinjärveläinen, ettei turhaan syyllistettäisi kuopiolaisia.
Lukeeko nimimerkki Kasvukeskus noita toisten viestejä ollenkaan, vai miksi ei mene perille että juuri itsenäinen Siilinjärvi tekee tälle alueelle hyvää? Omaan napaan tuijottamista olisi liittyä Kuopioon ja jättää kaikki vastuu yhden harteille. Siitä ei tälle alueelle seuraisi hyvää.
Milloinkohan kuntaliitos on kaatunut täpärästi kunnanhallituksessa? Lukuunottamatta yksittäisiä haahuilijoita täällä ollaan liikuttavan yksimieleisiä siitä, että Kuopioon liittyminen ei tuo MITÄÄN lisäarvoa siilinjärveläisille. Täyttä utopiaa sekin, että siitä olisi jotain hyötyä kuopiolaisille, tai että suur-Kuopio suuntaisi koko Pohjois-Savon nousuun.
Miksi kuopiolaiset eivät tee kaupungistaan niin houkuttelevaa, että siihen haluttaisiin liittyä.
Tätä kuntaliitoskeskustelua käyvät yhdet ja samat ihmiset Savon Sanomien palstoilla, joka selvästikin masinoi keskustelua.
Nuo jäärät keskustelevat sitten keskenään. Uutis-Jousen siilinjärveläisille tekemä kysely osoitti, että me haluamme oman kuntamme säilyvän itsenäisenä ja HYVIN hoidettuna.
Olisihan se kuopiolaisista komeeta, jos kaupungissa olisi yli 100 000 asukastakin. Mutta olisi siinä lääniäkin, eli asukastiheys olisi varsin maaseutumainen. Mutta sanokaa nyt hyvät ihmiset, mitä siilinjärveläiset liitoksesta hyötyisivät?
Miksi Kuopio ei sitten muka pysty kilpailemaan Siilinjärven kanssa asukkaista? Miksi Kuopiossa vain maristaan ja kiukutellaan, eikä vastata samalla mitalla kilpailuun asuinpaikkakunnan suosiosta?
Kuopiolla on kaikki samanlaiset mahdollisuudet houkutella alueelleen asukkaita. Miksi sitä ei käytetä?
Kuopio ei oikeastaan ole kaupunki enää. Maalaiskunta paremminkin. Mahdottoman laajat maaseutualueet eivät ole kaupungin tunnusmerkkejä.
Maaseudulla ei ole kunnallistekniikkaa, eikä kattavaa julkista liikenneyhteyttä. Mikä siitä tekee kaupungin? Hallinnollinen päätös.
Karttulassakin kuulutaan pian Kuopion kaupunkiin. Matkaa on kymmeniä kilometrejä korpitaivalta kaupungin keskustaan. Onko tässä enää mitään järkeä?
Siilinjärven vanhat kokeneet päättäjät, poliitikot ja virkamiehet, eivät ymmärrä miten huimaa vauhtia maailma muuttuu, EU ja Venäjän kehitys. Emme voi täällä Suomessa EU:n perimmäisessä nurkassa jäädä vanhoihin asetelmiin. Täällä on kehityksen mentävä eteenpäin ja Pohjois-Savon on ymmärrettävä tämä. Kuntaliitokset ovat vain alkua, yhteistyöryhmät eivät riitä, on rohkeasti yhdistyttävä, ei ole muuta vaihtoehtoa todelliselle kehittymiselle ja yritysten, kaavoituksen, tiestön, EU-tukien, KAIKEN vuoksi. Siilinjärvi ja Kuopio yhteen, seuraavassa vaiheessa koko Pohjois-Savo. Saisimme siten kevennetyä valtavasti päällekkäistä kunta- ja valton hallintoa. Oikean draivin koko pohjois-savon kehittymiselle. Mutta ensin on aloitettava Siilistä ja Kuopiosta. Suurin osa nuorista ja ajattelevista päättäjistä tämän jo tajuaa, mutta liian monta vanhaa "jäärää" ja omien etujen vartijaa haraa vastaan. He tulevat jäämään historiaan negatiivisessa mielessä, sitäkö he tosissaan haluavat. Jääkää jo please eläkkeelle ja antakaa uusille voimille mahdollisuus. Tai alkakaa ajatella koko alueen parasta, oman edun sijaan. Se lienee suurin kriteeri korkeaan virkaan tai hallitus-/valtuustopaikkaan, jättäkää oma etu edes vähäksi aikaa, vaikka se niin vaikeaa onkin. Kuntaliitos tulee varmasti tapahtumaan, mutta toivon, ettei liian myöhään.....
Siilinjärvi tarjosi esimerkiksi yhteistyötä vesilaitosten toiminnoissa, se ei kelvannut Kuopiolle. Sille kelpaa vain se, johon Kuopio saa täyden määräysvallan, kuten pelastustoimi, jätehuolto ja palvelukeskus.
Palvelukeskus oli kunnille täysin kannattamaton ratkaisu. Kunnat joutuvat tekemään kaikesta huolimatta lisää työtä palvelukeskuksen toimintaa varten ja lisäksi maksamaan vielä kaventuneista palveluista.
Palvelukeskuksen perustaminen on hoidettu Kuopiossa erittäin huonosti. Epätaloudellisesti ja toteutukseltaan avuttomasti. Ei kertakaikkiaan voi luottaa siihen, että Kuopiossa osattaisiin järjestää asioita hyvällä tavalla. Esinmerkkejä löytyy Kuopiosta kaikilta hallinnonaloilta.
Olisi jo siilinjärvenkin aika liittyä kuopioon, jos järjellä ajatellaan asiaa, niin tällöin oltaisiin kuopiolaisia ja sehän vasta siililäisille itsetuntonsa menettäneille mummeleille ja vastaaville tekisi nannaa... tiedä vaikka "eteläpäästä" tulisi jotain järkeä tähän meidän kunnan hallituksen toimintaa, ettei ny kaikkea pelkästään kaavoitettaisi eläkeläisten palvelutaloiksi, vaan saataisiin uusia yrittäjiä/liikkeitä keskustaan liiketiloja
rakentamalla, v---u kukaan halua kalman hajusia eläke taloja, keskelle parahaita kauppapaikkoja... nykyinen kunnanhallituksen kanta on muutenkin nuoria sorsiva, ei tänne saa rakentaa urheilu /vapaanajanmahdollisuuksia koska se voi aktivoida nuorisoa muuhun kuin ilkeydentekoon ja mitä meidän kalkkikset sitten kyttäis ja päivittelis jos nuoriso ei olisi turhautunut...
On totta että Siili on kasvanut Kuopion kupeessa, ja sen isona valttina on Kuopion palvelut. Tässä piilee myös se hyöty Kuopiolle; me tulemme ostamaan ne palvelut sieltä. Elokuvat, teatteri, osa urheilusta, kauppakeskittymien käyttö, erikoistavarat jne. Kuopiossa oli myös tonttiongelma 10 vuotta sitten - nyt hieman parempi mutta... sama päivähoito ja terveyspalveluissa. 5 vuotta sitten järkyttävät hammaslääkärijonot oli tosiasia. Näiden heijastumat on olemassa vieläkin ainakin mielessä...
Meillä lentokenttä ja varuskunta, Toivalan uusi kasvu työpaikkoineen, Tuplajäät hyvänä kuopiolaisten harjoituspaikkana, pari virkistysuimalaa, vesi- ja lämpö-yhteistyö (tai ainakin tarjotaan ymmärtääkseni) jne...
Työpaikkojen keskittyminen on totta joka puolella Suomea, siksi töissä käydään oman kunnan ulkopuolella MUUALLAKIN, emme ole poikkeus. Liikennevirta on pari tuhatta siilinjärveläisten 'eduksi'. Katsokaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta näitä tietoja.
Infran rakentaminen hyödyntämään kahden keskuksen Kuopiota (Siis Kuopion ja Siilinjärven) ei näy nykyisessä suunnittelussa. Voisiko kehittämisen ja yhteistyön rakentamisen aloittaa tulevaisuuden "yhteisellä" suunnitelulla, eikä "me halutaan teidän verorahat"-ajattelulla ja nokittelulla.
Minä en ainakaan arvosta sijoituskohteina jalkapallopyhättöjä ja siltoja, kun niiden perusteet eivät ole kuin imagoasioita. Kuopio myös kehittää aluetta omista lähtökohdistaan, järkevää... mutta... miksi Siilinjärvi siis kuuntelesi Kuopiota kun asiat ei toimi toisin päinkään? Yritin kelata niitä hyötyjä Siilille yhdistymisestä. En löytänyt mitään?
Ei tämä mikään paratiisi ole, mutta on täällä paljon mukavampi asua... (en muuten käy töissä Kuopiossa) Pääsen Kuopioon, Tahkolle ja Helsinkiin nopeasti... ai niin kuluttamaan teidän 'palveluita' =)
Muistakaa että alueen kehittäminen ei tarkoita että tehdään Iisalmen ja Varkauden välisistä kunnista 'Kuopio'. Kehitetään uutta, ei yhdistetä kuihtuvaa...
Osoitteessa www.siilinjarvi.com on avattu kaikille avoin keskustelufoorumi. Tervemenoa!
Tuo kummallinen nimimerkki Åökkjne kirjoittaa asiaa. Juuri tämän kaltainen kuntadipoli on varmasti monessakin mielessä tehokas ratkaisu juuri tässä tapauksessa. Tähän asti siitä on seurannut paljon hyvää. Kuopio voisi ottaa esimerkkiä monessa asiassa Siilijärvestä ja siellä vielä pesivästä perinteisestä kunta-asiainhoidosta. Aitoa maalaisjärkeä löytyy. Oikeita asioita hoidetaan ja painotetaan toiminnassa. Tällä tavalla hyvästä hyötyy kaksi kuntaa toistensa kanssa kilpaillessaan. Asumiskunnaksi minäkin olen suunnitellut Siilijärveä. Siinä on paljon järkeä.
Heitä hieman faktaa noista vesilaitosten ja muiden yhdistymisistä. Ainakin Kuopio on joutunut voimakkaasti investoimaan omiinsa monen vuoden ajan, joten oliko se Siilin tarjous Kuopion mittakaavassa edes realistinen ja ottiko huomioon Kuopion alueen kokonaisuutena? Riistaveteläiset tuntuvat olevan Kuopiolaisuuteensa varsin tyytyväisiä 40 vuoden kokemuksella ja en ole vielä kuullut kovaäänistä valitusta Vehmersalmeltakaan. Tosin heidän kokemus on vielä vähäistä, mutta tavallaan uudelleenlämmitettyä. Ennen rautatietä ja kallansiltoja ja paljon sen jälkeenkin Vehmeriin oli Kuopiosta lyhyt matka, mutta Siiliin pitkä.
Sen sijaan Siilinjärven kyky omiin hankkeisiin alkaa olla jo valtakunnallinen vitsi lentomatkustajien parissa. Rissalan yrityskylä esimerkiksi on ollut siellä "savolaisena monumenttina" jo vuosia. Mitään ei tapahdu! Ainoa sinne pesiytynyt bisnes näyttää olevan alla olevan multakerroksen myynti ja liekö voitollista edes se. Tehkää nyt siellä Siilissä edes se palvelus maakunnalle ja samalla itsellenne, että sijoitatte tästä lähtien ne kehityshankkeenne muualle kun lentokentän vieren. Pysyvät edes muilta piilossa kertomassa alueen kehityskyvystä.
SEn sijaan Kuopio hajoittaa tiivistä yhdyskuntarakennetta etelään kun olisi ollut vaikka tuo alue tarjolla samaan tarkitukseen. Kohta kai pitää viedä lentokenttäkin pois sieltä.
Siilinvärvi ei ole sen itsenäisempi kuin Suomikaan EU säännöt pätee Siilissäkin samoin kuin Utsjoellakin!
15.10.2010 | Siilinjärven poliittinen tahdonilmaisu Siilinjärven ja Maaningan kuntaliitoksesta
http://www.siilinjarvi.fi/index.php?we_objectID=9665
Siilinjärveläsiten pitäisi hyötyä jotain kuntaliitoksesta, muuten on kovin vaikea myydä kuntaliitosta siilinjärveläisille.
Siilinjärvi menettäisi kuntaliitoksessa päätäntävallan ja lisänä yhteiskunnan palvelut siirrettäisiin Kuopioon.
Siilinjärveläiset tukisivat Kuopion palvelujen kehitystä omiensa kustannuksella.
Siilinjärveläisillä on myös pelkona päätöksenteon huonontuminen. Kuopiolaisiin päättäjiin ei luoteta.
Kyllä tämä asia on kinkkinen, mutta ei se selviä ainakaan jos ottaa saman asenteen kuin keskustelija Kasvukeskus. Kovasti ajaa omia mielipiteitään, mutta eipä näytä ottavan kuuleviin korviin muiden täällä esittämiä vasta-argumentteja.
Varmasti yhdistymisestä olisi myös hyötyä, mutta olisiko kuitenkin enemmän haittaa? Tosiaan tuo hyvin toimiva terveydenhuolto on suuri plussa Siilinjärvelle, eikä varmasti kukaan Siilinjärvellä asuva halua tänne Kuopion sen sektorin ongelmia.
Asia on maonitahoinen ja kannattaisi selvittää. Siilinjärvi vaan ei ole vielä selvitystä hyväksynyt vaikka ei kai siitä ainakaan haittaa voi olla?
Jos liitos toteutuisi lopputulos tietysti riippuisi siitä kuinka uutta kuntaa johdetaan. Tässä minusta Siilinjärvellä on hyvä neuvotteluasema saada kunnon edustus. Toisaalta Siilinjärven ja Kuopion välinen alue tajoaisi mahtavat kehitys mahdollisuudet niin yrityksille kuin asutuksellekin. Sitä pelkoa, että Siilinjärvi kuihtuisi ei mielestäni ole.
Nythän Kuopion on pakko kaavoittaa etelään. Pohjoisessa on vastassa Siilinjärvi, idässä ja lännessä Kallavesi. Siksi esim. Matkuksen kaava tehtiin, vaikka Rissalan alue olisi ollut parempi vaihtoehto.
Kuopio on pakotettu leviämään etelään ja Siilinjärvi kasvaa pohjoisessa. Kiitos Siilinjärven ei ole Kuopion eteläosa enää pelkkää metsää. Tämähän alkaa kohta olla oikea metropoli, kun kaupunkiasutus leviää yhtenäisenä Leppävirran rajalta Pöljälle! Kiittäköön Kuopio Siilinjärveä myös siitä, että Kuopio on alkanut näyttämään yhä enempi suurkaupungilta. Ei ole pohjoisessa enää maata tarjolla, niin Kuopion on pakko ollut alkaa tiivistämään keskusta aluettaa ja rakentelemaan siltoja. Vielä silta Vaajasaloon ja koko saari täyteen kerrostaloja, niin vapisee Jyväskyläkin. Rahaa palaa mutta eipähän rakenneta väljästi tai minnekään haja-asutus alueelle kuin joissakin korpipitäjissä.
Täyttä huuhaatahan tuo oikeasti on että Kuopiolta loppuisi maa kesken. Ei tarvitse kun katsoa karttaa ja voi samantien nauraa tämän teorian keksiöille. Vaikka väljää tiheyttä selitellään Kallavedellä, niin kyllä sitä maata riittää aivan helkkaristi, niin entisen Riitaveden kuin Vehmersalmen alueilla ja lisäksi myös lännessä. Jatkossa toki myös nykyisillä Karttulan alueilla
Totta kai puolueettomasta selvityksestä olisi haittaa Siilinjärvelle! Äly hoi älä jätä! Ei kai kukaan sellaista halua. Siinä on nimittäin se vaara, että selvitys pitäisi liitosta kannatettavana, kuten nuo on yleensä tapana junailla. Tällöin Kuopio saisi uuden aseen liitoksen puolesta.
Haluaisiko Kuopio puolueettoman selvityksen kannattaisiko suurin osa Kuopiossa olevista työpaikoista keskittää Jyväskylään? No ei saatanassa koska silloin Kuopio kuolisi. Joten onko niin kovin vaikea ymmärtää että ei Siilinjärvi halua mitään selvityksiä onko taloudellisesti järkevämpää pitää Siilinjärvi elossa vai tappaa se. Siilinjärvi haluaa olla olemassa itsenäisenä kuntana, joten miksi ihmeessä edes selvittää onko sen liittäminen järkevää, koska Kuopion ja Siilinjärven liitos on kaikissa olosuhteissa täysin mahdoton ajatus Siilinjärvellä. Ha! Liittää nyt koko alueen hyvinvoivin kunta Kuopioon. Pöyristyttävää!
Että liitoksesta on pelkkää hyötyä Siilinjärvelle, Kuopiolle, Itä-Suomelle ja koko valtakunnalle. Ja sitähän nämä muutamat kaiken kehityksen vastustajat eivät kestä kuulla.
Tarkemmin ajatellen niin olisikin. Siitä oli muuten hyötyä myös Irakin tilanteen ratkaisemiseksi ja se ratkaisisi öljy-kriisin. On muuten kuulemma konservatiivit ottamassa tämän Siilinjärven ja Kuopion liitosasian A-kortikseen pressanvaalien loppusuoralla. Veikkaan tämän kääntävän vaalit heille.
Että pitääkin tuon Siilinjärven olla niin itsepäinen ja ajaa käytöksellään ensi koko maakunnan ja sen jälkeen koko maapallo kadotukseen! Tehkää jotain! En kestä tätä nöyryytystä!!!!
Aiemin kuntaliitoksen päävastustajana esiintynyt Uutis-Jousi sentään siteerasi Jyrki Kataisen sanomaa viime torstain vaali-illasta ravintola Vintissä:
"Hän toivoi, että selvitettäisiin Siilinjärven ja Kuopion kuntaliitoksen tosiasiat, faktat. Ilman selvitystä kukaan ei voi sanoa mitään varmaa eikä lopullista liitoksen hyödyistä ja haitoista. Kuntaliitos ei voi olla vain kirosana".
mutta 'Kataisesta' en ole ihan varma. Yritin vamistaa KYS:n sairaanhoitajalta, mutta se vain heitti kukkavaassin ikkunan läpi.
Ei siis halunnut tai osannu vastata...
Olen siis vielä pikkusen epävarma.
Täytyykin sitten kunnallisvaaleissa äänestää kokooomusta ellei kepu tule järkiinsä.
Kyllä se vaan on niin, haluttiinpa tai ei, että vaurastuminen keskittyy ensisijaisesti kaikkein suurimpiin keskuksiin. Eikä koko ajan paisuvia ja kallistuvia, verorahoista maksettavia byrokratioida ole varaa lihottaa parinkymmenen kilometrin välein.
Eri puolilla Suomea ollaan muodostamassa yhä vahvempia keskuksia. Ellei täällä tehdä mitään pudotaan kehityksestä entistä pahemmin. Itä-Suomen vaurastuminen onnistuu vain riittävän vahvan keskuksen vetämänä ja sellaisen muodostaminen onnistuu vain Kuopion yhteyteen.
Et ilmeisesti ole huomannut mutta sellainen on jo muodostunut. Nykyisellä investointi vauhdissa Kuopion tulee kohta syrjäyttämään Jyväskylänkin, jos taas puhut asukasmäärästä niin siinä ei yksi Siilinjärven 20 000 paina mitään. Vaikka Kuopio on korkealle suurimpien kaupunkien listalla tosiasia on että tällä seudulla asuu yhteensä vähän ihmisiä. Jyväskylän tai Oulun seutu jos alkaa yhdistelemään kuntia, niin siinä asukasmäärä kilpailussa ei Kuopio tule pärjäämään vaikka liittäisi kaikki Pohjois-Savon kunnat itseensä. Pitää siis tunnustaa realiteetit. Kuopiolla menee tällä hetkellä todella hyvin. Selvässä nousukiidossa ollaan, mutta se tosiasia pitää tunnustaa että tällä seudulla asukaspotentiaalia on alhainen, vaikka miten tekisi mieli ylpeillä Kuopion suurella asukasluvulla.
Kukaan ei ole muuten täällä vielä kertonut yhtään järkevää syytä miksi pitäisi liitos toteuttaa. Vasta-argumentteja sen sijaan on esitetty paljon ja järkeviltähän ne kuulostavatkin. Kuopion huonot terveyspalvelut, päällekäisyydet tuovat työtä, jne. Peloillaan ovat vain liitoksen puolesta puhujat näitä kysymyksiä vältelleen. Tuo on myös erittäin hyvä pontti että suuri kaupunki tarvitsee naapurikseen muitakin kuin 3000 asukkaan kitupitäjiä ollakseen kasvukeskus. Mitä sanoo liitoksen puolesta puhujat onko hyvää imagoa, jos rajan takana on vain kuolevia pikkupitäjiä? Millaisen kuvan se antaa niille yrityksille jotka miettivät tänne tuloa?
Täällähän se on varsinainen jääräpää.
Kun seudulla on enää vähän asukkaita, turhia päällekkäisiä työpaikkoja on paljon ja Kuopiossa huonot tervyspalvelut, niin sen takia ei saisi tehdä mitään.
Juuri noistakin syistä on pakko tehdä jotain. Työmarkkinoilta poistuu 10.000 hlö enemmän joka vuosi kuin uusia tulee tilalle. Vaihtotaseen ylijäämä on muutamassa vuodessa puolittunut.
Tällainen kehitys johtaa vääjäämättä rajuun velkaantumiseen. Vaihtoehtoja on kaksi: Tuottavuuden on pakko nousta tai on tingittävä rajusti hyvinvoinnista. Julkisen sektorin suojatyöpaikkoihin ei ole varaa vaan sen osuutta koko työvoimasta on saatava pienemmäksi. Hupeneva työvoima on saatava tuottavaan työhön.
Se, että edes Kuopio ja Siilinjärvi ovat lievästi plussalla väestökehityksessä ei selvästikään riitä pitämään aluetta asuttuna. 90-luvun lamanjälkeen asukkaita on menetetty yhden Siilinjärven verran, yli 20.000hlö.
Valtion tasolla tämä sentään jo tiedostetaan. On käynnistetty Paras-hanke ja kannustetaan liitoksiin. Kunnallinen päätöksenteko tulee vähän perässä, mutta alkaa Siilinjärvelläkin jo tajuta tilanteen.
Mielenkiintoista keskustelua. On hyvä, jos asiasta pystyttäisiin rakentavasti keskustelemaan. Ei se, että asiasta vaietaan tai että sen suhteen ollaan yltiöinnokkaita johda lopulta mihinkään.
Kuopio ja Siilinjärvi ovat molemmat hyviä kuntia. Juuri nyt taloudellinen pakko tai kummankaan tosiasioihin perustuvat palvelutasot eivät anna aihetta paniikkijarrutuksiin kummankaan osapuolen toimesta.
Jos kunnat olisivat yhdessä, olisi oletettavaa, että Siilinjärven alueella kasvu ja kehitys olisi nykyistä vahvempaa. Vanhan 5-tien varteen olisi edullisempaa rakentaa toimivaa yhdyskuntarakennetta kuin Hiltulanlahteen. Jos asiaa tarkastelee aluetaloudellisena kokonaisuutena, niin väestökasvun ja palveluiden tarvitsemat investoinnit olisivat silloin uutta rakennuspaikkaa kohden edullisemmat kuin tilanteessa, jossa Kuopio kasvaa etelään ja Siilinjärvi pysyy paikallaan. Rahaa jäisi molemmilla palveluihin nykyistä enemmän.
Vastaavaa on näkyvissä yritysalueiden suhteen. Yritykset tekevät päätökset ilman kuntarajoja, eli sijoittuvat sinne missä niiden toimintaympäristö on paras. Toimivimmat kokonaisuudet ovatkin rakentumassa Matkukseen ja sen lähiympäristöihin. Kasvu luo uutta kasvua. Toki Rissalan yrityskylän mahdollisuudet ovat olemassa, mutta käynnistyminen on ollut siellä varsin hidasta. Muiden kuntien kiinnostus kuopion yrityspalveluiden palveluihin on ymmärrettävä. Suomen parhaiden apu kun kelpaa muillekin, mutta mitä vastineeksi?
Palvelut puhuttavat ja niin pitääkin. Mutta en voi kuin ihmetellä, miksi Siilinjärvellä pelätään koko ajan palveluiden huononemista. Eikö hyvästä nykyisestä tilanteesta voisi asettaa tavoitetta, joka tulee ylläpitää jatkossakin ja muiden siihen pyrkiä. Miksi itsetunto ja usko itseensä ei siihen riitä? Kuopiossa riittää tekemistä, mutta ei palvelut siellä niin huonossa jamassa ole kuin Siilinjärvellä usein luullaan. Ainakaan kuopiolaiset eivät niistä enää valita, kuten tekivät ennen omalääkärijärjestelmään siirtymistä. Palautekin käyttäjiltä on hyvä, kuten Savon Sanomien julkaisema kaupungin tekemä asiakaspalaute noin vuosi sitten osoitti.
Vastakkainasettelu ei vie asioita eteenpäin. Ihmettelinkin miksi tälläkään keskustelussa ei katsota mitkä olisivat yhteisten parhaiden puolien yhdistämisen tuoma lopputulos? Entä tavoite tulevaisuudelle? Mistä asia kiikastaa, ettei asiasta voi keskustella? Onko politiikalla niin suuri ote asiassa, että rohkeus ei riitä isompaan näköalaan - kummallakaan puolella?
Netistä katselin, että seudulla on tehty seutusuunnitelmia. Niissä on hyviä asioita, mutta kun muualla tehdään jo enemmän. Mielenkiintoista olisi kuulla, jos joku tietää, mikä muuttu Jyväskylän maalaiskunnan asenteet suhteessa Jyväskylään? vahvan keskuksen vieressä oleva huomattavasti Siilinjärveä suurempi kunta katsoi yhteisen edun olevan tärkemäpi kuin hallinnollinen raja-aita. Reilu vuosi sitten asiasta puhunut olisi varmaankin saanut kunnasta häädön. Niin se maailma muuttuu ja muutoksista olisi uskallettava keskustella.
Toivottavasti keskustelu jatkuu edes tällä palstalla - puolesta ja vastaan, mutta asiallisesti.
miksi ihmeessä se Kuopio kinuaa Siilinjärveä itselleen eikä Leppävirtaa? Kun rahalla tuntuu porukka täällä liitosta perustelevan, niin eikö sitten olisi järkevämpi liittää isompi Leppävirta eikä pikkuinen Siilinjärvi. Vai eikö Kuopio usko pystyvänsä taivuttamaan suurempaa naapuriaan liittoon?
Siinä vaiheessa kun kuopiolaiset kertovat pitävänsä Simonsalossa ja Leppäkaarteessa asuvia siilinjärveläisiä samalla tavalla kaupunkilaisina kuin Neulamäessä asuvia ja osaavat liikkua noilla alueilla niin kuin kotikaupungissaan alan kannattaa liitosta. Sen sijaan niin kauan kun kuopiolaiset pitävät Siilinjärveä vain Maaningan ja Pielaveden tapaisena kaukaisena maalaiskylänä jonne heillä ei ole koskaan asiaa, niin vastustan liitosta jyrkästi. Liitos toteutukoon siis kun kunnat kasvavat yhteen. Ei nyt kun Siilinjärvi on vain etäinen maalaispitäjä joka halutaan vain ryöstään itselleen. Kukaan kuopiolainen ei liitoksen jälkeen haluaisi että hänen verorahoillaan kaupunki alkaisi kohentamaan Siilinjärven keskustan oloja, eihän? Ei tietenkään! Eivät he näe että Siilinjärvi on vain yksi Kuopion kaupunginosa muiden joukossa. Se olisi edelleen vain kaukainen maalaispitäjä, jossa asuisi vain juntteja. Kauhea mekkala alkaisi heti, jos Kuopio edes harkitsisi investointeja Siilinjärvelle. Kyllä se niin on että niiden alueiden on saatava olla itsenäisiä jotka itsensä sellaisiksi tuntevat ja joilla siihen on edellytys. Viis rahoista! Hirveä vouhotus joistakin kasvukeskuksista. Ihminen asuu siellä missä haluaa. Hyvä vaan että ylimääräiset muuttavat täältä pois. Kirottu on se joka rahaa ja bisnestä palvoo. Häpeä sinä joka talouskasvua havittelet kuntaliitoksillasi ja samalla lastenlastesi elinympäristön saastalla täytät uusina tehtainesi!
Ymmärrän kyllä että kuopiolaiset haluavat liitosta. Kyllä moni haluaisi että Maaninkakin liitettäisi Siilinjärveen, että saataisi heidän rahoilla rakentaa lisää taloja Siilinjärvelle. Pientä pitää aina yrittää käyttää hyväksi.
Ei Kuopio halua talloa Siilinjärveä jalkoihinsa. Pelko siitä on turha. Yhdistymisellä saavutetaan tehokkuutta verorahojen käyttöön jolloin lähipalvelut voidaan entistäkin paremmin turvata.
Tässä ollaan yhdessä luomassa parempaa tulavaisuutta niin, että mainitsemillasi lapsilla ja lastenlapsilla olisi eväät hyvään elämään ja hyvinvointiin tälläkin seudulla.
Eihän niitä säästöjä tule, ellei rahanmenoa karsita mistään tai varsinkaan, jos lähialuepalveluja yritetään parantaa.
Tarkoitus on keskittää palvelut Kuopioon ja siilinjärveläiset hakisivat palvelunsa sieltä.
Pelkällä liitoksella säästettäisiin vain luottamusmiespalkkioissa, ei juuri muussa.
Siilinjärvi on nykyisellään paljon tehokkaampi hallinnollinen yksikkö verrattuna Kuopioon.
Miksi Siilinjärvi pitäisi sulauttaa kuopiolaiseen tehottomampaan ja kalliimpaan kokonaisuuteen?
Kuopiossa käytetään verovaroja asukasta kohden enemmän Siilinjärveä huonompien palvelujen tuottamiseen.
Missä tässä asiassa on se säästö?
Aivan. Tänään sitten Katainen ilmoitti selkeästi, että kuntaliitokset on selvitettävä. Pohjois-Savo ei voi olla ainoa maakunta jolta ei löydy yhteistyökykyä kehittää kuntarakenteita.
Juuri niin. Kuntarakenteiden on muututtava. Kansantalous ei kestä ylisuurta julkista sektoria. Varsinkin sen on muututtava meillä jossa säästöjen lisäksi luodaan valtakuntaan todella kilpailukykyinen kasvukeskus.
Edut eivät näytä menevän kaikilla jakeluun vaikka niitä on jo näissäkin mielipiteissä moneen kertaan selvitetty. Noiden kolmenkin kunnan (Svi-Kuo-Nil yht. yli 8000 hlö) päällekkäiset virkakoneistot karsimalla saavutetaan helposti usean sadan vähennys. Jokainen sata merkitsee 5.000.000 euron säästöä verorahoihin joka vuosi käytettäväksi alueen kehitykseen.
Kaikki tämä tietysti hyödyntämällä suurten ikäluokkien eläköityminen jolloin ei irtisanota ketään. Eläköityminen on lähivuosina niin voimakasta, että kunnat joutuvat silti rekrytoimaan. Siksi liitokset onkin tehtävä juuri nyt. Näin työvoimaa saadaan riittämään myös työvoimapulasta kärsiviin tuotannollisiin työpaikkoihin, joka on kansantalouden kannalta ensiarvoisen tärkeää.
Lisäksi tietysti saadaan suuret voluumisäästöt hankinnoissa, rakentamisessa, maankäytössä, palveluiden tuottamisessa jne. Ja extrana vielä valtion porkkanat.
Mutta kuten täällä on moneen kertaan todettu, meidän tapauksessa kaikkein suurin hyöty saadaan kilpailukykyisen kasvukeskuksen koko Itä-Suomelle tulevana vaurastumisena.
No, nyt olen minäkin tätä selittänyt täysin tietoisena siitä, että joka ei halua ei tätä ymmärrä. Mutta mikä ilahduttavinta päättäjät ovat meilläkin vihdoin suostuneet asian ymmärtämään ja rohkenevat sen jo selkeästi sanoa.
Sinä tuossa selität miten liitoksilla saataisi pienennettyä kuluja kun se vähentää virkoja. Luuletko tosissasi että kukaan mattimeikäläinen haluaa säästöjä työpaikkojen vähentämisen kautta? Kyllä näyttää herrat jaksavan valehdella työvoimapulasta, vaikka työttömiä on tälläkin seudulla hirveä määrä. Työvoimapula on lumetta. Itse tiedän todella paljon työttömiä pelkästään Siilinjärveltä. Mielestäni kuntien pitäisi pikemminkin palkata ihmisiä vaan enemmän palvelukseensa ns. suojatyöpaikkoihin. Ei normaalia ihmistä kiinnosta mikään tuottavuus vaan se että on työtä ja siitä saatava pieni mutta riittävä korvaus. Kokoomuksen rahansokaisemat bisnesmiehet voivat pysyä poissa suurine bisnes ja kilpailukyky puheineen. Ei meitä tuollainen kiinnosta pätkääkään. Joka haluaa tehdä rahaa menköön etelään.
Joo päättäjät ymmärsivät, siis kokoomuksen päättäjät jotka ovat olleet tuota mieltä koko ajan. Ei liene kenellekään yllätys että kokoomus on tuota mieltä tai että miksi kokoomus on tuota mieltä, hah!
Ei se ollutkaan näköjään tahdosta kiinni.
Sääliksi käy!
Sillähän se selviää. Kyllä nämä asiat pitää ehdottomasti päättää kansanäänestyksillä aina. Toivottavasti niin tehdään myös Karttulan ja Siilinjärven kohdalla. Täydellistä typeryyttä olisi tehdä liitos ilman äänestystä. Näin nähdää haluavatko kuntalaiset todella liittyä toiseen kuntaan.
Nämä ovat kysymyksiä joissa pitää kuunnella ennen muuta kansalaisia. 2000-luvulla on yli 5000(!) kuopiolaista muuttanut Siilinjärvelle. Lähinnä lapsiperheitä. Ei tarvinne perustella miksi juuri he? Miksi tuhansia lapsiperheitä on muuttanut Siilinjärvelle. Eihän tarvitse perustella? Kyllä te tiedätte. Viime vuonna tämä muutto kaksinkertaistui! Ajatelkaa kaksinkertaistui! Tämä tarkoittaa luultavasti sitä että vuoteen 2015 mennessä 2000-luvulla Siilinjärvelle on paennut ainakin 15 000 kuopiolaista. Ei ihme että Kuopion haluaa nopeasti kaapata Siilinjärven itselleen kun se vielä on mahdollista.
Ei muuta kun äänestys pystyyn siilinjärveläisille! Sillä tämä kiista ratkaistaan vai tulevatko kokoomuksen herrat taas väliin kertomaan miten heidän kaikki tietävien kapitalistien pitää saada päättää mikä on kansalle parasta kun pienet mitättömät kansalaiset eivät itse tiedä mikä on heille parasta? Tämähän se kokoomuksen filosofia taitaa olla. Ei kansa saa itse päättää asioistaan, koska ei ymmärrä niistä mitään tai ainakaan ei ymmärrä oikein, eli siis kokoomuslaisittain. Miten me nyt voisimme tietää itse miten meidän tulee elämämme elää. Onneksi on herrat kertomassa senkin valmiiksi.
No Siilinjärvellä kun taitaa olla tuo kepu johdossa, niin toivottavasti edes he älyävät että liitos ei saa tulla kysymykseen ennen kuin yli puolet siilinjärveläisistä sitä haluaa.
Demokratia on niin kallisarvoinen asia, että sitä ei voi antaa kansan käsiin. Niin kuin tuossa itsekin jo arvelit.
Kuopiosta Siilinjärvelle muuttaneena lapsiperheenä olemme pettyneet Siilinjärven terveyspalveluihin. Päivystykseen täytyi varata lastenkin kanssa aika, ja suoraan ei päässyt edes odottamalla, sanottiin vaan, että soita omalääkäriltä aika joskus huomenna.
No toisen lapsen kohdalla soitettiin omalääkäriltä aika, saatiin 4 viikon päähän. Ok.
No sitten kun mentiin lääkäriin, niin aikoja olikin vaihdeltu ja lapsen aika siirretty 20 minuutin päähän. Loppujen lopuksi pääsimme 45 minuutin päästä alkuperäisestä ajasta lääkäriin.
Eli ei kyllä Kuopiossa ole koskaan tällaista tapahtunut ja päivystys pelaa OK.
Pettyneitä olemme, liitos Kuopioon olisi hyvä juttu!
eihän omalääkärille saa olla 4 viikon jonotusta, ei tietenkään.
Olen saanut lääkäriajan aina halutessani. Viimeistään kolmessa päivässä, jos ei ole ollut akuutti tilanne ja päivystykseen samana päivänä. Siilinjärvellä voi saada päivystykseen ajan, eikä tarvitse jonottaa terkkarissa.
Kuopiossa on niin ankea päivystysjärjestelmä, ettei sinne voi saada aikaa, vaan pitää jonottaa vaikkapa lapsen kanssa paikan päällä. Helpompihan on kotona odottaa aikaa.
Kuopiossa et pääse 45 min kuluttua lääkärille tilatusta ajasta.
Siilinjärvellä olen saanut tarvittaessa myös hammaslääkäriajan kohtuullisessa ajassa. Et ole tainnut käydä Kuopiossa terveyskeskuksen vastaanotolla pitkiin aikoihin.
Molemmista monen vuoden kokemus. Hyvin toimii kummassakin.
Ja yhä vaan paranee kun lyödään hynttyyt yhteen!
omalääkärille saimme ajan 4 viikon päähän Siilinjärvellä. Kuopiossa olemme päässeet AINA päivystykseen ilman ajanvarausta alle tunnissa lasten kanssa. Siilinjärvellä ei siis mainitsemanani päivänä olisi päässyt koko iltana. Kävimme noin klo 16.00 (lapsella oli korvatulehdus).
OLEN käynyt Kuopiossa terveyskeskuksen vastaanotolla ja ei ole tarvinnut odotella KOSKAAN 45minuuttia, jos on aika varattu.
Hyvä havaita, että keskusteluun osallistuu ihmisiä kummaltakin puolelta kokemusta omaavina. Itsekin voin kokemusperäisesti sanoa, että palvelut toimivat Kuopiossa nykyisin oikein hyvin. Lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosaoston tekemien tutkimusten mukaan lääkärille pääsy viime vuonna Pohjois-Savossa oli parasta Kuopiossa ja Siilinjärven sijoitus taisi olla paikkeilla 3-5. Ei huono kummassakaan, mutta ihmetyttää tuo jatkuva Kuopion palveluiden mustamaalaus. Sitä on sanomalehdissä ja varsinkin Siilinjärvellä, jotka eivät Kuopion nykyisiä omalääkäripalveluita ole koskaan käyttäneet. Tavoite pitää olla toki parantaa niitä kummassakin kunnassa, mutta jospa moittimisen sijaan haettaisiin tositietoja. Jokaisessa paikassa on huonot hetkensä ja flunssa-aallon aikana ne eivät vedä missään. Ei useiden tuntien jonotus terveyskeskukseen ole ihme Siilinjärvelläkään. Valitettavasti.
Tärkeää olisi kehittää asioita yhdessä, kun alue muutenkin toimii kuin yksi kokonaisuus. Askelia tähän suuntaan ei kuitenkaan näy. Enemmänkin on halua aina jomman kumman mustamaalaukseen. Kysynkin vain miksi ja kenen intressejä se palvelee? Ei ainakaan alueen asukkaiden.
Turha syyttää Siilinjärveä mustamaalaamisesta. Eiköhän se Savon Sanomien lukijanpalstan valitukset ole yleensä ihan kuopiolaisten kirjoittamia. Muutenkaan en ole koskaan huomannut että Siilinjärvellä oltaisi jotenkin kateellisia tai yritettäisi mustamaalata Kuopiota. 90-luvulla Siilinjärvi tarjosi monia yhteistyömalleja Kuopiolle ja pyrki aktiivisesti yhteistyöhän Kuopion kanssa. Eipä vaan Kuopiolle kelvannut kun asenne oli kuntaliitos tai ei mitään. Että kukahan se tässä yhteistyössä on ollut se jarruttava osapuoli, kysyn vaan?
En yhtään ihmettele että Mutasella paloi lopulta hermot Kuopion suuntaan. Sen verran avokätisiä yhteistyöehdotuksia teki, koska tiesi niiden olevan ennen kaikkea maakunnan etu, mutta niihinkin Kuopio suhtautui kieltävästä. Kai se on se ison kaupunkin ylpeys joka esti Kuopiota lähtemästä niihin mukaan. Mutanenhan esitti muunmualla verotulojen kasaamista yhteenpottiin, eli vähän kuin kuntaliitos verojen osalta. Molemmille kunnille siis asukasmäärän perusteella verotuloja, mutta yhteisestä kassasta. Vaan eipä kelvannut tämäkään yhteistyö koska Siilinjärvi olisi säilynyt itsenäisenä. Vaikea on Kuopion kanssa tehdä yhteistyötä kun jokaiseen ehdotukseen on vastauksena, jos suostutte kuntaliitokseen.
Olen kyllä aika varma että tuosta veroyhteistyöstä kieltäydyttiin, koska tiedettiin että ei kuntaliitoksen jälkeenkään Siilinjärveä kehitettäisi yhtä paljon kuin verotulot antaisi myöten, vaan osa nykyisen Siilinjärven verotuloista menisi Kuopion alueiden kehittämiseen. Tosiaan on perusteltua kysyä mitä Siilinjärvi hyötyisi kuntaliitoksesta, sillä varmaa on että Kuopio ei koko Siilinjärven veropottia kuluttaisi Siilinjärven kehittämiseen. Näin Siilinjärvelle rakennettaisi tulevaisuudessa vähemmän uusia asuinalueita ja alue muutenkin jäisi takapajulaksi.
On käsittämätöntä vatulointia ettei tässä elintärkeässä liitosasiassa ole päästy edes kunnolla neuvottelemaan. Jos tulevaisuudessa meinataan pärjätä päättäjien pitää pystyä avoimesti neuvottelemaan asiasta kuin asiasta.
Tällaiset päättäjät tulevat alueen veronmaksajille ja koko kansantaloudelle aivan liian kalliiksi. Nykymaailmassa päättäjien pitää jatkuvasti hakea yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta parempia malleja.
Halu kehittää yhteiskuntaa on päättäjiksi hakeutuville ainut hyväksyttävä motiivi. Lapselliset oman edun ja reviirin varjelijat hakeutukoot muihin harrastuksiin.
Siilinjärvellä ei tarvitse odottaa koskaan neljää viikkoa omalääkärille! Ajattele nyt vähän.
Väittämä on väärä.
Yö- ja viikonloppupäivystys on Kuopiossa ja Siilinjärvellä KYS:issä.
Vastikään kuopiolainen työkaverini valitteli, ettei päivystykseen voi varata aikaa, vaan pitää odotella tuntikausia vastaanotolla. Vai sekoitatko nyt päivystysajan ja omalääkäriajan?
Kuopio on kyllä laittanut suhteet sellaiseen pattitilenteeseen että ei ihan heti liitosta olla tekemässä. Tosiaan silloin kun Siilinjärvi pyrki yhteistyöhän Kuopion kanssa oltiin siellä puolessa todella tylyjä. Millaisen lie olisi siilinjärveläisten asenne liitoksen nyt jos takana oli yli vuosikymmen tiivistä yhteistyötä eri sektoreille. Varsinkin jos tämä yhteistyö olisi ollut hedelmällistä. Veikkaan että nyt olisi mielellään menossa Kuopion kanssa kokonaan kimppaan. Turha Kuopio on nyt alkaa syyttämään Siilinjärveä haluttomuudesta, vaikka itse on monesti kussut Siilinjärven naamalle. Ei ihme että ei enää yhteistyö kiinnosta. Kuopion oli vaan pakko siinä yhdessä vaiheessa näyttää kuka täällä hallitsee ja kuka ei toisten apua kaipaa. Tulos on nyt tässä. Miten kauan vie ennen kuin haavat paranee?
Kyllä vähän haiskahtaa omituiselle tuo juttu...
Itse olen päässyt lasten kanssa ja ilman lapsiakin aina akuutin tapauksen tullen päivystävälle tarvittaessa samana päivänä. Ja minusta on ollut hyvä, että annetaan aika, milloin tulla päivystykseen. Paljon helpompi odotella kotona, kuin pyöriä jossain odotustilan penkillä aikaa tappamassa, varsinkin lasten kanssa.
Arkipäivisin ensisijainen akuutinkin lääkärikäynnin tarve pyritään hoitamaan omahoitajan kautta omalääkärille, ja olen päässyt sinnekin saman päivän aikana. Ja vasta toisena ja tosi kiireellisissä suoraan päivystykseen.
Samoin ei ole monta viikkoa kun vuosia stten todettu vaiva alkoi kiusaamaan, soitin torstaina aikaa omalääkärille ja sanoin, että ei ole todellakaan mikään kiire, ei ole päivästä eikä viikostakaan kyse. No, ensin tarjottiin aikaa seuraavalle tiistaille, mutta se ei minulle käynyt, niin sitten annettiin aika jo maanantaille. Eikä aiemminkaan ole viikkoa tarvinnut koskaan odottaa sellaisissa ei-kiireellisissä tapauksissakaan.Joten tuo 4 viikkoa tuntuu uskomattomalle...
Itse olen ollut täällä todella tyytyväinen terveyspalveluihin. Olen joskus asustanut muutaman vuoden tuolla ruuhka-suomessa, ja joutunut joskus odottamaan päivystävälle lääkärille pääsyä liki 7 tuntia odotusaulassa istuksien. Ja todennut, että odottavan aika on pitkä, ja vielä pitempi se on jossain odotusaulan penkillä kärvistellä, kuin kotona loikoilla.
Vaikka olen itsekin siilinjärveläinen en millään voi ymmärtää muutaman siilinjärveläisen ikuista katkeruutta Kuopiota kohtaan. Se tosiasia, että koko alueen pärjääminen riippuu täysin Kuopion menestyksestä pitäisi tunnustaa vaikka ottaisi kuinka koville.
Siilinjärvenkin verotuloista jo lähes puolet tulee Kuopiolaisilta työnantajilta. Kuopion menestyminen on koko alueen etu. Sitä pitää tukea kaikin keinoin. Se on kiistatta meidän kaikkien etu.
Samaa ihmetystä tässä tunnen. On se kumma juttu, että miten kauhea naapuri tuo Kuopio on, vaikka se on Siilinjärven kunnan kasvun ja palveluiden elinehto. Totuus on viisauden alku. Josko joku poliitikkokin uskaltaisi asian tunnustaa, eli Siilinjärven pitää kiittää menestyksestään Kuopiota ja sen elinkeinopanostuksia. Ilman Kuopiota ei olisi nykymuotoista Siilinjärveäkään. Nuo vanhat kaunat lienevät jo sellaisia, ettei niistä puhujatkaan muista mihin ne perustuvat.
Olen päässyt omalääkärille ja omahoitajalle kiitettävästi. Tosin, en nykyään tarvitse käydä omalääkärillä kovin usein, koska voin käyttää terveyskeskuksen työterveyshuoltoa. Sinne pääsee käytännössä melkein heti tarvittaessa.
Olen käyttänyt myös terveyskeskuksen hammashuoltoa. Paikkausta ja muuta hoitoa. Olen päässyt muutamassa päivässä hoitoon. Kiireettömässä tilanteessa on pitänyt jonottaa kauemmin.
Olen joutunut käyttämään terveyskeskuksessa myös lapsia, eikä päivystykseen ole tarvinnut jonottaa käytännössä lainkaan. Olen ollut erittäin tyytyväinen terveydenhuollon palveluksiin. Siirsin työterveyshuollonkin kuopiolaiselta yksityislääkäriasemalta Siilinjärven terveyskeskuksen työterveyshuoltoon. Sekin hoituu Siilinjärvellä paremmin, kuin kuopiolaisella lääkäriasemalla. Hintakin on halvempi.
Yksittäisestä tapauksesta ei voi vetää johtopäätöksiä, ja ei varmaan Siilinjärven terveydenhoito ole aina Suomen nopein... =)
10 vuoden kokemuksella ja parin lapsen vanhempana, sekä myös kymmeniä kertoja hammaslääkäripalveluita käyttäneenä voin sanoa että aikataulut on hämmästyttävän hyviä.
Kymmeniä kertoja lapsia käyttäneenä (tulehdukset, ylimääräiset rokotukset, labrat...)
Hammaslääkäriin on päästy tarkastukseen pahimmillaan muutamassa viikossa. Särkyaikoihin päivässä (2 kertaa). Kutsuvat hammaslääkäriin tarkastuksiin useimmin kuin tarvettakin...
Lapsille saa kotijonotuksen, ja labraan mennään jonon ohi...
Emme kuulu erityisryhmiin (joilla 'etuajo-oikeus' -oikeutetusti!- tiettyihin palveluihin)
Mielestäni Siilinjärven kehittymissuunta on oikeasti YHTEISTYÖTÄ tekevissä naapureissa, ei tuossa "eteläisessä sanelevassa rahasyöpössä".
Teemme ilmeisesti yhteistyötä Nilsiän kanssa - ainakin joka tapauksessa Maaningan... Lapinlahti ei ole kai kielteisellä asenteella, ja Varpaisjärvi on jo hyvin Lapinlahden kanssa yhteistyössä (tai päinvastoin)
Kansanäänestys on tietysti monenmielestä onnentuoja, mutta harvoin paras ratkaisu pitkällä aikavälillä. Tunneasioista ei kannata järjestää äänestystä ja asioista, joiden vaikutuksia äänestäjäkunta yleisesti ei kykene hahmottamaan, on järjetöntä päättää kansanäänestyksellä. Tämä asia taitaa liipata molempia. Demokratiakin alunperin tarkoitti tietyllä tavalla ansioituneiden henkilöiden tasavertaista päätäntävaltaa - ei yleistä anarkiaa, jota suora kansanvalta itseasiassa liippaa varsin läheltä.
Tieto tuottaa usein tuskaa, mutta tietämättömänä päättäminen tuottaa sitä lisää.
yhteistyö.
Sellainen yhteistyö kelpaa, jossa kaikki päätäntävalta menee Kuopioon. Esimerkkinä vaikkapa pelastustoimi, jätehuolto ja palvelukeskus.
Silloin kelpaa, kun Kuopio saa itse päätää ja hinnoitella.
Outoa tuo kritiikki pelastustoimea ja jätehuoltoa kohtaan, joka kaikista lähteistä luetun ja kuullun perusteella tuntuvat toimivan erittäin hyin. Myös kustannustehokkaasti. Ehkäpä Suomen parhaiden joukossa. Myös palvelukeskus taitaa parantaa toimintaansa alkuvaikeuksien jälkeen ja sen johdossa on edustajat joka kunnasta, ei vain Kuopiosta. Ihme oletuksia nuo kommentit. Miten olisi joskus tieto eikä uho?
vaan 'yhteisiä palveluita kehitään kun Kuopio voi määrätä ja määritellä'. Eikös se lause mennyt jotenkin noin...
Eli yhteistyöstä on jätetty osa-alueet pois joissa Kuopio ei olisi vetämässä kelkkaa...
Nyt suosittelen että otat perheesi, kimpsusi ja kampsusi ja muutat takaisin Kuopioon jossa saat päivystyksessä se paikan ihan jonottamalla, mutta älä hämmästy jos saat jonottaa useita tunteja. Puhut muuten puppua...
Ei ole Tolosellakaan paljon eväitä.
Kainuun malli lähti käsistä ja kuntaliitoksesta on varmaan kielletty puhumasta jo työpaikkahaastattelussa.
Ei Tolosta varmasti Siilinjärvelle valittu kuntaliitoksia tai tiiviitä yhteistyömalleja Kuopion kanssa rakentamaan. "Tervettä" nurkkakuntalaisuuttahan hän linjasi jo lehtihaastatteluissa. Taitavat siilinjärveläiset poliitikot olla laittaneet hänelle selvät raamit missä voi toimia ja niistä ei yli mennä. Kunnanjohtaja ei tee liitoksia, mutta voi tehokkaasti niistä keskustelua ja valmistelua rajoittaa. Näin se vain menee, eli entinen meno varmasti jatkuu. Siilinjärvi pyrkii hakemaan hyödyt Kuopion kasvusta ja sillähän sitä hyvin pärjää. Riittää rahaa terveyspalveluihin, kun ei tarvitse rahoittaa elinkeinojen kehittämistä, kulttuuripalveluita, vapaa-aikapalveluita jne. Hyvät kunnallisverotulot tulevat tilille Kuopiossa työssäkäyviltä, tosin pitäähän heille kunnalliset peruspalvelut toki rahoittaa.
Jos jotain liittyy, niin Maaninka ja Nilsiä sitten Siilinjärveen. Saa olla Siilinjärvi se iso "isäntä" pienemmilleen. Ei tarvitse pelätä isomman suhtautumista, mutta opettaa varmasti millaista on toimia Kuopiona suhteessa Siilinjärveen. Pienemmät kun taitavat kaikkea vaatia, mutta kun ei ole paljoa (samassa määrin suhteessa kuin isommalla) panoksia peliin itse pistää, niin tilanne lienee hankala. Ei se isommankaan elo aina taida helppoa olla.
Todellisuudessa Siilinjärvellä valtaa käyttää pieni, erittäin ahdasmielinen kepun juntta. Virkamiehet valmistelevat asiat heidän oppiensa mukaan ja kokouksissa valtuutetut nyökkäävät hyväksyvästi.
Jo vuosia sitten he nuijivat päätöksen, että liitoksesta ei saa keskustella. Kun Pekka Tuhkanen ensimmäisenä avasi suunsa ei mennyt monta päivää kun hänet palautettiin ruotuun.
Tosi asia on kuitenkin se että siilinjärvellä menee todella hyvin jauhettiin täällä mitä tahaansa. Ei ole tarvetta mihinkään uudistuksiin. Koskaan en ole kuullut että kukaan siilinjärveläinen olisi kateellinen tai katkera kuopiolle. Päin vastoin! Sen sijaan sitä katkeruutta tuntuu olevan kuopion päässä, mutta onneksi sielläkin hyvin vähän. Toivotaan että kumpikin ymmärtäisi antaa toisen olla rauhassa ja sopuisa yhteiselo jatkuisi. Minulle ei ole koskaan ollut mitään ongelmia eikä varmasti tulekaan. Tärkeintä olisi tosiaan löytää niitä yhteistyömalleja tai siis ottaa niitä käyttöön kyllähän Siilnijärvi niitä on jo ehdotellut pitkään, mutta Kuopio on ne torjunut. Hämmästyttävää sinäänsä koska siilinjärvi on yleensä ehdottanut juuri sen tyyppisiä malleja että kuopio olisi niissä juuri se suurin hyötyjä. Mistä lie johtuu kuopion haluttomuus yhteistyöhön?
Muistetaan silti että valtakunnallisesti tällä alueella menee todella hyvin ja suunta on selvästi ylös päin. Siihen nähden täällä on aivan kohtuuttomasti itkua ja päättäjien toiminnan arvostelua. Tämä alue on hoitanut hommansa aivan helkkarin hyvin. Se vaan tuntuu näiltä tämänkin palstan valittajilta unohtuneen. Oltaisi mielummin ylpeitä tästä meidän kasvukeskuksesta joka houkuttelee koko ajan yhä suuremman määrän ihmisiä ja yrityksiä tänne. Kehitys on huimaa joten kai jotain on tehty oikeinkin?
Naurua pidätellen lueskelen noita viestejä joissa itketään kuinka siilinjärvi vie kuopiolta rahaa kun samaan aikaan luen lehdistä miten kuopiolla on laittaa rahaa aivan huimiin projekteihin. Tuntuu näiltä myös unohtuvan miten suuri merkitys on että keskuskaupunki ei sijaitse kuolevien kuntien keskellä vaan yksi merkittävimmistä kasvun edellytyksistä on että naapurissa on elinvoimaisia kuntia.
Toivottavasti en koe sitä päivää kun muut saavat nauraa meille miten kuopioon kuuluu yli 100km päässä olevia alueita ja silti asukkaita on vähemmän kuin pienessä tiiviissä jyväskylässä. Onhan tuo ihan naurettavaa että kuopioon kuuluisi jotain rautavaaran rajalla olevia hökkelikyliä joihin on torilta matkaa yli 100km. Huvittava ajatus. Kaupungin asukasmäärällä ei ole mitään merkitystä jos osa niistä asuu jossakin hevonkuusessa. Silloin voimme olla ylpeitä kaupungistamme, kun asukastiheys alkaa olla etelänluokkaa. Se on kaupungin merkki. Ei se että järkyttävän laajalla alueella asuu reilu 100 000 asukasta. Ei he kuitenkaan koskaan edes käy itse kuopiossa, vaikka olisivat olevinaan kuopiolaisia.
Tuossa mielipiteessä pitää paikkansa vain, että Siilinjärvellä menee kohtuullisen hyvin. Sekin täysin Kuopion ansiosta. Tuskin mikään kunta Suomessa hyötyy naapurista yhtä paljon kun lähes puolet työväestöstä käy Kuopiossa töissä.
Sen sijaan alueella menee huonoiden koko valtakunnassa. Suurin väestökato, köyhimmät ja sairaimmat ihmiset jne. Niinkuin uusimmat tilastot taas osoittivat. Kun tuolla tavoin tahallisesti ummistetaan silmät niin voidaan todeta: "Ei ole tarvetta mihinkään uudistuksiin".
Tuo uskomaton vuodatus oli kyllä oiva esimerkki missä valheessa jotkut täällä haluavat elää.
Harmi jos ajattelet noin mutta näin se maailma pyörii. Tervetuloa tähän kapitalistiseen yhteiskuntaan jossa elämme! Saat itse uskotella että elämme jossain lintukodassa, mutta oikeasti maailma on julma ja vahvat porskuttaa. Ilmeisesti uneksit Neuvostoliiton ajoista jolloin kaikille jaettiin leipää tasapäisesti. Ei toimi enää ei! Vapaakilpailu se on joka kannattaa. Valitettavasti vaan valtio rajoittaa vieläkin. Muuten olisimme tehneet Siilinjärvestä veroparatiisin jo ajat sitten. Meillä menee hyvin ja niin näyttää menevän Kuopiollakin sen verran tungosta tuntuu olevan ja rahaa palavan teidän trendiclubeilla viikonloppuisin. Rikkaita riittää kyllä sen saa joka lauantai-ilta todeta ja hyvä niin. Onneksi Kuopiolla on oma Espoonsa, jonne rikkaat pääsevät karkuun turhia maksuja. Turhaa haaveille mistään kommeriliitoksista joissa rikkaan pitäisi auttaa köyhää. Muutenkin täysin perätönsä selittämistä että Kuopiolla muka menee huonosti. Kai joillakin köyhillä menee, mutta kaupungin investoinnin ovat tällä hetkellä suuremmat kuin etelän kaupungeissa. Matkukseenkin nousee sellainen keskus että alta pois. Niin että kyllä sitä rahaa on ja paljon onkin.
Missä lie sitten noita köyhiä ja sairaita kuopiolaisia on? Ei ainakaan kuopiolaisissa lukioissa. Tuntuu että jokaisen vanhemmalla on rahaa kun Roope Ankalla. Kauas on kuljettu niistä ajoista kun Kuopio oli syrjässä ja täällä asui vain jotain juntteja. Nykyäähän tämän on melkein puolen Suomen keskus.
Jos tuo säälittävä siipeily on ainut peruste vastustaa liitoksia ei todellakaan ole ihme ettei asiasta haluta puhua. Kovinkaan kapitalisti ei tuota hyväksy syyksi vastustaa kehitystä, niin kuin Katainenkin antoi ymmärtää.
Kuten tässäkin ketjussa on hyvin perusteltu kyse ei ole pelkästään Siilinjärvestä ja Kuopiosta. Kyse on koko Itä-Suomen ja myös kansantalouden kehityksestä.
Vai jarruttaa Siilinjärvi koko Itä-Suomen kehitystä, kas kun ei koko Suomen tai koko Euroopan. Kylläpä hirveä valta on Siilinjärvellä. Espoo taitaa sitten jarruttaa koko aurinkokunnan kehitystä. Entäs Sipoo? Nehän ne vasta saatanasta ovatkin kun eivät Helsingille antaneet vapaaehtoisesti maata, vai mitä? Hyi, hyi tuommoisia kuntia jotka oikein jarruttavat niin maan penteleesti kaikkien muiden kuntien kehitystä. Hyi, hyi Siilinjärvi alapa nyt ajatella muiden parasta äläkä omaa. Toivottavasti myös Kuopio alkaa ymmärtämään Suomen parasta ja suuntaa vähintään puolet tämän vuoden verotuloistaan länsimetroon ja musiikkitaloon.
Oikein pöyristyttää kun Siilinjärvi ajattelee mikä on omien kuntalaisten kannalta hyvää, eikä ollenkaan pidä huolta Ilomantsilaisista. Ehdotan että aina taksvärkin aikaan Siilinjärveläiset koululaiset lähetetään töihin kiteeläisiin vanhainkoteihin.
Ai että Siilinjärvi osaakin vastuutaa kehitystä, voi, voi, voi, voi. Sitten kun saatte päänne revittyä sieltä puskasta niin ehkä huomaatte että Siilinjärvi on yksi tämän alueen tärkeimmistä kehityksen moottoreista. Teille kun nyt kuitenkin on jäänyt tuo levy päälle, niin olkaa hyvä ja matkustakaa muihin Suomen kasvukeskuksiin ottamaan oppia ja katsomaan miten yksi niiden kehityksen voimista on se että ympärillä on muitakin vahvoja kuntia joita ei olla pakkoliitetty emäkuntaan.
Noin se joillakin ymmärrys loppuu kallansiltoihin. No, se on niin henkilökohtaista, että jääköön tähän.
Milloinkahan esille tulee näkökulma, että mitäs jos kerrankin kuntalaiset pyytäisivät tietoja joltain, vaikkapa ulkopuolisilta, jos ei Kuopion tai Siilinjärven virkamiehiä uskota, tietoja seudun asumisesta, väestökehityksestä, palvelutasosta ja monipuolisuudesta (ei vain lääkärien vastaanotosta), työssäkäynnistä, rahavirroista, asumisen kustannuksista, rakentamiskustannuksista, panostuksesta elinkeinotoimintaan, työpaikkakehityksestä ja tulotasoista, sekä kuinka paljon eri kunnat huolehtivat niistä, joilla on kovimmat palvelutarpeet (sosiaalituet, terveyspalvelut, kehitysvammaisten kustannukset, syrjäytyneet nuoret jne.). Olisi kerrankin tietoa mitä kaikkea vaikkapa nyt Kuopio ja Siilinjärvi ihan oikeasti panostavat palveluihin, elinkeinoihin ja asumiseen. Voisi tulos olla yllättäväkin vai pelottaako jompaa kumpaa saada oikeaa tietoja näiden nyt keskustelujen perustana olevien tunnetietojen rinnalle?
Jos Siilinjärvellä on jo kaikki ja vähän ylikin kuin Kuopiolla, niin sitten kannattaa Kuopion ottaa oppia Siilinjärvestä, mutta jos taas todellisuudessa haasteet ovat Kuopiossa isommat (enemmän erityisryhmiä, joiden palvelut maksavat enemmän kuin "terveen perusasukkaan") ja palvelut monipuolisemmat sekä panostukset isommat elinkeinoihin, niin Siilinjärvi voisi ottaa hatun kauniiseen käteen ja todeta että hyvää työtä se "isoveli" tekee. Sitten keskusteluun voitaisiinko jotain tehdä yhdessä ja oppia pikku hiljaa kunnioittamaan toisiaan ja ehkäpä joskus lähestyäkkin jopa kuntina toisiaan (siis ehkä vuonna 2135).
Kuopio on hieno kaupunki, kaunis ja vireä. Mutta jokin mättää.
Eräiden kuopiolaisten päättäjien kommentit Siilijärvestä ovat niin ala-arvoisia, että he ovat onnistuneet niillä torpedoimaan koko kuntaliitoshankkeen. Esimerkiksi Ismo Vornanen käyttää asiasta puhuessaan sellaista kieltä, että sitä ei voi edes painaa sanomalehtiin. Osan olemme tosin saaneet lehdistäkin lukea.
Toisekseen Kuopio ei houkuttele, koska jatkuvasti saamme lukea, miten siellä päätöksiä tehdään. Puijon montussa on kiinteä katsomo olemattomalle pesäpalloyleisölle, mutta esimerkiksi vanhustenhuolto on retuperällä. Sosiaali- ja terveydenhuollon menoihin ei Kuopiolla muka riitä rahaa, mutta uusia urheilupyhättöjä on useita eri puolilla kaupunkia.
Jos sosiaali- ja terveydehuollon kanssa asiat menevät oikein tiukalle, Kuopio ottaa rahat varmaankin kulttuurilta. Sitä eivät päättäjät tunnu arvostavan yhtään. Kaupunginteatterin kunto on suoranainen häpeä. Eipä tulisi kuuloonkaan, että urheilukatsomossa penkit repsottaisivat sillä tavalla kuin teatterissa tai että kenttä uhkaa hajota pelaajien alla.
Älkää Siilinjärveläiset suostuko liitokseen Kuopion kanssa, ellette halua olla "lypsylehmä" Kuopiolle. Kaupunki tarvitsee laajentumiseen myös teidänkin vero eurot. Siilinjärvellä menee muutenkin hyvin, talous on hyvällä pohjalla. Välttäkää muutamia kiihkoilijoita ja harkitkaa tarkkaan. Ei se Kuopion keskusta(tori) tee teitä autuaaksi ja voittehan käydä siellä muutenkin, silloi kun mieli tekee. Siilinjärven entinen Kunnanjohtaja Jouni Mutanen, mikäli muistin nimen oikein, piti ohjakset tiukasti hallinnassa.
Jyväskylä, maalaiskunta ja Korpilahti tekivät erittäin viisaan ja kauaskantoisen päätöksen liittyä uudeksi Jyväskyläksi. Asukkaita lähes 130 000, niin lähes 40 000 enemmän kuin Kuopiossa. Jyväskylä nousee kerralla kaupunkien raskaaseen sarjaan. Onnittelut Jyväskylän seutu! Te olette onnistuneet tekemään historiaa ja unohtamaan täysin nurkkakuntaisuuden, oman edun tavoittelun, menneisyydessä elämisen! Te olette omaksuneet tulevaisuuden, kehittymisen ja kasvun parhaiten. Toivottavasti Kuopion seutu osaa tehdä samanlaisen linjauksen. Kuopio, Siilinjärvi, Karttula, Nilsiä ja myös Leppävirta täytyy liittää yhteen. Mikäli päättäjillä kuntatasolla ei ole tarpeeksi näkemystä ja ymmärrystä kannatan vahvasti pakkoliitoksia!
Jyväskylästä tuli kerralla maalaiskunta.
Ei siellä Korpilahden perukoilla ole kaupungin tunnusmerkit omaavia palveluja. Ei ne tiet muutu kaduiksi, ei ole julkista liikennettä, ei kaupallisia palveluja entistä enempää.
Muutamassa vuodessa Korpilahden palveluvarustus kapenee entisestään. Pian ei ole kirjastoa, terveyskeskusta, virastotaloa, koulua tai päiväkotia.
Mistä se lisäraha investointeihin ja käyttömenoihin oikein tulee? Luottamusmiesten palkkioistako?
On täysin harhaa kuvitelma, että pieni yksikkö ei voisi olla taloudellinen ja tehokas.
tulee painimaan jatkossa suurten kaupunkien joukossa, kuten Oulun, Tampereen ja Turun kanssa. Taakse jäävät Kuopio ja Lahti. Suuruuden ekonomia toimii myös kuntasektorilla. Mitä suurempi kaupunki sen paremmin sinne tehdään investointeja, niin kaupallisia kuin teollisia. Tulevaisuudessa Suomessa on vähintään 150 kuntaa vähemmän. Se on ainoa oikea suunta. Mitä suurempiin yksiköihin mennään sen parempi tehokkuus saadaan. Kuopion seudulla oikeasti hihat heilumaan ja kuntaliitos-selvitykset käyntiin. Mikäli Siilinjärvi ei halua tulla mukaan niin ok. Jääköön esim. Rissalan yritysalue kehittymättä. Ei kuopio tule tarjoamaan yrityksille, jotka ottavat yhteyttä mahdollisesta yritystontista Rissalaa. Kuopion elinkeinotoimi tarjoaa omia tonttejaan, joita on tulossa todella runsaasti. Siilinjärven rahoja onneksi tulee yhä enemmän Kuopioon kunhan Päivärannan Citymarket valmistuu ym jättimäiset kaupan investoinnit.
Karttula, Nilsiä, Leppävirta ja joitakin muita kuntia eikun keskustelemaan liitoksesta! Liitoksilla tulevaisuuteen!
Juuri niin. Siilinjärven etsikkoaika on nyt. Vanhojen jäärien on nyt ymmärrettävä vastuunsa ja annettava periksi.
Nyt pitää katsoa tulevaisuuteen eikä märehtiä vanhoja kaunoja. Nuoret haluavat kehittyvän kasvukeskuksen joka pystyy tarjoamaan heille tasokkaan tulevaisuuden. Jos ette itse sitä ymmärrä antakaa latua.
joka haluaa jatkossa asua Siilinjärven keskustassa haluaa kuntaliitosta. Vielä vähemmän ne jotka asuvat syrjemmässä. Kyllähän Etelä-Siilinjärvi varmasti kehittyisi liitoksen jälkeen. Eikös nuo Vuorelalaiset nytkin jo pidä itseään kuopiolaisina? Keskusta sen sijaan on aivan liian kaukana Kuopiolle, eikä sillä olisi mitään intressejä sitä kehittää. 20 vuoden päästä Siilinjärven keskustassa ei asuisi kuin mummoja ja palveluina olisi heille pari lähikauppaa. Kaikki muu olisi hiljaa siirretty pois. Kuten todettu liitosta halutaan yhteisen kehityksen nimissä. Siilinjärven kehittäminen nykyisten resurssien mukaan taas tarkoittaisi sitä, että Siilinjärvestä tulisi Kuopiolle painolasti, eli 1 1 liitoksen jälkeen Kuopio ottaisi rahat itselleen ja alkaisi kehittää niitä alueita jotka ovat sen etujen mukaiset. En todellakaan suostu siihen että Siilinjärvi uhrataan yleisen kehityksen nimissä, sillä ei siihen Kuopiokaan suostuisi.
Olet todella oikeassa! Siilinjärven ei pidä liittyä Kuopioon,Vehmersalmella kirotaan
Kuopioon liittymistä,palvelut katosi,verot lisääntyivät.Mökkiläisenä vehmersalmella
kaupunkiin liittymisen huomasi vain kiinteistöverosta,joka kasvoi n.33% Kuopio rahastaa ainakin mökkiläisiä!
Kuopio ja Siilinjärvi täydentävät toisiaan, eivät kilpaile keskenään. Osin palvelut ovat Kuopiossa paremmat, mutta asuminen Siilinjärvellä mukavampaa. Kuopiota kiinostaa Siilinjärvessä veronmaksajat sekä maa-alueet. Rakentamalla Vaajasalonsillan Kuopiolla olisi maa-alueita hamaanloppuun saakka. Halutiin rakentaa kuitenkin rikkaille oikopolku keskustaan? Sillalle ehdottomasti tietullit, niin saa Kuopiokin vastinetta sijoituksilleen. Mitäs Vehmersalmelaisille (nyk. Kuopiolaiset)kuuluu?? Ovatko tyytyväisiä? Murinaa on kuulunut, joten...
www.siilinjarvi.com osoitteessa on avattu 24 tuntia avoinna oleva keskustelufoorumi, joka ajannee nykyaikaisen kyläkokouksen asiaa. Sivustolla voi antaa kritiikkiä täydellä laidalla kunnan toimista sekä mm. kuntaliitoksista taikka vaikka keskustella Kauniista ja Rohkeista!
sinne asumaa ..ja anna muijje asua omalla paikkakunnalla.ei sitä kukkaa oo sinnuu kieltämässä jos sinne halajat.eiköön nuit isoja kaapunteja oo ihan riittämiin. mie ainai tykkee asua mualla en missää kaapunnissa.
Pohjois-Savo kuihtuu, siilinjärveläiset kuvittelevat lyhyellä tähtäimellä, ettei liitos olisi edullinen. Kyllä se on, kun katsotaan P-S:n etua, pitkällä tähtäimellä kaikki hyötyvät siitä. Jyväskylä oli muutama 10 vuotta sitten pikkukylä. Kuopio mahtava teollisuuskaupunki. Entäs nyt? Jyväskylän maalaiskunnassa vaihtui paikallispoliitikkosukupolvi, nuoret ymmärsivät, että on viisasta liittyä yhteen. Pelkkä yhteistyö ei ole järkevää, kunnat säilyttävät rakenteensa ja pitävät kynsin hampain nurkkakuntaisista näkemyksistään kiinni.
investoinnit käyntiin? Kuka ne tekee ja miksi? Miksi alueelle tulee enemmän yrityksiä ja työpaikkoja?
Missä kunnat säästävät? Miksi samoja vaikutuksia ei saada ympäristökuntien ollessa itsenäisiä ja tekemällä keskenään yhteistyötä?
Miksi päätösvallasta pitää luopua, jotta Kuopio menestyisi?
tilanteen ihan väärin. Ei siellä kuntaliitoksilla sitä etua saatu jolla Jyväskylä kasvoi Kuopion ohi. Jyväskylä kohosi suurkaupungiksi ilman kuntaliitoksia ja muiden apuja. Kuntaliitokset tuli vasta nyt kun ympäryskunnat huomasi että Jyväskylähän on iso tekijä ja halusivat siihen kelkkaan mukaan. Täällä on vielä tosin päin. Kuopio on sen kokoinen että liitos sen kanssa vain kuihduttaa liittyvän kunnan. Kunhan Kuopio on ensin noussut samaan kastiin kuin Jyväskylä ja liitos sen kanssa tarkoittaa sitä että myös liittyviin kuntiin investoidaan niin liitos tulee ajankohtaiseksi.
Jyväskylä tosiaan nousi pikkuisen maaplänttistä kanssa suureksi kaupungiksi ja halusi liitoksia vasta kun oma maa alkoi loppua ja varsinkin muut kunnat halusivat sitä vasta nyt, koska nyt on investoitava myös niiden alueelle. Kuopio on taas pinta-alaltaan jo nyt aivan suunnaton, joten liitoksille ei ole mitään Jyväskylän tapaista tarvetta. Muutenkin on hullua että näin etelässä on olemassa pinta-alaltaan edes nykyisen Kuopion kokoisia kuntia. Ei ole mitään järkeä että kunnan keskus saattaa sijaita yli 60km päässä autoteitä pitkin. Sulaa hulluutta ja eikun lisää vaan yrittävät kahmia. Totta kai punkungit haluavat lisää kaupunkilaisia, mutta ei niistä rautavaaralaisista tule kaupunkilaisia vaikka ne alueet liitettäisi Kuopioon. Tärkeämpää on Kuopion miettiä miten saa ihmisiä muuttamaan sinne viiden kilometrin säteelle torista, kun haalia lisää erämaata, jota Kuopiolla nykyäänkin on kaupungiksi aivan liikaan. Muualla maailmassa Kuopiota erämaineen ei luettaisi edes kaupungiksi.
12 vuotta sitten Jyväskylä oli 75000 asukkaan kaupunki, ja Kuopiossa vuonna 2000 oli 86000 asukasta. Ei tuo nyt kovin 'pikkukylältä' vaikuttanut, tai erot olleet hirvittävän suuria.
Jyväskylään tullut siis 11000 asukasta lisää, Kuopioon 4000 ja sekin osa liitoksella. Eli ennen liitoksella keinotekoisesti nostettua asukasmäärääkin jotain on tehty toisin...
Siilinjärvi on 'kaapannut' tasaisella kasvulla tästä 1000 asukasta kymmenessä vuodessa...
Alueelle ei olisi jäänyt näitä työntekijöitä, jos ei olisi ollut tarjolla Siilinjärven asunto-alueita ja sen mainetta.
Älkää kuopiolaiset tuhlatko rahojanne, katsokaa mihin ne kulutetaan. Vaihtakaa niitä päättäjiänne, jos ette ole tyytyväisiä. Ei muidenkaan kuntien rahat riitä kun taloutenne ei ole kunnossa.
Vai muka Jyväskylä tuppukylä Kuopioon verrattuna!?
PITÄISI LUKEA VÄHÄN HISTORIAA JA TUTKIA MAANTIEDETTÄ. Jos Jyväskylän mlk olisi liitetty aikanaan Jyväskylään olisi se ollut jo kymmeniä vuosia sitten suurempi, kuin Kuopio. Liitettiinhän Kuopion mlk aikoinaan Kuopioon, mikä nosti sen Jyväskylän edelle.
Luepa poika vähän historiaa. Jyväskylässä meni 10.000 asukkaan raja rikki vasta 1941. Useaan otteeseen on Jyväskylän maalaiskunnasta liitetty alueita Jyväskylään. Mm. v. 1965 liitettiin niin paljon alueita, että Jyväskylän pinta-ala kolminkertaistui!
Kuopion maalaiskuntaa ei liitetty kokonaan Kuopioon, vaan pari isoa kylää liitettiin Siilinjärveen. Siilinjärvihän perustettiin aikoinaan Kuopion maalaiskunnan ja mm. Nilsiän alueille.
Ei voida kyllä jäädä Jyväskylää pienemmäksi!
siilinjärvi liitettävä kuiopioon, siitä hyötyy kaikki!
Aivan yksinkertaista: muuttakaa Kuopioon kaikki te nykyiset siilinjärveläiset, jotka haluatte liitosta ja tulkaa puolestaan tänne Savon Espooseen kaikki te kateelliset kuopiolaiset marisijat, kyllä meillä sosiaalihuolto täällä pelaa! Näin olemme kaikki tyytyväisiä.
Milloinkas se Kuopio aikoo liittyä Siilinjärveen, jos niin liitosta tahotaan?
Onhan tuo aikonut koko ajan, haluaa siivelle, mutta ei tule onnistumaan.
Liitoksen vastustajilla ei ole esittää yhtään järkevää perustetta vastustukselleen. Liitoksesta saatavat hyödyt ovat ylivoimaiset.
Vatustajat tietävät tämän varsin hyvin ja siksi eivät halua puolueetonta selvitystä. Siinä paljastuu totuus jota ei haluta kuulla.
Täällä kysytään paljon mitkä ovat hyödyt? Mistä tulevat uudet yritykset ja työpaikat, mikäli liitos toteutuisi. Kaupungit kilpailet toisiaan vastaan erittäin vakavasti ja se kisa on jokapäiväistä todellisuutta. Kaupunkien täytyy sananmukaiseseti taistella kaupan, teollisuuden ja muun yritysmaailman investoinneista. Kyse on puhtaasti tarjouskilpailuista, joissa parhaimman tarjouksen jättäjä menestyy. Menestystekijöitä haetaan juuri kuntaliitoksilla.
Jyväskylä ottaa suuren harppauksen kohti huomattavasti tehokkaampaa ja vaikuttavampaa roolia kilpailussa. Joka ei tiedä/ymmärrä tosiasiaa, että mitä suurempi kaupunki sen paremmat ovat mahdollisuudet saada niitä kilpailukyvyn ratkaisevia investointeja. Yksinkertaista.
Kuopion ja Siilinjärven liitoksesta olisi todellakin hyötyä. Maankäyttö niin teollisuuden, kaupan kuin uusien asuinalueiden käyttöön tehostuisi huomattavasti, kilpailukyky markkinoilla parantuisi (esim. markkinointi-> vahva mielikuva kehittyvästä kaupunkiseudusta), palvelut säilyisivät varmasti vähintään samana (tiedän, että tästä tulee valitusta, mutta muistakaa, että lait velvoittavat hoitamaan palvelut), huomattavat porkkanarahat (jopa yli 10me, ja Siilinjärvi saisi todellakin esim. puolet).
Liitoksen selvittämisen yhteydessä todellakin kannatan muiden kuntien tulemista mukaan. Karttula luonnollisesti, mutta Nilsiä on erittäin tervetullut mukaan!
on tällaiselle kehitykselle haittaa tai estettä?
Eikö mm. maankäyttöä ja kunnallistekniikkaa voida sopia hoidettavaksi itsenäisinä kuntina. Tosin eihän Kuopiolle kelvannut vesihuollon yhdistäminen.
Rakennusmaat eivät vähene tai lisäänny neliölläkään liitoksessa. Vähittäiskaupan palveluissa Kuopion seutu ei kilpaile minkään muun seudun kanssa, ei ole olemassa mitään kilpailua.
5 milj. euroa on niin pieni raha, ettei sillä oikeastaan saa mitään tarpeellista. Kun se on kulutettu, voi Kuopio tehdä päätökset investoinneistaan kaupungin keskustaan.
Liitoksesta olisi varmaan hyötyä, mutta vain Kuopiolle. Siilinjärvi saisi laittaa lapun luukulle monien palveluiden osalta.
Lait eivät velvoita lainkaan palveluiden järjestämiseen muualla, kuin keskustassa, sen näkee käytännössä Kuopiossa.
Eihän Kuopio ole eurooppalaisen mittapuun mukaan enää edes kaupunki. Ylivoimaisesti valtaosa "kaupungista" on maaseutua, jossa ei ole mitään kaupungin tunnusmerkkejä. Kun Karttula tai Nilsiä liitetään Kuopioon, saa siinä Palonurmen mummo etsiskellä kummasti kyytiä lääkärijonoon Kuopioon. Nurmes taitaa olla jo helpompi asiointisuunta. Jokohan sitten kaupunki järjestetään majoituksen lääkärijonoissa odottaville?
Kuopio tarvitsee pelkästään maksajia omille palveluilleen ja haluaa myös lopettaa kilpailun yrityksistä ja halvemmista tonteista.
Jyväskylässä ei vuosikymmeniin saatu keskustella kuntaliitoksista, koska siitä vannottiin olevan vain haittaa maalaiskunnalle. Kun sitten ote siellä hiukan lipsahti ja asiaa selvitettiin, niin mitenkäs kävi? Kaikkien enemmistö totesi liitoksen järkeväksi, kun sen edut osataan hyödyntää. No miten täällä? Eikö ole päivänselvää, että asiaa ei saa selvittää, koska sieltä voisikin löytyä etuja ja pohja noilta Kuopion peloilta voisi kadota. Ei siis kannata hätäillä. Kun Kemira sulkee ovensa (toivottavasti ei vielä vuosikymmeneen) ja Lujabetonilta loppuu sopiva sora, niin ääni kellossa muuttuu. Näinhän kävi Kouvolan seudulla. Metsätehdas kiinni, yhteisöverotulot alas ja työttömyyttä lisää, niin keskuskaupunkikin alkoi kiinnostamaan.
Jos rajaa ei olisi, niin Kuopion kasvusuunta olisi varmasti pohjoinen. Mitä se merkitsisi? Lisää asukkaita, laajennuksia kouluhin, sujuvampaa joukkoliikennettä myös iltaisin kun olisi käyttäjiä, lisää lääkäreitä, jotka varmasti toimisivat Siilinjärven nykyisen hyvän toimintamallin mukaisesti sekä Kuopion elinkeinopanostuksilla ja osaamisella mm. Rissalan yrityskylä täyteen yrityksiä. Olisipa todennäköisesti "tosi kauhea tulevaisuus Siilinjärvelle"!
Asia on juuri niin kuin kirjoitat. Siilinjärven alue tulisi olemaan keskeisin kehityskohde. Jos päättäjät kantaisivat vastuunsa tulevaisuudesta he suostuisivat liitosselvitykseen. En millään voi käsittää kenen edun vastaista asian selvittäminen voisi olla.
Selvityksen torjuminen ilman ainoatakaan järkevää perustetta on kohtalokas virhe joka tulee liian kalliiksi. Miksi pitää mennä vaikeimman kautta kun päättäjien tärkein tehtävä luulisi olevan aktiivisesti hakea ja selvittää kehitysmahdollisuuksia?
Totta on että Siilinjärvi on monen
'onnekkaan' tai taitavan tapauksen summa. Yritykset poistuvat joskus, mutta ennen sitä tilanne voi muuttua, ja eikös puheet olleet juuri Kuopiossa käyvän palkansaajan kuppaamisella saatavista rahoista. Toivalassa ei varmaan ole hirvittävä buumi, mutta on siellä oikeasti virkeitä yrittäjiä kymmeniä, joita turhaan dissaatte. Maatalouskauppakin on kannattavaa, vaikka se ei kaupunkilaisia kiinnosta (hyvä esimerkki kehittämisestä Kuopiossa!!!)
On olemassa monia yhteistyömuotoja, mutta eihän niistä keskustella, koska Kuopio ei samalla saisi kaikkia verotuloja =)
Siilissä ei ole paljon mitään tekemistä. Ellei sitten halua istua vastaanotolla kun se kuulemma täällä rulettaa niin ihanasti. Meillä ne on kumminkin ihan muut harrastukset.
...näin pienellä paikkakunnalla. Mutta aina on jotain mitä muualla ei ole = Motocross
Nopeasti tulee mieleen...
Eikös tuolla ole rantalentisalue, tennis, mäkihyppy, uimahalli, keilaus, löytyykö skeittiramppi (jos ei, pitäisi hommata monttuun), laskettelu, ammunta, tuplajäät, muutama sisäliikuntahalli, ulkoilureitit, hyvät nettipalvelut taajamassa (kaapeli ja 24Mbit ADSL), ratsastus, kuntosali ja vaikka laskuvarjohyppyjä =)
tai viisumia. Kyllä sinne voi mennä harrastamaan nykyäänkin ihan mitä mieli tekee.
Kuntaliitoksessakaan ei tilanne muutu miksikään. Ei ne Kuopion palvelut ja harrastemahdollisuudet tule metriäkään lähemmäksi, kyllä ne ovat edelleen Kuopiossa.
Halukkat voivat mennä Kuopioon, bussit ja junat kulkevat ihan hyvin, ei tarvitse edes autoa.
Kuten tälläkin palstalla näkyy liitoksen vaikutukset ovat monelle niin hakusessa, että niiden selvittäminen on välttämätöntä.
Eikä Siilinjärven vastaukseksi kelpaa enää "Ei ole ajankohtainen". Nyt jos koskaan asia on ajankohtainen.
Se se vaan on tutkittu fakta, että 80% siilinjärveläisistä on koko liitoshanketta vastaan ja 20% puolesta (Uutis Jousen Gallupilla tekemä tutkimus). Se vaan on demokratiaa.
Ikea tai WalMart Vuorelaan!!!!
Onkohan minun kotikasvatuksessani mennyt jotain pieleen kun en ole omaksunut tuollaista Kuopio vastaisuutta. Vaikka kauna Kuopiota kohtaan on noin yleistä ja vaikka olen pitkäaikainen siilinjärveläinen näen yhdystymisessä pelkästään mahdollisuuksia.
Muutenkin Kuopio on minusta hieno paikka.
Ei Siilinjärvessäkään mitään ihmeempää vikaa ole. Ei vaan ole tarvinnut kehittää keskustaansa kun Kuopio on ihan vieressä.
Keskustaahan ei käytännössä oikein olekaan, eikä siinä mitään ravintola-, majoitus-, kulttuuri- ym. palveluita. Noinkin suureksi kunnaksi äärimmäisen yksipuolinen ja hajanainen.
Mutta liitosmyönteisyyteen ja yhteisen edun omaksumiseen lienee Siilinjärven tunnetusti hyvin toimivassa terkkarissa jotain vastalääkettä, tai terapiaa, kun se noinkin hyvin on saatu tapettua?
Samaa minäkin mietin kun viestejä luen. Taitaa Kosovo olla helpompi saamaan keskustelemaan Serbian kanssa kuin se, että Siilinjärven suunnalta Kuopiota pidetään edes kelpo naapurina. Jos nyt edes vilkuilla uskaltaisi seurustelusta puhumattakaan. Mukavia ihmisiä ja hieno kaupunki se on. Käykääpäs joskus avoimin silmin sitä katsomassa. Ei siellä ihmiset kärsi ja ole onnettomia sen enempää kuin Siilinjärvellä, Nilsiässä, Maaningalla tai missään muuallakaan. Mikä meitä oikein vaivaa?
Taitaa olla mennyt joillakin tyypeillä puurot ja vellit sekaisin kun yrittävät täällä lietsoa jotain Kuopio vastaisuutta. En ole koskaan huomannut Siilinjärvellä Kuopio vastaisuutta, joten turha teidän liitoksen kannattajien on alkaa täällä nyt sellaista mörköä synnyttämään. Selvästi olette oikein aatteen miehiä tässä liitos asiassa ja nyt on otettu kaikki keinot käyttöön että saataisi luotua siilinjärveläisistä tietynlainen kuva. Ei herran jestas jollakin liitoksen vastustamisella ole mitään tekemistä sen kanssa millaisena kaupunkina Kuopiota tai millaisina ihmisinä kuopiolaisia pidetään. Luuletteko tosiaan että jossakin Vantaallakin porukka haukkuu helsinkiläisiä koska asuvat eri kunnassa? HERÄTKÄÄ!!! Ei täällä eikä missään muuallakaan ole vallalla mikään Kuopio vastaisuutta. Aivan sama mikä kaupunki siinä vieressä olisi niin aivan varmasti moni siilinjärveläinen haluaa säilyttää itsenäisen Siilinjärven.
Kuopiota ja kuopiolaisia ei todellakaan ole mitään vastaan. Mahtava kaupunki! Vietän siellä enemmän aikaa päivällä kuin Siilinjärvellä, mutta liitosta en kannata, koska se heikentäisi Siilinjärven keskustan ja kunnan pohjoisosien kehitystä. En minä ainakaan olisi niin tyhmä että alkaisin omia rahoja sijoittelemaan joihinkin 40km päässä sijaitseviin tuntemattomiin kyliin, joten tuskin Kuopiokaan alkaisi. Eiköhän Kuopiolle tärkein ole juuri se täälläkin monesti esiin nostettu yritysten perseen nuoleminen ja oman imagon nostaminen. Keksin äkkiseltään noin miljoona parempaa rahareikää noiden tavoitteiden saavuttamiseksi kuin esimerkiksi Pöljän alueen kehittäminen. Näinköhän Pöljän metsissä olisi nykyistä luksuskoulua jos Kuopioon olisi liitytty ennen sen rakentamista? Kuopiolle tärkeintä on laittaa rahaa kehitykseen. Siilinjärvi taas upottaa järkyttäviä summia kansalaisten peruspalveluihin esimerkiksi kouluihin. Luulisi että ei tarvitsisi perustella enää kenellekään miksi liitosta ei pidä tehdä tai sitten ette välitä siitä että myös syrjässä asuvien lapset saavat opiskella kunnon kouluissa ja vanhukset nauttia kunnon palveluista. Varmasti myös Kuopio investoi näihin osa-aluiesiin mutta ei varmasti investoisi Siilinjärven alueella yhtä paljon kuin mitä Siilinjärvi itse tekee. Yrittäkää nyt ymmärtää että tavan tallaajaa ei kiinnosta yhtään mitkään suurhankkeet ja muut hienot hyödyt mitä liitoksella saataisi. Ei ne vaikuttaisi heidän elämään millään tavalla vaikka Kuopioon nousisi mitä palatseja. On todettu fakta että tuollainen rikastuminen ei paranna tavantallaajan arkea siellä Pöljällä yhtään. Heitä kiinnostaa se että peruspalvelut toimivat ja säilyvät ihmisläheisinä, eli ei tarvitse ravata isoissa laitoksissa vaan palvelun saa läheltä. Voi tulla joillekin yllätyksenä mutta monikaan potilas ei todellakaan halua hoitoon mukamas tehokkaaseen isoon yksikköön, jossa työntekijätkin ovat tuntemattomia. He haluavat että tutun hoitajan tutussa pienessä ympäristössä. Bisneksestä saatavat rahat menee bisneksen kehitykseen ei koulujen ja muiden palvelujen säilyttämiseen pikkukylillä. Tämän kai liitoksen puolesta puhujatkin myöntävät? Koska jos menisi pikkukylille, niin silloinhan kyseessä tehotonta rahan käyttöä ja tätähän te vastustatte? Tuollaiset puheet tekevät vain hallaa liitosajattelulle tavan ihmisten silmissä.
Ei kiinnosta mistä raha tulee, ei kiinnosta Kuopion kehitys. Kunhan vain palveluihin riittää "järkyttäviä summia" kuten tuossa monta kertaa päivässä toistamassasi liturgiassa kirjoitat.
Ne joita kiinnostaa, ja varsinkin ne joiden vastuulla rahan riittäminen on, tietävät hyvin, että noista Siilinjärven "järkyttävistä summista" liki puolet tulee Kuopion työnantajilta.
Jos pilkkaamasi Kuopion kehityshakuisuus ei olisi toiminut niinkin hyvin kuin on, Siilinjärven rahat ja samalla monet palvelut olisivat loppuneet jo aikoja sitten.
Kilpailu kiristyy ja kehitys keskittyy suuriin kasvukeskuksiin niin, että Kuopion kehitys ei yksin riitä koko alueen rahoittamiseen. Jotta ne syrjäkylienkin palvelut voidaan turvata meidän on satsattava yhteiset voimavarat kehityksen turvaamiseen. Ja yhdessä meillä on siihen erinomaiset mahdollisuudet.
Liitosta ei voida päättää näillä palstoilla eikä Uutis-Jousen gallupeilla. Liitos tullaan päättämään siellä missä ollaan vastuussa rahojen riittävyydestä.
Ongelma on juuri nämä heitot, jolloin ei puhuta lähellekään tosiasioista. Ei ole totta Kuopion ahdinko, mutta ei Siilinjärven siipeilykään.
'Puolet' on täyttä pa.... Siis monesti todettu noin 2000-2500 käy Kuopiossa ja Kuopiosta käy 6000 muualla, siitä ehkä 1000 Siilinjärven suunnalla? Tästäkin oli tutkittua tietoa Savon Sanomissa muutama vuosi sitten, eikä liikennointi niin järkyttävältä näyttänyt. Meitä on myös paljon, jotka saavat rahansa muualta kuin Kuopiosta, lentokentän ja junan läheisyyteen muutetaan tarkoituksella.
Rahoitusta tulee muualtakin ja varsinkin jos puhutaan kehittämisestä, siihen tarvitaan yhteistyötä. Kysykää miksi samalla verorahalla Kuopiossa saa vähemmän? 'Lääniähän' teillä on etelässä jo naurettavankin paljon. Toivalan kehittäminen on parinkymmenen yrityksen voimin hyvässä vauhdissa ilman 'Kuopionkin apua'. On siellä muutakin kuin yksi Agrimarket =)
Siilinjärven työvoima on n. 8700 hlö, niistä työttömiä n. 850 hlö ja Kuopiossa töissä käyviä n. 3800 hlö. Eli ilman Kuopion työpaikkoja työttömiä n. 4650 hlö eli n. 53%.
Lähde: Siilinjärven kunnan omat tilastot.
Täällä aina puhutaan siitä, miten siilinjärveläiset vievät kuopiolaisten työpaikat ja tuovat veromarkat Siilinjärvelle. Yksi tärkeä kysymys: milloin ja missä on päätetty, että valtion työpaikat mm. kela, poliisi, posti, verotoimisto, yliopisto yms. kuuluvat vain kuopiolaisille? Eikö myös siilinjärveläisillä ole oikeus työskennellä näissä paikoissa, maksammehan me myös valtiolle veroja. On tuskin siilinjärveläisten syy, että virastoja keskitetään suuriin kaupunkeihin. Toinen paljon työllistävä taho on suuret kuntainliitot; esim. Savon ammatti- ja aikuisopisto ja KYS. Näiden rahoittamiseen osallistuvat KAIKKI alueen kunnat. Milloin nämä työpaikat on korvamerkitty vain kuopiolaisille siitä syystä, että keskuspaikka on Kuopiossa? Eiköhän edellä tullut mainittua suurimpia MYÖS kuopiolaisia työllistäviä organisaatioita. Suurin lienee vieläkin Kuopion kaupunki, mutta niinpä vain kuopiolaisia käy myös Siilinjärven kunnalla työssä.
Ihmisten suunnaton tietämättömyys esim. valtion ja kuntien ( kuntainliittojen rahoituksesta ja toiminnasta) ällistyttää joskus suuresti. Se, että organisaatio on Kuopiossa, EI TARKOITA, että se on KUOPIOLAINEN!
Joskus teidän kuopiolaisten mielipiteet tuovat mieleen erään suurvalta-asemasta haaveilleen maan, joka halusi eristää epätoivotut yksilöt omiin leireihinsä. Siinäpä teille uusi ajatus; jos ei Siilinjärveä liitetä Suur-Kuopioon, eristetään se omaksi "leirikseen". Katkaistaan yhteys Kallansilloilta ja laitetaan armeija vastaan! Eikös kuulosta hyvältä rakkaat Itä-Suomen ja Suur-Kuopion kannattajat! Ottakaa idea vapaasti käyttöön!
Minä olen aina luullut, että Suomessa on lakiinkin kirjattu ihmisen oikeus valita oma asuinpaikkansa ja työpaikkansa. Ikävää, jos laki ei kuopiolaisia miellytä.
Onko Kuopio tosiaan niin huono järjestämään asiallisia asumispalveluja, että asukkaat suuntaavat mieluummin Siilinjärvelle? Siitähän tässä "siipeilyssä" on kyse.
Kaikkialla maailmassa kaupunkien liepeillä olevista paikoista käydään töissä talousalueen keskustassa. Sano yksikin kaupunki maailmalta, jossa näin ei tehtäisi. Mitä vikaa siinä on?
Eihän kuntaliitoksessa mikään muutu. Siilinjärveläiset asuvat Siilinjärvellä, eivät he muuta Kuopioon ja tee siitä "suurta asutuskeskusta".
Kuopio haluaa kaikki maakunnan taloudelliset resurssit Kuopion keskustan kehittämiseen. Katsokaa, miten on käynyt Riistaveden tai Vehmersalmen. Ei ne ole palveluvarustukseltaan edes kirkonkylien veroisia.
että kaikki ulkopuoliset työpaikat on Kuopiossa. Minä tunne lähikaduilta noin 50 työntekijää joista ainakin 10 käy muualla kuin Kuopiossa tai Siilinjärvellä. Minä mukaanlukien.
Mitään tilastollista ei tuossa ollut, mutta ei edellisessäkään viestissä... =)
taitaa olla oikeasti 5,7% ;)
Eikö voitaisi järjestää kansanäänestys liitoksesta Kuopiolaisille ja Siilinjärveläisille?
Ensi oikeaa tietoa ja sitten mielipiteitä, tosin kyse taitaa olla joka tapauksessa tunteesta. Mutta ajatus kansalta kysymiseltä on ihan ok, jos ensin saadaan puolueetonta tietoa nykytilasta ja arvioita mahdollisesta tulevasta kehityksestä, joskin se on aina myös poliittista päätöksentekoa.
lisäävät kyllä huimasti suosiotaan siilinjärveläisten keskuudessa näillä ei kansa tiedä eikä saa tällaisista asioista päättää puheillaan. Onneksi Siilinjärvellä on kuitenkin sellaiset päättäjät, että liitosta ei varmasti tehdä ilman kansaäänestystä. Vain jos kansanäänestys puoltaa liitosta niin silloin se on mahdollinen ja tämähän näitä liitoksen kannattajia jyrsii, kun he tietävät että näin ei tule käymään kymmeniin vuosiin.
Itse pidän vain positiivisena asiana että nyt Kuopio on joutunut hakemaan kasvusuuntaa etelästä. Tämähän vain lisää tämän meidän metropolin kilpailuasemaa. Kuopio näytti ennen niin pikkukaupungilta, kun etelässä oli vain erämaata, mutta nyt alkaa painimaan jo siellä keskisuuressa sarjassa, kun yhtenäisen asutuksen ketju on saatu venytettyä myös pitkälle etelään. Vielä vakinainen juna-asema sinne Matkukseen, niin etelän herrat ovat iloissaan kun Kuopio ei ole enää niin pitkän matkan päässä! Siilinjärven itsepäisyys on ajanut Kuopion käyttämään maa-alueitaan tehokkaammin hyväksi ja tämähän on vallan mainiota. Vielä se Vaajasalon silta, niin taas on maata niin maanpenteleesti käytössä kävelymatkan päässä torilta! Vaajasalo on sellainen paikka, jonne voisin täältä pohjoisesta muuttaa. Saaristokaupunki ei kiinnosta, mutta pykätkää se Vaajasalo täyteen 10-kerroksisia taloja, niin saatte täältä pohjoisesta yhden veronmaksajan lisää! Siinä voisi kotiintulomatkalla pilkkiä eukollekin särkiä soppaan!
Mitä jos liitettäisiin Kuopio Siilinjärveen...
on selkein signaali sille, että tietoa tarvitaan. Heitellään MIELIPITEITÄ vailla minkäänlaista tietoa, arvotaan kuin bingossa numeroita, ja jätetään huomioimatta vastapuolen argumentteja. Tätä on molemmin puolin, joten ei missään nimessä mennä eteenpäin ennen TIETOA.
Me 118 kommenttia antavaa ihmistä (todella vähän eri ihmisiä) ei ainakaan näyttäisi tietävän asiasta muuta kuin oman mielipiteensä... no muutama poikkeus.
Helpoin ja yksinkertaisin ratkaisu tähän liitos pulmaan on: Mielipide tiedustelun mukaan 20 prosenttia Siilinjärveläisistä oli liittymisen kannalla. Niin eikö nämä voisi muuttaa Kuopioon ja pistää asialle piste.
Suomesta pitäisi vähentää kerralla reilut sata kuntaa pakkoliitoksilla. Pohjois-Savossa Kuopio, Siilinjärvi, Nilsiä, Karttula ja Leppävirta yhteen. Varkaus kuihtuu kuitenkin, kun puutullit ajavat tehtaat alas ensi vuonna.
siitä?
Ympäristökuntien päätäntävallan kaventuminen, sekä kunnallisten ja kaupallisten palveluiden huonontuminen.
Onko jossain todistettu, että suurkunta olisi tehokkaampi ja taloudellisempi, mitä pienemmät yksiköt? Millä perusteella?
Miksi ei liityttäisi Kuopioon kun jo nyt suurin osa käy työssä kuopiossa . Terveys palvelu päivystykset on jo Kuopiossa. Siilijärven rahat ei riitä edes vesi ja viemäri osuuskuntien lakisääteisiin kunnan osuuksiin vaan laitetaan loma.asutusten asukkaat maksamaan kunnan takaamalla lainalla rakennuskustannukset. Korko menot näille lainoille on jo samat kuin avustus summat. ja vielä lainvastaiset liittymämaksut päälle.
Siis jos kunta ei pysty maksamaan lakisääteisiä maksuja niin Eikun liittyminen Kuopioon on ainut vaihtoehto.
että pieni kunta on tehokas ja toimii aina taloudellisesti kannattavasti? Pohjois-Savossa on kymmenen kuntaa, jotka menisivät nurin, mikäli valtionosuuksia ei olisi tarjolla kattamaan budjettialijäämät. Tosin toinen kysymys on, että budjetoivatko kunnat itsensä päin persettä. Mikäli näin on kunnanjohdossa on puusilmiä töissä.
Suuremmalla kunnalla on huomattavasti parempi mahdollisuus pärjätä yhä kiihtyvässä globaalissa taloudessa. Kyllä, luit oikein, jopa me savolaiset olemme osa globaalia kilpailua
Vesi- ja viemäriosuuskuntien avustukset myönnetään ja maksetaan valtion varoista. Ei kunnalla ole mitään tekemistä asian kanssa. Nyt on jäänyt asioihin perehtyminen huonolle tolalle ja seurauksena on asiatonta syyttelyä.
Terveyskeskuksen päivystyksen yövastaanotto on KYS:issä, aivan kuten on Kuopion kaupunginkin vastaanotto. KYS:in omistavat Pohjois-Savolaiset kunnat, ei Kuopion kaupunki yksin.
Niin Pohjois-savon kunnat omistavat erikoissairaanhoidon palvelut. Ei terveyskeskuspalveluja ne on Kuopion ja nykyisellään jätjestetty KYS yhteispäivystyksessä joka tarkoittaa Erikois sairaanhoitoa ja terveyskeskus åpäivystystä .Yleislääkäripäivystyksen henkilökunnan palkat maksaa Kuopio.
Jatka samaan målliin!
Eihän Kuopio kustanna minkään muun kunnan terveyskeskuspäivystystä.
Ei tietenkään!
Tänään Siilinjärven kunta antoi vastauksen Kuopiolle kuntaliitoksesta.
Loistavaa Siilinjärvi! Vihdoin omaan kuntaa saadaan kunnon automarket Vuorelaan! Ei tarvitse enään kuormittaa Kallansiltoja, kun voi käydä kaupoilla oman kunnan puolella.
Tänään Siilinjärven kunta antoi vastauksen Kuopiolle kuntaliitoksesta.
Loistavaa Siilinjärvi! Vihdoin omaan kuntaa saadaan kunnon automarket Vuorelaan! Ei tarvitse enään kuormittaa Kallansiltoja, kun voi käydä kaupoilla oman kunnan puolella.
Mikähän teitä Kuopiolaisia vaivaa? Kuntaliitos ei tuo mitään muuta kuin haittaa. Siilinjärvi on vahva ja kasvava kunta jolla menee asiat hyvin. Otatteko te meidät ikäänkuin rokotteena joka antaisi lyhyen suojan taantumalta? Miksi ylipäätään Kuopio "saa" närkästyä siitä että Vuorelaan rakennetaan kauppakeskus, eikä Siilinjärveltä olla kyselty mitään kun Päivärannan Citymarkettia suunniteltiin?
Meillä on asiat hyvin, laittakaapa paremmaksi! Työllisyysaste on hyvä, työpaikkoja tulossa lisää! Suurimpina työllistäjinä Lujabetoni, Puolustusvoimat, Kemira..
Koiraveroa vuan jouvuttas maksammaan, eikä se oo hyvästä!
Siilinjärven ja Maaningan on pikaisesti liityttävä Kuopioon! Se on ainut tie, jos tämä seutu aiotaan pitää kilpailukykyisenä. Siilinjärven ja Kuopion ei todellakaan pidä kilpailla keskenään, vaan yhdessä Jyväskylää ja Joensuuta vastaan. Yhdessä voidaan saada yliote naapureista ja kehittää tätä aluetta niitä vetovoimaisemmaksi. Liitoksella muodostettava 120 000 asukkaan kaupunki ei olisi enää mikään pieni tekijä Suomessa. Liitoksen jälkeen myös Siilinjärven jahkailu poistuisi. Green Valley ja Rissalan yrityskylä nousisivat hetkessä. Myös uusia asuinalueita nousisi enemmän Siilinjärven alueelle.
Yhdessä kaikki on mahdollista!
siis Kuopion ongelmat meidän niskaan. Onko Kuopio 90 vai 120 tuhannen asukkaan kaupunki on samantekevää.
Kuopion ongelmat on kuitenkin liioiteltuja. Kuopion seutu on selvinnyt tästä lamastakin monia muita seutuja paremmin. Kuopio on kehittynyt todella paljon viime vuosina ja liitoksen myötä Siilinjärvi saisi tästä varmasti osansa. Totta kai jos miettii miten hyvin kaikki asiat nykyisin Siilissä on niin niihin voisi tulla jonkin verran muutoksia huonompaan suuntaan, mutta liitos palvelisi niin paljon Kuopion seutua ja koko Pohjois-Savoa että plussalle jäätäisi kirkkaasti liitoksen myötä.
Imagopuolella voidaan sanoa, että väkimäärän kasvaminen 120 000 olisi todellakin suuri asia. Eihän Turussakaan ole kuin joku 170 000 asukasta. Aika lähellä oltaisi jo. Yritykset ja työn perässä muuttavat katsoo aika paljon asukaslukuja kun miettivät minne muuttaa.
että esim Turun seudulla pelkästään enemmän väkeä kuin koko Pohjois-Savossa. Kuopion ympärillä on Siilin lisäksi melkoista erämaata. Joo joo tietysti on Tahko jne. Lahden ohi voitaisiin päästä asukasluvulla mitattussa suuruusjärjestyksessä, mutta vain väliaikaisesti - Suur-Lahti liitoksesta puhutaan.
On melkoista siililäisten aliarvioimista väittää, että Kuopion kaupunki ei olisi vaikeuksissa. Kyllä me osataan lukea Mullikkaa ja nähdä että todellisest vaikeudet ovat vasta tulossa.
no kehittäkää sitten sitä kuntaa älkääkä kaivelko munia tai kohta tämä koko maakunta on autio! Vaikea Kuopion on olla alueen veturi, jos kuntaraja tulee vastaan reilun 5km päässä torilta. Onneksi sentään etelään saatiin IKEA ja kumppanit. Jos Siilinjärvi ja Kuopio olisi yhtä. Rissala olisi nyt täynnä lasipalatseja ja Green Valleyssä olisi lähes Ikean kokoisia myymälöitä. Olisi varmasti myös kaikki Asematien kerrostalotkin jo harjassa. Maakunnan kehitys on yhteinen tavoite, ei yhden pikkupläntin nimeltään Siilinjärvi tai Kuopio.
Tästä alueesta saataisi todellinen metropolialue lähijunineen päivineen, jos tahtoa olisi.
tule koskaan saamaan siililäisiä liitokseen. Ei ole mukava nähdä, että entisellä kotiseudulla mikään ei ole muuttunut. Mutta samapa tuo, who cares ...
millä asenteella? voitko selventää?
Kuopioon jos päätettäs liittyä, niin näin varmasti Siilinjärven aluetta tulevina vuosina kehitettäisi:
-Se pitkään jankattu tornihotelli tulis keskustaan
-Prisma tulis Räimän rampille tai keskustan liittymään, Maaningantielle siihen Ort.kirkon maalle.
-Green Valleyn jahkailu loppus
-Rissalan yrityskylästä tulis yksi koko Itä-Suomen suurimmista nopeasti, koska sijaitsee todellisella paraatipaikalla. Yhden koko Suomen vilkkaimman lentokentän vieressä
-Lisäksi Rissalan alueelle tulisi lentokenttähotelli ym.
-Lähijunan suunnittelu aloitettaisi heti
-Asuinrakentamista pyrittäisi kiihdyttämään voimakkaasti, jotta julkistenkulkuvälineiden verkkoa saataisi laajennettua
-Räimän rampin ympärille rakennettaisi kaupunginosa n. 2000 hengelle, koska maakunta on päättänyt että Vitostien varsi on tärkein kasvusuunta. Kuopio tekee kaikkensa että kaikki keskittyisi juuri Viitostien varteen.
-Vanhan Vitostien varrelle olevat Toivala ja Kasurila pyrittäisi rakentamana yhteen.
-Kaikki tämä rakentaminen tehtäisi ruutukaava periaatteella, jossa yksi alue rakennettaisi kerralla tehokkaasti täyteen ja vasta sitten saa rakentaa muualle. Siilissä kun on ollut tapana esim. Vesijärvellä ja Kasurilassa antaa ihmisten rakentaa omakotitalo sinne toinen tänne.
-Kaikki Siilinjärven asuinalueet pyrittäisi muuttamaan kaupunkimaisiksi. Kylät pysyisivät kylinä.
-Vanhan Viitostien Jälän risteyksen kohdalta vedettäisi sillan kautta tie Leppäkaarteeseen, joilloin sieltä pääsisi nopeasti Kuopioon
-Samalla entisestä Leppäkaarteen takamaasta tulisi sillan takia lähes Toivalan naapuri. Tällä alueella olevat peltomaat pakkolunastettaisi ja rakennettaisi täyteen kerros- ja rivitaloja. On todella noloa että nykyaikana yksityinen omistaja saa pitää maata noin tärkeällä paikalla. Isoissa kaupungeissa tuollaiset tontit lunastetaan kaupungille, kuten Kuopio teki kun otti Saaristokaupungin haltuunta. Maaviljelijöiden paikka ei ole keskustan vieressä.
ilman kuntaliitosta, MUTTA asiat menevät täällä hitaasti ja kehitys on jo menossa tähän samaan suuntaan HITAASTI. Ei tämä seutu ole todellakaan mikään metropolialue eikä tule koskaan olemaankaan.
hidas jahkailu lopettaa kehityksen kokonaan. siilinjärvellä vain puhallellaan muniin, kun kuopio koittaa pitää vauhtia yllä. kuopio on pistänyt monella osa-aleella röhinäksi, kun me ollaan vain mietitty että pitäsköhän vai eiköhän pitäs. siilissä on väkiluku kasvanut koko ajan. kuopiossa välillä jopa laskenut. silti siellä joka vuosi rakennetaan suuri määrä uusia kerros- ym- taloja. etelässä pistivät töpinäksi. alkoivat rakentaa saaristokaupunkia joka kuulemma tulee olemaan siilin kokoinen 20 000 asukasta. voi vaan unelmoida millä vauhdilla ne toteuttas nämä meidän kunnan pikku hankkeet jotka siilin päättäjistä tuntuvat isoilta ja siksi niiden kanssa jahkaillaan vuositolkulla.
tai kaivele munia, menee kohta kokkeliksi ;=)
Tässä taloustilanteessa vain ei ole yrityksiä tulossa.
Mistä ne asukkaat saadaan niihin uusin kerrostaloihin ja uusille asuinalueille? Mistä saadaan maksukykyiset asiakkaat uusiin ostosparatiiseihin?
On huomattava, että asukasluku ei kuntaliitoksessa muutu mihinkään. Samat asukkaat asuvat alueella edelleen.
Millä rahalla tämä homma kustannetaan? Mistä tulee se ylimääräinen raha?
näyttäähän noihin kuopionkin uusille asuinalueille löytyvän asukkaita vaikka asukasluku oli pitkään pysähdyksissä. silti sinne vaan rakennettiin koko ajan lisää ja asukkaita löytyi. mitä enemmän ostosparatiisejä sitä kauampaa tulee ihmisiä kauppaan. prisman tulo siilin keskustan lähelle saisi monet maaninkalaiset ja pielavetiset jättämään kauppansa ja suuntaamaan siiliin. johan nytkin moni maaninkalainen ja nilsiäläinen valitsee siilin kaupat oman sijaan.
kuntaliitos itsessään ei lisää asukkaita, mutta kai tiedät että siilinjärvi on joka vuosi lisännyt asukasmääräänsä. kuopiokin tekee nyt huiman 800 hengen muuttovoiton. kuntaliitoksen jälkeen kuopio rakentaisi ensin siilinalueelle uusia asuinalueita näille tulokkaille, koska sen omilla alueilla on vapaata maata enää kaukana keskustasta.
asukasluku on laskeva ja sellaisena se pysyykin eli ei niistä mummoutuvien naapuripitäjien asukkaista ole kovinkaan suurta lisäystä Kuopion seudun kaupoille. Kun taloudennousu alkaa muuttovirta maakunnasta ulos taas kasvaa. Se että kuopiolaiset rakentavat talonsa Siiliin ei muuta kokonaistilannetta mihinkään. Opiskelijoita tietysti tulee syksyisin kaupunkiin muuttolintuina, mutta niillä on myös lähtömuuttoaika sitten aikanaan
kuopion seudun asukasluku on ollut jo pitkään kasvussa. tämän seudun asukaslukun kasvu tulee jatkossa vain kiihtymään. muualta suomesta muutetaan myös tänne. Kuopion seutu ei todellakaan ole taantuvaa aluetta jonka asukasluku alkaa jossakin vaiheessa laskea. EHEI ei ei ystävät. Tämä alue se vaan porskuttaa ja yhteistyöllä meidän olisi mahdollisuus ottaa jyväskylän seutukin kiinni. lisäksi mitä vetovoimaisempi ollaan sitä enemmän kerätään myös itä-suomen asukkaita asumaan tänne, jos ei olla vetovoimainen he karkaavat helsinkiin. Kuopion seudusta on kuitenkin mahdollisuus tehdä niin vahva, että nuo itä-suomesta etelään karkaavat pystytäänkin nappaamaan tänne asumaan.
vaan Pohjois-Savon asukasluvun laskevan. Itä-Suomi on kokonaisuutensa eniten ukkoutuva ja mummoutuva alue koko maassa. Kyllä siinä Kuopion seutu voi vähän kasvaa, mutta ei kasvu ole mitään Pirkanmaata, pk-seutua tai Oulun seutua vastaavaa. Jyväskylänkin "voittaminen" on vaikeaa. Jyväskylällä on vielä etua vaihtoehtojen tarjoajana; on itsenäistä Muuramea, Laukaata houkuttimena.
no ei kai kukaan odota että jotain pirkanmaata "voitettaisi". se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö täälläkin väestön määrä voi jatkossa kasvaa paljonkin. yhteistyötä ja rohkeutta tarvitaan. juuri tuo lentoaseman alue vuoreloineen on avain asemassa. se pitäisi nopeasti saada huippuosaamiskeskukseksi. rissalan lentokenttä on yksi suomen vilkkaimmista. tehtään asiat oikein ja siitä tulee vielä vetovoimaisempi alue. mm ulkomaalaiset yritykset arvostavat näitä asioita. ei honeywellkään joka on todella suuri yritys huvikseen kuopioon tullut tai IKEA. noita ei monessa paikassa suomessa ole. tänne olisi mahdollista saada vielä isompia ja enempi jos yhteistyö kykyä löytyisi.
siirsi Varkaudesta toimintonsa Kuopioon. Ei siihen läheskään verrattavia yrityksiä Rissalan alue kiinnosta. Savon Voimakin myi ensin oman talonsa ja siirtyi vuokralle ja nyt sitä sapettaa maksaa toimistonsa sähkönsiirrosta Kuopion Energialle.
luottaako joku niin alueeseen, että pistää rahansa kiinni taloon. Vuokralaisen on aina helppo lähteä pois !
realistisesti muodostua vain yksi huippuosaamiskeskus ja se on sitten Microteknian ympärille. Lentokentän läheisyydellä ei Kuopion kohdalla ole suurtakaan vaikutusta. Liikennehän on täällä niin sujuvaa, että sen takia kentän viereen ei ole tarvetta sijoittua. Ihan hyvä, kun sinne saataisiin jotain muita yrityksiä. Rissalan alue voi olla yritysten mielestä jopa liian kaukana keskuksesta eli Microtekniasta.
asian ytimessä. Siilinjärvi on näivettyvää paskaseutua. Vaikka joku teikäläinen näyttää sitä Kuopioon liittävän. Hyvin tämä yksi perustelee asioita. Siitä sulle propsit. Siilinjärven hankkeet on jäissä eikä sinne kukaan iso yritys tule. Uusia alueita teidän on tosiaan turha rakentaa kuten yksi teikäläinen sanoi. Ei todellakaan haluta mitään Siilinjärven lantakasaa Kuopioon. Joku Rissalan multakylä on naurettava. Hävetkää!
tule Kuopioonkaan. Honeywell siirsi vaan toimintonsa Varkaudesta saman työssäkäyntialueen puitteissa parempaan paikkaa Kuopioon. Honeywell oli aikoinaan ostanut tämän tämän liiketoiminnan suomalaisilta kai Ahlströmilta. Tänne tulee kansainvälisiä firmoja vain niiden ostaessa jonkun hyvän täkäläisen firman ja onhan tuo Bellakin jo pääosin jenkkiomistuksessa.
Savon Voima on tehnyt sopimuksen Rissalan alueen yrityskylään rakentamisesta.
Sillähän on muitakin tiloja jo ennestään Siilinjärvellä.
takaisessa jutussa kerrottiin tästä Savon Voiman tulosta. Siinä kerrottiin aivan suoraan, että rahoittaja on vielä löytymättä.
Kuntaliitos toteutettuva nopeutetulla aikataululla. Rahat pois valtiolta ja elinvoimainen metropolikeskus rakenteille Savon sydämmeen. Vaadin mä, Savon ukko
on juuri siellä missä maansa omistaa. jos pakkolunastustusta aletaan käyttämään, pitää sitä soveltaa myös sinuun. eli kaikki mitä omistat (vaikka vaan tuulen huuhtoman perseen) kuuluu myös pakkolunastuksen piiriin. painu venäjälle kommari.
mutta Siilinjärvi ei kuulu siihen joukkoon.
pitkälti Kuopio-osioon, sillä kuopiolaisethan täällä vain kateellisina tai muuten vaan kaunaisina, katkerina tms. kirjoittelevat.
Welcome to metropolitan Kuopio - ja ihan vaikka lentokoneella Kuopion lentokentälle, sillä Kallaveden jää kantaa jo (sen lentokoneen). Tosin ainakin Jenkeissä jäälle laskeutuminen on kai kielletty...
No ainakin itse olen huomannut, että siililäisistä liitosta vastustaa lähinnä ns. vähän juntahtavat ja maaseudulla asuvat. Toisin sanoen keskustaa äänestävät :D Sen sijaan esim. omassa kaveripiirissä liitosta kannatetaan aika paljonkin. Tuleehan tuosta vapaa-ajastakin iso osa lorvittua Kuopiossa. Sen verran yhteen nämä kunnat alkaa kasvaa, että aika keinotekoiselta tuo raja alkaa tuntumaan. Taitaa jo enemmistö Vuorelan ja Toivalan asukkaista pitää asuinpaikkaansa enempi Kuopion lähiönä ja itseään kuopiolaisina. Eihän ne edes käy itse Siilinjärvellä kuin jos on jotain pakollista tarvetta pari kertaa vuodessa.
Kovassa on siilinjärveläisyys ainakin Toivalassa:
- Sanon kysyttäessä, että olen Kuopiosta, mutta Siilinjärven puolelta. Missikiertueella on käytetty Kuopiota, kun kiertuekin vierailee Kuopiossa, Mikkonen sanoo.
http://yle.fi/alueet/savo/2011/02/kuopiolaismissin_kohupaljastus_quotolen_siilinjarveltaquot_2387953.html
Eikö Toivalaa ja Vuorelaa voisi antaa Kuopiolle, kun siellä asuvat tuntevat olevansa kuopiolaisia? Se alue kuitenkin kasvaa ja kohta saavat niin paljon päättäjiä valtuustoon, että liittävät koko kunnan Kuopioon.
neljäsosa siilinjärveläisistä ja monet heistä ovat nimenomaan halunneet rakentaa talonsa Siilinjärven kunnan puolelle. Syynä on ollut esimerkiksi kuntapalvelut. Itsekin olisin missin ikäisenä halunnut olla kaupunkilainen, mutta vuosia ulkomailla ja Helsingissä asuneena on mielellään juuri siilinjärveläinen.
niin asuu nyt vain tuon verran, mutta heidän prosentuaalinen osuus nousee koko ajan. eivätkä he ole yksin. heidän lisäksi mm. kaikki kokoomuksen valtuutetut äänestävät liitoksen puolesta.
aika monta eteläsiilinjärveläistä tiedän jotka ovat nimenomaan liitoksen kannalla.
Vuorelan alueeseen ?=) sinnehän seuraavaksi tulee muutama sata uutta asukasta. Se siitä prosenttuaalisen osuuden noususta. Tervemenoa vaan sinulle itsellesi Kuopioon, mitä sitä maalla kärvistelemään kun haluaa asua Kuopion-kaupungissa.
Onhan se selvää, että ei joku Vuorelassa asuva tunne olevan yhtään siilinjärveläinen. Kuopiosta ne sanoo olevan kotoisin kysyttäessa. Kuopion Vuorelasta. Kaikki ei edes tiedä että Vuorela on Siilinjärveä.
kuopiolainen niin muuttaisin ehdottomasti asumaan kilometrin säteelle torista. Mitä sitä jossain maaseutu Vuorelassa asumaan.
mikä tekee vuorelasta maaseutua?
kaukainen lähiö. Kymmenisen kilometriä Kuopion kokoisen keskisuuren kaupungin keskustasta on reippaasti liian kaukana.
kuopiosta muutin vuorelaan ja en todellakaan tullu mikskää siilinjuntiks. oli vaan selvästi halvin. mä ooon kuopiolainen. vuorela on kuopion lähiö siinä ku päiväranta ja petonen. varmasti äänestä liitosta kannattavaa sitten kun nää kuntavaalit on.
Mieluummin pysyisin siilinjärveläisenä kuin kuopiolaisena lähiöasukkaana. "Siinä ku päiväranta ja petonen". Päiväranta on mullikkan lukija alueen julkkis, mutta Petosen tuntevat jo muutkin suomalaiset yhtenä maan levottomimmista asuinalueista.
Voi voi nyt sitä sitten ootkin maalaisjuntti siilinjärveläinen. Kannattais vähän miettiä ennen kuin muuttaa. Siinä sitä muuttuu siilinjärveläiseksi kun tänne Kuopiosta muuttaa. Neuvo : muuta takaisin Kuopioon niin pääset taas kuopiolaiseksi. Ei noissa kuntavaaleissa liitosta kannattavat saa enemmistöä koskaan. Sulta siinä menee hermot, jos jäät "maalaisjunttina" sitä odottamaan
en tiedä siilinjuntti oletko koskaan käynyt vuorelassa tai toivalassa, mutta he ei kyllä maalaisjuntteja ole. kun siilistä menee vuorelaa ero on selvä. on kuin olis tullut kuopioon. samanlaisia kuopiolaisia ne on kuin siltojen toisella puolella. siilissä sitten aika junttia porukkaa.
Eipä nuo kuopiolaisetkaan ole kuin vähän isomman kylän maalaisjuntteja.
Kuopiolaiset kuntaherrat on täällä niin päättäväisesti kylvämässä liitoskiimaa Siilinjärveläisiin.
Ei Kuopiolaisille päättäjille ole muuta tärkeää liitoksessa kuin päästä kuntalaisten verokukkarolle ja etenkin Siilinjärven kunnan suureen valtionosuuteen joka yhdessä verojen kanssa mahdollistaisi eliitille rakennella vaikka minkälaisia monumentteja ympäri kaupungintaloa,
Mikään muu ei kiinnosta kuopiolaisia päättäjiä kuin raha.
Liitoksessa,terveydenhuollosta ja koulutuksesta kun ei ole muuta kuin kuluja ja vaivaa.
Pysytään poissa liitoksista,itsenäisenä omana kuntana.
Itse olen asunut Siilinjärvellä jo 18 vuotta. Entinen Kuopiolainen olen, tai oikeastaan hyvän matkaa etelämpää. En kanta kaupungista.
Ei ole ollut tarvetta ajatella muuttoa takaisin. En tiedä mitä parempaa saisin jos nykyinen kotiseutuni liitetään Kuopioon. Asuntojen hinta ja ennenkaikkea sijainti oli syitä tänne muuttoon. Ainoa paikka mihin olisi Kuopiossa saanut rakentaa silloin olisi ollut Petonen. Mutta ei olisi voinut vähemmän kiinnostaa. Eikä tuo byrokratia ainakaan lisääntynyt siitä mitä se oli Kuopion virastojen kanssa pelatessa. Ja jos tätä ketjua lukee, niin en muutenkaan haluaisi liittyä kuntaan jossa ollaan tällaista mieltä toisesta kunnasta joka halutaan liittää itseen.
Kuntaliitos taitaa sittenkin kolkutella ovella, vaikka emme siitä niin kovin paljon pitäisikään.
Tosin, ei meille siilinjärveläisille siinä kovin huonosti kuitenkaan käy. Osa nykyisistä palveluista siirretään Kuopioon, siinä menetämme, mutta emme ehkä menetä juuri muuta. Hieman saattaa eläminen kallistua kunnallisten maksujen noustessa.
Ihmisellä on luontainen muutosvastarinta kaikkea uutta ja erilaista kohtaan. Se on ihmiselle luontainen ominaisuus, mutta kun asiaa ajattelee tarkemmin, sisäistää kyllä sen muutoksen ja näkee siinä ehkä jotain positiivista. Mitä se sitten voisi olla tässä asiassa?
Ei tämä kuntauudistus tarkoita Siilinjärven kuntaliitosta Kuopion kanssa. Uusitusta yritään ajaa väkipakolla ylhäältäpäin. Ei meidän tarvitse luopua oikeasti kuntalaisille tarjotuista lähipalveluista sopivan kokoisessa kunnassamme. Juuri sitähän liitos Kuopioon tarkoittaisi ja kuten sanoit myös kunnalliset maksut kallistuvat pelkästään liitoksen myötä. Siilinjärvi on malliesimerkki sopivan kokoisesta kunnasta, joka pystyy tarjoamaan asukkailleen ihmisenkokoisissa mitoissa palveluja kuntalaisilleen ilman jo nykyisenkin kokoisen Kuopion kaupungin kankeaa byrokratiaa.
Meidän siilinjärveläisten tulee seurata kumppaneitamme toisten kaupunkien kehyskunnissa. Koko ajatus kehyskuntien liittämiseksi keskuskaupunkeihin tyrmätään kautta linjan huuhaana. Muissa kehyskunnissa puolueet ovat yhtenä rintamana kunnan itsenäisyyden puolesta kokoomuksesta lähtien.
Pienten syrjässäolevien kuntien asukkaiden mahdollisuutta palvelujen saantiin pitää turvata, vaikka kuntien hallintoa yhdistelemällä. Siilinjärvi ei kuulu todellakaan siihen joukkoon.
Kuntaliitoksessa on kysymys vain ainoastaan vero ja valtionosuuksien keskittäminen keskuskuntiin eli Siilinjärven tapauksessa Kuopionn.
Siilinjärvi on Kuopiolle tärkein kohde,muista kunnista ei ole niin väliä.
Valtionosuudet Siilinjärveläisten kunnallisverojen kanssa saattaisi Parosen mafian käsiin 100 milj.€ suuruudenhullujen rakennelmien toteutukseen.
Totean että veit jalat suustani... Tuota se on ollut siellä silloin nuoruusvuosinani ja jatkuu vieläkin kaikenmaailman torimonttuina ja lasipalati suunnitelmina.
Tuon torimontun teko tuntuu aivan älyttömältä, kun tästä piennetystä toriparkista on joka kerta löytänyt parkkipaikan. Ja nythän tuon uuden Ikean viereen tulevaan kauppakeskukseen siirtyy suuri osa torin aluksen asiointipysäköinnistä. Paronen joukkoineen tarvitsee veromme tuplainvestointien maksuun.
Ikea ja Ikano kilpailevat lähinnä tuon Leväsentien kauppakeskittymän kanssa. Kaupunkikeskustaan sillä ei ole mitään vaikutusta. Ihmisvirrat siellä ovat ihan luonnostaan suuria ja uudet investoinnit vaan lisäävät sitä. Torinaluspysäköintiä vastustettiin 20 vuotta sitten intohimoisesti ja kun se valmistui piintyneimmätkin vastustajat ihmettelivät, miten on ennen tultu toimeen ilman. Nyt se tuli liian pienksi ja kehitys vaati laajennusta. Luontevasti samalla menee sitten paljon muutakin uusiksi tulevaisuuden tarpeiksi.
Kuopio kun kasvaa ja vauhdilla. Meneillään on isoja investointeja liike-elämän tarpeisiin Jo Viestikadun nyt alkava tornitaloprojekti 2000 työpaikan toimitiloiksi kuvaa asiaa. Jo pelkästään sillä alueella tulee sitten olemaan tilat n. 4000 työpaikalle. Viereisellä Savilahden (laajasti Kysiltä kolmisoppeen) alueella on muistaakseni 12.000 työpaikkaa. Linja-autoaseman kaava on kierroksella ja sinne keskittyy seuraavaksi.
Kuntaliitosta esitetään kuntalaisille tulevilla eduilla,joita ei ole missään esitetty.
Laskelmia ei ole,kun ei sille ole mitään pohjaakaan.
Mikään ei tule maksamaan vähempää kuin ennenkään.
Kuntaliitoksen todellinen tarkoitus on rahojen keskittäminen kuntekeskuksiksi valituille kaupungeille.
Kuopion verotulot mukaan lukien valtionosuudet nousisivat vähintään 200%.
Koittakaapa ymmärtää mistä tässä on kysymys.
Rahat menee ja myös valta kunnista.
Siilinjärveltä on rahat jo menneet aikaa sitten, kunnan talous ei todellakaan ole kovin kaksisessa kunnossa.
Kepun pieni pappajoukko pitää kiinni näennäisvallasta.
Kaivoitko tiedon takalistostasi,varmaankin.
Siilinjärvellä on talous aivan kohdallaan.
Säästötarvetta kyllä on niinkuin jokaisella kunnalla tälläisenä aikana,jolloin verotulot tippuvat yleisen talouskehityksen myötä.
Siilinjärvi on rikas kunta ympärillä oleviin kuntiin verrattuna ja siitä syystä Kuopion ja kuntaliittojen herrat tutisevat valtavan rahakkaan kunnan Kuopioon liittämiseksi.
Useimmat lukijat ei tiedä kuntien taloudesta mitään. Siksi Kuopion herrat yrittävät luoda kuvaa kaatumaisillaan olevasta Siilinjärvestä.
Mutta kun tutkii talouslukuja,niin Kuopio se vasta veloissa onkin.
Erittäin kallis byrokraattinen kuntalaisten kannalta etäinen hallinto on piilotettu mafiosomainen,diktatuurimaisella hallintotavalla toimiva kunta.
Kuopio on kaiken kaikkiaan luotaan työntävä kunta.
Olisiko kaikkien kannalta parasta, että joku kokoaisi oikeat tiedot sekä Siilinjärveltä että Kuopiosta? Laittaisi ne kaikkien nähtäville ja lopetteaisiin mielikuvien kautta vertailu. Katsottaisiin paljonko on tuloja ja mihin menee rahat? Mitä on velkaa ja varallisuutta? Mistä rahat tulevat ja mihin menevät? Millaiset luokkakoot on ja kuinka hyvin oikeasti pääsee lääkäriin? Mitä vesi maksaa / kuutio ja millaiset on verot? Jne. Luulisin, että tieto järkyttäisi laajoja joukkoja Siilinjärvellä. Ehkä siksi tietoa ei haluta koota saati julkaista? Oletettavasti mitään ei tapahdu ja entinen huhukeskustelu jatkuu.
Vasta oli uutinen Siilinjärven valtuutettujen mielipiteistä että Valtaosa vastustaa liitosta ja SELVITYKSEN TEKOA LIITOKSESTA!
Tuskaa se tieto lisää.
Tietoa on tarjolla runsainmitoin kuntapäättäjien tasolla.
Kaikenmaailman konsulttifirmat yrittää tunkea välistävetämään tehdessään "tiedon kokoamishakkeitaan.".
Niillä kun ei ole merkitystä.
Siilinjärvellä ei tarvitse katsoa kuin perustalousasioita ja kunnan sijaintia logististen yhteyksien kannalta,niin tyhmenpikin ymmärtää miten superluokkaisella paikalla talouden kehityksen kannalta kuntamme sijaitsee.
Siilinjärvi kehittyy ja menestyy sijaintinsa puolesta ajankanssa omana kuntanaan. Siihen ei tarvitse mitään ylimääräistä tehotippaa tuoda mistään.
Kuopio ei anna kunnan kehitykselle yhtään mitään,Kuopio ainoastaa vie meiltä kaiken, rahat,maan ja vallan päättää omista asioista.
Siilinjärvi menestyy juu, mutta ei omillaan. Hyvähän se on olla pattina Kuopion kyljessä niin kauan kun Kuopio joten kuten pärjää, mutta ei se teidän ansiotanne ole. Kun ei Siilinjärvi kerran pysty edes työpaikkoja tarjoamaan työikaisilleen, niin en hirveästi kehua retostelisi siitä miten lujaa teillä muka menee. Ei mene.
"Pohjois-Savossa on erotettavissa kolme tilastollista työssäkäyntialuetta.
Kuopion työssäkäyntialueeseen kuuluvat Siilinjärvi (pendelöinti Kuopioon 45,9 prosenttia)"
ja
"Kun tarkastellaan muihin kuntiin suuntautuvaa pendelöintiä, työpaikkaomavaraisuuden
suuruutta ja oman kunnan alueella työssäkäyvien osuutta yhdessä, havaitaan, että Maaninka, Siilinjärvi, Tervo ja Leppävirta ovat näillä mittareilla arvioituna kaikkein vähiten itsenäisiä kuntia Pohjois-Savossa. Maaninka ja Siilinjärvi ovat kaikilla em. mittareilla maan kahden vähiten itsenäisimmän kuntaviidenneksen joukossa"
Siilinjärvellä menee lujaa omalla tavallaan ei Siilinjärveä pidä katsoa minään Kuopion kopiona.
Siilinjärvi on kalastellut asukkaita Kuopiolta pois omien siipien suojiin,joka on normaalia kilpailua veronmaksajista.
Kilpaileminen veronmaksajista on samanlaista niin Kuopiolla kun Siilinjärvellä ja muilla kunnilla myös,ei sen kummempaa.
On turhaa syyllistää,kun kaikki kunnat tekee ihan sitä samaa.
Kuopioko mukamas menestyy omillaan,ei vaan muös ympäristökuntien rahoilla.
Myös 20 000 asukkaan Siilinjärveläisten rahoilla,joita kärrätään Kuopion kauppoihin suurella joukolla.
Ilman Siilinjärven Kuopiota "avustavia" kansalaisia Kuopio olisi taloudeltaan rupukunta.
On myönnettävä myös Siilinjärven hyötyneen Kuopion naapuruudesta houkutellessaan veronmaksajia ja yrityksiä omalle alueelleen.
Tätä se kilpailu on.
Kaikki rajoiltaan kiinni olevat kunnat kaikkialla hyötyvät toisistaan,se on selvää. Pendelöinti kuntien välillä työn,kaupan,asumisen ym. asioinnin vuoksi on normaalia toimintaa,sillä asialla kuntaliitoskiimaisten on turha tumputtaa palstoilla ja rakentaa siitä kuvaa jostain erikoisesta uudesta ilmiöstä.
Kysymyksessä on ikivanha toimintatapa jota kuntaliitoksetkaan ei poista.
Pendelöinti ei poistu mihinkään ja ei tule yhtään sen halvemmäksikaan.
Lyhennä juttuasi vähän. Siilinjärvelle annetaan puheaikaa niin vähän.
Se kuntakuuleminen on ihan feikkiä, neljä minuuttia per puhuja. Ei siinä kerkeä sen paremmin Siilinjärven kuin Kuopionkaan edustaja suutaan avata, ellei sitten holvenna asioista suuustaan sellaisella vimmalla että kuulijat ovat ihan ymmärrystä vailla.
Mitä siinä ajassa selvittää näkemyksiään, ei mitään. Se on vaan että kiitos vaan ja next case. Sitten voidaan sanoa että onhan teitä kuultu, mutta kun ei tullut mitään kovin konkreettista. Jos kuntaliitoksen selvitäjät ja kuntaministeri haluaisi aidosti kuulla kuntia se kuulisi jokaista kuntaa erikseen pitemmän kaavan mukaan.
Mutta sehän vie aikaa, ja on niin h......tin kiire asialla että saisi asian pois ennen kuin hallitus kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Näennäiskuulemiselta tuo touhu vaikutti, kun katselin netistä kuntien puheenvuoroja. Neljän minuutin kohdalla kilkattivat kellojakin.
Kuntien esiintyjien kyvyt erosivat melkoisesti toisistaan. Aloin katsella Leppävirran kohdalta. Parhaaksi osoittautui Suonenjoen hyvin napakka ja asiallinen naisihminen. Tietysti myös Pielaveden Elsi Katainen onnistui, samoin kuin hyvin kuntansa kannan perustellut Vesannon kaveri. Hartikainenkin puhui täyttä asiaa, tosin siinä näkyi selvä jännittäminen ja yliasiallisuus ja rauhallisuus. Sama vaivasi myös maaninkalaista Valtaa. Ei se yliasiallisuus tee esiintymisestä hyvää, vaikka Siilinjärvellä näin kuvitellaankin. No siinä käy sitten niin, että asiallisuus loppuu vesilasin kaatamiseen ja seuraavan puheenvuoron käyttäjä sitten huomauttaa, että täällähän on porsasteltu. Näin kävi Siilinjärven puheenvuoron jälkeen.
Kuulemistilaisuudet on suunnitelmallisesti rakennettu niin,että puhuja ei ehdi eikä pysty esittämään asiaansa tarpeellisen syvällisesti.
Puheajan rajoittaminen on laskettu konsulttien toimesta tarkasti psygologiaan perustuen,jolloin kuulemisen ristiriitaisemmatkin puheenvuorot voidaan tilaisuuden järjestäjän puolesta kumota jälkikäteen esitykseltään vajaa perusteiseksi.
Tämä on psykologista taktiikkaa,jota tavan sukankuluttaja ei edes hoksaa,ellei ole tietoinen miten eri psygologisilla joukkomanipulointistrategioilla ihmismassoja voidaan ohjata ja käsitellä päätöksentekijöiden haluamalla tavalla kohti heidän itse määrittelemiään päämääriä kohti.
Liitoskuulemistilaisuudet on suunniteltu ja rakennettu millintarkasti edellä mainituin perustein.
Olen Pääminsterin kannalla. Liittykää isoon kokonaisuuteen.
Voitte pärjätä näillä sen 15 vuotta, mutta sitten viimeistään
joudutte luovuttamaan ja luopumaan.
Sinun logiikallasi Iisalmenkin pitäisi liittyä 15 vuoden kuluttua Kuopioon.
Iisami on jotakuinkin Siilinjärven kokoinen paikkakunta ja se pärjää omillaan.
Älä ala turhaa jauhamaan liitoskiimainen porvarinnuolija.
Siilinjärvi pärjää omillaan vaikka 1500 vuotta siinä niinkuin muutkin vastaavan kokoiset paikkakunnat.
Rahhoo on ....köyhät.
Lisätään nyt vielä vettä myllyyn. Minusta on mukava asua Siilinjärvellä nimenomaan siksi että se on se mikä se nyt on. Ei ole Kuopio, ei Isalmi, eikä Varkauskaan. Nämähän ne olisivat ne hallituksen jumalallisella oikeudella valitsemat metropolit. Pitänee harkita muuttamista muualle, jos tällainen ihme "pakko liitäntä" ja muu "kehitys" alkaa saada jalan sijaa. On se ihme että kaikkien tulisi asua joissain vähintään 100 000:en asukkaan paikkakunnilla. Ja vielä pitää siitä.