Kuka kumman neropatti poisti jo toistamiseen mun viestin jossa kyselin Chow Chowta ja muitakin asian osaavia sparraamaan kanssani? Onko siellä valvomassa joku väkivallattoman elämän puolestapuhuva kukkahattutäti vai joku nörtti joka sai liikaa turpaansa ylä-asteella kun ei muka tuollaista saa kirjoitella? Vai onko viestini ymmärretty liian riitaa haastavaksi tai vastaavaa? Silmä käteen ja menoks ei se turpaan saanti ketään tapa. mutta luonne kasvattaa...sopis varmaan mullekkin.
sparrauskaverin etsintä kielletty?
Riku
151501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
poistettu miten niin
no kun kirjotin 2 kertaa sulle siinä meidän riidassa nyrkkeilyn hyvyydestä/huonoudesta että tuu todistaa jos uskot jonkun budo lajin tai vastaavan pärjäävän nyrkkeilylle ja kysyin sparraamaan mun kanssa. MUT NE PIRUT POISTI SEN 2 KERTAA....!
Saattaisin haluta nähdä kyseisen koitoksen, mikäli olette menossa mättämään.
Onkos Riku sitten ihan oikeasti sitä mieltä, että muiden kamppailulajien jäppiset eivät osaa lyöntitekniikkaa tai pärjää lyöntitekniikkaa vastaan? Vaikka laji sisältäisi käytännössä samat käsitekniikat kuin nyrkkeily ja lyöntitekniikkaa painotettaisiin harjoittelussa?
Mielenkiintoinen kanta. Toisaalta, minusta nyrkkeilykin on sangen hieno laji ja urheilulajina parhaimmillaan kiinnostava. Myös välillä mukavaa maustetta treeniin.
Mutta opettele ihmeessä vähän hillitsemään itseäsi. ;)
En nyt ihan tuota. Ideani oli että kun täälläkin niin monet kiistelet mikä laji on paras. Ja sanasodassahan se on aina se mikä laji painottuu mahdollisimman moneen asiaan potkuihin,lyönteihin painiin, lukkoihin, kuristuksiin, murskauksiin jne jne. Mutta nyrkkeilyssä keskitytään ainoastaan ja vain lyöntitekniikoihin ihmisen tärkeimpiin "taistelu" välineisiin mies miestä vastaan. Ja painotetaan ja hiotaan tekniikoita kunnes ne ovat mahdollisimman täydellisyyttä hipovat. muissa lajeissa ei yksinkertaisesti keritä painottamaan tarpeeksi(eli yhtäpaljon)
lyöntien nopeuteen, tarkkuuteen, täsmällisyyteen, ajoitukseen ja muuhun. Sekä asiaan kuuluvaan jalkatyöskentelyyn ja lyöntien torjumiseen väistämiseen, ja ennakoimiseen. Ja kyllä jos (taas tämä) 2 samanlaista tyyppiä rupeaa harrastamaan toinen nyrkkeilyä ja toinen jotain budoa (hirveä yleistys :)...budo lajeissa (mistä olen tietoa lukenut) ei painoteta tarpeeksi lyönteihin vaan välillä johonkin aivan turhaan millä ei esim väkivaltatilanteessa (muutamien sekunttien ajan kun puollustautuminen on mahdollista) tee yhtään mitään, ja turhan opettelu on aina pois hyödyllisen harjoittelemisesta. turhat ja väärät taktiikat, ideat ja muut tuovat suuren haitan muihin lajin hyviin ominaisuuksiin. senpä takia oma kantani on edelleen yksinkertaisimpien lajien toimivuudesta. Nyrkkeily, Judo, paini, shoottaus, eri vapaaottelut, Thaiboxing(kickaus myös mutta ne polvet ja kyynärpäät on aika tärkeä lisä.
älkää käsittäkö väärin. jos joku kadulla tulee päälle niin kaikkea siinä on yritettävä tehdä, eikä pelkästään valmentajan/ sensein tai vastaavan opettamaa. Improvisaatio on yksi ominaisuuksia mitä en voi kylliksi toitottaa.
omat tukipylvääni perusteluilla
olisivat.
Nyrkit päätä päin ja kyynärpäät samasta syystä.
alapotkut Thaintyyliin (tosin varoen) ja POLVET
tästä voisi päätellä että olen Thaiboxing fani vaikka kyllä arvostankin lajia yhtenä parhaimpana muuta lajissa on sen verran turhaakin tosin erittäin vähän, etten sitä harjoittele. Nyrkkeilyssä ei ole mitään turhaa ja sen treeniin voin itse lisä alapotkut polvet ja kyynärpäät.
mutta kattokaa nyt hyvät ihmiset niitä teidän käsiänne. Ne ovat tappokoneet ja toimivimmat mitä teiltä löytyy nopeuden,tarkkuuden, ja voiman yhdistämänä.
Vaikka sä olisit harrastanu, mitä tahansa lajia monta vuotta, niin et pakolla pysty käyttämään niitä taitoja kadulla. Olen nähnyt kun monta vuotta treenannu nyrkkeilijä, joka ei osannu/pystyny lyödä kadulla.
Nyrkkeily on kyllä hieno laji siinä missä muutkin, Mutta se ei ole kyllä paras, ainakaan itseni mielestä, no makunsa se on kullakin. Sun muuten kannattaa tutustua muittenkin lajejen käsitekniikoihin esim. vaikka karaten. Voin sanoa että yllätyt.
niin mutkus entäs jos kadulla tulee joku puukolla uhoamaan tai ottaa niskalenkin takaapäin? tai kuristaa
..then you flow.
juu se tulee aina uutena se tilanne kun ei ole tuomaria eikä naruja ympärillä vaan verenhimoinen yleisö joka huutaa "lyö" "lyö" :) tai jotain...en yleistä tuo oli vain minun eka kokemukseni tappelusta kadulla...tai siis grillillä =( ei ollut kivaa vaikka tyypin sainkin hiljaiseksi.
Ja juuh ei ne pelkät nyrkit mutta nyrkkeily on treeninä kunnon ja käsien puolesta verraten paras. alapotkujen ja polvien jne jne hyödyllisyyden olen joutunu toteamaan minäkin kivuliaasti, ja siksi niitä itsekkin harjoittelen tosin painotan hyökkäämiseni nykyään kokonivuoksi (189cm) täysin lyönteihin polviin ja mattopainiin.
tippinä vielä että kyllä mulla ainakin on toiminu potkijoita vastaan suoraan ylijyräys nyrkit naamaa päin (näön esto) ja kävelee/juoksee toisen nopeudesta riippuen kokoajan päälle ja paukuttaa minkä käsistä lähtee.
Mites muuten ne karaten käsitekniikat sitten oikein yllättäisi, kun täytyy myöntää että hylkäsin niiden opiskelun heti kun lajin sensei neuvoi pitämään lyödessä hartiat paikallaan =) Ja hartiathan tuovat haban ja lantion ohella tärkeimmän kierteen jabeihin ja crosseihin sekä pubiheijareihin =)
ihan kuristamaan tai niskalenkkiä on turhatulla mulle vääntämään ellei sitten joku Tito Ortiz tai vastaava =) mutta jos puukon kanssa joku sohimaan tulee niin se kuuluisi 400m aidat on kova puollustuslaji siihen
JA CHOW CHOW LOPETA TOI TAHALLINEN VITTUILU
EI MIKÄÄN HAND TO HAND LAJI PÄRJÄÄ ASEILLE SIKS TÄÄ ONKIN ITSEPUOLLUSTUSPALTA.....Piru että suututtaa piste sulle.
Näitä kamppailulajien sivuja kun lueskelee tulee sellainen olo, että 90% ainakin kirjoittajista harrastaa jotain lajia vain sen vuoksi, että olisi katu-uskottava tai muuten vain väitellään lajien paremmuudesta. Sellainen joka oikeasti kokee lajinsa urheiluna viis veisaa näille keskuteluille ja uskoisin myös, että todelliset urheilijat eri kamppailulajeissa eivät harjoittele katua varten vaan sen vuoksi, että kokevat harrastuksensa mielekkääksi.
Mitä hel..tin väliä sillä on toimiiko se itsepuolustuksena ?? Itse olen harrastanut kamppailulajeja 20 -vuotta ja vain kerran olen joutunut tappeluun ja silloinkin osasyy oli minussa. Eli senkin olisi välttänyt, jos olisin halunnut.
Ylipäätänsä itsepuolustuksesta on kauhee haloo joka puolella.
nyt sä solkotat sekavia vittuillu miten niin kysyin vaan ja heti otit pultit mä en menny lähellekkää vittuiluu
Tuoko on Riku mitä etsit Martial Artseista?
Kyllä jos nyt ymmärsin mitä tarkoitat. Itse asun niin pienellä paikkakunnalla että täällä ei samankokoisia sparrauskavereita oikein ole. Ja kyse oli lähinnä tuon pari riviä alempana olleen "nyrkkeily" keskustelun ideana jos joku haluaisi tulla todistamaan/näyttämään jonkun toisen kuin nyrkkeilyn lyöntitekniikkaa.
kyllähän sekin sanoi jo jotain kun silloin 99- oli niitä tyyppejä siel jossain en muista oikein kunnolla mut siis testasi lyöntien lujuutta. Taison pamautti lyöntinsä tehoksi 2100mp/cm^2
seuraavana taisi olla joku Thaiboxari tai shoottaaja joka pamautti 1400mp/cm^2 muiden lajien edustajat eivät tainneet 1000 paremmalle puolelle yltää.
Riku: Ehkä syyllistyn jo liikaa 'henkiseen' puoleen for give me. Mutta mielelläni vaihdan aina ajatuksia ja tekniikoita, jopa 'sparraan' mutta silloin täytyy hepun olla luottamukseni arvoinen ts. ei halua voittaa vaan oppia. Pienellä paikkakunnalla on varmasti omat vaikeutensa, mutta usko pois niin on isommallakin, vain erinlaiset. Huomasin jo rivienvälistä Sinun miettineen asioita pitemmällekin joten take care ja reenaa ahkerasti ;)
Oliko tuo sitten kehua vai kiero pilkkaus :) tiedähäntä ehkä toi otsikko ajoi olettamaan toiseen suuntaa , mutta kiitos nyt kumminkin ja hyvää jatkoa itelles.