Olympus sp-550uz epätarkka

Onko käden tärinä poissuljettu käyttämällä jalustaa. Ja tietennii liikkumaton kohde, elikkäs seinään teipattu Hesarin sivu. Maaseudun Tulevaisuuskin käy.
Saattaahan siinä olla laadultaan huono tai rikkinäinen objektiivikin.

Vaikka olisi 10 000e kamera, kun pitkällä polttovälillä kuvaa, niin se tärähdysriski on melkoinen, varsinkin heikommassa valossa.

Toi Olympuksen maksimipolttoväli vaatii noin 1/100 suljinaikaa vakaajan vaikutus huomioiden, jotta tulee terävää jälkeä. Eli talviaikaan keskipäivä tai aurinkoinen ilma muutoin. Muutoin tärähtää armotta kuva.

Ei voi fyysikan laille mitään valokuvauksessa, sisällä ilman salamaa kuvaaminen varsinkin tähän vuoden aikaan on aika tähtitiedettä ilman jalustaa...

tarvitaan. Lisäksi 550:sen AutoFocus on hieman hidas ja mutenkin kömpelö käytössä. Tuppaa tarkentamaan etualan kohteisiin pitkällä Zoomilla.
Olin Etelä Afriikassa lomalla Joulun - Uudenvuoden ja otin hieman vajaan 3 000 kuvaa.
Tilannekuvissa - safarilla eläimiä kuvaten - maksimizoomillakin hyvää jälkeä. Yleensä kohteet lähellä, zoomin tarkoitus saada koko ruudun kattavia kuvia.
Ongelmaksi koin panoraama maisemakuvat jossa etualalla jotakin ja esimerkiksi vuoret tai saari todella kaukana. Helposti lipsahtaa niin että AF tarkentaa liian lähelle ja tausta jää suttuiseksi.
MF on pirun hankala käyttää. Kaipaamaan jäin Casio Exilimin mahdollisuutta lukita tarkennus äärettömälle.

Ensinnäkin pitkä polttoväli vaatii jalustan ja/tai erittäin lyhyen valotusajan eli todella paljon valoa. Talvella valo ei riitä edes ulkona kunnolla. Suurien herkkyyksien käyttö valotusajan lyhentämiseksi tuo kuvaan kohinaa kameran kohinanpoistosta huolimatta. Kohinanpoisto syö samalla pienet yksityiskohdat pois kuvasta kokonaan tehden siitä isoilla herkkyyksillä pahimmillaan käyttökelvottoman epätarkan.

Superzoomissa. Tuossa kamerassa on tunnetusti keskinkertainen linssi, mutta ei mikään tuollainen superzoomi ole hyvä koko säätöalueellaan.