Lintukiikarit?

Olen käyttänyt reilun kymmenen vuoden ajan paria Svarowskin 8x30WP kiikaria ja todennyt ne erittäin hyviksi (hinta n 1000 €/kpl). Pari päivää sitten 30.1.2008 poikkesin paikallisessa Lídl:ssä, jossa tein mielenkiintoisen havainnon Bressrer 8x56 ns hämäräkiikarista. Otin sen koekäyttöön (99€), koska kuulin myyjältä, että voin palauttaa sen 14 vrk:n kuluessa jos en ole tyytyväinenn tuotteeseen. Hyllyssä kiikareita ei ollut näkyvissä, koska niitä säilytettiin toimistossa -ehkä varkauksien pelosa?!. Kassan hoitaja nouti kiikarin pyynnöstä.

Tein kiikarille 25 vuoden lintutarkkailu- ja valokuvauskokemuksellani seuraavat testit:

1. Normaalivalaistuksessa testitauluun 15 m:n et
2. Hämärässä/piolipimeässä testitauluun 10 m:n et
3. Näkökentän reunapiirto testitauluun
4. Näkökentän laajuus
5. Värien toisto luonnollisen valkoiseen ja neljän perusvärin sisältämään tauluun.
6.Katsomisen helppous = kiikarin optisten akselien yhdensuuntaisuus.


Käytin testissäni kahta Swarowskia, yhtä Japanilaista kuluttajan ns. peruskiikaria ja hyvää, mutta halpaa Venäläistä (= NL aikaista kiikaria, jonka linssin rakennustekniikka perustuu saksalaiseen vanhempaan laatutekniikkaan).

Normaalivalaistuksessa Bresser 8x56 oli lähes (!) yhtä hyvä kuin Swarowski(eroa en pystynyt juurikaan havaitsemaan). Sen sijaan ero Venäläiseen ja varsinkin Japanilaiseen konsumentkiikariin oli selvä.

Hämärässäja Bresser oli aivan ylivoimainen!!! Sillä pystyierottamaan testitaulun pienimmätkin yksityiskohdat kun Swarowskilla jäi viimeinen 30% havaitsematta/erottamatta. Ero kahteen muuhun oli vielä selvempi. (Testitaulu oli kameroiden obtiikkatesteissä käytetty vaaka-/pystyviivoihin perustuva).

Näkökentän laajuus ja sen reuna piirtokyky oli käytännössä samaa tasoa kuin Swarowskilla.

Värien toisto oli lähes samanlainen kuin Swarowskilla - ehkä aavistujsen lämpimämpi, mutta erittäin luonnollinen.

Bresserillä oli helpppo katsoa eli sen näkökenttään pääsi helposti sisälle. Silmät pysyivät katsellessa rentoutuneena.

LOPPUTULOS:Bresser oli eräs parhaimmista kiikareista millä ole katsellut- ja olen katsellut monilla!. Nyt olen Bresserin onnellinen omistaja hintaan 99€!!! Aion käyttää kiikaria ensi kesänä ilta-/yökäytössä, sekä myös päivällä (bonuksena vielä typpitäyte, kumipäällyste ja vankka rakenne). Painoa on n 1,3 kg ja pituutta n 24 cm (vrt n 600 g ja 13 cm /Swrowski 8x30WP). Tällaisella koko ja painoerolla ei kuitenkaan ole paljon merkitystä koska laadukas vanha kaukoputkenikin painaa jalustoineen ja videopäineen n yli 7 kg (ja niitä käytän lähes aina vaikka kevyempikin kaukoputki jalusta -yhdistelmä löytyy kaapistani).

Bresser 8x56 on optiselta laadultaan erinomainen kiikari poikkeuksellisen edulliseen hintaan (ennen 130€ nyt 99€).

Kiikarilla on viiden vuoden takuu. Kannatta kokeilla itse. Kiikareiden välillä voi olla pieniä yksilöllisiä eroja - tuskin kuitenkaan isoja koska ko yksilö vakuutti minut jämerällä laadullaan. Jos ei ole tyytyväinrn tuotteen voi palauttaa 14 vrk:n kuluessa. Suosittelen läpimästi kokeiltavaksi uusille lintuharrastajille ja niille, joilla euroilla on arkipäivän merkitystä!
t: lintu- ja luontomies

Edellinen kirjoituksenihan vaikutti lähes mainospalalta. Siispä tarkennan, että en ole Lidlissä töissä enkä edes ole erityisemmin mikään Lidl-fani. Tuleepahan käytyä siinäkin kaupassa silloin tällöin ruokaostoksilla ja samalla katsastamassa myytävillä olevia (huokeita) tuotteita. Nyt tuli kerrankin todennettua, että halpa voi olla myös hyvä (Bresser 8x56).

Jos teillä on kokemuksia niin kirjoittakaa mielipiteenne, olisi hauska keskustella asiasta.

Varoittava lisäys: Samaisessa Lidlissä oli myytävänä myös tavanomainen prismakiikari 7x50 (saattoi olla sekin 'Bresser'). Hinta oli n 20-30€. Katsastin sitäkin kaupassa. Päällisin puolin siisti kiikari oli katseluvälineenä surkea. En olisi ottanut vaikka olisin saanut ilmaiseksi. Siinä tuotteessa oli jo alitettu järkevä hintaraja. Se oli tehty liian halvalla.

Tosi harrastaja http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/products.php?&action=show&id=2620&show=all

Kun kerran ostat hyvät laatukiikarit, niin ei tarvitse uusia enään ostaa.
Luokattoman huonoillakin voit katsella, mutta eroa on ja paljon.
Hinnalla saat mm. katselu mukavuutta, leveämpää näkökenttää, tarkkuutta ja valovoimaa pienemmästäkin kokoluokasta. En palaisi enään halpoihin nykyisten jälkeen.

Aika monella oikealla lintutietäjällä on swarot, zeiss, leicat yms. käytössä. Siihen on todennäköisesti joku syy.
Jos haluaa halvoilla katsella se on ok, mutta ei kannata dissata laatuoptiikkaa vain siksi, ettei ole siihen itsellä varaa. Elämä on valintoja, itseltäni se on ehkä pois sitten jostain muusta.

Ostat kiikarit? Ei tarvitse ostaa kuin yksi kiikari, et tarvitse useampaa samanlaista. Tarkoitan, että laitteen nimi on suomeksi yksikössä.

Onko se muuten noin, että yksi kiikari, vai onko sananvapaus tullut jo tuohon asiaan ?

Ei ole.

Itselläni on lintukiikarina Nikon 10x42 Monarch 7. todella selvä ja hyvälaatuinen kiikari. hintaluokka tarjouksessa 550 €. en päivääkään katunut.
Nyt tilasin Nikonin 20x 56 kiikaein, hinta tarjouksessa n. 900 €.
Näillä ja Kiden kaukoputkella ja parilla Olympus kameralla pärjää hyvin.
Hintaa näihin olen käyttänyt 4500 €, mutta katson että hieno harrastus maksaa.
Lisää tulee tietenkin matkailuauton käytöstä.
Mutta on se sen veroista.

Eräerkki

https://www.fuji.fi/fi/category/fujinon/70593

tämmöinen sivu tuli vastaan...mitenhän ts 16 x28 onko jollain kokemusta?

ja sitten tuo HC kiikari 8x42 sekä 10x42

Vakaajalla olevat kiikarit on nykyaikaa, itse ainakin olen ollut näihin todella tyytyväinen https://www.kiikari.fi/kiikari-12x/kite-apc-stabilized-12x42