Koiran omistajan vastuu
Kirjoittanut: Vexi, 9.7.2003 klo 09.07
Tiedoksi autoilioille että koiran omistajalla taajama alueen ulkopuolella kiinnipito aikana (18.05.-03)ei ole vahinkovakuutusyhtiö Tapiolan mukaan korvausvelvollisuutta koiran aiheuttamman vahinkoon.Koira juoksi omistajan pihasta valtatielle (Vt 21) ja jäi auton alle ja kuoli.Autoon tuli 1200€ vahingot itse pitää maksaa.Ei oikein mahdu omaan oikeustajuun.
Kirjoittanut: Vexi, 9.7.2003 klo 09.07
Tiedoksi autoilioille että koiran omistajalla taajama alueen ulkopuolella kiinnipito aikana (18.05.-03)ei ole vahinkovakuutusyhtiö Tapiolan mukaan korvausvelvollisuutta koiran aiheuttamman vahinkoon.Koira juoksi omistajan pihasta valtatielle (Vt 21) ja jäi auton alle ja kuoli.Autoon tuli 1200€ vahingot itse pitää maksaa.Ei oikein mahdu omaan oikeustajuun.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se, onko koiran omistaja korvausvastuussa vahingosta tämäntyyppisessä tilanteessa riippuu siitä, edellyttääkö paikallinen kunnan järjestyssääntö koirien kiinnipitoa. Metsästyslain kiinnipitosäännökset eivät vaikuta asiaan, koska niiden tarkoituksena on suojata riistaeläimiä pesimisaikana eikä taata yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Tästä on olemassa vanha (1970-luvulta oleva) hovioikeusratkaisu, johon vallitseva korvauskäytäntö perustuu. Korkeimmassa oikeudessa asiaa ei ole koskaan käsitelty.
Tosin korvausratkaisut ovat aina tapauskohtaisia, joten vaikka kunnan järjestyssääntö sallisikin koirien irtipidon, omistajalla voi olla erityinen velvollisuus pitää koiransa kiinni, mikäli hänellä on syytä olettaa, että koira irti ollessaan aiheuttaa yleistä vaaraa, esim. jos koira on agressiivinen, jahtaa autoja tai irtipitopaikan lähettyvillä on vilkasliikenteinen tie.
Eräät vakuutusyhtiöt ovat laajentaneet vastuuvakuutuksen korvauspiiriä siten, että koirien aiheuttamat kolarit korvataan, vaikka omistaja ei vallitsevan oikeuskäytännön mukaan olisikaan vahingosta vastuussa. Tapiola ei valitettavasti kuulu näihin yhtiöihin.