Näin mielenkiinnosta esitän teille kysymyksen: jos alkio on mielestänne jo täysin ihminen jolla on oikeus elämään, niin mitä ajattelette kohdunulkoisista raskauksista?
Te joiden mielestä abortti on murha
järjellinen
6458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pidän aborttia murhana eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka koittaisi käännellä ja väännellä.
Ketjun aloittajan kysymykseenkin käsitykseni on selvä. Jos alkio voidaan lääketieteen keinoin pitää hengissä, se tulee tehdä. Jos taas se ei ole mahdollista, niin sekin on sitten hyväksi nähty.
Kohdunulkoisesta raskaudesta puhuttaessa sitä voi mielestäni verrata siihen, jos jollakin on joku sairaus tai vamma, jonka vuoksi häntä ei kyetä pitämään hengissä. Kysymys on siitä mielestä, mikä vanhemmilla ja hoitohenkilöstöllä on. Abortti on tarkoituksellinen tappaminen, mitä taas kohdunulkoisen raskauden alkion kuolema taas ei ole.
Täältä tähän
eli hyvästä syystä murhaaminen on sitten ok, (kun sinusta syy on tarpeeksi pätevä)? Aivan samalla tavoin se viaton alkioparka tapetaan kohdunulkoista keskeytettäessä, ei se itsestään kuole...
Kysymys siis onkin niille jotka ajattelevat aborttia murhana, että onko oikein murhata yksi jotta toinen pelastuisi? Entä monisikiöisissä raskauksissa joissa abortoidaan yksi tai enemmän jotta muut selviäisivät?
***
menehtyvät sekä äiti että sikiö, jos raskautta ei keskeytetä. On oikein yrittää pelastaa edes toinen tuollaisessa tapauksessa.
Monisikiöisiin raskauksiin en ota kantaa, koska en ole lääkäri. En tunne tuollaisia tapauksia. Monisikiöisiä raskauksia tulee yleensä koeputkihedelmöityksessä enkä hyväksy koeputkihedelmöitystä ollenkaan.
Yksi murha on vähempi paha kuin kaksi murhaa (nainenhan olisi pystytty pelastamaan).
Alkioita ei pitäisi istuttaa liian montaa kerrallaan kohtuun. Useampisikiöisetkin raskaudet ovat onnistuneet joten ei hyväksyttävää surmata joitakin muita toisten mahdollisuuksien parantamiseksi.
Täsmennän aiemmin kirjoittamaani käsitystä sen verran, että jos tilanne TODELLA on sellainen, ettei äidin henkeä voida pelastaa muulla kuin tekemällä alkiolle abortti, niin silloin abortti on syytä tehdä.
Tilannehan on tällöin nimittäin se, ettei alkio voi pysyä hengissä missään tapauksessa, jos äiti kuitenkin kuolisi. Näin ollen alkiota ei siis mitenkään voida pelastaa, joten edes äiti on silloin syytä pelastaa.
Täältä tähän
jossa alkio ei voi jatkaa kasvuaan siellä missä on, eikä se pelastaminen ole mahdollista. Eikö näissä tilanteisa ainoa vaihtoehto ole pelastaa naisen henki abortilla? Jos näin ei tehdä niin tapahtuu vielä suurempi paha, kaksi kuolemaa.