Susista on ollut kovaa keskustelua puolesta ja vastaan. Onhan se jotenkin kammottava ajatus että suden silmät tarkkailee sinua esim. marjametsässä.
Ehkäpä kauhua herättää ajatus että sutta ei voi kahlita eikä sen reittejä estää.
Mahtaisko susi hyökätä kimppun jos eksyisimme nenätysten ?
Enemmän minua pelottaakin taajamssa jossa asumme ajattelmattomien ihmisten rotwailerit, dobermannit ja seefferit. Näistä löytyy ihmisten jalostamia luonnevikoja huomattavasti enemmän. Paljon suurempi riski on tulla koiran raatelemaksi kuin suden. Lenkillä ollessani saan miettiä koko ajan... ai niin tuolla on sen talon pihassa se hurtta vapaana ja siellä toisaalla se toinen hurtta.Eikä epäilystäkään mitä tapahtuu jos kohtaamme. Vihaiset luonnevikaiset koirat siis ovat mielestäni suurempi riski kuin sudet.
Sudet rajoittavat myös luonnollisella tavalla hirvikantaa ja estävät liikenneonnetomuuksia, joissa vammaudutaan ja menetetään usein ihmishenkiä.
Ehkäpä kauhua herättää ajatus että sutta ei voi kahlita eikä sen reittejä estää.
Mahtaisko susi hyökätä kimppun jos eksyisimme nenätysten ?
Enemmän minua pelottaakin taajamssa jossa asumme ajattelmattomien ihmisten rotwailerit, dobermannit ja seefferit. Näistä löytyy ihmisten jalostamia luonnevikoja huomattavasti enemmän. Paljon suurempi riski on tulla koiran raatelemaksi kuin suden. Lenkillä ollessani saan miettiä koko ajan... ai niin tuolla on sen talon pihassa se hurtta vapaana ja siellä toisaalla se toinen hurtta.Eikä epäilystäkään mitä tapahtuu jos kohtaamme. Vihaiset luonnevikaiset koirat siis ovat mielestäni suurempi riski kuin sudet.
Sudet rajoittavat myös luonnollisella tavalla hirvikantaa ja estävät liikenneonnetomuuksia, joissa vammaudutaan ja menetetään usein ihmishenkiä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mimmu, ehkä se kuitenkin olis vielä kammottavampaa, jos ne tarkkailevat silmät, marjametsällä kuuluisivat jollekin Pedofiilille, Raiskaajalle tai vaikkapa noille mainitsemillesi koiraroduille.
Eihän kukaan voi antaa 100% varmuutta Suden hyökkäämättömyyteen, mutta taitaa noi edellämainitut olla kuitenkin todennäköisempiä hyökkääjiä. Aivan kuten olet asian itsekkin tuossa päätellyt.
Tuo yletön vouhkaaminen Susista on ääripäitten touhua, voihan asiaan suhtautua kiihkottomastikin.
ovat varmasti etelän suurten taajamien
ongelma mutta idästä susirajalta ja
täältä pohjoisesta niitä löytyy vielä
harvemmasta kuin näitä susia.
Näin onkin, mutta sitä lähinnä tarkoitin, että ei siitä suden näkemisestä vilaukselta tai jälkien näkeminen oikeuta luulemaan ihmispyynnin olevan kyseessä. Panikointi lienee turhaa asian suhteen kuitenkin. Asun kyllä itsekkin susialueella ja näköhavaintoja on toistakymmentä kertaa, itse paniikin aiheuttajasta.
Näistä toistuvasti pihoilla pyörivistä Susista olen sanonut, että poistoon mahdollisimman pian vaan. Ei siitä susikanta kärsi vaan tuo rauhallisuutta kyseisille alueille. Myös tihentymille on saatava kaatolupia tietyissä puiteissa, kuten on käynytkin.
ne vaan kohottaa itsetuntoa.
Mie oon tottunna jo tämmöseen, olenhan katseiden kerääjä:)
Naikkoset kevelöö päin lyhtypylyväitä minut nähdessään mualiman metropoleissa.
Ja sujen kallo kolahtaa joka kerta petäjän kylykeen kun sattuu näköettäisyyvelle.
Syytä en moiseen kolinaan ruppee arvailemmaan..
susia saa ampua.ne ovat vaan tulleet etsimään sammakoita pihaportailta ravinnokseen.
Juuri niin, susi rappusilla ei ole pelottava, mutta se ukko siellä sisällä, joka hajoitti sen suden lauman on hirvittävä peto,joka pitäisi lähettää vaarallisena iäksi saharaan.
ku se yks jäi henkiin siitä laumasta. en minä niistä muista niin välitä.se on hyvä konsti saada susi tähtäimeen ku tekee metsään haaskan,sammakoista.voe prkle...
Tulin kierrokselta siellä ois sammakkomiehelle pari Sutta renkaassa. Halkaisialtaan noin 5 kilometriä, liekkö sun haaska houkutellut? Eilen illalla olivat meinanneet jäädä auton alle, mutta ovat nyt turvassa. En viitti soitella "ketunpyytäjille", että saavat viettää Launtai iltansa rauhassa.
just sammakonreisiä sulamaan pakasteesta.tulloo hyvä hajuste . voe prkle..
Susia on Suomessa aina ollut ja on luultavasti niin kauan kuin ihminenkin. Olennaista on susien määrä ja esiintymistiheys!
Jos Suomen noin 300 sutta olisi tasasesti ympäri Suomea niin ok! Mutta nyt kun ne on keskitynyt itärajalle. Kuhmon, Sotkamon, Nurmeksen ja Lieksan alueella on parisataa sutta.
Huvittavaa on se että jos joku susi likkuu etelä- suomessa niin heti kirjotellaan lehdissä ja ollaan hakemassa tappolupia. Saman aikasesti Itärajalla pitää myöntyä siihen että sudet pyörii talojen nurkissa ja syö koirat pihasta.
Hirvi on sudelle aika iso saalis, vain asialle oppinut lauma pystyy tappamaan aikuisen hirven. Sen sijaan peurat, porot ja kauriit on sudelle sopivankokoista ravintoa. Nyt Kuhmossa on jo huomattu että metsäpeurakanta on vähenemässä susien takia.
Ajatus siitä että koko Suomessa pitäisi olla niin runsas susikanta että hirvikanta pysyisi kurissa on aika teorettinen. Susia pitäisi olla useita tuhansia.
Haluaisin nähdä sen että Uudellamalla alle 100 km Helsingissä asuisi edes yksi pentuja tuottava susilauma. Voin lyödä vaikka vetoa että jos sudet asettuu asumaan etelän isojen kaupunkien lähelle niin tappoluvat tulee heti ministeriöstä ja susijahti käynnistyy.
Ihmiset, myös sudensuojelijat ovat kuitenkin aina kaksinaismoralisteja. Susia suojellaan niin kauan kun niistä ei ole pelkoa omassa lähipiirissä!
Tavallinen itäsuomalaisjuntin vuodatus taas. Niitä kaatolupia ei myönnetä johonkin osaan maata yhtään löperöimmin perustein kuin toisiinkaan.
Espoossakin susi alkuviikosta nähtiin, mutta eipä siitä sen enempää vouhkattu. Junttisuomen lehdet olisivat jo kirkuneet kauhusta koko viikon.
Ja ne metsäpeurat katoavat salametsästäjien pakastimiin. Susi on vain sopivaa lavastaa syylliseksi. Ja jos joku jättää rakkinsa heitteille yön selkään niin syyttäköön itseään. Sakottaa moisia tyyppejä pitäisi.
Siinä tuas oekee neron ruapustus.Kerkesitkö puottoo hoosus,vae pätkähtikö kaekki kalsariis.
Haesoo tänneasti,vuan etelätuuli näkkyy olovannii.
Otappa selevee asijoesta jos ymmärrät ja ruapustele sitte.
sinähän sieltä pullahdit.
Menitpä sitten taas puhumaan oletuksia. Itse olen tavannut susia usein ja asun nimenomaan susialueella. Olen juuri sen vuoksi suden suojelija. Olen äärimmäisen ärtynyt metsästäjille, kun he eivät viitsi vaivautua ottamaan selvää susien elintavoista ja lisääntymisestä, vaan tyhmyyttään hajoittavat susilaumoja, niin susien,ihmisten ja muidenkin eläinten vahingoksi.Sitten ne itkevät ja vauhkoovat, kun susi vaanii heidän koiraansa. En voi käsittää, että miksi annetaan ase kaikkien tollojen käsiin.
Tuleppas käymään täällä rajan pinnassa,niin keskustellaan susista!
opetelkaa ees sen verran että opitte jäljet tunnistaa.joku olematon eräjätkä siel espoos epäili ja arpoi koira,ilves.susi voi voi uuno
"Jos Suomen noin 300 sutta olisi tasasesti ympäri Suomea niin ok! Mutta nyt kun ne on keskitynyt itärajalle. Kuhmon, Sotkamon, Nurmeksen ja Lieksan alueella on parisataa sutta."
niitä on myös täällä aika lähellä Turkua. ja jos pelkästään mainitsemillasi alueilla on jo 200 hukkaa, (minkä hyvin kyllä uskon) niin koko Suomessa on sitten kyllä enemmän susia kuin tuo 300. meidän pihassamme on käynyt 3 kertaa susi, neljännellä kerralla oli 2 sutta, ja ne tulivat ulko-ovea haistelemaan. ei ole mikään turvallinen olo enää.
"Huvittavaa on se että jos joku susi likkuu etelä- suomessa niin heti kirjotellaan lehdissä ja ollaan hakemassa tappolupia. Saman aikasesti Itärajalla pitää myöntyä siihen että sudet pyörii talojen nurkissa ja syö koirat pihasta."
se on totta, että silloin tällöin, välillä useamminkin haetaan tappolupia, mutta niitä ei saada, vaikka olisi kuinka hyvät perustelut. ihmettelen sitä kovasti! sama juttu varmaan sielläkin? ja yleensä täällä se susi ei enää ylitä uutiskynnystä, koska ne alkavat olemaan jokapäiväinen näky. ja täällä ne sudet käyttäytyvät samalla tavalla kuin siellä. koiria on viety pihasta jne.
sitä vain ihmettelen, että koska tässä susiasiassa otetaan järki käteen ja kuunneltaisiin niitä, jotka joutuvat elämään susialueilla??
Et viittis höpöttää joutavia. Asun itärajalla, eikä sudet ole syöneet minua eikä koiraani, vaikka ovat nähneet meidät kummatkin hyvin usein. Otappas esille koirakirja ja rupea tutkimaan sitä, niin sinulle selviää, että minkärotuiset kävivät siellä teidän ulko-ovella nuuhkimassa. Kyllä tuo juttusi oli niin hupaisa, että vitsiksi kait sen oikeasti tarkoititkin.
asiassa on pakko ottaa huomioon sellainen mahdollisuus, että susi tottuu ihmiseen liiaksi.
mitäpä väliä sillä on, jos metsissä pysyvät, kyllä niiden kanssa siellä toimeen tulee. tai on ainakin tähän asti tultu jotenkuten.
liian tuttavalliset pitää vain karsia pois: paska tikki tulee susille jos yksi onnistuu ihmisen tappamaan, siitä mylläkästä ei montaa sutta jäljelle jää.
voi sitäkin itkeä jo etukäteen ettei susia saa tappaa: sitä itkua ei paljon kuunnella, jos petoviha todella lähtee liikkeelle.
nyt vaan uhotaan, onneksi. ei haukku hukkaan haavaa tee.
luonnevikaiset koirat ovat suurempi riski, mutta eipä ole elämä reilua muutenkaan.
Jos halutaan, että susi pysyy metsässä, niin niiden tulee antaa olla rauhassa, ilman metsästäjien puuttumista niiden elämään. Sudet laumassa poistavat heikot ja sairaat hirviyksilöt ravinnokseen, mutta jos lauma on hajoitettu yksinäiset sudet eivät saa muuta kuin pienriistaa ja koira kuuluu niihin. Eli kaikkiin suden poikkeuksellisiin käytöksiin on AINA SYYLLINEN METSÄSTÄJÄ, jolle vastuukin tulisi langettaa.
näinhän se tietysti on.
susi on luonnostaan arka niin kauan kuin se pidetään sellaisena. jos niitä ruvetaan väistelemään, niin arkuus häviää äkkiä, tilalle tulee röyhkeys.
olkoon susien lukumäärä mikä tahansa, kunhan niistä ei ole isompaa haittaa. metsässä pysyvistä susistahan ei suurempaa haittaa ole.
sama päinvastoin: yksikin susi voi olla ongelma jos se väärään paikkaan pesiytyy, laumasta puhumattakaan.
syyllistä siihen lienee turha etsiä, eipä noiden hukkien juoksuja kukaan voi täysin rajoittaa eikä niitä voi myöskään paikoillaan pidättää.
sudet ajavat laumastaan yksilöitä eri syistä, niistähän se suurin vaiva näyttää olevan. jos sitä vaivaa on liikaa, niin siitä voi hankkiutua eroon: yksi tapa helpoimmasta ja varmimmasta päästä on ampuminen.
muka tiiät nuo asiat susi nimittäin tappaa isotki hirvet jos ne on laumassa ja lue montako metästäjää suomessa on
http://www.riista.fi/?mag_nr=12
Katella vaikka persesilimällä sinuo.
Ja kuinka monta kertaa ne sudet on ajaneet hirvet liikenteen sekaan, aiheuttaen jonkun kuoleman.
vaikka en niitä pelkää nii vielä vähempi tykkään on nimittäin yhen poromiehen poroja susi tappanu viime vuonna ja tappo muuten vaan huvikseen
ei muuten ennää tapa sillä seki ammuttiin
Oletko sinä ampunut huvikseen? Jos olet,niin sittenhän tiedät mikä tuomio sinullekkin kuuluu,(itse kerroitkin juuri viestissäsi,mikä kuuluu olla rankaisu tälläisestä).
huvikseen ja käyn metillä ja jos piät susista nii painu VITTUUN
Sinunhan sinne VITTUUN pitää mennä takaisin, kun niin kovasti pelkäät olla täällä VITUN ulkopuolella, luulemassa, että nyt se susi syö pikkuisen, hui , hui.
mutta miksi te suojeluvouhottajat aina vedätte rikolliset mukaan kun puhutaan suurpetojen vaarallisuudesta?
Kaksi aivan eri asiaa ei liity mitenkään toisiinsa.
Koska rikolliset tekevät ns. pedoista vaarallisia. Jos itse ei ole rikollinen, ei koe sutta vaaralliseksi pedoksi ihmiselle.
hah hah hah hah haa!
Eikö olekkin kivempi nauraa, kun pelätä ja kuvitella olemattomia.
tahtoisin suojella sinua metsän pahalta sudelta, tuuhan tänne pohjooseeen vaan.