" Vaikeneminen ei ollut kultaa
1.2.2008 13:21
Jere Karalahti vastasi viime vuoden lopun poliisikuulusteluiden kysymyksiin yli sata kertaa "en kommentoi". Hänen asianajajansa oli neuvonut miestä kertomaan asioista avoimesti, mutta Karalahti oli tehnyt jo päätöksensä.
Eilisessä oikeudenkäynnissä syyttäjä totesi olevansa yllättynyt, että Karalahti kertoi oman tarinansa alusta alkaen henkilökohtaisia asioita myöten. Hän kysyi kiekkomieheltä, miettikö hän kuulusteluissa vaikenemisen tuovan riskin siitä, että Karalahti ei pääsisi pelaamaan. Karalahti vastasi, ettei ajatellut asiaa niin.
Puolustaja oli poliisin pahnoilla 6. marraskuuta ja 7. joulukuuta välisen ajan. Se tekee 31 päivää. Kysyin syyttäjältä Vantaan vankilan tuulikaapissa, olisiko Karalahti päässyt tutkintavankeudesta vapaaksi aiemmin, jos hän olisi kertonut tapahtumista jo kuulusteluissa.
- Kyllä se olisi vaikuttanut, poliisi myönsi lyhyesti. "
1.2.2008 13:21
Jere Karalahti vastasi viime vuoden lopun poliisikuulusteluiden kysymyksiin yli sata kertaa "en kommentoi". Hänen asianajajansa oli neuvonut miestä kertomaan asioista avoimesti, mutta Karalahti oli tehnyt jo päätöksensä.
Eilisessä oikeudenkäynnissä syyttäjä totesi olevansa yllättynyt, että Karalahti kertoi oman tarinansa alusta alkaen henkilökohtaisia asioita myöten. Hän kysyi kiekkomieheltä, miettikö hän kuulusteluissa vaikenemisen tuovan riskin siitä, että Karalahti ei pääsisi pelaamaan. Karalahti vastasi, ettei ajatellut asiaa niin.
Puolustaja oli poliisin pahnoilla 6. marraskuuta ja 7. joulukuuta välisen ajan. Se tekee 31 päivää. Kysyin syyttäjältä Vantaan vankilan tuulikaapissa, olisiko Karalahti päässyt tutkintavankeudesta vapaaksi aiemmin, jos hän olisi kertonut tapahtumista jo kuulusteluissa.
- Kyllä se olisi vaikuttanut, poliisi myönsi lyhyesti. "
Vastaukset 6
Vanhimmat
vielä tiedät oliko kultaa vai ei ??? Nyt kun hänet vapautetaan kaikista syytteistä niin sitten se oli kultaa. Jos hän olisi puhunut ja sanonut yhdenkin asian vahingossa väärin niin poliisi olisi poiminut sen kohdan ja tehnyt siitä ratkaisevan todisteen kuten yritti Nils Gustafsonin jutussakin tehdä (tehty mikä tehty) lausunto valehtelulla.
Olisi kuunnellut vaan fiksumpien eli asianajajansa neuvoja, mutta ei Jere alkaa sooloilemaan.
aina ihan fiksuimmasta päästä ole.
Rikoksesta epäillyn oikeus kieltäytä vastaamasta!
Sitten syyttäjä vihjailee oikeudessa "tyypillinen Bandidos-kerholaisen vastaus". Eilen uutisissa syyttäjä sitten ITSE vastasi toimittajien uteluun matkustuskiellosta jotenkin näin "en kommentoi, tiedän vastauksen tuohon, mutta en sitä nyt kerro", eli pitääkö tästäkin tehdä johtopäätös?
"Syyttäjä Erkki Huhtalan mielestä Karalahden "en kommentoi" -linja esitutkinnassa noudatti Bandidosin sääntöjä ja kieli lojaalisuudesta muita syytettyjä kohtaan."
paremmin kuin jos olisi puhunut aiemmin. Kyllä juttu on niin, että poliisi ei tutki ihmistä syyttömäksi vaikka syytön olisi, sen vuoksi vaikeneminen on kultaa esitutkinnassa. Hyvin on kerinnyt puhua ja puheaikaa saa oikeudessa lisää kun pyytää, ei poliisin paskiaiset pääse sekottamaan syyttömän asioita enää oikeuskäsittelyssä.