Vene-lehti testasi sadeasuja, ja ei ollut mikään yllätys, että nimestä ei kannata maksaa nimen takia.
Vaikka tämähän nyt on ollut selvää jo iät ajat, mutta toiset vaan vannoo esim loydin nimeen, vaikka on kallis ja huono vaate.
Vaikka tämähän nyt on ollut selvää jo iät ajat, mutta toiset vaan vannoo esim loydin nimeen, vaikka on kallis ja huono vaate.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"loyds" nyt sattui kylläkin voittamaan testin.
Hinta on mikä on - köyhälle kallis.
Helly hansen, joka on huomattavasti halvempi kuin loyd, pärjäsi melko hyvin, vaikka onkin halpa.
Kuten lehti toteteaa, loydylla on vesiuskottavuutta, jos nyt sellaisesta haluaa maksaa.
Itse ostan tuon Helly Hansenin, järki hintaan järki vaate.
Jos haluaa maksaa tyhjästä, niin hienoa.
Se on vähän kuin ostais nopeimman nopeusluokan renkaat toyotaan, näyttää varmaan hyvältä, mutta ei pääse ominaisuuksiinsa toyotan nopeuksissa.
Vaikka on rahaa, ei se aina tarkoita että pitäis olla tyhmä.
Jokainen tyylillään.
...heräsi testistä: tarkka kuluttaja kenties yhdistäisi housut ja takin eri valmistajilta. Ajatus lähti siitä, että purjeveneilevät ystäväni ovat sanoneet kunnolla vettäpitävien housujen olevan tärkeä väline ja muista yhteyksistä taas tiedän, että takin hengittävyys on iso asia. Äkkiä vilkaisten yhdistämällä halvat mutta hyvin vedenpitävyystestissä pärjänneet housut toisen valmistajan hyvin hengittävään takkiin saisi hyvän yhdistelmän huomattavasti halvemmalla kuin ottamalla molemmat sen takin valmistajalta.
Eipä sillä, moottoriveneilijähän ei moisia vermeitä tarvitse lain :)
No rättihomot tietysti tarvii kunnolla vettäpitävät byysat, ku niillä tulee heti kuset ja paskat housuun, kun vähänkin vene keinuu.
Erilaisia asusteita käytettyäni ostin lopulta Musto HPX:n ja tämä tapahtui noin 25 vuotta sitten. Oli silloinkin aika kalliin tuntuinen. Nyt takin ulkokuori alkaa olla haalistunut ja on paikoin repaleinen (paikattu). Ilmeisesti myös Goretex on paikoitellen rikki, koska vesitiiviys ei enää ole täydellinen. Kertainvestointina kallis on kuitenkin tullut aika halvaksi käyttövuotta kohti!
Enpä vielä tiedä mikä niistä on seuraava. Pitää vähän kokeilla mm. minkälainen huppu kussakin on. Vanhassa HPX:n takissa on sisäänommeltu turvavaljas. Se ei enää taida olla muodissa.
22 vuotta sitten Rukka sadeasun, ei ollut kalliskaan.
Nyt vasta alkaa oleen tien päässä, sisävuori alkaa irtoamaan hihansuista ja hupusta.
Ollut todella hyvä, pitää edelleen vettä.
Eli ei se kallis ole aina paras.
Vanha rukka on säilynyt itselläni myös, koska se on hiostava ja kylmä verrattuna hengittävään goretexiin. Sen takia jäänyt on käyttö vähälle.
Tosi merenkulkija ei tarvitse mitään merkkirääsyjä nostaaxeen egoaan. Hintukka mallipojat on erixeen, onnex!!!
Älä nyt hiiskatissa tollasia puhu. Eihän sulla ole yhtään laituriuskottavuutta jos kuljeskelet siellä Valintatalon sadeasussa. Kyllähän sitä nyt koretexiä pitää olla tai pippeli menee aivan lyhyeksi.
Minulla on vanhempi ja täysin vesitiivis Muston asu ja vanhempi täysin laituriuskottava sisään ja ulospäin tiivis vanhempi Muston asu. Sitä vanhaa vain en säilytä kuin vieraiden varalle. Se uudempi ja kalliimpi kun on niin paljon kevyempi ja mukavampi. Se vanhempi olis vielä ihan puhdaskin, uudessa kaikenlaista iän käytön tuomaa pinnassa.
asu sateessa on vaatteettomuus. Shorstit ja t-paitakaan ei kastu silloin. Ainoa haitta on sopivuus ainoastaan lat 30N ja 30S väliselle alueelle, ehkä hetkellisesti sopii kauempanakin ekvaattorista. Asian uskoo paremmin, kun itse käy seilaamassa trooppisilla vesillä. Tänne räntäkelin leveysasteille paluuseen pitää olla erityinen syy, esim. leipätyö, lähisuku tai "koti-ikävä".
Kannattaa miettiä mistä "laatuasunsa" ostaa.
Venelehden mukaan esim Musto MPX maksaa:
Takki 715€, Housut 480€ (Rymaco)
SVB myy samaa asua seuraavasti:
Takki 575€, Housut 379€
Pakettihinta 898€
Henry Lloyd offshore TP2 maksaa testin mukaan:
Takki 700€, Housut 490€ (Sail Tech)
SVB myy edellistä:
Takki 329€, Housut 279€
Pakettihinta 589€
Aivan törkeää tämä rahastus suomessa.
Olin juuri tsekannut mailspeedmarine.co.uk hinnat. Musto MPX offshore-jacket oli valuuttalaskurin mukaan 433 euroa, MPX housut 300 euroa. Siis MPX "paketti" 733 euroa. Näyttäisi tulevan yli satasen halvemmaksi kuin saksalaisfirman hinta.
Englanti johtaa hinnoissa nyt.
Olikos heillä Lloydia?
Esim. prosailorin hinta oli 460EUR
Aika paljon, jos laittaa yli 5000 mummonmarkkaa sadeasuun.
Itse olen pärjännyt muutaman euron muovi?puvulla. Sateella yleensä tuulee sen verran, että ilma kiertää takin sisässä eikä paikalla ollessaan hikoile. Muuten pärjää roiskeveden sietävällä takilla ja yleensä Suomen kesässäkin t-paidassa tai jopa ilman paitaa.
Minullä on 99% ajasta shortsit tai farkut, sekä t-paita.
Fleecin voi vetasta päälle jos ei ihan lämmin ole.
Harvoin on tarvetta sadeasuille, mitä tuota sateella lähteä veneilemään, ja jos menee niin ohjaa sisältä.
Sadeasuna on ihan normi sadetakki ja lappuhaalarit.