VL-uskovaisen ei ole luvallista liikkeen määräysten mukaan avioitua eiruskoisen tai uskonnottoman kanssa. Lisäksi VL-liikkeessä on kielletty uudelleen avioituminen avioeron jälkeen.
VL-uskonliikkeen määräykset ovat sekä Lutherin että Yleismaailmallisen Ihmisoikeuksien julistuksen vastaisia.
Suomen ev.lut.kirkkoon, joka noudattaa Lutherin opetusta. leastadiolaisten yhdistykset puolestaan toimivat Suomi-nimisessä valtiossa, jonka lainsäädännössään sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia.
Miten vl:t siis oikein voivat rikkoa sekä Lutherin opetusta että Suomen lakia vastaan?
Luther on kirjoittanut:
"Enkä voi tunnustaa sitäkään estettä, jota he sanovat "uskontojen erilaisuudeksi", nimittäin ettei ilman muuta eikä edes uskoon kääntymisen ehdollakaan saa mennä naimisiin kastamattoman kanssa. Kuka sen on kieltänyt? Jumalako vai ihminen? Kuka on antanut ihmisille oikeuden kieltää sellaiset avioliitot? Juuri "ne henget, jotka ulkokultaisuudesta puhuvat valhetta", niinkuin Paavali sanoo (1 Tim 4:1) Heistä on sanottava:" Jumalattomat puhuvat valhetta minulle, mutta he eivät puhu sinun lakisi mukaan" Ps 119:85. Pakana Patricius nai kristityn Monican, pyhän Augustinuksen äidin. Miksi se ei olisi luvallista vielä nykyisinkin?"
Luther, Martti. Valitut teokset ll, 465. Toim. Lennart Pinomaa
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolai suudesta/viewtopic.php?p=9461#9461
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 16. artikla, 1. kohta:
Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
12. artikla
Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon --.
VL-määräykset sopivat huonosti yhteen näiden lausumien kanssa. Suomi on sitoutunut noudattamaan tätä. Sitoumus koskee myös suomalaisia yhdistyksiä. Yhdistyksen toiminnassa on noudatettava ihmisoikeuksia.
VL-uskonliikkeen määräykset ovat sekä Lutherin että Yleismaailmallisen Ihmisoikeuksien julistuksen vastaisia.
Suomen ev.lut.kirkkoon, joka noudattaa Lutherin opetusta. leastadiolaisten yhdistykset puolestaan toimivat Suomi-nimisessä valtiossa, jonka lainsäädännössään sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia.
Miten vl:t siis oikein voivat rikkoa sekä Lutherin opetusta että Suomen lakia vastaan?
Luther on kirjoittanut:
"Enkä voi tunnustaa sitäkään estettä, jota he sanovat "uskontojen erilaisuudeksi", nimittäin ettei ilman muuta eikä edes uskoon kääntymisen ehdollakaan saa mennä naimisiin kastamattoman kanssa. Kuka sen on kieltänyt? Jumalako vai ihminen? Kuka on antanut ihmisille oikeuden kieltää sellaiset avioliitot? Juuri "ne henget, jotka ulkokultaisuudesta puhuvat valhetta", niinkuin Paavali sanoo (1 Tim 4:1) Heistä on sanottava:" Jumalattomat puhuvat valhetta minulle, mutta he eivät puhu sinun lakisi mukaan" Ps 119:85. Pakana Patricius nai kristityn Monican, pyhän Augustinuksen äidin. Miksi se ei olisi luvallista vielä nykyisinkin?"
Luther, Martti. Valitut teokset ll, 465. Toim. Lennart Pinomaa
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolai suudesta/viewtopic.php?p=9461#9461
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 16. artikla, 1. kohta:
Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
12. artikla
Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon --.
VL-määräykset sopivat huonosti yhteen näiden lausumien kanssa. Suomi on sitoutunut noudattamaan tätä. Sitoumus koskee myös suomalaisia yhdistyksiä. Yhdistyksen toiminnassa on noudatettava ihmisoikeuksia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä kohtaa VL-liike opettaa selvästi täysin toisin kuin Suomen ev.-lut. kirkko.
Jo tämä olisi riittävä syy Oulun tuomiokapitulille evätä SRK:lta rippikoulun pitolupa.
SRK:n rippikouluissa opetetaan monta muutakin opillista asiaa eri tavalla kuin kirkko opettaa. Pitäisi laatia luettelo kaikesta VL-opetuksesta joka poikkeaa kirkkomme opetuksesta.
hajoaa muutenkin omaan mahdottomuuteensa. Sinne jäävät homo/lesbopapit vihkimään sateenkaarikansaa.
Kannatan lämpimästi että erilaiset ihmiset saavat kaikki Jumalan rakkauden ja siunauksen elämänikäiselle liitolleen, olipa hetero tai homo-parisuhde. Kirkko on tässä menossa oikeaan suuntaan.
Hyvä ajatus. SRN:n oikeus opettaa nuorisolle kristinoppia on aidosti kyseenalainen.
Eihän liike salli edes sisäistä keskustelua. Ensi kesän rippikoulujen papiksi SRK:n valitsema vl-pappi potkittiin pois tehtävästä, kun hän erehtyi toimvomana liikkeessään avoimempaa keskustelua hoitokokouksista. Näin se meni ja jäljet pelottavat.
mitään tälläistä määräystä ei v i r a l l i s e s t i ole olemasssakaan. Katsos uskovainen ei halua avioitua eriuskoisen kanssa sattuneista syistä (yhteisön panostus).
Mitään lainvastaista asiassa ei ole koska lainvastaisuudesta on mahdotonta saada näyttöä. Näin ollen mitään lain vastaista ei tässä asiassa ole tapahtunut?
Vaikkakin olen sitä mieltä että onko moraalisesti (laillisuudesta en puhu mitään) oikein kun asiasta puhutaan tyyliin
- usko ei kestä epäuskoisen kanssa elämistä
- aviopuolisoa tulee katsella samoin uskomassa olevien joukossa
- avioliitto eriuskoisen kanssa on aina taistelua
- epäuskoisilla on liian erillaiset arvot
- epäuskoinen puoliso on vain vetämässä mailmaan
jne...
Lähtökohtaisesti aina on niin että avioliitto eriuskoisen kanssa tarkoitaa automaatisesti ongelmia (ja/tai uskon kieltämistä).
Täällä ja IRL joiden tiedän avioituneen tai suunitelleen avioitumista ei-vl kanssa monia (lähes kaikkia) on painostettu. Ja nimenomaan painostettu luopumaan suunitelmista ja etsimään puoliso omasta joukosta.
Mutta mitään laitonta tässä ei ole. Uskovainen ei halua piste. Onhan "täysin vapaaehtoista" muutenkin kuulua koko vl herätysliikeeseen. (Vaikkakin vapaaehtoisuudesta voimme olla montaa mieltä)
niin voihan sitä esim. nauhoittaa (taskunauhurilla yms.) kun vl:t tulevat ahdistelemaan että pitäis valita vl-puoliso jne. eikä kerro heille että nauhoittaa (varsinkin jos omaa kotiin tulevat neuvomaan). Lisäksi voi nauhoittaa/kerätä nauhoja seurapuheista joissa mainitaan ja sanotaan ettei vl:n kanssa voi mennä naimisiin. Ja myös kirjallista tietoa.
Kyllä siinä on jo paljon todistusaineistoa, että ihmistä on nyt sekä painostettu että ei ole annettu valita puolisoaan vedoten ihmisoikeuksiin.
Ja eikun hankkimaan asianajajaa jne.
VL nainen tuli raskaaksi kun ehkäisyähän ei saa käyttää seurusteluaikana. "VL-ainoat oikeat käskivät naisen kantaa häpeän yksin". Nainen pakeni kaupungista lapsi kohdussaan, kun mies ei suostunut vaihtamaan uskoaan vl:iin. Kun tuo mies kuoli, tuli naiselle hirveä kiire isyyden tunnustamiseen, että lapsi sai ison perinnön. Isänä mies ei saanut olla ja ristiäisiinkään lapsen oikea isä ei saanut mennä, kun "oli vääräuskoinen". Ihan kammottavaa hengellistä väkivaltaa. Raha kirstuun kilahti.
Onko vl-liike kieltänyt heidän avioitumisen, koska mies ei ole vl, vaikka heillä on yhteinen lapsi.
Niinhän säännöissä sanotaan, ettei saa avioitua eri tavalla uskovan kanssa.
JÄRKYTTÄVÄÄ!!!!
vaikka en tunne kyseisiä henkilöitä, mutta niinhän vl-yhteisö toimii.
Varsikin tuollainen "häpeällinen" tapahtuma leviää räjähdyksen omaisesti pitkin ry:tä. Nyt on taas joku , jonka asioita voidaan vatvoa: "Miten tällaista voi tapahtua vl-liikkeen sisällä!".
Ymmärrän, että naisen on ollut pakko paeta lapsi kohdussaan, ei hän ole saanut vl-yhteisöltä mitään myötätuntoa, vaan raatelevat sudet ovat päässeet hänen kimppuunsa.
kuulua, joten minkäänlaista lainrikkomusta asian suhteen ei esiinny. kun on vapaaehtoisesti v.l, myös vapaaehtoisesti etsii puolisoksi vl:n. JOS olisi pakollista olla vl, kyseessä voisi olla ihmisoikeusrikkomus.
Tarkoitako, että Suomessa toimiva yhdistys saa rikkoa maan lakeja?
kenenkään ei ole pakko olla vl.
Eräs muistelu:
"...Minullekin jotkut uskovaiset sanoivat, että älä tutustu epäuskoisiin miehiin. Jumala kuulema johdattaa sitten seuroista uskovaisen miehen. Jumala ei kuulema muita miehiä johdata. - -"
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=10&fid=1&pid=13&order=ff&page=1
jotka odottavat, että Jumala antaisi heille miehen.
Useimmat heistä odottavat turhaan.
On kaksi läheistä ystävää tässä tilanteessa, tai toinen on vasta tulossa siihen. Biologinen kello tikittää ja kohta on hedelmällisyysaika ohi. VL-miehiä kiinnostavat vain kaikkein nuorimmat ja kauneimmat naiset. Eivät heitä kiinnosta ne fiksuimmat uskovaiset naiset joilla on järki ja sydän paikallaan, ammatti ja koulutus...
Just ku mä kopsasin Joosuan kommentin tästä ketjusta ja vein sen Mopin palstalle ja tulin takas selittään sitä Joosualle, hänen viestinsä oli häippässy taivaan tuuliin!
Joosua, pitääkö mun poistaa kys viesti Mopin palstalta???
Yst.rakk.terv. Ankka
poistaan sen jutun varmuuden vuoksi Mopin palstalta...