Itse olen asian puolesta(vaikka itse en polta).
Niin olen miettinyt kun kannabis ei sovi kaikille esimerkiksi minulle ei sovi lainkaan, mulle tulee siitä hyvinkin vittumainen olo, niin miten on kun kannabis laillistetaan tuleeko nuorille sosiaalisia pakotteita käyttää kannabista kun kaveritkin käyttää ja jollei se yksinkertaisesti sovi niin mitkä on seuraukset?
Niin olen miettinyt kun kannabis ei sovi kaikille esimerkiksi minulle ei sovi lainkaan, mulle tulee siitä hyvinkin vittumainen olo, niin miten on kun kannabis laillistetaan tuleeko nuorille sosiaalisia pakotteita käyttää kannabista kun kaveritkin käyttää ja jollei se yksinkertaisesti sovi niin mitkä on seuraukset?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kaipa ne sosiaaliset pakotteet lienevät samaa kuin nykyäänkin, eli kokeilijoita kyllä riittää mutta käyttäjät ovat harvemmassa. Jos ei pidä aineen vaikutuksesta niin ei kait sitä viitsi sitten käyttääkään.
Viittaat tässä ns. "sosiaalisiin paineisiin", eikö vain?
Myös minulla on ystäviä jotka eivät polta.Ja samat naamat tietävät minun polttavan.Ja monissa yhteyksissä missä minä poltan, ovat ystäväni läsnä, ja siten tavallaan alttiita kuvailemillesi sosiaalisille paineille.
Minusta ei ole oikein tyrkyttää kannabista toisille.Sitävastoin pitäisi painottaa sitä että tämä on henkilökohtainen ratkaisuni joka on asia jonka itselleni koen hyväksi.
Nuorten "statuskäyttö" on hyvin kurentti asia juuri tänä päivänä. Markkinat ovat täysin rikollisten käsissä vailla kontrollia. Se tarkoittaa sitä, että nuori kannabiksen käyttäjä saattaa käyttää ainetta ainoastaan siksi koska toiminta on laitonta, ja siitä generoituu "Gangstan maine".Osana johonkin porukkaan kuulumista voi joutua polttelemaan vaikkei sitä haluaisikaan.
Mitä depenalisaatio sitten aiheuttaisi?
Se poistaisi kannabiselta ns. "kielletyn statuksen", eli ei enää olekaan niin "siistiä" pössytellä ganjaa koska se ei ole enää niin kiellettyä kuin mitä aikaisemmin.
Minä näen tämän todennäköisimpänä suuntana silloin kun depenalisaatio on suunta johon edetään.
Tuo oli kyllä järkevästi ajateltu,koska kannabishan on nykyään kaikkien saatavilla joka tapauksessa niin ehkä ne sosiaaliset paineet jäävät pois ja kannabista polttaisi vaan ne joille se parhaiten sopii ja ketään ei sitä enää väkisin polttaisi ollakseen "gansta"...viisasta.
Ei se kannabis ainakaan täällä ole niinkään saatavilla joten eipä yleistetä. Muuten kyllä polttaisin mielelläni vaikka edes PL:ä mutta kun ei ole diileriä eikä ketään kasvattajaa niin väliin jää.
Niin..nimittäin työelämässä on erittäin iso riski joutua täysin vastaavanlaiseen puristukseen, joskin puhumme eri aineesta..siis alkoholista.
Ajatelkaapa, mille tuntuu siitä ihmisestä joka ei välttämättä halua juopotella työkavereidensa kanssa. Siltikään vaikka kaikki tarjottu olisikin ilmaista, kuten vaikka firman pikkujouluissa? Tai muissa juhlissa, joita jotkut ihmiset kivenkovaan "vaativat" työpaikoillaan...
Mille tuntuu, kun sinulle osoitetaan että osallistuminen tähän ja tähän tapahtumaan on "pakollista" vaikka se tapahtuukin omalla ajallasi, on suotavaa että "seurustelet" työkavereidesi kanssa lasi kourassa, kyseenalaistamatta työnantajan järjestämiä puitteita (paikka, kuljetusyhteydet, kotiinpääsy) ja niitä ihmisiä jotka jollain nerokkaalla tavalla pääsevät "luistamaan" tästä velvollisuudesta, heitä mulkoillaan kuin spitaalisia.
"On se kumma kun ei sulle ilmainen viina ja ruoka kelpaa. Etkö sä jo muutenkin luuhaa tarpeeksi kotonas?"
-entä jos minua ei voisi viinan juonti vähempää kiinnostaa, ja jos vielä satun arvostamaan vapaa-aikaani, ja läheisiäni niin paljon että haluan heidän kanssaan jakaa sen kaiken ajan joka on mahdollista heidän kanssaan jakaa?
Minä olen osallistunut näihin kissanristiäisiin aikanaan kohtalooni tyytyen. Kurlannut sitä viinaa pitääkseni katu-uskottavuuttani yllä työyhteisössäni.Leikkinyt niitä vitun tyhmiä leikkejä joita joku maksettu ohjelmanjärjestäjä on keksinyt.Nauranut sivussa tekonaurua, ajatusten oltua perheenjäsenissä jotka ovat pitkän matkan päässä minusta. Oksentanut verta läpi yön ja herännyt aamulla fiilikseen jossa kipeä pääni on ikäänkuin revitty pois paikoiltaan, puhumattakaan elimistöstäni joka huutaa apua kaiken ollessa päälaellaan.
Tässä maassa on hyvien tapojen mukaista "pakottaa" toinen ihminen juomaan viinaa. Jos et juo, olet joku tosi epäilyttävä sekopää, joka ei ole valmis satsaamaan mitään työyhteisön hyväksi.Huvittavaa sikäli, jos ottaisin muutaman jointin mukaan tällaiselle reissulle, saisin varmaan turpaani entisiltä työtovereiltani ja kehoituksen painua helvettiin tapahtumapaikalta. Siinä voisi sitten liftatessa kyytiä kotiin maantien varrella miettiä mitä niin väärää minä tein ansaitakseni tämän. Päihdyin nimittäin minäkin.Mutta minulle sopivalla aineella!
Omia muistikuvia ajoilta jolloin PL oli "pääartikkelina"
Homma oli aina niin vaivalloista, että aikaa piti varata tuntitolkulla niinkin monimutkaisen asian hoitamiseen tarvikkeiden hankintaan.Mitään takeita ei onnistumisesta ollut koskaan. Ja aina mukana riski, että limanuljaska katoaa rahojesi kanssa.
No, ookoo..sitten kun homma toimi, niin palanen muuttui matkalla minun luokseni palasesta muruseksi, eli en suinkaan kustantanut vain omaa poltteluani, vaan myös limanuljaskan ja parhaimmillaan hänen kavereidensakin polttelun. Kaikki mikä vaan mahdollista oli, syyhkytettiin.
Nämä kokemukset muodostivat nykyisen kantani asiaan. En perkele enää koskaan osta keneltäkään mitään ikinä! Jokainen voi opetella kasvattajaksi. Ja jokainen pystyy myös hankkimaan tarvittavan setupin asian mahdollistamiseksi. Jokainen henkonen itsevalmistettua savua on pois limanuljaskoiden lompsasta.Ja poissa heidän stasheistaan.
Yhtä vankka periaate on, että minä en myy. Koska en halua alkaa limanuljaskaksi.
Laita Wino plantaasi pystyyn! Stealth-viritelmiä löytyy jos jonkun sorttisia jos asia on salattava normaalia tehokkaammin.
Laatasta se alkoi, kaverit osti ja itse halusin kokeilla ja luonnollisesti osallistuin myös kustannuspuoleen. Eli kimppa lätkä, ja kimpassa poltettiin. Ei siinä mitään mutta kun pirinistin kotoa käytiin kamaa hakemassa niin aina oli pelko perseessä että milloin virkavalta on kyttäämässä jossain, no ei jääty kiinni koskaan.
Kyseisestä diilerinististä en ole mitään kuullut varmaan kymmeneen vuoteen. Jos se tyyppi edes on hengissä, niin voi hyvinkin olla tiilenpäitä lukemassa.
Kyllä mielellään kasvattaisin mutta tilanteet on niin että varmuus pitäisi olla 110%, minkäänlaiseen kärähtämiseen ei ole varaa monessakaan mielessä.
Siemenet pitäisi hankkia ulkomailta, kotona ei voi missään nimessä kasvattaa joten kukat pitäisi saada jonnekin muualle kasvamaan. Pistäppä hyviä stealth ideoita!
Ymmärrettävää, että puitteet haluat suojata ja varmistaa, ettei ongelmia tule.
Voin jossain vaiheessa antaa sinulle vinkkejä asiasta, mutta kunnioittaaksemme kanssakeskustelijoita, tehkäämme se suljetuin ovin.
[email protected]
-Ja näillä ilmoilla paljon poissa koneelta, joten reply voi venähtää!
Replyähän sitten kun kerkeät. Thanks! MB1
..runsaasti!
Se vaatiikin aikamoista sielunlujuutta ja henkistä syvyyttä, itsetuntemusta ja järkkymätöntä itseluottamusta osoittautua niin friikiksi, ettei JUO, vaan "ilonpilaajana kyttää toisten dokaamisia pakollisissa "tiimivalmennuskoulutusilloissa" tms..
..vaatii näitä yllämainitsemiani luonteenpiirteitä niiiiin paljon, että välillä olen onnistunut ahdistumatta kestämään tämän paineen, välillä en (raittiuteni alkuvuosina itkin koko kotimatkan dösässä koska jouduin nolatuksi vapunaaton "hauskassa" boolitilaisuudessa työpäivän lomassa kun yksi työtoveri keksi alkaa suureen ääneen ihmettelemään ja säälittelemään kun en juo )
..myöhemmin olen kehittänyt oivia selvitysmiskeinoja tilanteesta riippuen:
1. Tutummalle,pitkäaikaiselle työporukalle sanon "kättelyssä" olevani alkoholisti ja kerron naureskellen, että jos nyt juon, en parin kuukauden kuluttua tod.näk. ole enää tässä työpaikassa enkä muuallakaan..
2. Vähän vieraammille, tilapäisille työtuttavuuksille yritän olla näyttämättä etten juo, eli tilaan jonkin alkoholittoman paukun
TAi, jos raittiuteni huomataan, lyön asian leikiksi tyyliin "älä pelkää, ei tämä oo tarttuvaa" taikka "oon kuule juonu kiintiöni täyteen ajat sitten" tms.
Tuli vain mieleen, kun "Äijä" tästä muistutti, että kyllä nyky-yhteiskunnassa luovimista vaatii tää juomasta kieltäytyminen !
Itse en vielä työpaikkojen pikkujouluihin tms ole tutustunut, koska olen vielä opiskelija. Mutta aika karua luettavaa vai miten sen sanoisi. Eipä liene samanlaista menoa muualla euroopassa. Kyllä sitä nuorempienkin keskuudessa osataan. Se alkaa jo ylä-asteelta ja jatkuu aina loppu elämän näin käsittäisin.
Se alkaa ylä-aste iässä sielä jossain tanssipaikalla, jossa kaverit tarjoavat, mutta jos ei ota on selvästi (hörhö,pässi,nörtti,raukka,mulkku,idiootti jne). Sama pätee kotibileisiin ja vielä lukiossakin sama kuvio. Niitä on kaiken moisia bileitä ja juhlia ja jos ei juo niin katsotaan silmät pyörällä, että mikäs sua vaivaa ku ei viina maistu... tätä sitten aina niin kauan kunnes ehkä eläkkeelle päästessä on maksa jo niin paskana, että on normaalia sanoa ei viinalle.
Koittakaas muuten lopettaa kahvin juonti ja katsokaa miten siihenkin suhtaudutaan... jos siis et käytä suomalaisten hyväksymiä päihteitä olet selvästi sekopää.
Itse yritän jäädä noista tilaisuuksista jollain verukkeella pois. Tai sitten menen autolla paikalle vähäksi aikaa ja jollain tekosyyllä häivyn nopeasti pois. Jos nuo ei onnistu ja muutaman drinkin joutuu ottamaan, niin keksin itselleni päänsäryn tai jonkun hyväksyttävän syyn taas häipyä ennenkuin menee överiksi. Ei oikein voi sanoa että mopo karkaa käsistä jos rupean ryyppäämään.
Mieluiten tietenkin pitäisin hauskaa muiden kanssa pienessä pilvessä mutta sehän nyt ei käy.
Sikäli huvittavaa, että yks kaveri tuli just käymään, ja kantoi jääkaappiin siideriä, jota olisi kai pakko sitten juoda..heh..
Mäpä taidan liittyä tonne auringonpalvojien sekaan, mutta ne siiderit taidan jättää tonne kaappiin ja ottaa jotain ihan muuta mukaan..vai pitäiskö sittenkin maistaa tuota ilolientä edes suullinen? Muttakunsiihenvoijäädäkoukkuun!..eikä humalassa ole kiva hiisailla..Niin nirsoa on mun juonti että ykskin pullo kopsahtaa jo päähän..
*raapii naarmuilla olevaa takaraivoaan*
Tätä tää on!
Äijä vapaalla, vaaroille alttiina!
Ja sitten kun menee jollekin kaverille kylään niin "otakko kaljan?" No no no no no..... en mä nyt taida.
Meneehän siideri janoon, mutta äläs jää koukkuun!;)
Äijä onkin sitten limainen sekakäyttäjä..
Pikkaisen siideriä ja savut. Ja pään tilalla on pönttö jossa ei liiku mikään.Edes silmät.
Onke se helle? on.. on se.
Ja kunnon musa viimeistelee...äijä vauhdissa.
Elkää nuoret kokeilko tätä kotona
Mielestäni erittäin miellyttävä combo, kunhan alkoholia ei ole liikaa alla.
Pelkässä pilvessä alkaa usein ahdistaa, mutta vähäinen määrä alkoholia rentouttaa todella hyvin, sydämensykkeeseen ei kiinnitä huomiota samalla tavoin, en sulje huomiotani pelkästään sisäänpäin yms.
Molempien päihteiden hyvät ominaisuudet yhdistyvät, kunhan muistaa ettei ole polttaessa liian humalassa, muuten lentää oksennus ja taju lähtee.
Olen jossain määrin alkoholisti, koen humaltumisen olevan välttämätöntä tunteakseni sopeutuvani ympäristöön. Hitto vie, minä pidän alkoholista! Harmittaa kun sen pitää olla niin vahingollista elimistölle. Tulee aina huono omatunto juomisen jälkeen. Tuntuu että tuhotessani aivosoluja siivaisen pois palan itsestäni. Voisinpa korvata viinan kokonaan kannabiksella, mutta ne ovat niin kovin erilaisia.. Toinen sopii ihan eri tilanteisiin kuin toinen.
Ollessani pilvessä juon lähes aina niin paljon kaljaa kuin pystyn. Normaalisti tämä tarkoittaa illan aikana 1 dl - 8 dl määrää.
Jos näitä asioita olisi mahdollista tutkia, olisi kiintoisaa kokeilla, missä määrin kannabiksen käyttö voisi tehdä juopoista alkoholin kohtuukäyttäjiä. En tietenkään usko, että se on ihmelääke, mutta olen huomannut, että useissa tapauksissa se toimii sen suuntaisesti. Tietenkin suuri osa kannabiksen käyttäjistä suhtautuu kielteisesti, jopa halveksivasti alkoholiin, mutta eivät kaikki. Yleensä kannabinisti kuitenkin ottaa vain lasillisen pari. Tiedän tosin tapauksia, joissa alkoholi on saanut yliotteen. Se kaiketi todistaa vain sen, että olemme erilaisia. Ja sitten on tietysti aivan erikseen se ryhmä, joka kännipäissään menee vetämään blossit. Siitähän ei yleensä hyvää seuraa. Eikö silti olisi positiivista, jos keskuudessamme olisi aina enemmän niitä, jotka pilven avulla voisivat osallistua naukkailuun ilman että se päättyy örvendaalin terminaaliin?
Olisi positiivista, kyllä! Jo pelkästään psykologinen vaikutus saattaisi vähentää alkoholismia. Olisihan se kerrassaan pelottavaa, alentavaa ja kaiken puolin vastenmielistä jos joutuisi hoitamaan alkoholismiaan heroiiniakin vaarallisemmalla huUUumeella, kannabiksella, joka tappaa ja tekee hulluksi (usein tässä järjestyksessä). Mitenhän sitä jaksaisi sitten ördata kylillä kamujen kanssa? Niin, ei mitenkään! Kerrassaan kamalaa!
Niin, minäkään en usko kannabiksen olevan ihmelääke alkoholismiin, mutta tähänastisien kokemuksieni mukaan kannabiksen käyttö vähentää alkoholin liikakäyttöä _radikaalisti_.
Tämä onkin jo tulenarka juttu. Jos kannabiksen depenalisointi/dekriminalisoitnti/laillistminen vähentäisi päihdehaittoja, missä sitten mentäisiin? Koko tämä valheiden korttitalo romahtaisi.
Toi on kyllä TODELLA pelottava visio. Mieti miten hankalaksi joidenkin kansanedustajien tie seuraavaan eduskuntaan voisi muodostua? Ja mieti mitä Santavuori voisi sitten enää kirjoittaa kolumneissaan? Ja mieti mitä se aiheuttaisi muutamien valistusjärjestöjen uskottavuudelle? Voisi jopa epäillä, että jos tuo visio olisi totta, joku taho voisi haluta estää sen julkitulon.
Irakin ex-tiedotusministerin Mohammed Saeed al-Sahafin, eli tuttavallisemmin koomisen Alin voisi palkata suomeen valistamaan huumeista, ja varsinkin kannabiksen vaaroista.
Kun kannabiksen käytön kriminalisointi oli Eduskunnassa niukalla enemmistöllä poistettu, aloitettiin kannabislain valmistelu. Hallituksen esityksestä lähdettiin käsittelemään ehdotusta valtion kannabismonopolista, joka olisi antanut valtiolle yksinoikeuden viljellä, myydä ja verottaa kannabista. Tämä törmäsi kuitenkin jo vakiintuneeseen EU:n lainsäädäntöön, jossa kannabiksen kasvatus oli Kanadan mallin mukaisesti annettu sopimusviljelijöille, sekä tällä välin yleistyneeseen "kuituhampun" viljelykseen, jonka kohdalla rajanveto uhkasi muodostua mahdottomaksi valvoa. Pitkään kiisteltiin kotitarveviljelmien luvallisuudesta ja asemasta. Kannabiksen vastustajien mukaan ne olisi pitänyt kieltää, koska niidenkin tuotteet epäilemättä joutuisivat laajenpaan levitykseen ja koska kotiviljelmillä kehiteltiin THC-pitoisuudeltaan vaarallisen voimakkaita lajikkeita. Asiaa tutkinut toimikunta totesi kuitenkin mietinnössään, että kannabiksen kotikasvatus oli tähän mennessä kehittynyt niin laajamittaiseksi ja sen todetut haittavaikutukset niin vähäisiksi, että tämän toiminnan juuriminen tasavallasta olisi tuhoon tuomittu yritys tai ainakin tulisi valtiolle aivan liian kalliiksi. Kompromissina hyväksyttiin tältä osin laki, jossa määriteltiin viljelmän koko ja kasvien korkein sallittu THC-pitoisuus sekä varmemmaksi vakuudeksi annettiin ehdoton myyntikielto. Keskustelussa todettiin mm. että tätä lain osaa oli mahdoton tehokkaasti valvoa mutta että se antaisi viranomaisille mahdollisuuden puuttua räikeimpiin väärinkäytöksiin.
Suomi yritti EU:ssa vedota Suomen erikoisasemaan voidakseen säätää muita maita tiukemman kannabislain "ylimenokaudeksi", koska "Suomi ei ollut kypsynyt kannabiksen käyttöön" ja "tutkimuksissa oli todettu, että suomalaisilla on huono kannabispää". EU:n tasolla kannabislainsäädäntö oli kuitenkin jo integroitu tupakkaa ja alkoholia koskevaan lakikokonaisuuteen, jossa Suomi oli jo aikaisemmin muilta osin hyväksynyt harmonisoinnin: alkoholia ja tupakkaa sai vapaasti viedä ja tuoda Euroopan Unionin sisällä, koska verotus oli kaikkialla sama. Suomen yritykset saada erikoisasema kannabislainsäädännössä, jotka esitti MEP Eija-Riitta Korhola, saivat Euroopan parlamentissa osakseen lähinnä hymähtelyä.
Perustettiin Valtion kannabisvirasto, jolle valittiin puoluepoliittisen jakauman mukainen hallitus, ja jonka pääjohtajaksi nimitettiin Esko Aho. Erityistä painoa pantiin sille, että Viraston vastuullisissa asemissa olevat henkilöt eivät itse olleet kannabiksen käyttäjiä, jotta he voisivat säilyttää objektiivisuuden vastuullisessa tehtävässään. Kannabiksen jakelu järjestettiin, apteekkien kieltäytyessä siitä, tiettyjen Alkon myymälöiden kautta (yksi jokaisessa kunnassa), joihin varustettiin kannabiksen jakelua varten erilliset tilat omalla sisäänkäynnillä ja jatkuvalla vartioinnilla. Ravitsemusliikkeissä, jotka anoivat siihen luvan ja olivat hyvämaineisia, sallittiin kannabiksen käyttö mutta ei sen myyntiä.
Näin oletettiin kannabiskysymyksen saaneen ratkaisunsa. Ja sitten helvetti riistäytyi irti...