Miksi romaninaiset antavat miestensä alistaa itseään? Eikö naiset olisi korkea aika lopettaa kotona nynnyily? Míksi antaa miehen kohdella huonosti ja alistua hiljaa kohtaloonsa? Miksi annatte naiset lapsenne pois eron sattuessa? Mikä oikeus miehellä on ottaa pienet lapset naiselta vaikka nainen löytäisikin uuden kunnollisen elämän? yleensä miehellä on uusi akka ja se saa ottaa lapset.miksi näin?
Naisen paikka.
nainen maailmalta
181572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
missä näin tapahtuu.ei tämä olekuin luulo kyllä me mihet ollaan naisten vallan alla voi meitä jätkä raukkoja
Missä tälläistä tapahtuu? Ei pidä yleistää, jos itse on kokenut perheväkivaltaa, koska 95% romaniperheistä elää täysin normaalia elämää.
Mietipä tarkemman kerran kuinka suuressa prosentissa romaniperheistä on jotain näsitä ei normaalin perheen tunnusmerkkejä: viina-, huume-, mielenterveysongelmia, toinen vanhemmista karkuteillä, vankilassa - se prosentti on jo paljon isompi kuin tuo esittämäsi 5 prosenttia joissa ei elettäisi normaalia elämää.
En voi sietää sitä, että joillakin kaaleilla on vain tapana anata meistä itsemmänne niin mahdottoman hyvä hyvä!!
hienompaa elämää mustalaiset elää mitä suurin osa valkolaisista, suurimmalla osalla mustalaisilla on hienot talot ja perhe koossa, suomalaisella on akka rinnalla, lapset jossain eikä tiietä missä, ja yhtä juopottelua päivisin, millon sammutaa johku puiston penkille
Se riippuu siitä mitä tarkotat romanien normaalilla perhe-elämällä.väitätkö muka että 95% mustalais perheistä elävät tavallista perhe-elämää. taitaa olla toiste päin että ne 5% ovat kunnollisia perheitä joissa naisella on arvonsa ja jota kunnioitetaan ihmisenä.
juuri tätä tarkoitin. ja yleensä nämä perhe häiriköt ovat miehiä. Eli romani miesten tulisi todellakin miehistyä ja ottaa vastuu perheestään. Eihän ole mitään hyötyä olla paha rakkailleen.
en kyllä ymmärrä mistä oot saanu tollasen ajatuksen päähäs?naisia alistetaan?kyllä naiselle annetaan arvoa.ite oon eronnu ja lapset on minun luonna ja on aina ollutkin siitä ei oollut mitään epäselvyyttä mihin lapset jää.toista vanhempaansa tapaavat ja ihan sopuisasti on sujunnu.ei keltää lapsi viijä sen takia että on erottu,mutta jos nainen viettää huonoa elämää niin silloin kyllä
se riippuu mitä tarkoitetaan huonolla elämällä. onko se sitä jos nainen aloittaa uuden elämän uuden miehen kanssa? Tiedän monia tapauksia jossa naiselta on viety lapset kun nainen on löytänyt uuden elämänkumppanin ja tämä uusi puoliso on ollut hyvä mies. Tuomitaanko nainen eron sattuessa ikuiseksi yksineläjäksi sillä ehdolla että lapset saavat jäädä? Ei taida olla sama järjestely miehellä. Mies saa eron sattuessa tehdä mitä vain ja lapset ovat hänellä ja miehen uusi akka hoitaa miehen lapset. Hienot ovat romani säännöt. Varmasti miesten laatimat.
Auttaako se hieno talo jollain tavalla elämässä? Eli muuten saa kaikkia asiat olla miten sattuu jos vaan on hieno talo? Ei elon hienous ole sitä että koti on kuin palatsi. Hienosti elely tarkoittaa sitten hienosti käyttäytymistä ynnä muuta. Ihmettelen mustalaisena tuota kun aina vedotaan siihen että "onhan meillä hienot talot." Se vissiin iskostetaan oikein joillekin lapsesta saakka päähän. Yksikin päivä siskon tyttö ja vähän vieraampien ihmisten lapsi (pieniä) riitelivät keskenään että kumpi nyt sitten on parempi. Vieraampien ihmisten lapsi totesi... "Onhan meillä sentään hienot talot täällä päin kaikilla."
tosi hyvin kirjoititte.
Ihan samalla tavalla
oli köyhä saavuttanut elämässään jotakin , vaikka pinnistellen taikka onnenkantamoisina, sitä ei olla millään tavalla tyytyväisiä!
KUitenkin jokin houkutus siinä on, ei pelkästään elämää jatkava ja toivoa antava elementti. vaan ihan perusteellisesti tekemisen ilo, kun saavuttaa rahalla jotakin näkyvää = mutta sitten siitä voi tulla elämän arvokkuuden näytöln paikka, se on kova kun menettää "tahtomattaan
Ja jokatapauksessa joskus kuoleman tullen" kaiken.
En uskoisi ennen kuin kuulin ystävällisesti omilla sanoilla monen kertovan, niistä ei kertakaikkiaan jää mitään käteen, sydämeen vielä vähemmän.,.
pitää erillään (voisi puhua paljon itsensä tunnistamisesta)
oikeista tunteista ihmisiin, uskosta, ja luottamuskesta.
Tärkjeintä on ajatella,
että myös jollakin tasolla on jokaisella
oma tiensä murheissaan kuljettavana. muistanpa sen
että oli valtaväestöllä vielä enenpi sitä -
kun mikkään ei ole mitään- mikään ei kertakaikkiaan riitä. ei tunnu hyvältä mutta pakko: mikä lie syvintä
tarkoitusta vain hankkia sitä krääsää kalliisti.
"auttaako hieno talo sua johonkin ...elämässä?"
Jos se voisi olla koti
enpä usko, voi se hetken olla kiva ja hieno kokemushan se on, siistiä ja sellaista.
aikanani asuin keskellä kaupunkia,
sukuineni .
niinpä sitten kierreltyäni , (siihen mahtuu tosi monia asuntoja ! huom ei koti) lama, home, oma ja vuokrat.
Omien lasteni mukana siten kodinomaisuuskin tuli jossakin vain.
asun taas siinä keskellä samaa kaupunkia, vuokralla.
Onko sama tuttu maa, kaupunki, katu ja kultuuri ?alle kouluikäisenä 1970 , rauhallista, autotonta.
ja
silloin vuokrattu talo joka oli varmaan 500m2 koska , siinä toisessa päässä asui se koira! ja muutenkin humorilla ajatellaan tästä....
niin ei lämmintä suihkua siis vähän sitä vettä, ei sisätoilettia.
pikkuinen keittiö muutamia huoneita (isoja korkeita tosin)
...
nyt jos sais hienon talon, maksais kipeetä.
sitte siihen tulis yhtäkkiä naapuriin meteliä jos kävis nk täällä oli kauhee alue-jupakka:
joku laivojen rahti-lastaus, tai rekka terminaali tai joku haiseva tehdas? lentokettä erämaan keskelle ...
millainen on koti?
millainen on asunto?
aina toivoin että
sellainen "kuin tarvii"
...." elon heikkous se on siitä että ei saa
pitää mitään mitä tarvii. .... eikä oikein osata olla kaikilla tasioilla hienosti, vaikka olis kuinka lukaali ; kultaa ja hopeasta syö."
todellista elämää on se kun lapsi kaulailee ja sanoo tiedän että
' pidät minusta ja tahdot hyvää elämää. ja kaikki on hyvin' sitä kaikkea ei vaan korvaa mikään muu, sitä kaipaa vanhuuteen asti )(
" vaikka olen huomannut että muilla on enemmän paljon muuta mitä meillä ei .... maailma on mahdollisuuksia täynnä = etsivä löytää "
ja ei se kuule mitään "vaikka nyt me olemme vähän köyhempiä. Niillä on moni asia rikki, sellaista ymmärtämistä kestää ,haavoitettukin"
vaikka on kipee ja lähes köyhä. koska elämä on arvaamaton noppa peli, arpa ei lankea odotusten mukaisesti Sen näkee vasta aikana elämänsä aikana,
elämä ei ole raadollista eikä paha, mutta ovela.
JOs on vain itsellinen jää yksin, jos ei huolehdi muista on todella yksinäinen,. Onnea on
vaan yllättävän monella on tiensä varrella mutkia ja stoppeja ja vaikeita vaiheita , itsekyytensä voittamiseksi
en usko niinkään , että hyvyys on täydellistä tai että siihen paljolti budhalaisen tai muun kautta saavutettava tasaisuus tarkoittaa vaan
mitä se onkaan elää muutoksessa ja joustavana
ei alistuen vaan jalostaen(tuhannen tuulen ja tunteemme annettuna on mahdollisuus kokea paljon)
-antaa mennä ja ottaa kun saa, osaltaan nöyrästi.
Raskaan elämän jälkeen vois hyvillään huokaista, että en tiedä kannattiko kaikki, mutta
ainakin ´´ kylläänsä saaneena jättää elämänsä``
Jumalan tasa-arvoisen näkemyksen kannalta: se ei olekaan tasapäistä vaan vuorovaikutteista jakamisesta tulevaa rakkautta"
kuka huomaa elämänrikkautta saa tuskasta huolimatta.
pojat on poikia ,aina.
Mua ainakin tosissa sellainen arvokuus ja voima hivenen huvittaa mutta pidän siis siitä että
naisena saan olla vähän hennonpi, hitaampi, hiljaa, ajattelevampi suunnitella ja toimia yhdessä eri tasoilla mitä mies kykenee.
MIES voisiko ne huomata, että vaikka ne olisivat kuinka
kovia, ja pystyviä, itsekkäitä, röyhkeitä ja
voimakkaita kaikessa miehisyydessään, narsismista
haluaa että
nainen kehuu, toimii, voi ajatella enenpi, tekee
esittää ja sääntelee oepttaa ja kasvattaa ja sanoo viihtymisellään miten hyvä käytöksinen hän on,meihinen ja tärkeä komea ja voimallinen.
ihan tosiasia on että KUN MIES MENEE OVESTA SITÄ
PERÄSSÄÄN, TULEVAA NAISTA SE ODOTTAA:
METELILLÄ SE AVAA TIETÄ ETTÄ
ketä tulee, ketä siellä on, ja kuinka kova meteli?
ONHAN SE HYVÄ ETTÄ; Siellä ei ole mitään esteitä.
Kun sitten me naiset saadaan tulla sinne vuorollamme ihan säädyllisesti paikkallemme.
rauhallisesti turvallisesti , yhdess-ä
Onhan se selvää ETTÄ JO RODULLISESTI PUKEUTUMINEN
niin ikään äänekäästi ja huomiota herätettävästi
mielestäni, ei aina riidellä vaikka
valtaväestön tyttö tulee sinne mukana, sitä vaan ollaan siitä mieltä että huomattu on!
mitä teveen ihtetunnon omaava ihminen vaatii, ei sääliä, ei sairaudellsita huomiota, ei mitään mikä ei tule aitona vaan voi olla että olen liian suojatusti elänyt ja toisia sattuu !!!!!
täytyy tapahtua sovitusti eli,
rooleissa. joka on aika hauskaa ja kiva erilaisus
miesten ja naisten kesken.
avatuun huoneeseen, eikä meitä pelotella ulos Miestä vailla olevan naisen tuleminen jonnekin on potentioaalisesti tapauksena aina rasittavaa ja usein juuri virastoissa siksi on käytävä yksin toivottomasti
kivaa elämä teille
naiset
ollaan vahvoja, kauniita
"ja
ihan omia itsenämme rakastettuja"
sentään tuokin yksi kanta,
sinä pä sen sanoit
huora se on kertaaleen?"nainen eron sattuessa ikuiseksi yksineläjäksi "
on kipeä juttu. tosiaan taita aolla perua siitä että elkää luulko että eroamisesta tulee toinen vaihto tilalle. parempi elämä ei ole olemasssakaan niin kauan kun ite ei pärjää !
joskus on ero parasta lepoa ,
"sillä ehdolla että lapset saavat jäädä?"
mutten toimintaa tuskaa ja tilanteita on
entistä enemän eikä ainakaan omaa rauhaa
ei niitä voi arvostella,
jokainen elää elämäänsä
eteenpäin ja toisilla on
tietyt asiat
missä valkolais mies tappo akkasa kun akka halus erota
sitä ettei tarvii paskassa ja tyhjien viina pullojem sejassa kasvattaa lapsia
Tuon pitäs olla ja varmasti on ihan sanomattaki selvää sekä kaaleille että kaajeille, ettei niin piä tehä. Ja arvaatko mitä? Suurin osa ihmisistä ei tee niin. Sanotaanko nyt näin että luultavasti suurin osa ihmisistä ei myöskään jynssää hammasharjalla taloaan lattiasta kattoon kymmenen kertaa päivässä, että se olisi putipuhdas, eihän talo liian steriilikään saa olla (lapsilla pitää olla tietty vastustuskyky myös) mut ymmärrän täysin mitä tarkotat.
Jos nyt hieno talo tarkottaa tässä keskustelussa puhtosta taloa, niin hyvä sit, mutta eipä se kai muuten oikein autakkaan? Ku ei kai me kaaleetkaan vaikka talos olis "ku palatsi", viiä sitä taloa hienoine kalusteineen ja tavaroineen mukaamme sitte ku meistä aika jättää? Mä tykkään kyllä että talossa on hienot kalusteet ja näin, onhan niitä kiva katella ilo silmälle ja muuta. On kiva käskeä ihmisiä kylään kun "kehtaa" jos ymmärrätte. Mut ei se siitä pitäis olla kiinni, tuntuu enemmän että kellä hienoimmat huoneet niin siitä sanotaan että se parhaiten menestyy. Ehkä rahallisesti mut entäs muuten.
Kävin pari vuotta sitten yhen ystäväni vanhempien kotona kylässä, ja siinä talossa ei kyllä huonekalut loistaneet. Se oli kuin vastakohta sellaisista "kaaleitten unelma" huoneista jos ymmärrätte mitä tarkotan. Ei talossa ollut edes kunnolla huonekaluja. Keittiössä pöytä vailla tuoleja. Olohuoneessa säkkituoli ja televisio. Kamareissa petit vaan ei kunnolla petivaatteita riittänyt (talossa oli myös viisi pientä lasta). Heille olisin mielellään jotain tarpeellista suonutkin. Vaikka sitten vähän "hienompaakin". Mutta eivät valittaneet, tulivat silti elämässä hyvin toimeen muissa asioissa, vaikka talo ei ollutkaan kuin kuninkaan linna. Eikä nämä ihmiset olleet/ole mitään narkkeja tai juoppoja tai juomareita, eivät etes pelihulluja tai muita rahaa tuhlaavaisia ihmisiä. He on ihan tavallisia kunnon hyviä ihmisiä, joita elämä jossain vaiheessa kohteli kaltoin. Eikä siinä silloin hienot huoneet auttanu..
Hyviä sunnuntain jatkoja. t:Jasmi
yks selitteinen.pitää myös muistaa äitejäkin on monenlaisia.joissakin tapauksissa isä on lapsille parempi kasvattaja kun äiti.niin kauan kun elän tehkööt lapset omat päätöksensä ,mutta lapsenlapset ovat etusijalla,pitää kuunella pientä ihmistä ja taata turvallinen lapsuus.en ymmärrä aikuisia ihmisiä jotka käyttää kilpenään lasta.jos molemmilla on uudet kaverit niin lapset pitäisi saada päättää kumman luona asuu. nuo kysymykset mitkä heitit annan sulle yhden vastauksen-moni nainen joutuu koko suvun kanssa riitaan-mies haluaa hallita naisen elämää myös eron jälkeen.niin kauan kun naiset yrmii toisiaan meitin asiat ei muutu.