Olen kolmekymppinen mies ja kerron oman "tarinan" abortista.
Minä ja ex-tyttöystävä oltiin seurusteltu jo monta vuotta ja hän tiesi, että haluan lapsia. Oli myös ollut puhetta, että jos ehkäisy pettää, niin lapsi olisi tervetullut. Toisin sitten kävi.. Ex-tyttöystäväni käytti e-pillereitä ja kuitenkin hän oli tullut raskaaksi. En tiennyt sitä, kun vasta päivän abortin jälkeen! Hän ei mulle voinut sitä sanoa, että tekee abortin. Vaikka tiesi, että haluan lapsia! Hän valehteli menevänsä äidin luo yöksi, kun menikin tekemään abortia! Minuun se sattui. Hän murhasi minun lapsen minun tietämättä. Olin tietoinen, että minkälainen lapsi on rv8. Sillä jo löi sydän!! Minulla meni ex-tyttöystävään luottamus ja pian erottiin. Vieläkin käy vihaksi ja olen surullinen, että hän tappoi minun lapseni. Tämä on minun kokemukseni.
Toivon, että te naiset jotka haluatte aborttia, niin kysykää ensin mieheltä, lapsen isältä, mielipidettä!
Minä ja ex-tyttöystävä oltiin seurusteltu jo monta vuotta ja hän tiesi, että haluan lapsia. Oli myös ollut puhetta, että jos ehkäisy pettää, niin lapsi olisi tervetullut. Toisin sitten kävi.. Ex-tyttöystäväni käytti e-pillereitä ja kuitenkin hän oli tullut raskaaksi. En tiennyt sitä, kun vasta päivän abortin jälkeen! Hän ei mulle voinut sitä sanoa, että tekee abortin. Vaikka tiesi, että haluan lapsia! Hän valehteli menevänsä äidin luo yöksi, kun menikin tekemään abortia! Minuun se sattui. Hän murhasi minun lapsen minun tietämättä. Olin tietoinen, että minkälainen lapsi on rv8. Sillä jo löi sydän!! Minulla meni ex-tyttöystävään luottamus ja pian erottiin. Vieläkin käy vihaksi ja olen surullinen, että hän tappoi minun lapseni. Tämä on minun kokemukseni.
Toivon, että te naiset jotka haluatte aborttia, niin kysykää ensin mieheltä, lapsen isältä, mielipidettä!
Vastaukset 49
Vanhimmat
synnyttää. Ei mies.
Sen vuoksi päätös abortista on AINA naisen.
Miehen mielipidettä toki voi kysyä, mutta nainen päättää itse omasta ruumiistaan!
Sitä paitsi, kumman elämä muuttuu lapsen myötä enemmän, miehen vai naisen?
Aivan, miehen elämä ei välttämättä muutu millään tavoin, mutta naisen elämä on pilalla.
Mulla vain tulee näitä juttuja luettua mieleeni, että suurin osa abortin tehneestä ei halua lasta siksi kun muodot ja elämä kärsii!! Ja että te abortin tehneet olette tunteettomia ihmisiä!
nyt elämään kärsimystä haluaakaan!!
Sullehan se ois ollu positiivinen asia elämään mut jos naiselle se on kärsimystä niin ei tietenkään siihen ryhdytä. Vai työnteletkö sinäkin huviksesi neuloja kynsiesi alle tai hakeudut elämässäsi jatkuvasti tilanteisiin jotka tuo sinulle kärsimystä?
Naiset haluu elääkkin eikä vaan lyllertää maha pystyssä, työnnellä vaunuja ja lässyttää jollekkin vauvoille.
Ihan oikein tyttö teki.
koskaan tehty aborttia, ja toivon, etten siihen tilanteeseen koskaan joudu!
Sen sijaan minulla on kyllä lapsia, enkä ole heitä synnyttäessäni ajatellut muotojen menetystä !
Joka tapauksessa olen sitä mieltä ,että naisen tulee saada päättää siitä mitä omalle kropalle tehdään. Nainen on se, joka kärsii raskauden, synnytyksen ja lapsen tuomista elämänmuutoksista. ( enkä tarkoita tällä sitä, ettei lapsi toisi elämään mitään hyvää!) kuten myös abortin aiheuttamista mahdollisista komplikaatioista. Väitän myös,että nainen tuntee abortista syyllisyyttä enemmän kuin mies!
Ja uskon, ettei tässä maassa olisi tätäkään vähää lapsia, jos miehet synnyttäisivät ja ottaisivat lapsista sen vastuun, joka naisilla nyt on!
tuolla tavoin varmasti ainoastaan vahvistat ap.n käsitystä eräiden tunteettomuudesta.. no, meitä kunnollisia sydämen omaaviakin naisia vielä on jotka ei kykene tappamaan lapsiaan, ja onhan hän paremman ansainnutkin kuin sen exän.
On se vaan kumma, että kun kyse on siitä, että mies haluaa ottaa vastuun, haluaa tietää lapsestaan niin johan täällä heti vedotaan siihen, että nainen on raskaana ja saa tehdä abortin jos haluaa.
Ja sitten kun mies ei halua kantaa vastuuta niin silloin on toinen ääni kellossa. Silloin mieheltä vaaditaan vastuunkantamista ja elatusmaksuja. Missään tapauksessa naisen ei silloin tarvitse tehdä aborttia, hänhän on raskaana, ei mies.
Ja tiedän tapauksia, joissa nainen on salaa lopettanut pillerit ja tullut "vahingossa" raskaaksi.
Miehet eivät voi voittaa tässä taistelussa.
Eiköhän se lapsi ole yhdessä aikaan saatettu ja yhdessä siitä on myös kannettava vastuu. Mikäli toinen vanhemmista ei halua kantaa vastuuta ja toinen haluaa niin silloin ei kai ole syytä tehdä aborttia vaan antaa lapsen elää ja olla vastuuta kantavan vanhemman kanssa.
Meillä on 2 yhteistä ja 1 ei-yhteinen lapsi. Nyt menkat myöhässä ja siipalle asiasta mainitsin. Hän totesi yks' kantaan:" teet abortin, kun me ei enempää lapsia haluta."
Niinpä.. Jos ei haluta niin miksi ei olla ehkäisty kunnolla?
Miksi tätä (mahdollista) lasta ei haluttaisi?
Olemme naimisissa ja meillä olisi tilaa ja rakkautta kyllä sillekin tulokkaalle?
Onko se muka vain joku "toimenpide", vaikka 2 bio-isänä varmasti jo tietää miten lapsia tehdään?
Tietenkin asian pohtiminen voi olla ennen aikaista, mutta kuitenkin. Hän itse ei halua käyttää kumia, kun se on ikävää. Hän ei voi tehdä vasektomiaa, koska se voi sattua ja on niin lopullista. Eli vastuu ehkäisystä on minulla ja jos tulen raskaaksi on ratkaisuna abortti.. Mutta miten vitussa se ehkäisy sen jälkeen hoidettaisiin??
Minä en mene sterilisaatioon paitsi synnytyksen yhteydessä (koska tällöin minut leikataan joka tapauksessa) ja hormonaalista ehkäisyä en halua, enkä myöskään kuparikierukkaa..
Eli se aborttihan ei ratkaisisi mitään.. Joten minäkö pidän lapsen ja sanon miehelleni että alkaa kalppia ellei ratkaisu miellytä?? Perseestähän tämä on...
kas kun et aiemmin oo antanu jo kenkää tollaselle kun noin vitun vaikeeks menee!!!!! Ja säkö teet ihan just kun herra sattuu käskeen - ei ehkäsyä - nyt aborttiin jne. - kyllä, joo, aivan juu... ??? Siis EI MITÄÄN ehkäsyä ja sitte hypätään aborteissa... just!!!
En sanonut ettei mitään ehkäisyä. Sanoin ettei ole kunnolla huolehdittu. Ja en muuten ole käynyt kertaakaan abortissa. En sanonut hyppääväni abortissa enkä myöskään sanonut sitä tekeväni mikäli olen raskaana.
Sanoin vaan, että ei se ole niin helppoa toisen ollessa eri mieltä.
Mieheni on hyvä isä ja aviomies. En usko hänen (tai toivon niin) haluavan OIKEASTI keskeytystä, kun ultrattavahan se on varmuudeksi ;)
ainakaan et itse selvästikään haluais aborttia, eikä toisen mieliks kannata tehdä. Mutta kyllä keskusteluyhteyden pitäs pelata vähä paremmin ettei ilmene vasta siinä vaigheessa kun on myöhästä (lapsi ON jo olemassa!) että -ai, et sitte halunnukaan sitä lasta!!?
No, jollei tilanne oo jo selvinny niin toivotaan että väärä hälytys (vai?) ja järkeä tohon hommaan jatkossa.
miehestäsi tai sinusta vaan ihan eri ihmisestä, joka ehkä on tulossa maailmaan. Mun ex-mies painosti aborttiin kun luulin tulleeni raskaaksi vaiheessa, jossa meillä oli 1v lapsi, vaikkei ollut syytä epäillä ehkäisyn pettäneen. En ollut raskaana, mutta katkeruus jäi tällaisesta tunteettomuudesta. Abortti ei ole ehkäisykeino, vaan tragedia.
kun saa lapsia! Lapset ovat lahja ja onni elämässä! mulla on niitä neljä ja ikävä kyllä en voi enää saada lapsia! On tosi ikävä käydä täällä ja lukea kuinka paljon lapsia tapetaan ja kuinka vähän niistä välitetään!
sellaselta joka ei oo niitä halunnu ja ylipäätään inhoo lapsia! Tottakai se rikastuttaa sellasen elämää joka pitää lapsista ja kiintyy niihin mut sellasen elämä taas menee kokonaan pilalle joka lapsia inhoaa eikä halua sellasta elämäntapaa itelleen.
Ihan sama kun sut pakotettas elämäntapaan että et sais hankkia yhtään lapsia ja muutenkin tekisit vaan koko ajan asioita joista et yhtään pidä ja joita inhoat niin menis sunkin elämä siinä pilalle!
Tätä asiaa joutuu loputtoman monta kertaa korjaamaan, Suomen laki huomioi raskauden keskeytysasioissa myös lapsen isän. Ks. Finlexistä laki raskauden keskeyttämisestä 24.3.1970/239 ja sieltä 7 § 1. momentti:
" Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa. (6.4.2001/328) "
Voidaan kysyä, miksi tuonkin abortin annettiin mennä läpi ilman, että tätä asiaa tarkistettiin. Jos tyttöystävä valehteli tämän asian kiertämiseksi, on hän syyllistynyt rikolliseen sikiönlähdettämiseen.
mihinkään. Tuo JOS SIIHEN KATSOTAAN OLEVAN SYYTÄ on nimenomaan naisen päätettävissä Suomessa.
Ja onhan tuo tyttö voinut lapsen siittäneen miehen kanssa juurikin keskustella ja sopia yhteisesti että raskaus keskeytetään. Lapsen isähän voi olla joku muukin kun ketjun aloittaja.
ei riitä syyksi tappaa häntä.
Joku toinen ei inhoa ja lapsen voi antaa jatkaa elämäänsä sellaisen luona!
Etenkin, jos mies ja nainen olisivat keskenään avioliitossa ja nainen tekisi abortin vastoin miehensä tahtoa, niin asia voisi saada hyvinkin monimutkaisia piirteitä. Tällöin isyyttä säätelee biologisen isyyden lisäksi avio-olettama, ja jos mahdollisessa aborttitilanteessa mies nostaisi avioeronhaun lisäksi myös tulevaa ex-vaimoaan vastaan sikiönlähdettämiskanteen, niin se menisi varmasti kaikki oikeusasteet läpi. Tästä ei ole vielä ennakkopäätöstä.
Tämä siis on mahdollista Suomessa ja lähimmistä naapureista Latviassa, koska näiden maiden lainsäädäntö ei salli täysin vapaata aborttia pelkästään naisen tahdon mukaan vaan sosiaalisia perusteita ainakin muodollisesti vaaditaan.
sterilisaatio ei ole nykyisin leikkauksen paikka, se tehdään nopeasti ja kätevästi, ei sairaalassaoloa, jää vain pieni napiläven kokoinen arpi.
Sen lusmuilevan vastuuntunnottoman nyhverömiehen siirtäisin kyllä sinuna ulkoruokintaan ja ryhtyisin elämään.
Sterilisaatio naiselle tehdään tähystysleikkauksena. Siitä jää ainakin 3 arpea.. Ja kaikki leikkaukset, myös tähystyksellä tehtävät tehdään sairaalassa vaikkakin päiväkirurgisena operaationa on niissä olemassaoleva riski.
No onneksi ne mensut alkoivat ja toisekseen kuten jo aiemmin sanoin mieheni on hyvä isä ja ihana aviomies. Hänellä oli kyllä pointtinsa ja tuskin olisi halunnut keskeytystä lopulta kuitenkaan. Kun sanoin hänelle, että ultra tehdään ennen keskeytystä oli vastaus :"ei kai sitä ole pakko katsoa.."
Tarkoituksenani oli vain selventää, että joskus vanhemmilla on erilainen näkemys asiaan jolloin ratkaisujen teko ei ainakaan helpotu.
ja jupise vasta sitten.
Tuo on miehen osa tässä maailmassa, jos ei sitä kestä niin sit täytyy vaan pitää se veitikka housuissa.
eli mies ei saa tuoda omia mielipiteitä julki.. Huhhuh!! Itse tämä ex halusi MUKAMAS lapsia! V***t.. Valehteleva paska
ois kyllä kannattanu jatkaakkaan ;D
Naisiin ei voi luottaa, onko se joku uutinen?
noin nopeasti lyö hanskoja tiskiin :D
Mielestäni tosiaan tyttöystäväsi teki väärin, ettei sinulle asiasta puhunut ennen aborttia. Varmasti on sinulle aika järkyttävää, että kuulet vasta jälkikäteen asiasta; et ole pystynyt vaikuttamaan tekoon tai edes sanomaan mielipidettäsi.
Tavallaan tuli mieleen, että oisiko tytön pitänyt jättää kokonaan kertomatta, jos jo kuitenkin oli abortin ihan oman mielipiteensä mukaan päättänyt tehdä. Jotenkin itsestä tuntuu, että se olisi voinut olla oikeampi ratkaisu siinä mielessä, että sinä et joutuisi nyt elämään puhtaasti hänen ratkaisunsa "haudassa". Tietenkään en tiedä, olisiko sen parempi ratkaisu naiselta jättää kertomatta, mutta jotenkin tuntuu pahalta, että sinä joudut nyt selvästi "kantamaan vastuun" hänen ratkaisustaan, johon et ole osallinen.
Vaikea kommentoida tyttöystäväsi ratkaisusta mitään. Vaikka abortin olen tehnytkin, tosiaan ensimmäinen, jolle raskaanaolostani puhuin, oli toki lapsen isä. Meillä kanta oli yhtenäinen, joten siinä mielessä varmaan päätös molempien mielestä oikea, eikä jättänyt mitään ristiriitoja meidän suhteeseemme.
teki oikean ratkaisun.
Kun selkänsä hetkeksi kääntää niin täällä alkaa heti mellakka :D tai sitten nämä päänaukojat ovat keksineet että on perjantai-ilta...
Sinun tarinastasi, et ole ainut joka on vastaavaa täällä kertonut. Se on surullista, varsinkin kun tietää ettei asialle mitään voi. Että kaikki valta raskauden suhteen on ja pitääkin olla naisella joka sen kanssa.
Ihannetapauksessa tuo tyttöystäväsi ei olisi koskaan valehdellut sinulle aiheesta, vaan olisi ilmoittanut oman kantansa ajoissa. Miellyttämisenhalu kuitenkin on suuri, hän saattoi pelätä että jätät hänet saman tien jos hän sanoo ettei lapsia tahdo ja hei, mieli meillä muuttuu joskus jokaisella. Kaksikymppisenä ei haluta lapsia mutta viiden vuoden päästä kyllä. Elämäntilanteet muuttuvat ja ihmiset niiden mukana.
"Vieläkin käy vihaksi ja olen surullinen, että hän tappoi minun lapseni. "
En epäile yhtään. Kyllä tuollainen asia suhteen kaataa, ja saa aikaiseksi niin paljon vihaa ettei ole tottakaan. Kaikki myötätuntoni.
***
tarinan iskijä ei ole mies, ei ainakaan suomalainen mies. Elämän puolustaja hihhulimuija siellä "todistaa" totaalisen fiktiivisen hahmon puolesta aborttia vastaan.
Kyllä kuulkaas suomalainen mieskin voi välittää lapsestaan. Yrittäkää päästä noista oudoista mielikuvista, että mies ei tunne samalla lailla kuin nainen(ja että mies ei voi näyttää tunteitaan). Ei kaikki miehet ole niin tunteettomia kuin sinä. Minunkin mies näyttää ihan avoimesti tunteet. Ollaan iloittu ja itketty yhdessä. Siinä kunnon luottamuksellisen ja yhteisen tien ja avioliiton salat :)
Asiaan. Kamala tuo ex-tyttöystäväsi teko. Kuvauksesi perusteella hän oli täysin tunteeton paska, joka ei välittänyt sinusta (saatika halunnut lapsia tai välittänyt lapsista) Hyvä vain että pääsit tuollaisesta eroon, ties minkälainen äiti hänestä olisi tullut jos olisitte lapsia saaneet. Sinusta sitävastoin tulee vielä varmasti hyvä ja kunnon isä! :)
Olen muuten ihan samaa mieltä. Jo ensimmäisestä lauseesta loistaa, että kirjoittaja on "hihhulimuija", joka yrittää vaihteeksi tuollaista keinoa. Mies tuon tekstin takana ei ole, eikä se muuta TIETENKÄÄN miksikään sitä tosiasiaa, että mies voi surra lapsensa abortoimista. Mutta "sydänkin sillä jo löi". Eikö vaikuta tutulta.
mies varmaan osaa näyttää "tunteitaan", mutta ei ihan aloittajan tavalla.
Kyllä siellä paistaa naisen näkökulma ja sanavalinnat.
Kyllä täältä munat löytyy.
..niin, tämä vain oli minun kertomus. Eikö mies saa näyttää tunteita?
Ja netistä löytyy tietoa joka raskaus viikolta. Pisti vain miettimään että todella rv8 jo lapsen sydän lyö.
Jokaisella on mielipiteensä.. minä vain tunnen vihaa ex:n ja siihen että hän valehteli. Luottamus meni
munia ne on munasarjatkin.
noin kauheeta kun joku toinen mies osaa näyttää tunteitaan? Taitaa harmittaa kun kaikki naiset pörrää ap.n kaltasten eikä tollasen kovanaaman ympärillä...
seksuaalisia vähemmistöjä vastaan, mutta tuskin kaikki naiset pörrää ap:n ympärillä. Itselleni taas on riittänyt hyvin yksi kipale.
Jaa häh? Seksuaalinen vähemmistö? Vai vielä homokammoinenkin, no oishan sekin pitäny arvata ;) Homot kai harvemmin on kiinnostunu oleen naisen kanssa, toisin ku ap...?
Koska ap. on nainen, niin tottahan naiset jotka hänen hänen ympärillään pörräävät, kuuluvat seksuaaliseen vähemmistöön. Homokammo taitaa olla omien korviesi välissä.
Kirjoitustyyli liian tuttu ;)
kauheeta kun on törmännyt vain tunteettomiin miehiin joten on kovin vaikea uskoa ap.n kaltaisia miehiä olevankaan.. No, parempaa "metsästysonnea" sulle jatkossa!
Voi hellanlettas sinua, uskotko, että maailmassa on olemassa oikeasti ihmisiä, joilla ei ole AINA päällimmäisenä ajatuksena toinen (tai sama)sukupuoli ja sen "metsästys", vaikka sinulla reppanalla ei elämässäsi muuta sisältöä olekaan?
sellaisia kutsumme aseksuaaleiksi.
Tai aikuisiksi.
ne onkin ne lapset jotka seksiä haluaa?
Taitaa olla vikaa ymmärryksessä? Tuossa yllähän puhuttiin ihmisistä, joilla ei AINA ole seksi päällimmäisenä mielessä. Yleensä sellaiset ihmiset, jotka sitä koko ajan ajattelevat, ovat murrosikäisiä ts. lapsia. Aikuisella sellainen ei ole normaalia. Ikävä jos sinulla on ongelmia. On ilmeisesti niin, ettet ole päässyt seksiä elävässä elämässä milloinkaan harrastamaan, joten toisaalta suhtautumisesi on ymmärrettävää. Tosin, kun ottaa huomioon luetun ymmärtämisen tasosi, seksin puute ei ole ainoa ongelmasi. Olisiko syy vai seuraus?
kuulut niihin pihtareihin tai lahnoihin joiden kumppaniparat kärsivät jatkuvasta seksinpuutteesta..? Vieläkö ihmettelet miksi tulet niin usein petetyksi ja jätetyksi?
Mitä oikein höpiset? Taidat olla pahasti pihalla. Vaimo kovasti nauroi, kun kerroin hänelle olevani "pihtari" ja vieläpä "lahna". Mutta äläpä huoli, voipi olla, että sinäkin joskus vielä pääset perille ,mistä seksissä on kyse, ettei tarvitse ihan kuvitelmissa elää. Tosin jos tässä aletaan oikein urakalla olettaa, niin luulen, että sinä taidat olla niin ruma ja läski, ettet koskaan pääse edes suhteeseen, jossa voisit tulla petetyksi ja jätetyksi. Eikös vaan harmita reppana-rassukka. On se niin kovaa...
no siinähän on ilmeisesti pihtari ja lahna löytäneet toisensa, ja eihän tuollaisia pisemmän päälle normaali seksuaaliset jaksakaan katsella.
Harmillista varmaan jos muija on ruma ettei seiso ja kun vielä itsekin on läski niin ei mitään jaksakaan.. mutta siihenhän väljähtäneen suhteen tylsyyteen on tyydyttävä kun tuskin muutakaan saa, eikä asioita uskalla lähteä muuttamaankaan.
(ps. mun paino on normaalin alarajoilla :))
että nainen saa yksin päättää, koska kyse on naisen ruumiista, on typerä! Kyse on 2 ihmisen aikaansaannoksena syntyneestä 3. ihmisen ruumiista naisen ruumiissa! Ruotsissa keskenmenon aiheuttavia lääkkeitä avovaimolleen syöttänyt mies sai vankeustuomion. Minusta olisi hyvä, jos veto-oikeus raskauksissa olisi sillä osapuolella, joka ei halua aborttia. Raiskaus, hengenvaara tms. tietysti vasta-argumentteja, mutta niistä on kyse hyvin harvassa tapauksessa. Järkyttävää, että miehellä on oikeus olla asiasta vain jotain mieltä, muttei todellista vaikutusmahdollisuutta (tarkoitan edelleen vain tapauksia, joissa mies ei halua aborttia) tai oikeutta edes tietää raskaudesta.
Ei naisenkaan osa ole helppo. Itselleni kävi tavallaan päinvastoin. Oli ollut puhetta, että lapsi olisi tervetullut jne...Miehen mieli muuttui ja hän katosi kuvasta kokonaan raskaudesta kuultuaan. Mies abortoi näin meidät molemmat elämästään.
Tyttöystäväsi petti luottamuksesi jo siinä vaiheessa kun ei kertonut ettei halua lapsia kanssasi. Ja toisen kerran jättäessään kertomatta raskaudesta.
Minusta tällaiset asiat pitäisi puida ennen kuin päädytään harrastamaan seksiä, tai ainakin pitää hemmetin hyvä huoli ettei vahinkoja pääse tapahtumaan.
Ja minusta mies, joka ei halua lapsia IKINÄ/ENÄÄ saisi teettää vasektomian tai suostua käyttämään edes sitä kondomia.
Mikset nostanut isyyskannetta? Tällä tavalla varmistuvat ainakin elatusmaksut ja monet miehet sitäpaitsi tulevat tässä asiassa järkiinsä viimeistään kun lapsi syntyy.
Saman rahan isätön lapsi saisi muussa tapauksessa elatusavuksi veronmaksajiltakin, mutta isän nimi paperissa on lapsen identiteetin kannalta elintärkeä. Näin isästä voi puhua kuiskailematta sitten joskus päiväkodissa yms.. Miksi lapsi pitäisi laittamaan häpeämään sitä, että isä lähti?
Valitettavasti en usko tähän järkiintulemiseen. Ko. mies on osoittautunut varsinaiseksi kameleontiksi. Puhuu ja toimii kussakin tilanteessa mielihalujensa mukaan, eikä pidä valehtelua paheksuttavana. Hän muuttui yhdessä yössä miehestä, jonka mielestä äiti ja isä ovat lapselle yhtä tärkeitä, mieheksi, jonka mielestä lapsi ei lainkaan tarvitse isää, koska lapsi ei nyt sitten tänään enää sopinutkaan suunnitelmaan...Minulle jäi toki edelleenkin ihan kaikki valinnanvapaus. Jos en valitsisi aborttia, olisi isän mielestä oikein, etten kuitenkaan vaivaa häntä millään lailla olemassolollamme. Että tällainen tapaus. Edes se, että miehellä jo on lapsia, joille hän on (ero)isä, ei estä häntä rajaamasta tätä lasta elämästään, koska kyse on "väärästä lapsesta".
Mies ei voi luistaa kaikesta vastuusta, ei. Taloudellinen osavastuu jää. Kaikesta muusta hän voi ja on oman logiikkansa mukaan oikeutettukin luistamaan kun kerran ehkäisyä käytettiin!