Mitähän kaupunki Kasarmille tekee?

Odotan mielenkiinnolla,millaisia suunnitelmia tullaan esittämään ja mitä mieltä kaupunkilaiset on sen entisöinnistä,tai hävittämisestä? Uusi nykyinen tori ainakin suunnittelultaan ja sijainniltaan meni harakoille.
PS.Alikulkutunnelikin lähtee kasarmilta,jos sattuu.
11566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

veroeurot.
perkele...

Äänestä
  • ne homehtuneet mökkiresut kasarmilta.
    Sen vesitornin vois jättää. Ehkä.

    Äänestä

  • On yksitystahoja (rakennusliikkeitä), jotka ovat valmiit kunnostamaan alueen ja myymään rakennukset. Tämähän ei maksa kaupungille mitään, mutta operaatio säilyttäisi kasarmin. Elpynyt alue tapahtumineen toisi eloa myös nyt kuolleelle torialueelle.

    Tosi lyhytnäköistä päättäjiltä tuhota alue alikululla. Sen rakentamisen myötä puretaan vain pari rakennusta, mutta koko alue tuhoutuu - eipä kukaan rakennusliike halua enää gryndata aluetta, joten viimeisetkin rakennukset joutaa sitten purkaa...

    Koko alikulun tarkoitushan on vain saada kasarmialue tuhottua. Muualla vastaavia alueita pyritään säilyttämään esim. EU-rahan turvin.

    Äänestä

  • sais,,,,,,, kirjoitti:

    ne homehtuneet mökkiresut kasarmilta.
    Sen vesitornin vois jättää. Ehkä.

    ---

    Äänestä

  • Isoäidin muisto kirjoitti:

    On yksitystahoja (rakennusliikkeitä), jotka ovat valmiit kunnostamaan alueen ja myymään rakennukset. Tämähän ei maksa kaupungille mitään, mutta operaatio säilyttäisi kasarmin. Elpynyt alue tapahtumineen toisi eloa myös nyt kuolleelle torialueelle.

    Tosi lyhytnäköistä päättäjiltä tuhota alue alikululla. Sen rakentamisen myötä puretaan vain pari rakennusta, mutta koko alue tuhoutuu - eipä kukaan rakennusliike halua enää gryndata aluetta, joten viimeisetkin rakennukset joutaa sitten purkaa...

    Koko alikulun tarkoitushan on vain saada kasarmialue tuhottua. Muualla vastaavia alueita pyritään säilyttämään esim. EU-rahan turvin.

    Ratahallintokeskus tarvitsee junamatkustajille 2-3 raiteille jalankulkuyhteyden pikaisesti.Siihen vr osallistuu kustannuksiin 700 tuh/€,joka tulee kiireesti rakentaa,ei muuta nyt.Kasarmille tulee kaupungin laatia tämän kevään aikana käyttösuunnitelma,kuitenkin ilman rahoitusta,kun ollaan selvitysmenettelyssä ja investoinnit jäissä v.2016 saakka.

    Äänestä

  • Isoäidin muisto kirjoitti:

    On yksitystahoja (rakennusliikkeitä), jotka ovat valmiit kunnostamaan alueen ja myymään rakennukset. Tämähän ei maksa kaupungille mitään, mutta operaatio säilyttäisi kasarmin. Elpynyt alue tapahtumineen toisi eloa myös nyt kuolleelle torialueelle.

    Tosi lyhytnäköistä päättäjiltä tuhota alue alikululla. Sen rakentamisen myötä puretaan vain pari rakennusta, mutta koko alue tuhoutuu - eipä kukaan rakennusliike halua enää gryndata aluetta, joten viimeisetkin rakennukset joutaa sitten purkaa...

    Koko alikulun tarkoitushan on vain saada kasarmialue tuhottua. Muualla vastaavia alueita pyritään säilyttämään esim. EU-rahan turvin.

    Paskanpuhuja. Kerro julkisesti mikä rakennusliike?
    Lupaan hilikutella alasti läpi kaupungin jos yksikään löytyy, uskallatko vastata haasteeseen?

    Äänestä

  • Isoäidin muisto kirjoitti:

    On yksitystahoja (rakennusliikkeitä), jotka ovat valmiit kunnostamaan alueen ja myymään rakennukset. Tämähän ei maksa kaupungille mitään, mutta operaatio säilyttäisi kasarmin. Elpynyt alue tapahtumineen toisi eloa myös nyt kuolleelle torialueelle.

    Tosi lyhytnäköistä päättäjiltä tuhota alue alikululla. Sen rakentamisen myötä puretaan vain pari rakennusta, mutta koko alue tuhoutuu - eipä kukaan rakennusliike halua enää gryndata aluetta, joten viimeisetkin rakennukset joutaa sitten purkaa...

    Koko alikulun tarkoitushan on vain saada kasarmialue tuhottua. Muualla vastaavia alueita pyritään säilyttämään esim. EU-rahan turvin.

    Kyllähän nuo Ylivieskan päättäjät jo tiedetään.Ei siellä kaupunkilaisten asioita ja etuja ajeta.Hyväveli periaatteella ovat aina päättäneet.Vaihtoon vaan koko porukka.Jos vähänkin valoa näkyvissä tai rahaa saatavilla,rahat syydetään tuollaiseen paskaan joka ei tosiaankaan ole välttämätön.Savarille kerkiää hyvin ilman tunneleitakin.

    Äänestä

  • Isoäidin muisto kirjoitti:

    On yksitystahoja (rakennusliikkeitä), jotka ovat valmiit kunnostamaan alueen ja myymään rakennukset. Tämähän ei maksa kaupungille mitään, mutta operaatio säilyttäisi kasarmin. Elpynyt alue tapahtumineen toisi eloa myös nyt kuolleelle torialueelle.

    Tosi lyhytnäköistä päättäjiltä tuhota alue alikululla. Sen rakentamisen myötä puretaan vain pari rakennusta, mutta koko alue tuhoutuu - eipä kukaan rakennusliike halua enää gryndata aluetta, joten viimeisetkin rakennukset joutaa sitten purkaa...

    Koko alikulun tarkoitushan on vain saada kasarmialue tuhottua. Muualla vastaavia alueita pyritään säilyttämään esim. EU-rahan turvin.

    Yksinkertaisella enemmistöllä,jotkut ajaa alikulkutunnelia läpi velkaa lisäämällä ja kasarmialueen hävitystä.Ks.valtuuston pöytäkirja.

    Äänestä

se alikulku rakentaa. Ja kiireesti.

Äänestä
  • Kaupunkia on turha velkaannuttaa lisä ennen, kuin
    kaupunki on taloutensa tasapainottanut.Selvitystilassa ollaan vieläkin entisten velkojen kanssa vuosia.Joillakin on syrjää
    uittaa ylivieskan talous entistä syvemmälle,vaikkei omia resursseja ole rahoitukseen.Muiden maksajien toiveet saa unohtaa,kun ei ole mistään rahoitussopimuksia olemassa alikulun kustannuksiin.Onneksi on vaalitkin tulossa,nähdään paljonko kaupunkilaiset sanoo esityksistä.

    Äänestä

Mäjätyksiä kaikki mokit siinä kasarmilla. Palokunta vois pitää niissä paloharjoituksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olis aika jo päättääkin. kirjoitti:

Odotan mielenkiinnolla,millaisia suunnitelmia tullaan esittämään ja mitä mieltä kaupunkilaiset on sen entisöinnistä,tai hävittämisestä? Uusi nykyinen tori ainakin suunnittelultaan ja sijainniltaan meni harakoille.
PS.Alikulkutunnelikin lähtee kasarmilta,jos sattuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu