Asikainen sit voitti kehätuomarin keskeytyksellä, 7. erä. Hieno juttu mutta keskeytys oli hyvin kyseenalainen. Asikainen osui 2 kertaa, jonka jälkeen keskeytys. Campas ei käynyt maassa, ja protestoikin tuomiosta. Mielestäni tässä olisi pitänyt ehdottomasti laskea lukua.
Kuitenkin oli kyseessä ammattinyrkkeilyottelu. Surkeaa tuomarityöskentelyä, illan alusta asti. Keskeytyksen lisäksi osa pistetuomioista oli kyseenalaisia, myös kommentaattorit kuittaili siitä.
Ilta noin muuten oli ihan hyvä, tuomarit vielä kun saisi hereille. Reilu peli.
Kuitenkin oli kyseessä ammattinyrkkeilyottelu. Surkeaa tuomarityöskentelyä, illan alusta asti. Keskeytyksen lisäksi osa pistetuomioista oli kyseenalaisia, myös kommentaattorit kuittaili siitä.
Ilta noin muuten oli ihan hyvä, tuomarit vielä kun saisi hereille. Reilu peli.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä esimerkiksi se ecuadorilaisen ja norjalaisen välisen ottelun pistetuomio norjalaisen eduksi oli käsittämätön ainakin näin maallikon silmin katsottuna. Ja mitä se norjalainen vielä tuuletteli jo ennen tuomion julistamista, itse olin varma että häntä ei voittajaksi julisteta. Samaa mieltä tuntuivat olevan maikkarin selostajat. Tulikin mieleen että onko nyt siis näissä ammattinyrkkeilyotteluissa kuitenkin usein matsien lopputulokset aika pitkälti etukäteen päätetty, ja näitä tuloksia voivat muuttaa vain tyrmäykset tai täysin ylivoimainen ottelun hallinta. Siltä se ainakin välillä vaikuttaa.
Asikaisen ja Campasin matsista - keskeytys tuli aika äkkinäisesti ja tämäkin voisi tukea tuota teoriaa että voittajaksi tuomaroidaan aina se kenelle matsi on "pedattu", jos vain suinkin mahdollista. Toisaalta jos väliin ei olisi menty, luulisi että Campas olisi ainakin käynyt kanveesissa kun tuntui olevan niin pihalla, ja tilanne näytti aika vaaralliseltakin kun hän vain horjui köysissä ilman suojausta. Että ehkä se keskeytys nyt oli sitten kuitenkin oikea ratkaisu.. Ihmeellisesti tuntui Campasilta kunto loppuvan siinä kuudenteen erään tultaessa, ei enää käynyt ollenkaan päälle samalla tavalla ja näytti että pakettikaan ei pysy suojauksessa kasassa läheskään alkuerien tavoin.
ai niin, taisi Campas loukata jotenkin nilkkansa juuri 15 sekuntia ennen kuin hänet lyötiin ulos. Kun oli jo valmiiksi väsynyt, mahtoiko ratkaista ottelun?
asikainen?
Todennäköisesti Asikainen olisi vienyt matsin myös ilman keskeytystä, mutta olisi myös voinut innostua liikaa ja juosta vastapalloon, kuten Sylvester ottelussa. Tätä tuomari luulen pelkäsi, Campas oli kuitenkin jo horjuttanut Asikaista ja mielestäni johti pistein. Omaan silmään tuo oli turhan aikainen keskeytys. Campas oli pihalla ja kondis loppu, mutta olisi tv-kuvan perusteella kyennyt jatkamaan luvunlaskun jälkeen. Jokainen voi miettiä jos vastaavalla tavalla keskeytetään vaikkapa em-ottelu Aminia vastaan. Siinä mielessä vähän harmittaa tuo koska olisin suonut erilaisen voiton kun siihen oli hyvä mahdollisuus. 1 luvunlasku niin ei olisi jäänyt epäselvyyttä.
Toivon toki suomalaisten voittoa mutta vähän nämä kotitallin suuntaan vedot häiritsee, mitä oli myös pistelaskuissa.
..tällaisesta vanhasta ketusta ei tiedä...hän voi otella pystyyn vedettynä jopa paremmin..olis voinu ottaa KAIKKI konstit käyttöön lopussa..
nii ehkä olis menny ehkä ei se on se jos...
kossua joit ennen viestisi kirjoittamista?
..puhut kaveri asiaa...
Heti amini vähän osui campasiin ni ottelu keskeytettiin. Jos äijä on otellu 101 kertaa ni ei se varmaan oo koskaan iskuja saanu vai, hä?Uusinta matsi olis paikallaan, meksiko citissä ja sellainen tuomari joka ei heti pelästy jos lyödään. Mun mielestä se on nyrkkeilyn tarkoituskin...
Kyllä se Campas oli pihalla siinä jos ei tuomari ois menny väliin ois voinu tulla pahaa jälkeä ,vaikka suomalainen oli lyömässÄ? .Amin johti selvästi pisteissä mutta siinä olette oikeassa että Campas olisi saattanut vetää Aminin pihalle lähiottelussa. Oli meinaan aika omituinen lähi ottelu taktiikka ei suojannu juuri yhtään nojaili vaan kädet alhaalla vastustaan päin.
Näin oli kyllä surkeaa Aminin lähiottelu, ja meksikolainen vei lyhyillä terävillä koukuilla. Tais voittaa joka erän ennen keskeytystä, ja yhden erän lopussa Amin näytti olleen vähän sekaisin.
Näkyi jo punnituksessa että meksikolainen oli vähän eläkekunnossa, ja 6 viikon treenauksella ei ihan kymmeneräiseen valmistauduta. 6-eräisen olisi kyllä vienyt.
Aminin sijoitus Ringin listalla 7. on ehkä hieman korkea, mielestäni matkaa maailman huipulle on vähän enemmän. Tuolta rapakon takaa löytyy varmasti enemmän kavereita joilta tulisi takkiin. Valmentajan vaihdos voisi auttaa, on liikaa aukkoja pelissä, mutta ei niitä sopivia valmentajia täältä löydy. Britannia, USA...
No ihan hyvin se ajoittain veti, ja oikeassa kädessähän oli jotain ongelmaa.
Mielestäni Asikainen johti ottelua pistein 6 erän jälkeen, joten ei keskeytys niin paljon lopputulosta muuttanut. Jos Campas olisi lyöty köysistä lattiaan olisi pistevoitto Asikaiselle ollut lähes varma. Varsinkin kun Campasin kunto alkoi loppumaan.
Asikaisen suurin ongelma mestariksi on epätasaisuus sekä tekniikassa että taktiikassa. Fyysisesti mies on kunnossa mutta fysiikkaa voi aina treenata lisää mutta jos ei noita kahta asiaa ole 32v mennessä oppinut, niin ei tule oppimaankaan.
Asikaisen otteissa on aina pieni "toivotaan toivotaan" momentti koska yks kaks nyrkkeilyn taso saattaa romahtaa vaikka hän johtaisi ottelua.
Esimerkiksi tämä 20v Erik Tatli näytti jo toisessa ammattilaisottelussaan oppineen jotain taktiikasta, joten siinä olisi Asikaisellekin mallia.
"Heti kun amini vähän osui". Oletko nyrkkeilyn kanssa mitenkään tekemissä vai oletko täysi maallikko? Kyllä ne Asikaisen lyönnit oli melko painavia tai ainakin ne osuivat tarkasti kohteeseen ja Campas oli hetken pihalla kuin lumiukko vaikka ei kirjaimellisesti selälleen mennytkään. Ihan hyväksyttävä kesketys kehätuomarilta. Tämä on tätä nykyaikaa ja mielestäni hyvä vaan niin. Ottelijatkin pysyy terveempinä. Aivan tarpeetonta jatkaa ottelijan murjomista, kun peli on jo selvä. Tulee yhteiskunnallekin paljon halvemmaksi, kun ei tarvitse hoitaa parkinsonia sairastavia entisiä nyrkkeilijöitä. Ja jos et usko, että tämä todellakin on meininki maailmalla, niin tarkista vaikka viime vuonna käyty ottelu Joe Calzaghe Vs Peter Manfredo Jr. Peter Manfredo jäi köysiin lepäilemään, kun Joe Calzage läpsi tätä nokkaan ja kehätuomari keskeytti ottelun yhden "fight back" huomautuksen jälkeen. Katso myös Roy Jones Jr. Vs Merqui Sosa vuodelta 1996.
Calzaghe Vs Manfredo: http://www.youtube.com/watch?v=Kv1Et0W3xeI
Jones Vs Sosa:
http://www.youtube.com/watch?v=WImVgGvrU5M
Rumble in the jungle olis jääny vähemmän legendaariseksi suomalaisen tuomarin silmien alla.
,mutta ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nykyään miehet on puuta ja laivat rautaa.
Thrilla in Manila oli vieläkin brutaalimpi, ja se kyllä romahdutti molempien ottelijoiden fysiikan niin, ettei siitä enää palauduttu entiselleen.
"closest to death I've ever been" sanoi Ali.