Olisi rinnetontti tiedossa, tietääkö joku onko kivoja talopaketteja saatavilla? Onko kokemuksia toimituksista? Suurin osa mallistoista tuntuu oleva 1 tai 2 kerroksisia. Pitääkö siis teetättää yksillöllinen talo?
Rinnentalo: Kuka valmistaa?
Suttu
222193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jukka-talo. Yksilöllinen talo tulee meille.
Meillepä tulee mallistosta muokattu Herrala-talo. Vertailimme kyllä monia, mutta paras valmiusaste samoin rakenne (oikeaoppinen runko massiivipuuta, ei mitään kovalevyjuttuja) löytyivät Herralasta. Ja asennus tehtaan toimesta samalla sopimuksella, asennustakuu 2 v., myös asennusaikatakuu. Saa sitten nähdä...
Hyviä malleja! Paljon positiivista. Yksi harmittaa: sähkösauna järjestäin kaikissa malleissa - meille ei missään nimessä vaihtoehto! Ei taida olla ihan helppo juttu vaihtaa puukiukaaksi, hormit useimmiten aivan eri puolella taloa...
vain yksi hormi lisää, rahalla siitä selviää. Harvoin kyllä nykyään rakennetaan taloihin niin isoja saunoja että edes olisi viisasta puukiuasta harkita.
Itse tein talon siten että alakerta oli Lammin kiveä ja päälle tuli Herralan paketti. Olen kyllä ihan tyytyväinen, mutta jos alottaisin alusta, niin tekisin Lammin kivestä harjaan asti. Piippujen ja yleensäkin kaikkien hormien ja putkien kulkureittejä kannattaa miettiä pohjaa suunnitellessa, niille tulee usein varattua liian vähän tilaa. 2-kerros ratkaisussa tulee paljon ylimääräistä työtä tuosta kerrosten välisestä putki/johto hässäkästä. Jos saunaanne tulee puukiuas, niin varatkaa saunan kooksi se yli 12 kuutiota, jonka joku mainitsi "käkikellosaunan" rajaksi. Eikä tee pahaa vaikka sähkösaunastakin löytyisi tuo 12 kuutiota.
... iso sauna tulee ja jos vain mahdollista niin ikkuna(t) ulos. Nyk. kaksi ikkunaa, on se vaan hienoa katsella maalaismaisemaa ja nauttia puukiukaan lempeästä löylystä!
Aika hyvä pointti toi läpivientin tilan vieminen!
Talo noussee mäntyrinteeseen, joten hirttä sen olla pittää. Ja alakerta kiveä, tottakai!
Jaa että sellainen tapaus. Tuo hirsi vaatimus kyllä rajaa talotoimistusta melko lailla. Itseasiassa olen kyllä sitä mieltä että nykyisin tehtävät hirskitalot eivät oikein sovellu nykyaikasiin vaatimuksiin, vaan ovat lähinnä loma-asuntoja...
Saatat olla oikeassa hirsitalon suhteen, mutta mitä tarkoitat "nykyajan vaatimuksilla" joita se mahdollisesti ei täytä?
Onhan totta sekin että ihmisten vaatimukset asumisen suhteen ovat aika vaihtelevia. Meillä ykkösvaatimukset kohdistuvat kuitenkin loppujen lopuksi asuinympäristöön, sinne tehdään sitten sellainen talo kuin on mahdollista.
Kivi-puutalohan olisi se toinen rinnevaihtoehto, puuta joka tapauksessa :-)
Kun suunnittelu oikeasti alkaa, on ensimmäinen tehtävä varmaan mennä katselemaan mahdollisia vaihtoehtoja. Siinä selviääkin jo aika paljon mitä toimittajat oikeasti tarjoavat, esitteiden kuvista saa kuitenkin vain mielikuvia.
Pelkästä hirrestä tehdyn seinän k-arvo on surkea, joka tarkoittaa huonoa energiataloutta ja kalliita lämmityskuluja.
Nykyaikaisessa asumiesessa tulee sisäilmaan melkoinen kosteusrasitus (pesutilat, ruuanvalmistus, pyykin käsittely jne.). Olen kyllä melko epäileväinen näiden kosteussuluttomien ja "hengittävien" rakenteiden kyvystä hoitaa kosteusrasitusta meidän ankarissa olosuhteissa. Höyryä vedeksi kondensoiva talvi on pitkä ja rakennetta kuivaava kesä lyhyt, kesäkin on usein vielä sateinen.
Sitten on nämä modernit eristeillä höystetyt ratkaisut, mutta nehän ovatkin sitten lähempänä ns. tavallista rakentamista. Tosin jostain syystä nekin halutaan tehdä vaarallisen viehättävästi kosteutta läpäiseviksi.
Kun mietit sitä kivistä kellaria, niin tutustu myös Lammin Kiven eristettyihin valuharkkoihin.
Kauhajoen Puutalokymppi Oy.
Moi, tsekkaappa kannustalon parhaat- esitekirjasesta sellainen kuin Vaahteramäki. Siinä löytyy saunasta puukiuas, kiukaan toisella puolella seinän takana takka. Aika toimivan tuntuinen pohja, kerro kommentteja jos näet sen. Ja kyseessä on rinnetalo.
Sitä ei valitettavasti ole esitelty tarkemminn nettisivuilla, mutta neliöitä näytää olevan mukavasti. Muuten Kannustalo onkin kiinnostanut. Komeat on talot!
Ei ole valitettavasti pohjaa nettisivuilla, mutta saat varmaan katalogin menemällä käymään heidän toimistolla (jos sellainen löytyy läheltä). Pohja vaikuttaa toimivalta, yläkerrassa kolme makuuhuonetta ja alhaalla vielä mh/työhuone. Hehkutan siksi että olen itsekin aivan ihastunut tähän:)Enkä ole kuullut negatiivisia kommentteja heidän toimituksistaan.
eli kyllä se on syytä harkiten suunnitella siihen tontille ja tarpeeseen sopivaksi.
mutta jos taloon kuuluu standardina puukiuas niin onhan se taas vähän edullisempaa kuin muurata yksi hormi lisää. ja muutenkin, mitä vähemmän räätälöintiä, sen parempi.
tiedän että kaikkia vaatimuksia tuskin saan yhteen valmiiseen malliin: kuraeteinen, vaatehuoneet, takkahuone, mahd. suora käynti saunasta terassille... näitähän riittää... eri asia mitä niistä toteutetaan ja millä hinnalla kun rakentamisen aika tulee :-)
se puukiuas on sellainen periaate juttu. ja metsät puuta väärällään, landella kun asutaan. ei sähkökiuasta meille.
selvittää mitä olette haluamassa/tekemässä ja paljonko teillä on rahaa käytössä. Kirjoittelusta päätellen paljon on oltava, ja kuitenkin murehdit yhtä hormia, joista harvemmin kuuluu ensimmäistäkään talopakettitoimitukseen.
Sorry, mutta tuntuu ettei täällä olekaan viestiketjua, jossa ei panna toisten unelmia jollain tavalla matalaksi. Sama pätee niinkustannusarvioihin kuin suunnitteluun. Tuskin näillä tiedoilla kuitenkaan kukaan lähtee taloaan rakentamaan. Ja olen kyllä huomannut saman, että todella harvassa valmiissa ideassa tämä puukiuas on otettu huomioon. Kun emme kaikki ole kuitenkaan samasta puusta, niin miksei olisi myös vaihtoehtoja tässäkin suhteessa.
liian usein törmää niihin jotka ovat lähteneet kyselemällä myös toteuttamaan niitä haaveitaan, eikä ole hyvää seurannut. Ja jos suurin ongelma on puukiukaisen saunan hormi - no problems - se ratkeaa rahalla, kuten lähes kaikki ongelmat rakentaessa - siitä usein seuraakin se ongelma kun ollaan niin unelmissaan ilman realismia lähdetty "ranemaisesti" ilman riittävää budjettia ja osaamista toteuttamaan sitä ihanuutta. Se on ongelma, ei kyseleminen.
kun ei itse tiedä, eikä vaan haaveilla omissa oloissaan ja tehdä mutu-tuntumalta? Uskon kyllä että näitäkin on, kun lähtee liian pienellä budjetilla liikkeelle. Olen tullut siihen tulokseen, ettei sitä tiedä ennen kuin on yhden tehnyt.
Meneillään on jo toinen vuosi kun näitä juttuja "suunnitellaan". Voit uskoa että moni asia on jo ehtinyt muuttua mielessä toiseksi...
On kiva haaveilla ja jos vielä löytyy muita samanlaisia, on vielä hauskempaa vaihtaa mielipiteitä ja kokemuksia esim. tällä palstalla. Jos tämä on jonkun mielestä haihattelua ja turhaa pilvilinnojen maalailua, sanon vain että kannattaa kokeilla!!!! Haaveilu on hauskaa, ja ilman haaveta ei ikinä mitään saakaan!
Ja hiljaa hyvä tulee :-) Kun aika on kypsä uuden kodin suunnittelulle, niin olemmepahan katsoneet valmiiksi vaihtoehtoja, mistä lähdetään liikkeelle. Ja kyllä ne pankissa luetellut realiteetit sitten lopulta määräävät miten talomme tulee varustelluksi. Jostain taatusti pitää luopua jotta jotain muuta saa, niinkuin elämässä yleensä, ei voi mitään.
Ei näitä kyselyitä niin tosissaan tarvitse ottaa ;-).
Eikös se ole hyvä että haaveilulle ja suunnitellulle joku osaa laittaa raameja jo ennen kuin vahinko on tapahtunut, eli ollaan kusessa puolitihen jääneen talon kanssa, kun rahat on loppu.
Väittäisin että suurin osa lähtee rakennushankkeeseen ruusunpunaisilla laseilla varustettuna. Te joilla hanke on ohi, niin miettikääpä montako yllätystä matkan varrella oli?
Vastaan itsekin tähän vielä pari vaihtoehtoa jos joku muukin haluaa tietää:
Kastellin Hoviherran saa rinneversiona - kivan näköinen pohja, saa autotallilla ja ilman, ja mahdollisuus PUUSAUNAAN :-)))
Rantasalmella useita hirsisiä rinnemalleja, yhdessä paras pohjaratkaisu. Ja ILMAINEN ESITE netistä!