Oletteko toiset törmänneet tuohon kurittomuuteen mitä kelkkailijat harrastavat noitten reittien varsilla.Menin käymään omistamallani metsäpalstalla viime viikolla, käveltyäni järeän kuusikon läpi johtavan kelkkareitin vieritse kohti kuusikkoon rajoittuvaa taimikkoa huomasin tuulenkaato murroksen tukkineen kelkkareitin.Vaan eipä ollut alan harrastajia haitannut tuulenkaadot, asia oli hoidettu kiertäen taimikon kautta ja mikä kummallisinta aina eri kohdasta.Arvioin kelkkoja menneen noin 7-8kpl jäljistä päätellen,voitte varmaankin kuvitella millaista vahinkoa oli tehty taimikolle noilla tarpeettoman laajoilla kaarroksilla vähälumisessa maastossa!
Minkähänlaiseksi touhu vielä meneekään kun, puhutaan että samoja reittejä aletaan käyttämää myös mönkijä harrastukseen kesäisin!
On aikoihin eletty ei voi muuta sanoa!
Minkähänlaiseksi touhu vielä meneekään kun, puhutaan että samoja reittejä aletaan käyttämää myös mönkijä harrastukseen kesäisin!
On aikoihin eletty ei voi muuta sanoa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täällä päin siirtivät kelkkareittiä. Laittoivat kulkemaan metsäautotietä pitkin,jonka varrella ei ollut taimikoita/aukeaa.Syy oli siinä,että laajalta alueelta hakatun vaaran rinteitä kelkkailijat käyttivät hupiajeluun.....taimetkin meni siinä samalla.Kaupunkiin matkaa oli noin 2 kilometriä.
että niitä metsäteitä ei saa sitten perkeleelläkään aurattua kevättalvella, kun niitä on koko talvi jyrätty kelkalla... Meinaan, että jos nyt joku haluais puitaankin kuljettaa METSÄautotiellä...:)
kun kelkalla ei oikein sais ajaa tiellä. Tiestä voidaan tehdä merkitty kelkkareitti, mutta sitten jos jotain sattuu kumpi on vastuussa, tien oikea käyttäjä vai kelkkailija. Tuota kysymystä tullaan vielä pohtimaan oikeusistuimissa.....
Joo, tuo kelkalla tampattu tie ei aukene keväällä kun 18 tonnin höylällä jossa on ketjut kaikissa 6 pyörässä!! Nimimerkillä kokemusta on..
vaarasta ulkopuolisille. Sinun pitää poistaa tuulenkaadot kelkkareitiltä tai voi tulla syyte kuolemantuottamuksesta onnettomuuden sattuessa.
Tossa tapauksessa on viisainta kieltää kelkkailu maillaan niin ei ainakaan joudu raastupaan.
Eli tolla asenteella ei kelkkareittejä saada.
se siellä pelottelee...
Sori kun et satu maita omistamaan....
ne niitä käyttää vaikka eivät omistakaan. On liikaa rahaa ja ennekaikkea liikaa"aikaa",jotenka pitää olla talvella kelkka, ja kesällä mönkijä,että pääsee kurvailemaan ympäri metsiä.
Kelkkailuhan on tosi hauskaa, joskaan en ymmärrä reiteillä älyttömiä kaahareita ja sääntöjen rikkojia. On tietenkin vastuutonta rikkoa maastoa ja taimistoa reitin/uran ulkopuolella.
Mönkijöitä ei ole kyllä syytä päästää kelkkareiteille ainakaan yhtäaikaa, mutta eiköhän tuo tilanne helpottune kun mönkijäreittejä aletaan perustaa maksullisena palveluna. Ainoa ongelma on vaan se, että 10ke:n mönkkärikuskilla on muutama kymppi tiukassa ratamaksuun. Pitäisi kaikki saada ilmaiseksi.
Itselläni metsää, maata ja metsäautoteitä enkä ole vielä rajoittanut kelkkailua itsekin käyttämilläni urilla, koska ei ole mennyt vielä kohtuuttomuuksiin. Hyötyä on ollut enemmänkin hirvien karkoittamisesta taimikoista.
Mitä tähä politiikka kuuluu. Maata on jossa oon anatanu luvan kelkkailla, kunhan kelkkailijoilla on järki päässä. Tähän asti on ollu.
edellistä kirjoittajaa, jonka mielestä mo vastuussa kelkkailijan hengestä.
Lopputulos on kumminkin se, että uusia kelkkareittejä on vaikea saada en minä ainakaan anna minkäänlaista lupaa mailleni reittiä perustaa. Metsästys vuokrasopimuksetkin rajattiin pelkkiin metsiin, muutaman tosi metsästäjän toimestä, kun tulivat teeriä passiin latoon ja kaatoivat seinälautoja, että tuli kunnon ampuma-aukot. Muistelisin kyllä, että metsäkanalintuja ei saisi pellolta edes ampua. No muutama tosimies tekee aina hallaa koko yhteisölle, vaikka 99% olis ihan lainkuuliaisia ja tunnollisia ihmisiä.
TARKOITIT VARMAAN VITSINÄ KOMMENTTIS?!!
Jos on tuulenkaato, maanomistajan vastuu on kyseenalainen, mutta jos hän on avittanut sitä vaikkapa sahalla niin on kyse vakavasta vaaran aiheuttamisesta ja rangaistus sen mukainen. On ennakkopäätöksiä oikeusistuimista.
Ykstyistielain mukaan tieoikeuden haltijan kuuluu pitää tie ajokunnossa, joten kelkkareitin kunnossapitäjien vastuulle kuulunee avata reitti tuulenkaadon suhteen. Puut kuuluvat maanomistajalle.
Käyttäkää maalaisjärkeä, vaikka tuskin sitä paljoa on näissä tunteita kuohuttavissa asioissa.
vakavasti otettavalle palstalle. Sama mitä omaisuuttaan jättää vaarallisesti lojumaan niin korvausvastuu on olemassa. Jos vaikka sammuneen auton jättää tielle ja joku törmää niin maksamaan joudut. Tai ainakin varoituskyltti on laitettava kaatuneen puun luo.
Vitsejä et kirjoittele, etkä kelkkaile mun mailla tolla asenteella.
Yritin estää viimeiseen saakka kelkkareittiä maalleni, mutta vahvempi voitti. Tämä kelkalla päristely on Ymparistökeskuksen erityisessä suojelussa. Kelkkareitteihin on uponnut jos toinenkin miljoona valtion rahaa, että semmosta ympäristön suojelua. Nyt kuuntelen ja pelkään kelkkailijoiden hurjastelua talvikauden. kohta sitten mönkijät kesällä.
Se on ainakin varma, että meikäläinen kieltää
kelkkareitit omista plantaaseistaan!
Juuri taas oli kysely valtakunnallisesta
reitinteosta, joka menis omienkin metsien
läpi, johon tiukasti annoin vastustavan
lausunnon. Ei ikinä.
Eli vasta sitten, kun homma saadaan kurinalaiseksi. Eli reitillä pysytään, ei vaaranneta tieliikennettä, eikä tehdä vahinkoa.
Vasta sitten asiaa harkitaan.
Naapurikylän yrittäjä on loistava esimerkki siitä, että homma hoidetaan kunnolla. Kelkka ja mönkijäreitti menee yli 50 maanomistajan maalla ja on pelkästään yrityksen käytössä. Ei ongelmia, mutta julkinen reitti on eri asia. Siellä ei tahdo homma toimia, valitettavasti..
ovat ihan kunnon porukkaa. Tosin kelkkakerhojen vastuumiehille voisi korostaa sitä että SINÄ VASTAAT ROSKIEN korjaamisesta, jos haluatte vielä kelkkailla. uskon että puhe auttaa.
Eipä tuo meikäläisen perintömetiköissä muutama taimi tunnu missään.