SDP on tekemässä kaikkien aikojen suurinta mokaansa lähtiessään vastustamaan Pennisillan rakentamista.
SDP-lle ei ole milloinkaan ennen mistään mokastaan aiheutunut niin suurta jäsenkatoa, kuin on tapahtuva tämän asian kautta.
Nimimerkki
KAKSI UUTTA SILTAA AURAJOEN YLI!
SDP-lle ei ole milloinkaan ennen mistään mokastaan aiheutunut niin suurta jäsenkatoa, kuin on tapahtuva tämän asian kautta.
Nimimerkki
KAKSI UUTTA SILTAA AURAJOEN YLI!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jyväskylästä, siellä kun on tehty siltoja oikein urakalla niin että yksi ei johda mihinkään!
Ja kaikki Kepu vetoisesti!
Olen vielä mukana SDP.ssä. Mutta jos siltojen vastustus jatkuu, niin häippäsen kaupunkia kehittävien ihmisten joukkoon.
Kyllä!
Siltaa ei todellakaan tarvita, ei vaikka Puolimatka lahjoittaisi sen penninkin. Sosiaalidemokraatit ovat Turun täydellisiä turhakkeita. Muistakaamme niiden jätekuljetustenkin sosialisointiyritys!
Vaaleihin mennään nyt Turussa ilman demareita.
SDP vastustaa katsomon rakentamista Weritas stadiolle.
jappidippidappidappadappaduu, yhdet portaat veisi ylöspäin ja yhdet huvin vuoks´ei minnekään....rikas jos mä oisin mies.
Juu, en oo rikas enkä oo mies, öh.
On se vaan kumma kun tuollaiset marginaaliset asiat kuten pennisilta tai joku katsomo saa valtavasti palstatilaa,mutta sata kertaa kalliimpi TSV:n vesihanke niellään kuin tyhjää vaan.Kaupunginjohtaja esittää maanantain k.hallitukselle lisämäärärahan myöntämistä vesihankkeelle,ja hallituksen jäsenet puolueista riippumatta hyväksyvät esityksen.Kyllä se niin taitaa olla,että kun joskus 90-luvun lopulla tehtiin hölmö päätös niin sitä ei voi millään arvioida uudelleen,varsinkin kun tiedetään että lisämäärärahapyyntöjä tulee vielä useita kertoja.On se tietysti niinkin ettei suurimmalla osalla kaupunginhallituksen jäsenistä kantti riitä kyseenalaistamaan järjettömän hankkeen uudelleen arviointia.
Jos sittenkin johdettaisiin se vesi suoraan Halisten valmiisiin ja toimiviin altaisiin, ilman yllättäen kalliiksi osoittautuneita väli-imeytysallashommia? Soraseulan käyttö kun on kovin vanhanaikainen ja epävarma kakkaveden puhdistusmenetelmä.
Hyvä olisi jos tuota siltaa ei rakennettaisi.Pilaisi vain upean jokinäkymän.Kyllä sen parin sadan metrin matkan jaksaa varmaan kävellä plösömpikin ihminen.Taitaa samat pullukat kannattaa toriparkkiakin,jotta pääsisivät keskelle toria hissillä.
lihavien ja laiskojen ihmisten touhua kaikki nämä, kun eivät jaksa Heseen kiertää näiden jo olemassaolevien siltojen kautta ja kun keskustassa ei pääse joka suuntaan ajamaan autollakaan..... Plösöjä, oikein.
Eikös tehdä aloite, että turhiksi "plösöjen silloiksi" aikoinaan tehdyt Auramnsilta ja Myllysilta puretaan?
Jaksetaan sitä sinne Heseen kiertää näiden jo olemassaolevien siltojen kauttakin.
Eikös vaan?
oikeasti hyvä idea. Miten ne ennenvanhaan jaksoivat ollenkaan kulkea kun ei ollut autoja taikka muita vempaimia? Taisivat olla parempikuntoisiakin kuin nykyään, ihmiset.
Kirkkosilta ja Martin silta RIITTÄVÄT AURAJOEN YLITYSPAIKOIKSI ? Vai?
Kaikki muut voidaan purkaa.
Niinkö?
Minunkin mielestäni tarvittaisiin kaksi uutta kevyen liikenteen siltaa, niin kuin joku kirjoitti. Se olisi plussaa Turulle.
No onhan siinä vielä Teatterisiltakin.... Auransillan ja Tuomikirkon sillan väli on alle puolikilometriä, kuka ihme siihen väliin kaipaa siltaa?
Jos silta on pakko tehdä niin tehdäköön se Förin kohdalle.
Förin kohdalle ei voida tehdä. Sitten loppuu laivaliikenne esim. Ukkopekka, Lily Vepsään ja moni muu. Tall ships races ei tulisi enää Turkuun jne.
Mitään ei saisi muuttua? Monenko elämä menee sekaisin jos Ukkopekkaan pitääkin nousa Förin sillan luota eikä Martin sillan luota? Olet naurettava.
Hinnaksi on arvioitu n. 2 milj. euroa.
Biolaaksoon on tulossa useita, lähes tarpeettomia koristesiltoja. Lienevät vieneet jo moneen kertaan tuiki tarpeellisten keskustan jalankulkusiltojen rahat?
Biolaakson "Lapio-, Sateenkaari- ym. Sydänsillat" saivat epäilyttävästi jo palkintojakin!? Uutisessa julkaistussa kuvassa ainakaan ketään ei näkynyt sillan läheisyydessäkään.