ja FullHD vaai Ready ?
Ei nois Sonyn ja Samsungin hinnoiss paljoo oo eroo... Sonya vaan ei oo 37" FullHD:tä
Ei nois Sonyn ja Samsungin hinnoiss paljoo oo eroo... Sonya vaan ei oo 37" FullHD:tä
Samsung vai Sony ?
Ei vieläkään ossoo päättää
111669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vastaan Sony, ei ikinä Samsung!
Miksei Samsung? onko siin vikaa?
Sonya ei ole FullHD:nä 37", tahtoisin 37":na.
"asiantuntijat" vertaili hd ready ja fullhd töllöjä eivätkä osanneet sanoa kumpi milloinkin oli kyseessä kuvaa arvioidessaan.
ei huomaa nykylähetyksillä, mutta entäs tulevaisuudessa?
Kyllähän telkkarin vaihtovälin pitäisi olla kymmenisen vuotta.
Sony on yleisesti ottaen pärjännyt testeissä paremmin ja Sonyn televisioista kuulee kiitettävän vähän valituksia vaikka niitä myydään eniten. Samsungilla on ollut muutamia heikompia malleja, mutta pääosin laatutavaraa ovat senkin LCD-televisiot. Mallikohtaiset erot ovat suurehkoja, lue vertailuja ja arvosteluja kiinnostavista malleista.
Suurin osa nykyisistä Full HD -televisioista on myös HD Ready -televisioita, sillä ne eivät sisällä HD-virittimiä (poikkeuksena ainakin muutama Sonyn kalliimman pään malli).
Mutta ilmeisesti tarkoitit että kannattaako hankkia Full HD eli 1080p resoluution malli vai riittääkö 768p. Tämä riippuu tietenkin puhtaasti kuvan koosta ja katseluetäisyydestä. 37" Televisiossa raja menee omasta mielestäni noin kahdessa metrissä - jos katsot kauempaa, ei Full HD:stä ole juurikaan iloa. Mutta tämä on siis subjektiivinen käsite, joillakin se raja on kauempana, joillakin lähempänä.
ei noist arvosteluista oike ota selvää, melkein jokainen merkki voittaa jotain. Ja melkein jokaista merkkii kehutaan ja haukutaan.
mitkä olis samsunkin heikommat ja hyvät mallit? Samsunkil on aika paljo noit eri mallisarjoi.
kylkai se pitäs se FullHD olla, saakoha niit jo tonnilla?
> "ei noist arvosteluista oike ota selvää, melkein jokainen merkki voittaa jotain. Ja melkein jokaista merkkii kehutaan ja haukutaan."
kuten sanoin, mallikohtaiset erot ovat suuria. Älä siis valitse televisioMERKKIÄ, vaan valitse televisioMALLI.
"kylkai se pitäs se FullHD olla, saakoha niit jo tonnilla?"
Hieman väärä asenne. Resoluutio on vain yksi kuvanlaatuun vaikuttava ominaisuus muiden joukossa, eikä sitä pidä yliarvostaa. Jos kontrasti, värit, liikkuvan kuvan terävyys sun muut ovat huonoja, ei korkea resoluutio pelasta mitään. Itse kiinnittäisin ensisijaisesti huomiota edellämainittuihin ominaisuuksiin, ja vasta sitten siihen että onko Full HD vai ei. Ellei sitten puhuta todella isosta kuvasta jota katsotaan läheltä, esim. videotykit - silloin Full HD:llä voi olla isokin merkitys. Muuten hyvä 768p on aina parempi kuin huono Full HD.
Huonoja...kontrastit, varsinkin värit, ja vielä varsinkin liikkuva kuva......eikös ne ole huonoja näissä? vielä...?
Ja uskoakko noihin testeihin?
Ja eikös FullHD:t ole kuitenkin nykyaikaisempaa tekniikkaa...tuskin Sony esim. enää tekee HD-REaddyjä.
Ja tietty valitsen merkin, siis tunnetun hyvän merkin Sony tai Samsung. Toshiba ja Sharppi on niissä jossain teisteissä olleet hyviä... mut ei niitä oikein suomessa ole kehuttu, ovatko sitten harvinaisempia täällä. Ja en ehkä LG:tä uskaltas ottaa enkä Philipsiä, vaikka jossain testeissä ovatkin pärjänneet täällä suomessa.
Samsung ja Sony on valitettavasti tänä päivänä lähes sama asia. Molemmat tulee Sony&Samsung tehtaalta. Suurin ero löytyy ulkonäöstä...
jostain slovakiasta..
Paneeleita valmistetaan samoilla tehtailla, mutta kyllä ne ihan eri laitteita on, paneeli ei ole yhtä kuin televisio.