Hohoi laamanni!

Tähänhän allaolevaanhan Bodomin kolmoismurhatapauksestahan ei näillä palstoilla kykene kukaan vastaamaan, mutta koetetaanpa olisiko laamanni Mikkolalla ammattiylpeyttä niin paljon, että selittäisi vähän näkemystään...
tai kenties nostamaan syytettä kysyjää vastaan.
;D
G-rakit: keskittykää vain pukamiinne, ja jättäkää tämä viesti hänelle, jolle se on suunnattu.

Läheisellä pellolla kävellyt mies, jos sellaista edes oli, ei siis voinut olla murhaaja, koskapa murhaaja oli telttapaikalla vielä myöhään aamupäivällä.
Entäs sitten tämä Espoon KO:n nielemä paikalla hääräillyt, joka bongaripojat säikytti hilppasemaan karkuun?
No, ei se hahmo kyllä voinut kukaan ulkopuolinen olla.
Miksi ei?
No siksi, että ei ulkopuolinen kolme murhaa tehnyt jää paikalle tuntikausiksi hääräilemään tyhjänpäiväistä, varsinkaan, kun uimarannalle aivan viereen lappaa porukkaa koko ajan.
Mistäpä tiedetään, että hän oli paikalla vielä tunteja murhaamisen jälkeen?
Se tiedetään verijäljistä. Björklund raahattiin teltasta vasta, kun massiivinen verimäärä teltan pohjalla oli jo hyytynyt - pyyhkäisyjälkiä ei ollut.
Bodomjärven kolmoismurhaaja siis puuhasteli murhapaikalla vielä pitkälle aamupäivään, äkkiä laskeskellen ainakin vielä yhdeksän-kymmenen aikoihin - vaikka aivan viereiselle uimarannalle saapui koko ajan lisää ihmisiä.
11404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Onnea Piukea Persläpi, järjestysnumero on 31. tällä samalla aloituksella:)

No, ilman muuta ensin bongareiden ja sitten Kivilahden pellolla näkemä mies on hyvä murhaajaehdokas, ollut mukana no vuodesta 1960 muuttumattomana joten tuskin hänen olemassaoloaan voi kyseenalaistaa:)

Ei murhaajan ole tarvinnut olla telttapaikalla "myöhään aamupäivällä", omituisestipa vääntelet.
Ja että Espoon käräjäoikeus olisi siis mielestäsi "niellyt" todistajien lausunnot, jotka he antoivat 1960 ja liki samanlaisina 40-vuotta myöhemmin? Hyvänen aika, Peräruiske, eihän noita lausuntoja ole mitään syytä epäillä:)

Muistaakseni useamman kerran sinulle on sanottu, että jos uhreja on liikutettu niin mikään ei todista että se olisi murhaajan tekosia. Aivan hyvin uhreja ovat poliisit liikuttaneet, yksi todistajista mainitsi heidän vetäneen uhreja teltaan raadosta ja sanoneen "tää on selvä".
Myös ambulanssimiehet ovat heitä voineet liikuttaa, samoin ennen heitä paikalla ollut väki.

Poliisi ja ambulanssimiehet tulivat paikalle aamupäivällä noin klo 11. Varsinaiset tutkijat vasta iltapäivällä kahden nurkilla.

Arveletko että poliisit ja muu väki olisivat siinä tuntikausia odotelleet ja nakelleet kiviä Bodomiin?

Toki voi niinkin olla että aamun aikana ulkopuolinen murhaajakin on käynyt paikalla toisen kerran, mikäpä kumma se olisi.

Eli kuten huomaat, löytyy vaihtoehtoja mistä valita:)

Äänestä
  • Jos sinä olet laamanni Mikkola, ei Espoon käräjäoikeuden päätöksessä ole mitään ihmettelemistä - nimimerkkisikin vielä vahvistaa asian...
    Ja anus haisee aina kun avaat läpesi...
    ;D

    Äänestä

  • Mikä sorti äänen suuren,
    äänen suuren ja sorean?

    Tuolla vähän alempana on ketju Gustun kootut selitykset, johon sinä koetit ponnekkaasti ulostaa kommentteja, mutta paine taisi loppua kesken, kun niitä selityksiä alkoi olla niin perkeleesti, ja toinen toistaan härskimpiä...
    Mahtoi pukamasi pullistua:)
    Älä nyt hellitä, ripulipussi, koeta ponnistaa!

    Äänestä

  • :)) kirjoitti:

    Mikä sorti äänen suuren,
    äänen suuren ja sorean?

    Tuolla vähän alempana on ketju Gustun kootut selitykset, johon sinä koetit ponnekkaasti ulostaa kommentteja, mutta paine taisi loppua kesken, kun niitä selityksiä alkoi olla niin perkeleesti, ja toinen toistaan härskimpiä...
    Mahtoi pukamasi pullistua:)
    Älä nyt hellitä, ripulipussi, koeta ponnistaa!

    Jos Peräruiske viittaat esitutkintapöytäkirjan johdanto-osaan jota antaumuksella kopsailit tuonne niin eipä siitä ole kommentoimista.

    Sillä sen kaiken, kuten syytekirjelmänkin, oikeus katsoi huuhaaksi ja näpertelyksi. Oikeus totesi, että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen, että Gustafsson olisi tekojen takana.
    Eli mitään merkitystä ei loppupeleissä ole tuolla kopsailullasi:)

    Tiedoksi muuten, että jo kolmisen vuotta etp:n johdanto-osa on ollut kaikkien nähtävillä netissä, kaluttu loppuun alusta loppuun ja lopusta alkuun.

    Sinä ilmeisesti eka kertaa tähän ihmeeseen törmäsit?:)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Jos Peräruiske viittaat esitutkintapöytäkirjan johdanto-osaan jota antaumuksella kopsailit tuonne niin eipä siitä ole kommentoimista.

    Sillä sen kaiken, kuten syytekirjelmänkin, oikeus katsoi huuhaaksi ja näpertelyksi. Oikeus totesi, että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen, että Gustafsson olisi tekojen takana.
    Eli mitään merkitystä ei loppupeleissä ole tuolla kopsailullasi:)

    Tiedoksi muuten, että jo kolmisen vuotta etp:n johdanto-osa on ollut kaikkien nähtävillä netissä, kaluttu loppuun alusta loppuun ja lopusta alkuun.

    Sinä ilmeisesti eka kertaa tähän ihmeeseen törmäsit?:)

    Mikä sorti äänen suuren,
    äänen suuren ja sorean?

    Tuolla vähän alempana on ketju Gustun kootut selitykset, johon sinä koetit ponnekkaasti ulostaa kommentteja, mutta paine taisi loppua kesken, kun niitä selityksiä alkoi olla niin perkeleesti, ja toinen toistaan härskimpiä...
    Mahtoi pukamasi pullistua:)
    Älä nyt hellitä, ripulipussi, koeta ponnistaa!

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Jos Peräruiske viittaat esitutkintapöytäkirjan johdanto-osaan jota antaumuksella kopsailit tuonne niin eipä siitä ole kommentoimista.

    Sillä sen kaiken, kuten syytekirjelmänkin, oikeus katsoi huuhaaksi ja näpertelyksi. Oikeus totesi, että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen, että Gustafsson olisi tekojen takana.
    Eli mitään merkitystä ei loppupeleissä ole tuolla kopsailullasi:)

    Tiedoksi muuten, että jo kolmisen vuotta etp:n johdanto-osa on ollut kaikkien nähtävillä netissä, kaluttu loppuun alusta loppuun ja lopusta alkuun.

    Sinä ilmeisesti eka kertaa tähän ihmeeseen törmäsit?:)

    käy vastaamassa tuossa toisessa ketjunaloituksessa sinulle osoitettuihin kysymyksiin. Etkö rikostutkija G-rakki osaa? Etkö osaa:-)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Jos Peräruiske viittaat esitutkintapöytäkirjan johdanto-osaan jota antaumuksella kopsailit tuonne niin eipä siitä ole kommentoimista.

    Sillä sen kaiken, kuten syytekirjelmänkin, oikeus katsoi huuhaaksi ja näpertelyksi. Oikeus totesi, että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen, että Gustafsson olisi tekojen takana.
    Eli mitään merkitystä ei loppupeleissä ole tuolla kopsailullasi:)

    Tiedoksi muuten, että jo kolmisen vuotta etp:n johdanto-osa on ollut kaikkien nähtävillä netissä, kaluttu loppuun alusta loppuun ja lopusta alkuun.

    Sinä ilmeisesti eka kertaa tähän ihmeeseen törmäsit?:)

    Mistä moinen valkohehkuinen raivo tätä yhtä kirjoittajaa kohtaan?
    Tämän ketjun aloitus on avoin kirje laamanni Mikkolalle. Onko sinun pakko ulostaa täälläkin?
    Selittele noita Gustun koottuja, kun kerran aloititkin!

    Mikä sorti äänen suuren,
    äänen suuren ja sorean?

    Äänestä

  • ?????? kirjoitti:

    Mistä moinen valkohehkuinen raivo tätä yhtä kirjoittajaa kohtaan?
    Tämän ketjun aloitus on avoin kirje laamanni Mikkolalle. Onko sinun pakko ulostaa täälläkin?
    Selittele noita Gustun koottuja, kun kerran aloititkin!

    Mikä sorti äänen suuren,
    äänen suuren ja sorean?

    Heh, vai että: " ...tätä yhtä kirjoittajaa kohtaan?"

    Itseesihän tuossa Piukea viittaat:)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Heh, vai että: " ...tätä yhtä kirjoittajaa kohtaan?"

    Itseesihän tuossa Piukea viittaat:)

    etkö pysty vastaamaan:-)

    Äänestä

  • nooh nooh kirjoitti:

    etkö pysty vastaamaan:-)

    Siis onko sinulla Persläpi jokin suuruudenhullu käsitys, että sinä täällä kuulustelisit ja kyselisit ihmisiltä joihin he olisivat jotenkin "velvoitettuja" vastaamaan?:)

    Jos tarkoitat jossain tuolla alempana olevaa omituista lätinääsi mistä lienee asiasta, niin ei tosiaan kiinnosta, enkä tiedä mistä vikiset.

    Riittää kun ammun täällä jokaisen säälittävän Bodom-väittämäsi alas, kuten olen tehnytkin:)

    Senkin teen vain silloin kun minulle sopii:)

    Äänestä

  • G-rakki kirjoitti:

    Siis onko sinulla Persläpi jokin suuruudenhullu käsitys, että sinä täällä kuulustelisit ja kyselisit ihmisiltä joihin he olisivat jotenkin "velvoitettuja" vastaamaan?:)

    Jos tarkoitat jossain tuolla alempana olevaa omituista lätinääsi mistä lienee asiasta, niin ei tosiaan kiinnosta, enkä tiedä mistä vikiset.

    Riittää kun ammun täällä jokaisen säälittävän Bodom-väittämäsi alas, kuten olen tehnytkin:)

    Senkin teen vain silloin kun minulle sopii:)

    sä et vaan tiedä mistään mitään. Paukutat täällä kuin mikäkin kuningas.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuuluuko? kirjoitti:

Tähänhän allaolevaanhan Bodomin kolmoismurhatapauksestahan ei näillä palstoilla kykene kukaan vastaamaan, mutta koetetaanpa olisiko laamanni Mikkolalla ammattiylpeyttä niin paljon, että selittäisi vähän näkemystään...
tai kenties nostamaan syytettä kysyjää vastaan.
;D
G-rakit: keskittykää vain pukamiinne, ja jättäkää tämä viesti hänelle, jolle se on suunnattu.

Läheisellä pellolla kävellyt mies, jos sellaista edes oli, ei siis voinut olla murhaaja, koskapa murhaaja oli telttapaikalla vielä myöhään aamupäivällä.
Entäs sitten tämä Espoon KO:n nielemä paikalla hääräillyt, joka bongaripojat säikytti hilppasemaan karkuun?
No, ei se hahmo kyllä voinut kukaan ulkopuolinen olla.
Miksi ei?
No siksi, että ei ulkopuolinen kolme murhaa tehnyt jää paikalle tuntikausiksi hääräilemään tyhjänpäiväistä, varsinkaan, kun uimarannalle aivan viereen lappaa porukkaa koko ajan.
Mistäpä tiedetään, että hän oli paikalla vielä tunteja murhaamisen jälkeen?
Se tiedetään verijäljistä. Björklund raahattiin teltasta vasta, kun massiivinen verimäärä teltan pohjalla oli jo hyytynyt - pyyhkäisyjälkiä ei ollut.
Bodomjärven kolmoismurhaaja siis puuhasteli murhapaikalla vielä pitkälle aamupäivään, äkkiä laskeskellen ainakin vielä yhdeksän-kymmenen aikoihin - vaikka aivan viereiselle uimarannalle saapui koko ajan lisää ihmisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu