Tietämätön

Mietin tässä vaan näitä viimeajan uutisia kahdesta eri lajin urheilijasta. Tuntuu jotenkin oudolta tämä sympatian jako eri ihmisten suhteen,, riippumatta siitä mitä on tehnyt. Mitä eroa on Hepon käyttäjällä ja kokaiinin käyttäjällä? Ainut ero on se että toinen teki sen voittaakseen ja toinen teki kun oli kivaa kavereitten kanssa. Jokatapauksessa molemmat pilasivat hommansa ihan oikeesti. Voisin sanoa että urheilijoiden ahneus / älykkyysosamaarä ei ole niitä parhaimpia. Olisin itse tyytyväinen jos minulla olisi tuollaiset tulot kuin näillä,, mutta minähän olenkin rahvasta, eli olisin linnassa alle sekunnin päästä jos tekisin jotain,, mutta kun en tee. Ainakaan mitään noin tyhmää kuin nää 2 idioottia. Sanokaa kumpi on pahempi tilanne. tiedän et lätkä ja hiihto on kova sana suomessa, eli se vaikuttaa. Mut kuka kaipaa kusipäitä?
3297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Näinkin pienessä maassa kuin suomi urheilijat ovat tunnettuja ainoastaan omissa sisäänpäin lämpiävissä piireissään. Poikkeuksia tosin on mutta ikävä kyllä yleensä ne eivät kestä edes lähempää tarkastelua: pienet valkoiset kiirakorpivalheet, mainoksen makuun ja vain mainoksesta elävä keskinkertainen naisnyrkkeilijä jonka todelliset urheilusaavutukset kuitenkin ovat aika vaatimattomia, tai eiliset urheilusankarit jotka osoittautuvatkin tämän päivän loppuunajetuiksi juoppolalleiksi tai vääristäviksi esikuviksi. Iltapäivälehdet elävät uutisista vaikka välillä tuntuu voiko tuollaisten lehtien löpinöitä ja raflaavia lööppejä tulkita miksikään uutisoinniksi. Rivouksia joilla herätetään ostajan mielenkiinto välittämättä pitääkö "uutinen" edes paikkaansa. Välillä tuntuu että iltapäivälehtien kaupallisuushakuisuus menee liian överiksi: lööpin "uutisen aiheen" taustoilla pyritään myymään lehteä. "Mitä puhtaampi tausta sen likaavampi juttu".


Järkevä kansalainen luottaa vain Ylen pääuutisiin ja luo valehtelemattoman maailmankuvansa Ylen dokumenteista jotka ovat tunnettuja kaikkialla muuallakin euroopassa.

Äänestä
  • Hyvin kirjoitettu. En itse halua syyllistää ketään, mutta on aika paska lukea niitä lehtijuttuja kokoajan. En oikein tiedä mitä pitäisi sanoa, mutta kun puhuit julkisista uutislähetyksistä niihn tiedän että aina ei voi luottaa kaikkeen mitä he sanovat.

    Äänestä

  • Ei urheilija myös kirjoitti:

    Hyvin kirjoitettu. En itse halua syyllistää ketään, mutta on aika paska lukea niitä lehtijuttuja kokoajan. En oikein tiedä mitä pitäisi sanoa, mutta kun puhuit julkisista uutislähetyksistä niihn tiedän että aina ei voi luottaa kaikkeen mitä he sanovat.

    Mut ei kai noi niin vakavia jutskia oo? et ketään tarvii kivittään ruveta.Näin on vaan käynny.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei urheilija kirjoitti:

Mietin tässä vaan näitä viimeajan uutisia kahdesta eri lajin urheilijasta. Tuntuu jotenkin oudolta tämä sympatian jako eri ihmisten suhteen,, riippumatta siitä mitä on tehnyt. Mitä eroa on Hepon käyttäjällä ja kokaiinin käyttäjällä? Ainut ero on se että toinen teki sen voittaakseen ja toinen teki kun oli kivaa kavereitten kanssa. Jokatapauksessa molemmat pilasivat hommansa ihan oikeesti. Voisin sanoa että urheilijoiden ahneus / älykkyysosamaarä ei ole niitä parhaimpia. Olisin itse tyytyväinen jos minulla olisi tuollaiset tulot kuin näillä,, mutta minähän olenkin rahvasta, eli olisin linnassa alle sekunnin päästä jos tekisin jotain,, mutta kun en tee. Ainakaan mitään noin tyhmää kuin nää 2 idioottia. Sanokaa kumpi on pahempi tilanne. tiedän et lätkä ja hiihto on kova sana suomessa, eli se vaikuttaa. Mut kuka kaipaa kusipäitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu