Meillä on 5 asunnon rivitaloyhtiö jossa nyt kiistellään kattoremontin tarpeellisuudesta. Okei, talo on vm.-80. Taloa on arvioinut 2 rakennusalan ammattilaistuttua, jotka sanoivat että ei mitään vikaa ole. Yksi kattofirma kävi arvioimassa, eikä hekään nähneet uusimisen tarvetta.
Yksi osakas vaatimalla vaatii kattoremonttia. Minusta tämä on oikein kummallista kun kukaan ei näe tähän tarvetta ja johan on sekin hölmöläisten hommaa alkaa kunnossa olevaa kattoa remppaamaan. Katto ei mistään vuoda, on kiinnitetty oikein, ei hilseile, ei ole ruosteessa. Katto on sellaista "aaltopeltiä". Ullakko-osa on kuiva ja siellä olevat laudat kunnossa. Ainoa miinus, että puuttuu aluskate. Mikä sen aluskatteen merkitys sitten oikein on?
Ja millä perusteilla kattoremonttiin yleensäkin lähdetään?
Nyt sitten tämän yhden tyypin mieliksi on ruvettava ruikuttamaan maksullisia arvioita katon kunnosta. Tosi rasittavaa kun tietää että kaikki rahat menee hukkaan.
Voiko kattoremontti firmoihin luottaa arviointi asioissa? Pelkohan on se, että sanovat remontin tarpeen olevan ajankohtainen siksi, että saavat itse voita leivän päälle.
Yksi osakas vaatimalla vaatii kattoremonttia. Minusta tämä on oikein kummallista kun kukaan ei näe tähän tarvetta ja johan on sekin hölmöläisten hommaa alkaa kunnossa olevaa kattoa remppaamaan. Katto ei mistään vuoda, on kiinnitetty oikein, ei hilseile, ei ole ruosteessa. Katto on sellaista "aaltopeltiä". Ullakko-osa on kuiva ja siellä olevat laudat kunnossa. Ainoa miinus, että puuttuu aluskate. Mikä sen aluskatteen merkitys sitten oikein on?
Ja millä perusteilla kattoremonttiin yleensäkin lähdetään?
Nyt sitten tämän yhden tyypin mieliksi on ruvettava ruikuttamaan maksullisia arvioita katon kunnosta. Tosi rasittavaa kun tietää että kaikki rahat menee hukkaan.
Voiko kattoremontti firmoihin luottaa arviointi asioissa? Pelkohan on se, että sanovat remontin tarpeen olevan ajankohtainen siksi, että saavat itse voita leivän päälle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minulla on mökillä Hämeessä katto vuodelta -70. Oli ensin kymmenisen vuotta maalaamaton ja sitten maalasin peltikattomaalilla. Viime vuosina on tullut enenevästi ruosteläiskiä, joita olen paikkamaalannut. Eiköhän tuo vielä 5-10 vuotta mene. Kattoni pelti ei ole tainnut olla kovin hyvälaatuista. Kai jotkut katot kestävät pidempään.
löydy pinnoitusmenetelmää, silloin ei koko kattoa tarvitse uusia.
alle pohjamaalit ja päälle pintamaali ja taas kestää 20 vuotta.
mutta rahaa voisi alkaa jo keräämään, rempat lähestyy joka päivä. Salaojat on jo tukossa jne.
Vuonna -56 rakennettu ok-talo, jossa saumattu peltikatto, maalattiin ensimmäisen kerran -86.
Maalipinta on edelleen kunnossa paitsi parista kohdasta irronnut maalia eli siitä, mistä on kuljettu. Niihin vedin Ferrexin lyijymönjää pari vuotta sitten. Toivottavasti ei tarvitse uusia kattoa ainakaan minun elinaikanani, maksaisi niin tuhottomasti. Uskon/toivon että kestää vielä toiset 50 vuotta
ei ole ongelmia, kuten on todettu, niin kannattaa lopettaa vaikka yksi vaatimalla vaatii. Ja miksi hän vaatii. Onko perustellut.
Laittaa moinen touho kuriin. Ei yksi neljää käske.
Kannattaa teettää se peltikaton kuntoarviointi jollain muulla firmalla kuin peltisepänliikkeellä.
Jos katto ei vuoda eikä ole ruosteessa, niin ei sitä kannata uusia. Teillä on aaltopelti eli pelti lienee muovipinnoitettu? Siis on poimulevyistä tehty, ei konesaumakatto?
Aluakatteen yksi merkitys on siepata ne vesipisarat ja lumihiutaleet, jotka mahdollisesti lipsahtavat katteen saumoista. Aluskate myös estää sen, ettei peltikatteen alapintaan kondensoituva vesi lahota puurakenteita eli lähinnä ruoteita/ aluslaudoitusta.
Kattoremonttiin kannattaa lähteä sitten, kun kattoa ei enää korjaamalla tai pinnoittamalla saa vesitiiviiksi tai jos kondenssivesi aiheuttaa ongelmia.
Tuossa naapusissa on 1885 rakennettu mummolani johon on tehty pärekaton päälle peltikatto kolmekymmentäluvun lopulla ennen sotia ja on vielä aivan hyvässä kunnossa maalattu se on kaikkiaan kolme kertaa, eli jos on kunnon pellistä tehty niin kyllä kestää.Toki teidän erään työkaverini uusineen aaltopeltikaton kymmenen vuoden iässä koska altapäin katsoen oli kuulemme muistuttanut kärpäslätkää.Se oli kahdeksankummentäluvulla rakennettu talo siinä oli kuulemme puolalaista kattopeltiä jota silloin myytiin halvalla.
50v vanha peltikatto 2 krt maalattu eikä enään tarvi 30v maalata varmasti pitää veden vielä sen aikaa.Venäjällä olin viime syksynä siellä oli saman ikäisiä ja vanhempia peltikattoja täysin maalaamatta ja varmasti pitävät veden.
Jos katto on virheetön eikä vuoda, niin turha oikeastaan vaihtaa.
Tuo aluskatteen puuttuminen saattaa olla pieni kosteuden aiheuttaja. Sen puuttumisen huomaa parhaiten kylmän yön jälkeen, kun alkaa ilma lämpiämään. Silloin saatttaa vesi tippua pellin alapinnasta ja kastella yläpohjan eristeitä. No, jos siellä ullakolla hyvä tuuletus, niin kyllä pitäsi kuivua niiden nopeasti
Siihen tuli reikä kun Venäläiset pommitti ratapihaa.Nykyinen talon omistaja näyttää maalanneen sen viime kesänä.