Hämeenlinnan Hallinto - Oikeuden lausunnosta
"ÄITI ja hänen todistajiaan esiintyneiden henkilöiden läheinen suhde toisiinsa ja nyt ratkaistavaan asiaan. Nämä seikat saattavat heikentää heidän kykyään nähdä perheen tilanne kokonaisvaltaisesti ja tarkkailla sitä
objektiivisesti. Tässä suhteessa viranomaisten ja lasten tilannetta työnsä puolesta seuranneiden ammattilaisten asema on erillaisnen.
Äiti ja sukulaiset,muut lähiomaiset,niin meillä on niin läheinen suhde että nämä seikat saattavat heikentää meidän kykyämme nähdä perheen tilanne kokonaisvaltaisesti....
Minä,sukulaiset ja lähiomaiset juuri tunnemme lapset paremmin kuin viranomais tahot! Uskomatonta että meidän läheinen suhde heikentäisi kykymme nähdä perheen tilanne kokonaisvaltaisesti!
Nyt kyllä täytyy sanoa että "Ompa tosi ammattilaisia nämä viranomaiset kun näkevät perheeni tilanteet paremmin kokonaisvaltaisemmin kuin me jotka lasteni kanssa olemme tiiviisti oltu sitten heidän syntymästä lähtien...Huh..huh!Ja näiden viranomaisten ei ole tarvinnut kuin kerran tai pari nähdä lapseni niin he tietävät jo kaiken olennaisen
"Tässä suhteessa viranomaisten ja lasten tilannetta työnsä puolesta seuranneiden ammattilaisten asema on erillaisnen."
Varmasti on ja tuossa esimerkkejä kuinka ammattilaisia viranomaiset osaavat olla!
"Avohuollon tukitoimenpiteinä käytetty viime vuosina taloudellista tukemista, perhetyötä (2002-2004) ja lapsilla on ollut tukiperhe (2002-2004) . Lastensuojeluasiakkuuden ajan perhettä ja äidin selviytymistä vanhemmuudesta on yritetty tukea sosiaalityön keinoin: Keskustelut, kotikäynnit, verkostokokoukset.
Perhetyöntekijän auttamiset ja neuvot olivat tällaisia,!" Äiti on yhteistyökyvytön kun ei suostu/tai tee niin kuin perhetyöntekijä neuvoo vanhemmuutta! vanhimmalleen pojalleen kustantaa tupakkaa tai anna lasten lukea vasta illalla myöhään läksyt, tai ei anna lasten valvoa tai anna lasten pelata tietokone pelejä heti koulun jälkeen iltaan asti ja ei anna lasten olla sisällä kokopäivää tai ei antaisi poikien lähteä kesken läksyn tekoa uimaan, hampurilaisille, pizzalle ym.
Joten tietämättään todellisuudesta lähtivät nämä sosiaalitoimi, opettajat perheneuvola, psykiatriat.... etsimään vääriä lisää toimenpiteitä kun nämä eivät olleet riittäviä ja äiti on yhteistyökyvytön.
Ja nämä tahot luulivat minun keksineen nämä asiat ja syyttävän perhetyöntekijää aiheetta samoin kuin opettajiakin!
Onhan se selvää ettei ihan äkkiä uskoisi että lasten asialla oleva perhetyöntekijä tai opettaja voisi näin toimia.
Unohtamatta sitäkin seikkaa kun oli tämä perhetyöntekijä väärentännyt asiakirjan...
EX- opettaja jolloin oli aina ongelmia ja pojan ollessaan eka luokasta kolmeen luokkaan saman opettajan kanssa...
"Kuten opettaja itse mainitsee "Poika on monipuolisesti lahjakas lapsi, mutta hän ei käytä koko oppimiskykyään."
...Kunnes sitten poika jäi luokalle ja opettaja vaihtui....
"Nyt kun opettaja vaihtui uuteen niin, huomattava ero on tapahtunut pojan kohdalla ja jopa opettajakin oli huomannut ns." Aikaisemmilta luokilta" tulleet puutteet ja harjaamattomuus jota "perustaidot olisi pitänyt oppia jo ensimmäisen luokan aikana koulussa jossa, ns. ovat omat oppimissäännöt.".
Ja sitten ennen huostaanottoa perheneuvola ihmettelee lausunnossaan jonka liitettiin huostaanottoa varten!
“- Miksi puutteet lasten huolen pidossa tai kodin muut olosuhteet eivät ole kohentuneet, jos tukea on viimeisen kahden kolmen vuoden aikana tarjottu enemmän kuin aikaisemmin.”
Kas kun ei muut tahot älynneet myös vähän ihmetellä ja tutkia syytä! Vai olisiko ammattitaidon puutetta.....
Ja lisäää......
Lääkärin arvion mukaan pojan levottomuuden ja alavireisyyden ja jopa masentuneisuuden taustalla oli tekijöitä, jotka viittasivat vanhemmuuden puutteeseen.
"Lääkärin arvion mukaan....." Kuinka lääkäri voi tehdä tuollaisen arvion kun on tavannut lapsen vasta ensimmäisen kerran? Ja se että kuinka hän voi arvioida kaiken viittaavan vanhemmuuden puutteeseen??? Ottiko lääkäri mahdollisesti huomioon lainkaan sitä että pojallahan on huono näkö ja se että hän oli koulukiusattu lapsi jota yksin ei kiusanneet toiset lapset, vaan myös tämä pojan opettajakin kiusasi poikaa koulussa... Mielestäni nämä lääkärin arviot perustuvat kuulopuheisiin, eikä lääkärin omaa ammattinsa etiikkaa edustaen lainkaan.
Onko lapsesta tehty diaknoosi Vanhemmuuden puutteesta johtuva oire? " Uskomatonta!! Moniko tuntee tällaisen sairauden? Ennemikin voisi olla koulukiusaamisesta johtuva sairaus! Tai opettajien
ammatti taidottomuudesta johtuva sairaus!
Että näin! Mitens muilla?
"ÄITI ja hänen todistajiaan esiintyneiden henkilöiden läheinen suhde toisiinsa ja nyt ratkaistavaan asiaan. Nämä seikat saattavat heikentää heidän kykyään nähdä perheen tilanne kokonaisvaltaisesti ja tarkkailla sitä
objektiivisesti. Tässä suhteessa viranomaisten ja lasten tilannetta työnsä puolesta seuranneiden ammattilaisten asema on erillaisnen.
Äiti ja sukulaiset,muut lähiomaiset,niin meillä on niin läheinen suhde että nämä seikat saattavat heikentää meidän kykyämme nähdä perheen tilanne kokonaisvaltaisesti....
Minä,sukulaiset ja lähiomaiset juuri tunnemme lapset paremmin kuin viranomais tahot! Uskomatonta että meidän läheinen suhde heikentäisi kykymme nähdä perheen tilanne kokonaisvaltaisesti!
Nyt kyllä täytyy sanoa että "Ompa tosi ammattilaisia nämä viranomaiset kun näkevät perheeni tilanteet paremmin kokonaisvaltaisemmin kuin me jotka lasteni kanssa olemme tiiviisti oltu sitten heidän syntymästä lähtien...Huh..huh!Ja näiden viranomaisten ei ole tarvinnut kuin kerran tai pari nähdä lapseni niin he tietävät jo kaiken olennaisen
"Tässä suhteessa viranomaisten ja lasten tilannetta työnsä puolesta seuranneiden ammattilaisten asema on erillaisnen."
Varmasti on ja tuossa esimerkkejä kuinka ammattilaisia viranomaiset osaavat olla!
"Avohuollon tukitoimenpiteinä käytetty viime vuosina taloudellista tukemista, perhetyötä (2002-2004) ja lapsilla on ollut tukiperhe (2002-2004) . Lastensuojeluasiakkuuden ajan perhettä ja äidin selviytymistä vanhemmuudesta on yritetty tukea sosiaalityön keinoin: Keskustelut, kotikäynnit, verkostokokoukset.
Perhetyöntekijän auttamiset ja neuvot olivat tällaisia,!" Äiti on yhteistyökyvytön kun ei suostu/tai tee niin kuin perhetyöntekijä neuvoo vanhemmuutta! vanhimmalleen pojalleen kustantaa tupakkaa tai anna lasten lukea vasta illalla myöhään läksyt, tai ei anna lasten valvoa tai anna lasten pelata tietokone pelejä heti koulun jälkeen iltaan asti ja ei anna lasten olla sisällä kokopäivää tai ei antaisi poikien lähteä kesken läksyn tekoa uimaan, hampurilaisille, pizzalle ym.
Joten tietämättään todellisuudesta lähtivät nämä sosiaalitoimi, opettajat perheneuvola, psykiatriat.... etsimään vääriä lisää toimenpiteitä kun nämä eivät olleet riittäviä ja äiti on yhteistyökyvytön.
Ja nämä tahot luulivat minun keksineen nämä asiat ja syyttävän perhetyöntekijää aiheetta samoin kuin opettajiakin!
Onhan se selvää ettei ihan äkkiä uskoisi että lasten asialla oleva perhetyöntekijä tai opettaja voisi näin toimia.
Unohtamatta sitäkin seikkaa kun oli tämä perhetyöntekijä väärentännyt asiakirjan...
EX- opettaja jolloin oli aina ongelmia ja pojan ollessaan eka luokasta kolmeen luokkaan saman opettajan kanssa...
"Kuten opettaja itse mainitsee "Poika on monipuolisesti lahjakas lapsi, mutta hän ei käytä koko oppimiskykyään."
...Kunnes sitten poika jäi luokalle ja opettaja vaihtui....
"Nyt kun opettaja vaihtui uuteen niin, huomattava ero on tapahtunut pojan kohdalla ja jopa opettajakin oli huomannut ns." Aikaisemmilta luokilta" tulleet puutteet ja harjaamattomuus jota "perustaidot olisi pitänyt oppia jo ensimmäisen luokan aikana koulussa jossa, ns. ovat omat oppimissäännöt.".
Ja sitten ennen huostaanottoa perheneuvola ihmettelee lausunnossaan jonka liitettiin huostaanottoa varten!
“- Miksi puutteet lasten huolen pidossa tai kodin muut olosuhteet eivät ole kohentuneet, jos tukea on viimeisen kahden kolmen vuoden aikana tarjottu enemmän kuin aikaisemmin.”
Kas kun ei muut tahot älynneet myös vähän ihmetellä ja tutkia syytä! Vai olisiko ammattitaidon puutetta.....
Ja lisäää......
Lääkärin arvion mukaan pojan levottomuuden ja alavireisyyden ja jopa masentuneisuuden taustalla oli tekijöitä, jotka viittasivat vanhemmuuden puutteeseen.
"Lääkärin arvion mukaan....." Kuinka lääkäri voi tehdä tuollaisen arvion kun on tavannut lapsen vasta ensimmäisen kerran? Ja se että kuinka hän voi arvioida kaiken viittaavan vanhemmuuden puutteeseen??? Ottiko lääkäri mahdollisesti huomioon lainkaan sitä että pojallahan on huono näkö ja se että hän oli koulukiusattu lapsi jota yksin ei kiusanneet toiset lapset, vaan myös tämä pojan opettajakin kiusasi poikaa koulussa... Mielestäni nämä lääkärin arviot perustuvat kuulopuheisiin, eikä lääkärin omaa ammattinsa etiikkaa edustaen lainkaan.
Onko lapsesta tehty diaknoosi Vanhemmuuden puutteesta johtuva oire? " Uskomatonta!! Moniko tuntee tällaisen sairauden? Ennemikin voisi olla koulukiusaamisesta johtuva sairaus! Tai opettajien
ammatti taidottomuudesta johtuva sairaus!
Että näin! Mitens muilla?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kuulosti tutulta!Näin lääkärit pelaa yhdessä sosiaalitoimiston kanssa.Tämä on yleistä Suomessa,ihmisten pitäisi tietää ja päättäjien,missä mennään ja mitä vääryyttä saadaan kokea,ja mihin hintaan,lapsen huostaanotolla.
Jos sossutantta ihan virallisiin papereihin epäilee aikuisten todistajien kykyä heikoksi nähdä perheen tilanne, niin nostaisin kunnanloukkaussyytteen. Törkee väite.
Ei ne ongelmat nyt niin piilossa voi olla, etteikö lähiympäristö niitä havaitsisi, siis jos niitä on olemassa. Olematonta ongelmaa ei voi havaita muut, kuin mielikuvitusrikas sossutantta, tai asenteellinen sossutantta, tai ilkeä, sadistinen sossutantta.
yksi merkittävä asia, jota olen monesti ihmetellyt. Hehän eivät ole sossuja, heillä voi olla mikä koulutus, toisin sanoen, miten puutteellinen koulutus tahansa vastuuseen verrattuna.
Sitten papereissa paasataan, miten "perheelle on annettu enemmän tukea kuin ennen", mikä käytännössä on sitä, että tuollainen mikä-sattuu-ammattitaitoinen perhetyöntekijä käy kahvittelemassa perheessä ja jakamassa neuvojaan, jotka voivat olla miten arveluttavia tahansa. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tuollaisesta kuullaan!
Olen aina protestoinut tuollaista avohuollon tukea vastaan, jossa vieraat akat tulevat ihmettelemään kahvipöytään perheen asioita.
Hyvien, fiksujen ystävien tuki merkitsee paljon enemmän kuin tuollainen. Siis ammattitaitoinen terapia on vaihdettu näihin sossun kahvitanttoihin. Sitähän tuolla keskusteluavulla koetetaan korvata.
perheneuvolan vanhemmuuden arviointijaksolla?
Niistä voisi olla hyötyä tuollaisten kahvitanttojen luulottelujen sijaan.
muutamia esimerkkejä!Perheneuvolan kannanotto huostaanoton tarpeellisuudesta
- Perheneuvolassa ei ole ollut mahdollista selvittää poikien omaa käsitystä tai mielipiteitä
heitä koskevissa lastensuojelutoimenpiteistä.
( Niin kuinka sitten perheneuvola voi varmin sanoin olettaa kaiken mitä on kirjoittannutkin? Ja se että minun vanhemmuuden asioista ei keskustelu kertaakaan!Vaan ainoastaan poikien koulukäynti ongelmista ja koulukiusaamisista!)
- Pojan ongelmien syinä olivat kuitenkin selkeät puutteet kasvatusolosuhteissa ja vanhemmuudessa, jotka ongelmat eivät olleet korjaantuneet avohuollon tukitoimista huolimatta.
(Kuinka perheneuvola voi olla näin varma asiasta vaikka ei ole asiaa tutkinut perusteellisesti , vaan kuulopuheiden perusteella? Ja alla mainittu! kuinka perheneuvola sitten ihmetteleekin asiaa vaikka ensi oli syistä niin varma ensin ja nyt sitten kyseleekin vielä!!)
- Miksi puutteet lasten huolen pidossa tai kodin muut olosuhteet eivät ole kohentuneet, jos tukea on viimeisen kahden kolmen vuoden aikana tarjottu enemmän kuin aikaisemmin.
- Lasten omia ajatuksia sijoitukseen johtaneista syistä tulisi voida käydä läpi yhdessä heidän kanssaan.
( Niin olisi pitänyt mutta missään ei näy että näin olisi tapahtunut!)
- Näihin konkreettisiin havaintoihin ja yhteistyökokemuksiin äidin kanssa voivat perhetyöntekijät antaa arvionsa.
(Suositteli itse vielä oikein järjestää minulle tuon perhetyöntekijän)
( Kuinka tällainen perhetyöntekijä joka törkeällä tavalla väärentää asiapapereita, niin voi antaa oman arvionsa ja se minkälaisia toimintaa hän harrasti minun kotonani!?????)
Joten perheneuvolastakaan en saannut apua vaikka sieltä sitä hain!Ja en tosiaan suosittele kenenkään menevän sinnekkään koska nekin toimivat sossun kanssa!
pitää jonkilaista päiväkirjaa perheensä tapahtumista ja erityisesti juuri näiden todella .... korvapalveluiden käynneistä!
Taloudellinen tukeminen kuuluu aina ensisijaisesti sosiaalihuollon puolelle eikä se yksistään ainakaan saa olla lainkaan mukaan peruste lastensuojelun asiakkuudelle.
Mitähän tämä perhetyö teillä tarkoitti?
Oliko vain ja ainoastaan näitä korvapalveluita?
(ja korvapalvelijan koulutus ja ammattitaito voi olla mitä tahansa maan ja taivaan välillä).
Mikä teillä on kirjattu huostaanoton syyksi
ja millaisia "satuiluja" sinne Huoltosuunnitelmaan on teille kirjailtuna...... jos sellaisen ovat teidänkään kunnassa sattuneet muistamaan kyhäämään ....
Siis miksi (sossun kirjaama syy) lapset on otettu huostaan?
Oliko vain ja ainoastaan näitä korvapalveluita?
(ja korvapalvelijan koulutus ja ammattitaito voi olla mitä tahansa maan ja taivaan välillä).
Kyllä!
. jos sellaisen ovat teidänkään kunnassa sattuneet muistamaan kyhäämään ....
No,lakimiehen kanssa emme löytäneet mitään selkeää syytä.. ja emme edes sitä kuinka perhettä alettaisiin yhdistämään...
Huostaanotto päätös
1. Äidin kykynemättömyys ymmärtää vastuullista vanhemmuutta, joka on ilmennyt perushoidon ja rajojen antamisen puutteena, koulunkäyntiin liittyvinä pidempiaikaisina ongelmina ja lapsen erillaisina pidempiaikaisena oireiluna.
2. Avohuollon tukitoimenpiteinä on käytetty viime vuosina taloudellista tukemista, perhetyötä (2002-2004) ja lapsilla on ollut tukiperhe (2002-2004). Kaikilla lapsilla on ollut perheneuvolakäyntejä (1997-2004). Lastensuojeluasiakkuuden ajan perhettä ja äidin selviytymistä vanhemmuudessa on yritetty tukea sosiaalityön keinoin: keskustelut, kotikäynnit, verkostokokoukset.
3. Huostaanotto ja sijoitus antavat lapselle mahdollisuuden tasapaisnoiseen ja turvalliseen perhe-elämään, vastuulliseen vanhemmuuteen mm. koulunkäynnin tukemisessa ja muussa lapsen tarvitsemassa erityistuessa.
Tässä nämä huostaanotto syyt! Eli ei mitään lain vaatimaa vakavaa- terveyden vaarantamista, ei kehityksen vaarantamista ym.Äidin kykenemättömyys... jos olin kykenemätön niin miten sitten sossujen asia kirjoissa maininta että olin aktiivisesti ilmoittannut lasteni koulukiusaamisista ja keskustelemassa kävin opettajien kanssa ym. ja kun luette tuon kuinka hain apua lasteni koulunkäynti ongelmiin,niin kukaan taho ei tullut auttamaan ja nut kuitenkin mainitsevat tuossa että mm.koulunkäynnin tukemisessa ja muussa lapsen tarvitsemassa erityistuessa! Niin johan on kumma kun ei tuolloin kun hain apua!Ja huom! kaikki tämä alkoi ja tapahtui 2:den vuoden aikana!Ja kun luette perhetyöntekijän uhriksi joutunnut ja tämän palstan niin sekin valaisee jonkin verran.
tahansa syitä jos ovat päättäneet huostaanottaa.
Jo eriävä mieli pide soskun kanssa katsotaan yhteistyö kyvyttömyydeksi.Täytyisi nuolla niin neuvoi
eräs sijaisäitikin.
miten nämä tahot toimivat! Painostavat vanhempia tekemään omille lapsilleen tekemään vääryyttä jotta sitten saavat näyttöä! Uskomatonta! Ja mukamas ovat sitten niin, lasten asioilla ja puhuvat lasten eduista, lasten hyvin voinnista ja musta maalaavat vanhempien maineen tieten tahtoen! Saavat jopa naapurit katsomaan vinoon kun vanhemman jolta lapsi huostaanotettu, arvailevat kilpaa kuinka huono äiti onkaan ollut, tai mitä mahdollisesti on tehnyt että näin on käynyt,kun lapsi/lapset pois on otettu!En oiken jaksa ymmärtää että, mitä ihmeen etua sossu näkee näissä huostaanotoissa?? Maksaa nyt sijaisperheelle,perhekotiin,laitokseen valtavan summan rahaa ja psykologi käyntejä järjestetään joka lapselle vaikka ei olisi välttämättä tarvetta vaan ihan muodon vuoksi!? Ja nekin maksavat maltaita yksikin käynti! Ja tuo että mitä etua on että vanhempien ja lasten elämää tuhotaan järjettömöllä tavalla...erottamalla heidät!? En,ymmärrä....TÄMÄ ON AIVAN HÖLMÖLÄISTEN TOUHUA! Aivan kuin yrittäisivät saada peruna säkkiin auringonvaloa talteen ja siirtää sen sitten pimeään tupaan, jotta saisi valoa!
paljon joka neljäs pari ei saa lasta ja adoptiolapsia ei ole kun ulkomaalaisia,niin ottavat väkisin muilta.
Samoin työttömäksi jäisi syrjäseuduilta valtava määrä sijaisperheitä jollei väkisin huostaanotettaisi.
alunperin lähti.
Suomi on pullollaan kykenemättömiä viranomaisia
se on niin helppoa ja hauskaa huostaanottaa lapsia sijaishuoltoon ja maksaa maltaita sinne.
Mitä tämä tälläinen perushoidon puute tai rajojen antamisen puute (pelkkää yksilöimätöntä sanahelinää...) oletko missään vaiheessa pyytänyt asiaan tarkennusta
(periaatteessa tämä asia pitäisi näkyä Huoltosuunnitelmassa sekä myös se
millä tavalla, toimenpiteillä jne niitä teidän perheessä poistettaisiin niin että lapset pääsisivät kotiinsa takaisin).
Miksi teillä oli perheneuvolakäyntejä?
Mahdollinen vanhempien ero, lapsen koulukiusaaminen, menestymättömyys koulussa vai?
Miten koulu suhtautui näihin mainitsemiisi lapsen kiusaamisasioihin?
Kaadettiinko se lapsen kiusaamisasia
(sinun "ymmärtämättömyytesi" vastuullisena vanhempana.......) niskaasi yksistään?
Ottivatko koulusta mitään kantaa asiaan?
Ja mitä nuo lapsen pidempiaikaiset oireilut olivat ja kuka "asiantuntija" niitä seurasi, yritti hoitaa, auttaa jne?
Miten tätä koulunkäyntiä on sijaishuollon aikana tuettu? Näkyykö se lastesi elämässä millään tavalla?
Entäpä tämä erityistuki, mitäpä se sitten sieltä sijaishuollosta annettuna pitää sisällään ja miten se on lapsen elämää edistänyt?
Olisiko näitä kaikkia "sossun tukiaisia" ehkä voitu antaa myös kotona?
Aikamoista sillisalaattia se on tämä teidänkin huostaanotto.
Vähän tarvittavia ja vakuuttavia sanoja (ymmärtämättömyys kyetä vastuullisuus...
voi voi mitä sossumaailman sanaleikkiä!)
Ei mitään yksilöityä tai mitään mihin tarttua ja mitä muuttaa ja millä tavoin muuttaa
(aivan kuin hanhen selkään kaadettua vettä...)
ihan pelkkää sanojen virtaa ......
(ei tarvitse vastata tänne....)
ihan mitä tahansa ja sitä pidetään sitten koko huostaanoton ajan Jumalan sanana.
Mutta kun pitäisi olla jotain perusteita väitteelle esim. kyvyttömyydestä vanhemmuuteen...
Kas kun se ei tule mieleen yhdellekään viranomaiselle asian käsittelyn yhteydessä.
Että edes jotain konreettista selitystä olisin saannut, mutta kun ei!Kaikki alkoi siitä kun lapset kertoivat kotona kuinka heitä kiusataan koulussa niin, tietenkin reagoin asiaan ja lähdin koululle selvittämään että eikö kukaan valvo koulukiusaamista
ja vaadin asialle tehtävän jotain. Koulukiusaamisen kautta opiskelukin sitten kärsi eli tuli keskittymis vaikeuksia ja oireilua. koululta en apua saannut joten sitten menin perheneuvolaan toivoen saavani sieltä apua, mutta kun ei! Sitten perheneuvola ja sossu järjestivät tukitoimenpiteitä perhetyöntekijä, tukiperhe samaan aikaan kaikki ja ihmettelin että miten nämä tukitoimet nyt lapsiani auttavat kouluongelmiin! No eihän ne todellisuudessa mitään auttaneet päinvastoin tukiperhe alkoi toimia sijaisperheenä sitten kun lapset sijoitettiin.Huoltosuunnitelmissa ei nimenomaan ei ollut selkeää huostaanotto syytä eikä sitä että mitä minun pitäisi tehdä että olisi mahdollisuus saada lapset kotiin.Ei myöskään sitä että millätavalla minua tuetaan.Koulu ei ottanut juuri millään tavalla kantaa lasteni koulukiusaamisiin. Vaan, alkoi ns. seläntakana juoniminen perhetyöntekijä ja opettajat ja tukiperhe! Jaa..a pidempiaikaiset oireilut en tiedä muutakuin sen mitä ainakin kotona koin, ne sillä tavalla että lapset olivat levottoman olosia ja tuolloin tajusin mistä on kysymys ja heti aloin keskustelemaan ja otin selvää mitä oli tapahtunnut,mutta sitten oli joitakin aamuja että lapset eivät olisi millään haluneet mennä kouluun niin silloin aavistin että heitä oli uhkailtu! hyvin usein kävin puhumassa koulussa mutta turhaan .Perhetyöntekijähän se oli näitä valheita esittännyt, myös toimi ns. asiantuntijana. Sijoituksen aikana mitä lapset ovat koulua käyneet niin heitä ei juuri ole autettu ja kaikilla lapsilla alkoi alamäki ja niistä minä sain syyt niskoilleni. Tänäpäivänä vanhin lapsi ei ammattikoulutusta, ei töitä eli ei mitään, keskimmäinen 9 luokalla syyslukukausi meni sairaslomalla ja nyt helmikuussa yrittää ponnistella jotenkin koulun suoritusta ja nuorimmalla yhä samat ongelmat kuin ennen kotoa lähtöä. Sijaisperheessä oltuaan lapset joutuivat aivan retuperälle 1x päivässä ruoka ei nukkumaan menoaikoja valvoivat jopa aamu 4:jään kun ei unta saannut ja nyt 2 vanhimpaa nukahtamis ja mieliala lääkityksellä, suihkun käyntiä n.1x 2:dessa viikossa. Yhdet vaatekerrat eli samat housut olleet jo 3 vuotta aika rispaantuneet jo. ym. täytyy kai ajan kanssa myöhemmin kirjoittaa lisää tuosta sijaisperheen oloista. Erityis tuki mm.psykiatrialla käyntejä kaikilla lapsilla. En olisi tarvinnut muuta apua kuin siihen että koulukiusaamiseen olisi opettajat puuttuneet myös vakavammin! Ja mahdollisen kunnon tutkimuksen nuorimmalleni hänen koulunkäynti ongelmaan joka on tänäpäivänäkin ongelma. Paljoa en pyytännyt mutta paljon minulta vietiin.
meni läpi sosiaalilautakunnassa,Hämeenlinnan Hallinto-Oikeudessa ja Korkeimmassa Hallinto- Oikeudessakin...... Eli kenenkään ei ilmeisesti tarvinnut lukea eikä tutkia perusteellisesti asiakirjoa... Kun sosiaalitoimi on jotain perusteluja raaputtannut niin sehän riittää... Eikö olekkin uskomatonta minkälaiset oikeudet meillä on!?
En tosiaankaan enään oikein tiedä mitä tekisin, koska laitoin tässä 2006 huostaanotto purku vaatimuksen...mutta kuinka kävikään huostaanotto on ja pysyy... Mutta en anna periksi kokeilen kaikkea mahdollista...ehkä se jonain päivänä...
olla suunnitelma niistä keinoista, joilla huostaanoton syyt saataisiin poistetuksi.
Mutta mitenkäs sossu niitä keinoja voi kirjata, koska ei ole osattu kirjata syytäkään huostaanotolle...
Tuli muuten mieleen, että eikö hallinto-oikeus käsittele huostaanottoasiakirjoja? Heillekö ei kuulu mitenkään tarkistaa, että ne on laadittu asianmukaisesti? Mutta hehän ovat nimenomaan hallintomenettelyn lainvalvojia, kyllähän sen pitäisi kuulua heidän tehtäviinsä!
hänen asioitaan niin että asiallista ja ehkä jopa ihanaakin tulevaisuuttakin olisi hänellä edessään.
Ja tämä toiseksi vanhinkin, eikö hänkin voisi halutessaan tulla kotiinsa takaisin ja alatte yhdessä hänenkin kanssaan suunnitella jatko-opintoja.
Niin surullista luettavaa lastensuojelun toimivuudesta.
Huostaanoton purkua voi hakea vaikka joka kuukausi;
yhden sossun toteamus jossain lehtijutussa.
Teet itse oman kotitutussuunnitelman kaikkine tarvittavine mahdollisine tukineen selkeästi paperille purkuhakemuksen yhteyteen.
Oletko tietoinen siitä millä asioilla mahdolliset asiantuntijat perustelevat lastesi elämän nykytilaa (lääkitykset, koulunkäynnit jne)?
Oletko vaatinut lastensuojeluviranomaista puuttumaan sijaisperheen tilanteeseen ja toimintaan lastesi kohtelussa.
Täytyy olla todella vahva ihmisenä että kestää vanhempana kaiken tämän mitä sinäkin olet joutunut kestämään
ennen huostaanottoa sekä nyt huostaanoton aikana. Lasten kohtelu on ala-arvoista
ja hyvin epäinhimillistä jo ihan päivittäisissä asioiden hoidossakin.
Laita ainakin lääninhallitukseen asiallinen paperi kaikesta siitä mitä teille on tehty ja mitkä ovat lasten olot sijaishuollossa. Myös koulujen toiminnasta vastaaavalle lääninhallituksen virkamiehelle voit laittaa postia
ovatpahan sielläkin taas tietoisia miten koulukiusaamista hoidetaan eri kunnissa.
Onko tätä nuorinta käytetty missään erikoissairaanhoidon tutkimuksissa mahdollisten neuroligisten sairauksien poissulkemiseksi.
Jaksamisia Sinulle.
kaikkeni olen yrittännyt!Niinhän minä olen yrittännyt saada jo nämä kaks vanhimpaa lasta kotiin , mutta se ei onnistu ennenkuin saan huostaanotto purun.Mutta minä olen parasta aikaan tekemässä mahdollisimman monelle taholle nyt tekemässä näistä touhuista ja samalla teen huostaanotto purku vaatimusta. Nykyään ne perustelevat lasten mm.ammatin valinnan saannissa, 9 luokan loppuun saattamisessa ja nuorimmalle ei juuri perusteluja ole. Ja meinaavat ettei minulla ole muka riittäviä voimavaroja ja resusseja hoitaa näitä ja hah.. Minähän juuri jaksan kannustaa lapsiani yrittämään ja tekemään jotta heillä olisi tulevaisuus sitten valoisampi mutta nämä, minun kannustukset, kehutaan sijoituspaikan tekemisiksi joten, minulle aivan sama kunhan lapset vain kuuntelevat ja uskovat minua että yritän heidän parasta! Hakisin vaikka kuun taivaalta. Koko 3 vuoden aikana olen jatkuvasti ilmoitellut sijaisperheen touhuista mutta sosiaalitoimi ei kuuntele eikä noteeraa, ei vaikka lapset itse näille valittavat ja puhuvat niin menee ohi korvien. Läänin Hallitukseenkin olen kirjoittannu ja erikoista kyllä sielläkin jostain syystä ollaan sokeita ja kuuroja.3 vuotta vaadin pojalle kunnon tutkimusta ja vasta nyt poika sai kunnon tutkimuksen ja se mitä tutkimuksessa ilmeni niin tiedon pitäisi tulla aivan pian. Kerron sitten kun se tulee! Kyllä tämä jaksamista on vaatinnut, mutta lasten takia en tosiaan anna periksi! Lapset antavat minulle uskomattomia voimia jaksaa.
lastensuojeluviranomaisen puolesta kuunneltu missään vaiheessa?
Eipä vaikuta kovinkaan hyvältä tuo ammatin valinta siellä sijaishuollossakaan!
Oletko puhunut lastesi kanssa mitä he haluvat?
Voitko äänittää vaikka heidän tahtonsa ja tulevaisuuden toiveensa tähän purkuhakemukseen mukaan. Ja vaadit kaikille lapsille lain mukaisen jälkihuollon (mielellään jo itse kirjoitat millaista esimerkiksi koulutustukea, terapiaa huostaanoton vuoksi jne).
Kukapa muu sitä lastensa puolia ja elämää puolustaa kuin omat vanhemmat!
Huoltajuushan antaa myös huostaanoton aikana onneksi edes siihen mahdollisuuden.
Läänin suhtautuminen lasten tilanteeseen ja oloihin on kyllä enemmän kuin kummallista.
tästä läänin hallituken päätöksestä. Äitin avuksi tullut perhetyöntekijä sotki äidin kantelun mukaan perheen elämän omilla käsityksillään ja väärällä informaatiolla.Sosiaalityöntekijät eivät selvittäneet perhetyöntekijän esille tuomien asioiden todenperäisyyttä eivätkä asiaosaisen omaa mielipidettä.Seikat, jotka vaikuttivat huostaanottoon. ovat hyväksyttäviä ja oikeutettuja seikkoja sijaisperheessä. Äidin ja lasten tapaamisia on rajoitettu. Sitä mahdollisuutta eiole otettu huomioon, että lasten oireilut johtuisivat sijoituksesta. Lasten omaa mielipidettä ei ole otettu huomioon tai muuten tosissaan kuunneltu heitä ennen tai jälkeen prosessin. Sosiaaliviranomaiset eivät ole pystyneet perustelemaan selkeästi äidille, sijaisperheelle eikä perheneuvolalle sijoitusta tai huostaan ottoa.
Läänin hallitus toteaa, että Hämeenlinnan Hallinto -Oikeus on päätöksellään 5.10.2005 vahvistannut äidin lasten huostaanottoja ja sijaishuoltoon sijoittamista koskevat sosiaalilautakunnan päätökset. Hallinto- Oikeus on myös katsonnut, että sosiaalilautakunnan 26.1.2005 tekemisissä huostaanotto- ja sijaishuoltopäätöksissä mainiyut perusteet lasten huostaanotoille ovat olleet ja ovat edelleen olemassa.
Koska huostaanotto ja sijaishuoltoon sijoittaminen
on vahvistettu hallinto-oikeudessa, lääninhallitus ei ota näihin asioihin enempää kantaa.
Tälläista.... välillä tosin tuntuu että, hallinto oikeuksissa on luki häiriöistä porukkaa kun eivät tosiaan osaa lukea asiakirjoja! Eikä tuomiani faktoja.... Olen kyllä lasteni kanssa puhunnut paljon näistä asioista ja olen tullut siihen että lasteni suhteen heidän tulevaisuuden suunnitelmat näyttävät valoisimmalta! Luojan kiitos! Ja yhdessä mietimme monelta kulmalta näitä asioita ja lupasin lapsilleni että, minä tulen aina tukemaan, auttamaan ja kotin ovet ovat heille aina avoin! Nyt olen tekemässä uutta purku juttua ja lapset kirjoittavat omat lausunnot käsin niin kuin aina ennenkin niin on näyttöä että, he itse todellakin ovat kirjoittaneet! Tämän huostaanoton aikana minut oli täysin unohdettu olevan lasteni huoltaja! Minua on sivuutettu kaikissa mahdollisissa asioissa! esim. asiakirjojen tai koulutoditusten ym. allekirjoitukset niitä ei minulta kysytty vaan sijaisperhe teki kaikki nämä! Passiin en antannut lupaa, enkä myös ulkomaan reissuihin kun olin kuullut kuinka ikäviä reissuja ne olivay lasteni mielestä niin, minun kieltäminen ei auttannut vaan kaikki mitä kielsin, niin ne sallitiin sijaisperheen tehtävän joten minulla ei ollut minkäänlaista valtaa eikä oikeutta lapsiini!
kieltäytyä ottamasta kantaa lasten eloon ja oloon sijaishuollossa
olipa hallinto-oikeus sitten kuinka tahansa päättänyt asioistanne.
Myös lastensuojeluviranomainen on velvollinen antamaan vastineen valitukseesi lastesi oloihin.
Laita sosiaalilautakunnalle ja teidän kunnanjohtajalle asia tiedoksi, ja jos teillä on sosiaalipuolen pomo erikseen niin myös hänelle.
Onko hallinto-oikeuden päätöksestä mahdollista valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen?
Onko lasten kuulemisesta ja mielipiteen huomioimisesta olemassa mitään asiakirjaa?
Saitko selville perhetyöntekijän koulutuksen?
Tiedätkö onko lastensuojelutyöntekijällä ja sijaishuollon paikalla mitään sidoksia toisiinsa tai tällä perhetyöntekijällä?
Olisithan voinut haastaa tämän perhetyöntekujän oikeuteen todistamaan laatimiensa virallisten asiakirjojensa (sitähän sossujen dokumentit ovat!) paikkansa pitävyyden, onko vieläkään myöhaistä.
Laadit oman vastineen ja tarpeelliset dokumentit siitä miten asiat ovat todellisuudessa olleet.
Voimia.
asianajakin meni aivan avuttomaksi kun ei voinnut ymmärtää että, eikö lääninhallitus tuntennut joko lakia vai evätkö he osanneet lukea! Niinhän niiden olisi vaikka mitä velvollisuuksia lastensuojeluviranomaisilla mutta, eihän he noudata lakia kun lääninhallitu, Hämeenlinnan Hallinto -oikeus ja Korkein Hallinto- Oikeus on viranomaisten puolella! Kuten mainitsikin tuossa yllätys,yllätys.. Kävin jopa alku aikoina sosiaalijohtaja puheilla, niin hän ei ottannut asiaan kantaa vaan käännytti minut sosialisihteerin pakeille joka taas oli niin samaa
pataa kuin nämä lastensuojeluviranomaiset ja sitten kävin sosiaaliasiamiehellä joka tuntui olevan aivan hakoteillä omista velvollisuuksistaan ei osannut neuvoa missään asiassa! Minä valitin korkeimpaan Hallinto- Oikeuteen mutta aivan turhaan koska eivät tutkineet edes sitä vähää mitä
Hämeenlinnan Hallinto- oikeuskaan saati sitten sosiaalilautakuntakaan! Lapset kirjoittivat itse henkilökohtaiset lausunnot, jotka olivat n. 2-3 sivusia mutta missään ei mainita että ne olisi otettu huomioon ja mitä sossun kuulemiset olivat niin, kysyttiin juuri sillä tavalla että saivat haluamansa vastaukset tai he ns. laittoivat sanat lasten suuhun. Joo perhetyöntekijän koulutuksesta sain sen verran tietoa jälestäpäin että hän oli toiminnut kodinhoitajana aikaisemmin, mutta perhetyntekijäksi hän vasta kouluttautui keväällä jolloin lapset huostaanotettiin. Perhetyöntekijä ja sijaisperhe olivat entuuden tuttuja, joten selvisi huostaanoton jälkeen että perhetyöntekijä ja sijaisperhe juonivat yhdessä saadakseen lapseni. Kun tämä perhetyöntekijä kävi tällä sijaisperheen äidin tunneilla joka oli opettaja ja opetti jotain sosiaali puolen juttuja.Sij.perheen äiti väitti ammatikseen olevan kätilö,mutta hiukan vaikea uskoa koska nuorin lapseni sanoi että tämä äiti oli vastaillut johonkin tietovisan tapaiseen koskien aiheena kätilöä niin tämä äiti ei ollut tiennyt yhtään vastausta oikein! Onneks ei toiminnut minun kätilönä! Olen parasta aikaan tekemässä papereita joilla saan koko sakin tuomiolle! Kiitos! voimia tässä tarvitaan, mut en luovuta ennenkuin olen tuhonnut noiden urat!
Tässä meidä tapaaminen ensimmäistä kertaa lääkärin kanssa, näin kirjasi koneelle...
(Siis poika, as-epäily, oli saanut "hepulin" koulussa ja terkka tilasi lääkäriin ajan)
Äiti on työtön työnhakija, kieltäytynyt useista työtarjouksista, sillä varjolla, että parille pienimmälle ei ole päiväkotipaikkaa.
Äidin kanssa vastaanotolla, äiti asiallinen, ei millään muotoa päihtynyt, pikkuisen ehkä ulkoasu epäsiisti. Poika rauhallinen,mielellään antaa äidin vastata asioihin...
Siis aika oli pojalle, ei minulle!
On se vaan jännä että en ole saanut kertaakaan karenssia kun olen kieltäytynyt töistä...
No minä nyt tykkään kulkea verkkareissa, t-paidassa, "lätyskä"kengissä ja pidän lippistä.
Mietin kun sain tämän paperin: olisiko minun pitänyt mennä korkkareissa, minihameessa, meikattuna ja viinalle haisevana, olisiko lääkäri sitten ollut tyytyväinen???
potilaskertomuksista.
Tällä potilaskertomuksella pääsisi varmaan top10:iin noissa potilasjutuissa.
Ai ettei äiti ollutkaan kännissä tai epäasiallinen
ja olipa vielä kieltäytynyt työpaikoistakin... siis lääkärillä kävi poika, ei äiti!
Oliko oikein ERIKOISlääkäri, joka kirjaukset teki.
Epäsiisti ulkoasu
osa meidänkin terv.keskuksen lekureista näyttää
(valitettavasti) enemmän laitapuolen kulkijoilta jotka ovat verhoutuneet lääkärin takkiin. Pikkuisen ehkä.......
Tällaisesta roskakertomusten teosta ja väsäämisestäkö me veronmaksajat maksamme
ja vielä kalliisti koulutetuille lekureille ....
kokemuksia Hämeemlinnan Hallinto-Oikeudesta tai korkeimmasata Hallinto -Oikedesta? Oletteko saaneet asian mukaisenpäätöksen? Oletteko saaneet estettyä huostaanotto tapauksen? Tai muita kokemuksia? Jos vaikka keksisimme jotain jolla saisimme eduskuntaan herätettyä näihinkin tahoihin huomiota enemmän, eikä yksin vain sosiaalitoimen....