Olemme ihan tavallinen vajaa 4-kymppisten vanhempien ja useamman lapsen muodostama perhe.
Vaimolla oli viimeisen jälkeen synnytyksenjälkeistä masennusta, nyt tervehtynyt jo hyvin. Itse olen ollut useamman vuoden työttömänä joten taloudellinen tilanne oli välillä aika huonokin, tosin kaikki laskut on maksettu ja selvitty ollaan. Nyt alkaa jo sillä puolen olla valoa tunnelin päässä, mutta jonkin aikaa vielä menee kunnes rahaa enemmän kuin välttämättömään riittää. Itse olen myöskin aamusta iltaan toimeentuloa meille järjestämässä (yrittäjä), joten en ehdi perhe-elämää ihan täysillä viettämään, vaikka joka ilta kyllä kotona olen.
Riitoja meillä ei ole, olemme kaikki raittiita, vaimo ei ole juonut koskaan ja itsekään en ole alkoholia käyttänyt enää useisiin vuosiin ollenkaan. Perheväkivaltaa tai mitään sellaista ei meillä myöskään ole. Kuten alussa mainitsin, koemme olevamme ihan tavallinen perhe, ehkä kuitenkin taloudellisessa mielessä käyneet aika köyhillä, mutta tulevaisuus näyttäytyy jo parempana.
Huoli on esimurrosikäisestä pojastamme, nuorempana oli keskittymishäiriöitä, epäiltiin ADHD:ta johon saatiin lääkityskin, jota ei kuitenkaan koskaan aloitettu. Koulussa hänelle on vieläkin keskittymisongelmaa ja hieman yllättäen palaverissamme opettajat, koulupsykologit yms. ilmoittivat, että poikaa myös kiusataan, tosin hän itse ei asiaa sanojensa mukaan näin koe. Itse koulunumerissa ei ole suurta valittamista, keskiarvo on yli 8. Huolta oli myös siitä, että poika ei harrasta oikein mitään, istuu lähinnä tietokoneella ja ulkona käy aika vähän eikä seurustele ikäistensä kanssa muuten kuin koulussa.
Viimeisessä tapaamisessa, johon en itse päässyt mukaan, oli ehdotettu, että kunnalta saisi (rahallista) tukea mm. monenlaisiin harrastuksiin jne... ja vaimo sanoikin sitten olevansa kiinnostunut, tietenkin kun itsellä ei oikein ole ollut varaa.
Nyt sitten pamahti postiluukusta kunnalta paperi otsikoituna "Lastensuojelutarpeen arviointi" ja siihen oli jo "määrätty" useita tapaamisia yhdessä, yksittäin ja koko perheen voimin.
En saanut ketään paperissa mainittua puhelimen päähän asiaa kysyäkseni, olivat jo viikonlopun vietossa.
Mitä tämä tarkoittaa ??? Oletimme, että saisimme jotan harrastustukea pojalle, mutta nytkö meitä sitten epäillään jostakin lastensuojelua vaativasta !?! Onko tilapäinen köyhyys lastensuojelurikos !?!
Valitan jos laitoin tämän väärälle palstalle, en oikein löytänyt sopivaakaan. Täällä kuitenkin tuosta lastensuojeluasiastakin on paljon puhuttu, joten jos joku osaisi kertoa mistä tässä on kyse, olisin kiitollinen.
Vaimolla oli viimeisen jälkeen synnytyksenjälkeistä masennusta, nyt tervehtynyt jo hyvin. Itse olen ollut useamman vuoden työttömänä joten taloudellinen tilanne oli välillä aika huonokin, tosin kaikki laskut on maksettu ja selvitty ollaan. Nyt alkaa jo sillä puolen olla valoa tunnelin päässä, mutta jonkin aikaa vielä menee kunnes rahaa enemmän kuin välttämättömään riittää. Itse olen myöskin aamusta iltaan toimeentuloa meille järjestämässä (yrittäjä), joten en ehdi perhe-elämää ihan täysillä viettämään, vaikka joka ilta kyllä kotona olen.
Riitoja meillä ei ole, olemme kaikki raittiita, vaimo ei ole juonut koskaan ja itsekään en ole alkoholia käyttänyt enää useisiin vuosiin ollenkaan. Perheväkivaltaa tai mitään sellaista ei meillä myöskään ole. Kuten alussa mainitsin, koemme olevamme ihan tavallinen perhe, ehkä kuitenkin taloudellisessa mielessä käyneet aika köyhillä, mutta tulevaisuus näyttäytyy jo parempana.
Huoli on esimurrosikäisestä pojastamme, nuorempana oli keskittymishäiriöitä, epäiltiin ADHD:ta johon saatiin lääkityskin, jota ei kuitenkaan koskaan aloitettu. Koulussa hänelle on vieläkin keskittymisongelmaa ja hieman yllättäen palaverissamme opettajat, koulupsykologit yms. ilmoittivat, että poikaa myös kiusataan, tosin hän itse ei asiaa sanojensa mukaan näin koe. Itse koulunumerissa ei ole suurta valittamista, keskiarvo on yli 8. Huolta oli myös siitä, että poika ei harrasta oikein mitään, istuu lähinnä tietokoneella ja ulkona käy aika vähän eikä seurustele ikäistensä kanssa muuten kuin koulussa.
Viimeisessä tapaamisessa, johon en itse päässyt mukaan, oli ehdotettu, että kunnalta saisi (rahallista) tukea mm. monenlaisiin harrastuksiin jne... ja vaimo sanoikin sitten olevansa kiinnostunut, tietenkin kun itsellä ei oikein ole ollut varaa.
Nyt sitten pamahti postiluukusta kunnalta paperi otsikoituna "Lastensuojelutarpeen arviointi" ja siihen oli jo "määrätty" useita tapaamisia yhdessä, yksittäin ja koko perheen voimin.
En saanut ketään paperissa mainittua puhelimen päähän asiaa kysyäkseni, olivat jo viikonlopun vietossa.
Mitä tämä tarkoittaa ??? Oletimme, että saisimme jotan harrastustukea pojalle, mutta nytkö meitä sitten epäillään jostakin lastensuojelua vaativasta !?! Onko tilapäinen köyhyys lastensuojelurikos !?!
Valitan jos laitoin tämän väärälle palstalle, en oikein löytänyt sopivaakaan. Täällä kuitenkin tuosta lastensuojeluasiastakin on paljon puhuttu, joten jos joku osaisi kertoa mistä tässä on kyse, olisin kiitollinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Unohdin mainita, jos se jotain merkitsee, että muilla lapsilla (tytöillä) menee koulussa oikein hyvin, ovat jopa oikein eteviäkin. Ja mielestäni ihan normaaleja nuoria neitejä.
Päiväkodissakaan ei ole pienimmällä pojalla ollut mitään ongelmaa.
mahdollista anoa lastensuojelun puolelta, siis lastensuojelun määrärahoista harrasterahaa pojalle. Ja anomusta ei käsitellä ilman lastensuojelun asiakkuutta.
Ei siinä mistään muusta ole kyse.
Toivottavasti tapaatte ammattitaitoisia, ymmärtäviä sosiaalityöntekijöitä, jotka eivät ala tekemään missään mielessä tikusta asiaa.
Rehellisyys maan perii, kerrot lastensossuille perheenne tilanteesta samaan tyyliin kuin edellä kirjoitit. Ei siinä pitäisi tapahtua mitään muuta kuin teille kirjataan ls:n asiakkuus alkaneeksi sen takia, että harrasterahahakemus voidaan käsitellä.
Teette sen kirjallisena tai netissäkin sen voi lähettää sähköpostina ainakin joissain kunnissa. Jotkut vaativat, että pitää olla jo maksettu kuitti jostain, esim. kuvataidekoulusta, kuntosalilta tms ja sitten se korvataan tai osa siitä harkinnan mukaan.
Ai niin. Vielä yksi juttu. Ainakin Helsingissä on niin, että pitää tehdä myös toimeentulotukianomus. Ilman sitä ei lastensuojelumäärärahoista myönnetä yhtään mitään.
Kiitoksia nopeasta vastauksesta. Toivoin asian suunnilleen noin olevan, vaan kun ei mitään kokemusta ennestään ole.
Toisaalta, usean vuoden työttömyys on kyllä romahduttanut kaiken uskon valtionlaitosten toimintaan, etenkin MOLlin, josta ollaan tyrkyttämässä kaikkea muuta kuin palkallista työtä. Joten saatan olla hiukka vainoharhainen näissä asioissa...
Mitenhän mahtaa olla toimeentulotuen kanssa yrittäjällä ? Käsittääkseni kanta on ollut, ettei yrittämistä sossun rahoilla tueta.
Joten jos siis uimalippujen sun muiden saanti vaatii kaikenmaailman lastensuojelun asiakkuuksia ilman että sieltä yrittäjänä edes saa mitään, voiko homman jotenkin vetää takaisin ?
heti kun sossussa huomaavaat,että miten tiukilla eletään,niin aletaan kyttäillä ja joskus kyllä on ollut syytäkin,yritän omaa elämääni saada kuntoon kovasti,heti sossussa lakkauttivat elatustuenkin ja lapsilisääkään en enää saa,toinen lapsi kun on sijoitettu,ei huostaanotettu,itse pienellä sairaspäivärahalla kituuttelen,yhdellä kädellä sossusta antavat ja kahdella kädellä ottavat.
pitää esittää kaikki tulot ja menot kirjallisina. Siis miten yrittäjään suhtaudutaan? Viimeiset verotustiedot pitää olla ja kuukausituloista tosite. Jos jotain jää arvion varaan, niin tilanteenne huononee tuen saannin suhteen.
Ja ihan tiedoksi vain, että toimeentulot:n rajat on vedetty nykyisin niin alas, että tosi huono pitää taloudellisen tilanteenne olla, että sieltä jotain saatte. Mutta vaikka ette sieltä saisikaan, niin lastensuojelun määrärahoista voidaan silti myöntää harkinnan mukaan jotain. Myöntäminen on kovin kuntakohtaista ja monet sanovatkin närkästyneinä, että se tehdään asiakkaan naaman perusteella :/
Kovasti nöyryyttäväähän se sossusta kerjääminen on, monet työntekijät tekevät sen jo omalla käytöksellään tosi alentavaksi. Lehdissähän on ollut kirjoituksia, että on paljon ihmisiä, jotka eivät tukia hae, vaikka olisivat niihin oikeutettujakin.
Varmaan tuon voi perua, koska eihän teistä mitään lastensuojeluilmoitusta ole koulusta tehty?
takaa?
Jotenkin tässäkin ollaan (tuntuu) taas samoilla laittomilla vesillä kuin näissä ministeri Risikon mainitsemissa kodinhoitaja palveluiden jaossa.
Jos pyydät kodinhoitoapua kunnasta perheellesi,
ohjaudutkin lain vastaisesti lastensuojeluun asiakkaaksi.........
Mutta kunnissahan SE valta ja viisaus on
Risikon sanoin.....
Vaikkei teiltä ketään olekaan
(p...ele tekisi tässä lastensuojelijoiden maassa mieli sanoa VIELÄ ....)
otettu huostaan.
Lastensuojelutarpeen arviointi
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
Pykälät 26, 27 näin äkkiseltään ja
"......30 §
Asiakassuunnitelma
Lastensuojelun asiakkaana olevalle lapselle on tehtävä asiakassuunnitelma, jollei asiakkuus pääty lastensuojelutarpeen selvityksen jälkeen tai kysymyksessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus..."
____________________
Oiliskohan kyseessä samanlainen raha-asia/jako
mistä nimim. "pojan äippä" kirjoitti:
lapselle maksettava (lääkärin suosittelema) harrasteraha olisi maksettu lastensuojelun asiakkaalle.
Nimim. perheessä vastaus oli "kiitos ei".
Mikähän hinku kunnille nyt on tullut jakaa näitä ns. erityisiä
lapsille suunnattuja tukia ja rahoja
VAIN kun perheet ovat lastensuojelun asiakkaita....
____________________________
Oliko tämän pojan harrastamattomuus huoli lähtöisin näistä "harmaan huolen varpusista" eli koulu jne?
Laitan tässä myöhemmin vielä linkkejä näihin ns. nettinörtteihin liityen
joilla on näiden harmaiden varpusten suruksi ja kiusaksikin todettava
"harrastusrajana ja kaveripiirinä koko maailma"
ja josta on mahdollista väitellä tohtoriksi asti nykyisin Suomessakin
ja vaikkapa esimerkiksi nettipeleistä.
Suosittelen lakimieheen yhteydenottoa, jos vaikka tuttavapiirissänne on.
Nämä ovat osalla perheitä aika karmaisevia nämä lastensuojelun asiat ja
henkohtainen ja aika rajukin mielipide on
(vaikka olen female) että sos.eukoille on laitettava samantien stoppi näille höpinöille huolista ja muista söpötyksistä.
Pahimmassa tapauksessa siellä on teitä "palvelemassa" lastensuojelussa
joku riittömättömästi kouluja käynyt eikä ammattitaitoa omaava ........
joka ei tiedä laeista, säädöksistä ja muustakaan lastensuojeluun liittyvästä tuon taivaallista
ja valtaa tällä ko. on enemmän kuin poliisilla.
Näkemykseni tämän päivän kunnissa tehdystä sosiaalityöstä
ihmisiä, lapsia ja perheitä avustavana lain määräämänä tahona on kyllä hyvin negatiivinen.
"Lain hengen toteuttaminen" tehdyssä lastensuojeluviranomaisen työssä
sekä yksittäisten lasten, nuorten ja perheiden kohtelu
heidän oikeuksia välinpitämättömästi ja asiantuntemattomasti suhtautuen ja kohdellen
on monien täälläkin kirjoittaneiden perheiden kohdalla jo alle ala-arvoisen.
Suomi Exress ohjelmassa oli huostaanotoista asiaa.
http://areena.yle.fi/toista?id=1053086
jos lapsi ei omasta mielestään ole kiusattu.
Vai eikö hän halua aikuisten puuttuvan kiusaamiseen ja kieltää sen sen takia?
Ei kaikki netissa olo mitenkään kielteistä ole.
Minusta sitä arvostellaan joskus turhankin helposti. Monet nuoret oppivat lisäksi koneen teknistä puoltakin siinä sivussa niin, että ovat varsinaisia atk-ammattilaisia noissa asioissa. Toki vanhempien pitää valvoa, mitä lapsi koneella tekee, mutta ei kaikesta koneella olosta tarvitsisi niin kauheasti huolestua.
Ja entä tuo kavereiden puute vapaa-aikana?
Jos poika itse on tilanteeseen tyytyväinen, niin pitääkö siitäkään niin kovasti mesoa? Tuntuu vähän, että jos ei ole ongelmia, niin tehdään niitä.
Kuten kerroit, että talouskin on teillä kohenemassa, niin onko tuohon pakko nyt lastensuojelua sotkea ensinkään?
Parhaassa tapauksessa hyödytte siitä harrasterahan, mutta toisessa tapauksessa saatte vain vaivan palkaksenne.
Kaikkein pahimmassa tapauksessa sossu päättää "kartoittaa perheenne tilanteen" ja teillä alkaa juosta perhetyöntekijöitä seuraamassa jaksamistanne ym. Henkisesti se on rasittavaa, vaikka siitä ei sen kummempaa seuraisikaan, jos nyt ei mitään todellista hyötyäkään olisi.
Koulupuolelta kai se lähtenyt on, tai varmaankin siis siitä, että kun oli ehdotettu näitä kunnan harrastustukia siellä koulun palaverissa, ja vaimo suostunut, niin siitä kai sitten.
Aika karmea esimerkki kyllä videossa ja huolestuttavan samanlainen. Tälläkin nuorena ADHD -oireita ja koulussa ongelmia.
Voiko siis sanoa ennen näitä "Lastensuojelutarpeen arviointeja" että kiitoksia ei moisille tuille, jos ehtona on lastensuojelun asiakkuus ?
tässä tilanteessa.
Lastensuojelun asiakkuushan voi aina pahimmassa tapuksessa johtaa äärimmäiseen toimenpiteeseeen
eli huostaanottoon.
Lisäksi sen myötä "rajana on vain taivas"
eli kaikki teidän terveydenhuollon, pankin jne asiakkuudet jne ovat tämän lastensuojeluviranomaisen tarkistettavissa.
Joskus tutkitaan jopa vanhempien lapsuuskin terveydenhuoltokertomuksineen kaikkineen,
josta on sitten lastensuojeluviranomaisen selitettävissä vaikka mitä asiaa lasten nykyisyyteen........ suorastaan kamalaa sanoisin.
Eikä sama sanonta tosiaankaan kummene kyseisen express -ohjelma jakson katsomisen jälkeen.
Yritän perua koko homman ennen kuin alkaakaan, pahus kun vaimo sinisilmäisenä oli siihen alustavasti suostunut.
Paperin mukaan "perheen tilannetta mietitään" yhdessä ja annettiin jo aikojakin tapaamiseen vanhemmat yhdessä, vanhemmat erikseen ja pari kotikäyntiäkin.
Kaikki tämä sen takia, että saisi jotakin harrastusrahaa ?
Tuolla ylempänä joku kysyi, oliko koulusta tehty lastensuojeluilmoitusta. Ei ainakaan minun tietääkseni. Ilmoitettaisiinko sellaisesta sitten perheelle ? Ei ainakaan mielestäni mitään syytä moiselle ilmoitukselle pitäisi olla.
Ja on noita jaksamisen seuraajia käynyt silloin tällöin ennenkin, tuon vaimon masennuksen takia. Kävivät muutamaan otteeseen kotona ja jokuseen otteeseen käytiin myös siellä heidän toimistollaan. Tosin aika vähän enää, kun lääkityskin on melkein lopetettu, vaimo käy kuntouttavassa työssä ja on tervehtynyt hyvin.
tulleensa kiusatuksi. Omallakin luokallani huomasin erästä oppilastani kiusattavan. Asiaa on selvitetty ja tilanne on helpottunut.
Itseänikin kiusattiin lapsena kuten myös sisaruksiani. Vanhempani eivät tiedä asiaa tänäkään päivänä. En olisi missään nimessä halunnut, että vanhempani olisivat saaneet asian tietoonsa, koska minusta heillä oli tarpeeksi kestämistä jo taloudellisten huolien vuoksi muutenkin. - Voi olla, että nytkin on kyse siitä, että poika suojelee kieltämisellään vanhempiaan. Toisaalta lapset kokevat kiusatuksi tulemisen myös häpeällisenä eivätkä siksi myönnä sitä.
Siksikin tuntui pahalta ottaa asia esille oman luokkani kiusatun pojan isän kanssa.
Opettajatko ovat huomanneet tämän pojan kiusaamisen? Mitä on tehty kiusaajille? Kiusaajien koteihin voisi järjestää myös lastensuojelun ammattilaiset tekemään tarkastuksia, onko kodeissa kaikki hyvin. Oikeastaan näin kuuluisi tehdä. Tai sitten kiusaajat ulos koko koulusta.
omassa tuttavapiirissäni on tapaus, että koulusta tehtiin lastensuojeluilmoitus sossuun siksi, että ekaluokkalaisella sattui olemaan rikkinäiset housut jalassa koulussa. Äitinsä ei ollut huomannut asiaa, koska lapsi pukee luonnollisesti itse, ja kuka vanhemmista muistaa ja ehtii tutkia lasten vaatteet joka ikinen päivä? Sitäpaitsi, olisivathan nuo housut osanneet mennä rikki koulussakin...
...johti ?
ammattilaisista.
Jos ovat koululla varpushaukat harmaiden huolien huolestuttamia,
laita muutama lehtijuttu luettavaksi, siinä vaiheessa, jos tulee tiukka paikka pojan kohtalosta ja tulevaisuudesta.
Osa näistä nettinörteistä "huolestuneista" viranomaisista
ei todellakaan ole tässä ajassa kiinni!
Monet näistä netin kanssa "seurustelevista" nuorista "ajautuvat"
tavalla tai toisella jollekin
atk -alalle ja yleisesti ottaen ovatkin sitten huippuja omalla alallaan.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=694286
Pohjois-Suomesta valtakunnan pelilaboratorio
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=694289
Menestys tuli varkain
Vuonna 2006 yritysten liikevaihto oli 65 000 euroa, tänä vuonna liikevaihto on jo 350 000 euroa. Oulussa pelitalot työllistävät vakituisesti noin viisikymmentä henkilöä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=700122
Pelintekijällä pitää olla koodi hallussa
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=678584
Peliala rokkaa pohjoisessa
Suomessa peliteollisuus alkaa olla jo vanha asia. Ensimmäiset firmat aloittivat 1990-luvun alkupuoliskolla.
Kasvu oli ensin hidasta ja suuren yleisön näkymättömissä.
http://www.ulapland.fi/?Deptid=17138
AUDIOVISUAALISEN MEDIAKULTTUURIN KOULUTUSOHJELMA
http://www.neogames.fi/kulttuurivienti/Pelialan_vientistrategia.pdf
Pelialan vientistrategia
joka ikisestä asiasta
lastensuojeluilmoitus?
Saiko kyseinen äiti oikein mustaa valkoisella asiasta?
Voisi laittaa
Eduskunnan oikeusasiamiehelle,
opetusministeriöön ja
sosiaali- ja terveysministeriöön tiedoksi ja
muistutuksena siitä
että tämäkö on tämän varpuspaska -hankkeen tarkoitus?
(Jota ei muuten ole oikein edes siunattu missään vaiheessa eduskunnassa
tai muissakaan instansseissa.)
Näyttää ihan siltä, että meillä Suomessa on rahaa ja varaa syytää sitä tälläiseen älyvapaaseen "p..anjauhamiseen" ja oikein vielä monen eri viranomaisen voimalla ja palaveerauksella,
mutta rahaa ei ole antaa lapsille, perheille, vanhuksille, sairaille tai muillekaan sitä oikeasti tarvitseville.
Suomessa on varaa ylläpitää köyhyyttä, asunnottomuutta samaan aikaan
kun osa viranomaisista käyttää aikansa
niin älyvapaaseen toimintaan ja toimimiseen
ettei todeksi tahdo uskoa!
omien sanojensa mukaisesti kiusaamiksi
niin sitäkin on osattava aikuisten myös kunnioittaa.
Lapsen omaa kokemusta.
Mutta kun tässä yhteiskunnassa nyt vaan sattuu olemaan sellainen tyyli
että kun halutaan auttaa ja tukea lasta taikka nuorta niin
yleisesti ottaen ja valitettavasti siinä käy monesti
niin ettei loppupelissä yksikään asiaan sekaantunut ammattilainen kuuntele eikä välttämättä edes ymmärrä lasta tai nuorta.
Kävellään menen tullen ja palatessa lapsen tai nuoren yli
ja puuhastellaan vaan kovasti omien dialemmien ja metodien kimpussa ja lapsi ja nuori on vain näiden edellä mainittujen toimien toimintakoe kohde.
Lasta ja nuorta on kuunneltava
aina ja jokaisessa tilanteessa
ja hänen mielipidettään, kokemustaan ja kokemaansa on myös osattava ja pystyttävä kunnioittamaan.
"Suomi Exress ohjelmassa oli huostaanotoista asiaa.
http://areena.yle.fi/toista?id=1053086"
Voiko tuon pätkän tallentaa jotenkin ?
Tätä juttua ei usko kukaan.
Mainitse suoraan tapaus, esim. koulu tai kaupunki, niin otan itse heti ja suoraan selvää asiasta.
Jos kiinnostaa niin kirjoita: [email protected]
Kerron sitten lisää.
En halua kertoa täällä kovin yksityiskohtaisesti, koska tiedän, että palstaa vahditaan mm. Hollolan soskun puolesta.
tämä tapaus sattui Kuopiossa ja ihan parin viikon sisällä.
kyseinen sossu oli asiallinen ja ymmärsi, ettei asian suhteen tarvitse tehdä mitään.
Lähetä sinne virkamiehelle kirjallisesti ilmoitus, että maksatte itse poikanne harrastuksen, jotta heidän palaveriaikansa ja rahansa voidaan käyttää paremmassa tarpeessa oleville. Kirjoita kirjallisesti, että vedät anomuksenne takaisin ja peru kaikki tapaamiset. Halvemmaksi tulee maksaa pojalle nyt vaikka kaurapuuroa syöden harrastus ja panna kuitti siitä lastensuojeluun, kuin maksaa lakimies, jota lastensuojelun asiakkaaksi joutuessanne ennemmin tai myöhemmin tulette tarvitsemaan, jos haluatte poikanne ja elämänhallintanne pitää omananne.
yllättäen perheessä ilmeni siihen tarvetta. Tätä tarvetta emme ole koskaan pyrkineet kieltämään, kaikkiin tapaamisiin olemme suostuneet ja siten olemme osoittaneet yhteistyökykymme ja -halukkuutemme. Emme nuoleskele ketään, mutta tarjotun avun olemme ilolla ottaneet vastaan silloin kun omat voimat eivät ole riittäneet.
Koskaan emme ole pelänneet tapaamisia, koskaan emme ole kokeneet tulleemme kytätyiksi, koskaan emme ole pelänneet huostaanottoa eikä meitä koskaan ole sillä uhattu. Apua sen sijaan olemme saaneet sossuilta, perhetyöntekijältä, lakimieheltä, perheneuvojalta ja poliisilta.
Rikki on perheessämme jotain mennyt, kaikki olemme silti saaneet asua yhdessä, ammattitahot ovat olleet auttamassa palasten korjaamisessa ja tilanteen paikkaamisessa, kukaan heistä ei ole ollut rikkomassa mitään lisää.
Miksi kirjoitin? Siksi, että yhteistyöllä viranomaisten kanssa voimme toimia lastemme parhaaksi. Asettumalla poikkiteloin vain pahennamme koko perheen asioita.
jossa eri viranomaistahojen välinenkin yhteistyö toimii rakentavalla tavalla.
Mutta ota huomioon, että suurimmassa osassa kuntia ei tuollaisesta ole tietoakaan!
Ei kaikki täällä kirjoitettu ole poikkiteloin asettumista, vaan ihan tervettä varovaisuutta, koska siihen saattaa olla aihetta hyvinkin. Ja toisaalta:
Miksi ihmeessä alkaa autettavaksi, kun kerran isä kirjoittaa uskovansa, että tulevat toimeen omillaankin?
Tilanne on mielestäni juuri tämä mitä edellinen kommentoija sanoikin ja mitä ajatusta olen mielestäni itsekin ainakin yrittänyt julki tuoda:
En ole nyt suoranaisesti vastahankaan nousemssa, mutta koen koko asian täysin ylimitoitetuksi ja tarpeettomaksi. Ja kuten olen maininnut, olen tottunut olemaan byrokraattien kanssa varovainen ja sosiaalibyrokraattien kanssa erityisen varovainen :-)
Kyllä minusta miestä löytyy apua vastaanottamaan, jos tarve olisi, mutta kun mielestäni asia on niin, ettei sitä tarvetta ole, ainakaan tässä mittakaavassa. Vaimoni kanssa meillä on erinomaiset välit, suhde kesti ilman riitoja minun monivuotisen työttömyyteni ja vaimon samoihin aikoihin olleen vaikean masennuksenkin. Lapset ovat mielestäni kasvaneet ja kehittyneet hyvin, he käyttäyvät kiltisti ja asiallisesti vaikka murkkuja vanhimmat ovatkin. Poika-/tyttöystäviä ei ole vielä, vaikka vanhin jo 15 (se on kai paljon nykyään :-) ). Lapsiin voi kaikinpuolin luottaa, jos kotiin luvataan tulla johonkin aikaan, näin myös tapahtuu. No, meillä on kotiintuloaika 21:00. Keskustelemme asiallisesti lähes aiheesta kuin aiheesta. Tai no, itse en välttämättä ujostelematta ihan kaikista pysty :-)
Itse olen erittäin kestävä luonne, en masennu oikeastaan mistään ja kestän kovaakin painetta, kiitos aikaisempien työtehtävien :-)
Jotenkin kuitenkin nyt harmittaa ja on vähän epäuskoinenkin olo; pojalla on jonkin verran koulunkäyntiongelmia, menossa nekin parempaan suuntaan (kiusaaminenkin vähentynyt, kun vaimolta tarkemmin kyselin palaverin sisältöä), mutta siltikin nyt ollaan tekemässä meistä jonkinsortin kriminaalia ?!? "Lastensuojeluntarpeen arvionti"...
Jostakin luin tältä palstalta, että Kotkassa olisi lastensuojelun asiakkaana jopa 30 % lapsiperheistä. Vaikka emme Kotkassa asukaan, onko tälläinen tosiaankin näin yleistä ? Vai olemmeko jostain syystä nyt sitten sattuneet "asiakaslistalle" vain siksi, että harrastusten tuki tuli puheeksi ?
...liikaa, mutta meille muillekin voisi olla hyödyksi tietää vähän tarkemmin.
Millainen tapaus teillä oli, kun apua on haettu (ja saatu ?) näköjään lähes koko virkamieskunnalta poliisit ja lakimiehet mukaanlukien ?
ammattitaitoista ammattilaista samaan kylään?
Harvalla on tänä päivänä mahdollisuus teidän kohdalla tapahtuneeseen suorastaan erinomaiseksi luokiteltavaan palveluun.
Hyvin monesti asioiden käsittelyn taso
(myös muiden viranomaisten toiminnassa)
kulminoituu lastensuojeluviranomaisen
omaan käytökseen, ammattitaitoon ja kykenevyyteen hoitaa oman alansa viranomaistoimia.
kyse mikäli suostuu kädettömäksi sossujen hyyssättävät kaikki sujuu,kuvittelevat itseään auttajiksi.Mikäli et suostu lapsi lähtee takuulla.
pari vuotta sitten...... kaikki meni loistavasti (syy: toimeentulotuki) mutta kuntilasin paperit sieltä, taisi mennä viikon päivät shokista selvitymiseen. Kirjaukset olivat aivan eri tarinaa kun meidän perheen asiat. Palavereissa lasta "kehuttiin kilpaa" mutta kirjauksista en lastani ttunnistanut. Ja nämä oli tehnyt sossu, ei mikään psykologi tai muu. Nyt ei auta muu kun vaatia korjauksia (jopa faktatietoja oli väärin). Jos meillä olisi tullut jokin tilanne niin nämä kirjaukset olisi vaikuttanut varmasti asian käsittelyyn.
huoliensa takia mitään yhteyttä lastensuojeluun. Tai ei siinä mielessä outoa, että kyllä noin useinkin menetellään, mutta se on niin usein turhaa ja aiheetonta.
Tuo vaimosi aiempi masennus tietysti selittää paljon, teidän kannattaa vain hyvin vakuutella sen parantuneen ja asiat ovat hallinnassa muutenkin.
Pistin tämän tuonne ylemmäs, mutta laitetaan tähänkin, jos jäi huomaamatta:
"Yritän perua koko homman ennen kuin alkaakaan, pahus kun vaimo sinisilmäisenä oli siihen alustavasti suostunut.
Paperin mukaan "perheen tilannetta mietitään" yhdessä ja annettiin jo aikojakin tapaamiseen vanhemmat yhdessä, vanhemmat erikseen ja pari kotikäyntiäkin.
Kaikki tämä sen takia, että saisi jotakin harrastusrahaa ?
Tuolla ylempänä joku kysyi, oliko koulusta tehty lastensuojeluilmoitusta. Ei ainakaan minun tietääkseni. Ilmoitettaisiinko sellaisesta sitten perheelle ? Ei ainakaan mielestäni mitään syytä moiselle ilmoitukselle pitäisi olla.
Ja on noita jaksamisen seuraajia käynyt silloin tällöin ennenkin, tuon vaimon masennuksen takia. Kävivät muutamaan otteeseen kotona ja jokuseen otteeseen käytiin myös siellä heidän toimistollaan. Tosin aika vähän enää, kun lääkityskin on melkein lopetettu, vaimo käy kuntouttavassa työssä ja on tervehtynyt hyvin."
Mutta silti en voi olla ihmettelemättä koulun ylireagointia pojan asioihin. Siis jos jonkin asteisesta keskittymisongelmasta huolimatta keskiarvokin on noin hyvä.
Sinuna soittaisin ensin vielä kouluun ja kyselisin tarkemmin tuosta kiusaamisesta, miten se näkyy, miten lapsenne siihen reagoi, miten hän yleensä käyttäytyy koulussa. Onko hän siellä vapautuneen ja iloisen oloinen vai vaikuttaako ahdistuneelle / pelokkaalle / syrjäänvetäytyvälle?
Yritän siis vain löytää jotain järkeä tuohon koulusta ilmaistuun huoleen lapsenne asioissa.
Toivon mukaan päättyy onnellisesti, mutta huolettaa silti.
Tähdennän nyt vielä, ettei minulla ole mitään tietoa, onko koulusta mitään ilmoitettu kenellekään, en usko. Siellä on järjestetty näitä koulutapaamisia silloin tällöin, jossa on ollut opettaja, koulupsykologi, en edes tiedä ketä kaikkea matkana varrella.
Itse olen ollut vähän siinä uskossa, että tälläiset kuuluvat asiaan, kun pojalla on jonkin verran noita vaikeuksia ollut. Kuitenkin mielestäni aika lieviä, kun kerran koulussa pärjää, unohdukset ovat vähentyneet jne.
Tämä sosiaalityöntekijä jolta kutsu tuli, oli ilmeisesti ollut mukana viime tapaamisessa, jossa siis en itse ollut. Viittaan kohtaan "Kuten koulutapaamisessa sovimme..."
Vaimo oli siis asian alustavasti sopinut ja ollut siinä uskossa, että tapaamisessa järjestyisi mm. rahallista apua harrastukiin, EI tämäntyyppistä ruljanssia.
Kuten sanottu, toivotaan parasta. Yritän kuitenkin saada peruttua koko homman. Aivan suhteettoman suuri ruljanssi joidenkin vapaalippujen takia, enkä muutenkaan viitsisi mihinkään sosiaalitätien kyttäyksen alle joutua. Tuntuu siltä, että tällä harrastustoiminnan tukemisella on ihan tarkoituksella yritetty päästä suunnilleen tutkimaan joka kaappi ja nurkka.
En puhuisi tuossa vaiheessa kenenkään kanssa suullisesti. Kirjallisesti vain. Suullinen keskustelu päästää varpuporukan liian iholle. Etäisyyttä, sitä ehdotan. Jos pojan kouluarvosanat ovat ok, ei koululla pitäsii olla mitään nokan kopauttamista.
Lastensuojelun asiakkaaksi voi joutua tietämättään.Kannattaa olla varuillaan,mieluummin ei missään tekemisissä sossujen kanssa,eikä pidä mitään yhteyttä niihin.Minä pidin,kun oli huoli lapsesta,koulussa kiusattiin ja oli ADHD,(pyysin,että lapsi saisi terapiaa koulukiusaamisen takia ja todettuun ADHD:n,kun ei saanut sairaanhoidon puolelta.)...seurasi huostaanotto.Poika laitoksessa.
...toivottavasti saat poikasi takaisin laitoksesta. Ehkä murehdin turhaan, mutta tälläinen kauhukuva minuakin hirvittää. Niin kuin aikaisemmin sanoin, en luota työttömyyden karaisemana näihin instansseihin ollenkaan. Pitkäaikaistyöttömänä on saanut kokea, kuinka käsittämättömän mielivaltaista ja alistavaa kohtelu on.
Kysymys: Lastensuojelun asiakkuus. Tehdäänkö tuo lastensuojelutarpeen kartoitus siksi, että päätetään joutuuko "asiakkaaksi" ? Eli tehdäänkö tuo ikään kuin automaattisesti aina niin kuin nyt meidän tapauksessamme eli kun kaikki lähti siitä, että luulimme saavamme harrastustukea sitä kautta ?
tehdään aina.
Kiitos tiedosta.
Sitten vielä lopuksi:
Kun nyt olettaisin siis, että tämä on ikään kuin omasta suostumuksesta lähtenyt liikkelle (eli kun vaimo oli alustavasti palaverissa suostunut "perheen tilanteen miettimiseen" lähinnä niitä harrastustukia saadaksemme), voimmeko vain perua koko homman ?
Vai onko homman liikkeelle lähdettyä katsottava peli loppuun asti ?
26 §
Lastensuojeluasian vireille tulo ja asiakkuuden alkaminen
Lastensuojeluasia tulee vireille hakemuksesta tai kun sosiaalityöntekijä tai muu lastensuojelun työntekijä on vastaanottanut 25 §:n mukaisen ilmoituksen taikka saanut muutoin tietää mahdollisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta.
Lastensuojeluasian vireille tulon jälkeen sosiaalityöntekijän tai muun lastensuojelun työntekijän on arvioitava välittömästi lapsen mahdollinen kiireellinen lastensuojelun tarve.
Lisäksi sosiaalityöntekijän on viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä ilmoituksen tai vastaavan yhteydenoton vastaanottamisesta ratkaistava, onko sen johdosta ryhdyttävä 27 §:ssä tarkoitetun lastensuojelutarpeen selvityksen tekemiseen, vai onko ilmoitus selvästi luonteeltaan sellainen, ettei se johda toimenpiteisiin.
Lastensuojelun asiakkuus alkaa, kun 1 momentissa tarkoitetun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta ryhdytään kiireellisesti lastensuojelutoimenpiteisiin tai päätetään tehdä 27 §:ssä tarkoitettu lastensuojelutarpeen
selvitys.
Sosiaalityöntekijän on tehtävä lastensuojelun asiakkuuden alkamisesta merkintä lasta koskeviin lastensuojeluasiakirjoihin sekä ilmoitettava siitä huoltajalle ja lapselle ottaen kuitenkin huomioon, mitä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 11 §:ssä säädetään.
27 §
Lastensuojelutarpeen selvitys
Lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän on tehtävä selvitys lapsen tilanteesta.
Selvityksessä arvioidaan lapsen kasvuolosuhteita, huoltajien tai muiden lapsen hoidosta ja kasvatuksesta tällöin vastaavien henkilöiden mahdollisuuksia huolehtia lapsen hoidosta ja kasvatuksesta sekä lastensuojelutoimenpiteiden tarvetta.
Selvitys tehdään kyseessä olevan tapauksen olosuhteiden edellyttämässä laajuudessa. Selvityksen tekemiseksi sosiaalityöntekijä voi tarvittaessa olla yhteydessä lapselle läheisiin henkilöihin sekä eri yhteistyötahoihin ja asiantuntijoihin siten kuin sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 16 ja 17 §:ssä säädetään.
Selvitys on tehtävä ilman aiheetonta viivytystä. Sen on valmistuttava viimeistään kolmen kuukauden kuluessa lastensuojeluasian vireille tulosta. Huoltajalle ja lapselle on ilmoitettava selvityksen valmistuttua lastensuojelun asiakkuuden jatkumisesta. Samaten on ilmoitettava asiakkuuden päättymisestä kuitenkin ottaen huomioon, mitä asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain 11 §:ssä säädetään. Asiakkuus päättyy, mikäli selvitys ei anna aihetta lastensuojelutoimenpiteisiin.
Viitaten tuohon lausekasaan:
"...Lastensuojelun asiakkuus alkaa, kun 1 momentissa tarkoitetun lastensuojeluasian vireille tulon johdosta ryhdytään kiireellisesti lastensuojelutoimenpiteisiin tai päätetään tehdä 27 §:ssä tarkoitettu lastensuojelutarpeen selvitys..."
nämähän ovat tämän uuden lain mukanaan tuomia asioita, voiko tästä kieltäytyä ilman seuraamuksia.....
Nykäsen Matti SM 5 ! 18 vuoden tauon jälkeen hypännyt jo 55 hyppyä. Voiko siihen pystyä kuin ainoastaan mustan makkaran ja riävän voimalla, tuskinpa.
...kontekstin huomioonottamisen uusi ennätys, noin käänteisesti ?
ollakin.
avulla perhe "kiepautetaan" ls-asiakkaaksi. Peruisin sinuna koko homman.
vievät keksimällään syyllä lapset ja takaisin ei saa.
Minä olen 40 v. neljän lapsen "lähiäiti". Erosimme mieheni kanssa reilu kaksi vuotta sitten. Isällä on Aspergerin oireyhtymä kuten myös toiseksi nuorimmalla lapsellamme, nuorimmalla on dysfasia. Vanhin on 17 v ja muutti opintojen vuoksi pois kotoa eli kotona asuu 3 neitiä.
Toiseksi vanhimmalla on ollut koulussa ongelmia, joista vihdoin eilen kertoi minulle... kiusaamista sekä opettajien että kavereiden taholta. Ja siitä johtuen lintsaamista (jää kotiin nukkumaan), on pienessä vaarassa jäädä luokalleen pelkkien poissaolojen takia. Kokeista vetelee seiskaa ja kasia, ilman oppitunneilla oloakin.
Neiti ei ole millään tapaa ollut vaaraksi terveydelleen (ei käytä aineita, ei lusmuile kaupungilla kavereiden kanssa).
Nyt kuitenkin koulusta ilmoitettiin, että ovat aikeissa tehdä lastensuojeluilmoituksen, jotta tytölle saataisiin perhetyöntekijä!
Tyttö viihtyy kavereidensa kanssa täällä kotona, viettävät mieluummin iltaa täällä meillä, kuin esim. kaupungilla tai kavereiden kotona.
Tyttö kiittelee minua siitä, että meillä syödään "kunnon ruokaa" eikä valmisruokia tms.
Itselläni on vakituinen työpaikka, asumme omassa 4 h k osakkeessa. Lapsilla on hyvät ja puhtaat vaatteet, kotona on rauhallista, autan lapsiani joka ilta läksyissä, vietämme ihan normaalia perhe-elämää.
Minä elän lapsilleni, en pörrää kaupungilla viikonloppuisin miestä etsien tms.
Koulu on kuitenkin ollut kovin huolissaan mm. siitä, ettei minulla ole miestä ja sen kautta lapsilla miehen mallia.
Lasten isä on kuitenkin aktiivisesti mukana lasten kasvatuksessa. Tytöt käyvät joka toinen viikko isän ja hänen uuden perheensä luona vanhassa kodissamme. Uusi perhe = äitipuoli ja pikkuveli. Äitipuoli on aivan ihana ihminen ja tytöt pitävät hänestä hyvin paljon.
Lasten isällä ja minulla on nykyisin paremmat välit kuin avioliiton aikana.
Kun kysyin koulun perusteita lastensuojeluilmoitukseen... eivät osanneet lakiin perustuvia perusteita minulle kertoa. Eivät tiedä meidän arkielämästä mitään.
Oliko virhe pyytää isommille tytöille eron jälkeen mahdollisuutta käydä juttelemassa koulupsykologin kanssa? Onko ollut virhe kertoa avoimesti pienempien sisarusten diagnooseista?
Hyvä luoja... olen tähänkin asti pärjännyt, mutta nyt on neiti 16 v. saanut koulun taholta paskaa niskaan siihen malliin, ettei enää kestä.
Luokanvalvoja mm. kuristanut kaulahuivista, puristanut niskasta, käynyt kiinni hiuksista. Kaveri vittuilevat poissaoloista. Yksi opettaja oli kertonut muulle luokalle tytön poissaolotilastot, jonka jälkeen luokkakaverit olivat vittuilleet vielä pahemmin.
Lastensuojeluilmoitushan on leima MINUN otsaani, ei esim. opettajien jotka simputtavat lastani.
Itse en ole kertaakaan tyttöön käynyt fyysisesti kiinni.
tätä suomalaista harmaa huoli varpushaukkojen
parvea perheen kimpussa.
Itse toimisin näin:
- 16 v (on ilmeisestikin jo 9 luokalla )jää pois koulusta rehtorin kanssa sovittuasi asiasta
(oppilas ei voi eikä saa olla hengenvaarassa /opettaja/ koulupäivänsä aikana ilman
että rehtorikin joutuu asiasta vastuuseen)
tenttii kotoa käsin loput aineet
tai sitten ilmoittautuu joko yksityiseen kouluun esim. Feeniksiin tai muualle
- rikosilmoitus opettajasta
(tiedoksi myös rehtorille)
ja syynä oppilaaseen käsiksi käynti
justiinhan se valtakunnan syyttäjä päätti nostaa vanhempia vastaan syytteen samanlaisesta lastensa kohtelusta kuin lastasi koulussa ja vielä viranomaisen taholta kohdellaan!
"...Koulu on kuitenkin ollut kovin huolissaan mm. siitä, ettei minulla ole miestä ja sen kautta lapsilla miehen mallia..."
siis kuka? siellä koulussa?
Perustuslaki näyttää siellä koulussa olevan aivan tuntematon käsite;
jokaisen perhe-elämä ja yksityisyys on suojattu perustulailla.
Ihmisten parisuhteiden pohdinta ei kuulu missään nimessä kouluviranomaisten hallinnon alaan. Perusopetuslaissa on sanottu hyvin tarkkaan
mistä koululla (kunta) tulee huolehtia, yrittäisivät huolehtia edes lain määräämistä asioista! (oppilaan turvallisuus, kiusaamiset jne)
Leima otsassa on todella kamala asia
siis lastensuojeluilmoituksen jälkeen,
varsinkin kun yksin viet omiasi heidän elämässään eteenpäin. Ja se etteivät tiedä teidän perhe-elämää ei ole mikään syy siihen puuttua. ei kenenkään muunkaan perhe-elämää ruodita kouluilla tai sossuissa vain sen vuoksi ettei siitä mitään tiedetä vai laitetaanko samantien jokaisesta kodista lastensuojeluilmoitus niin johan on "jollakulla" senjälkeen kaikista sitä tietoa!
Tämä on oikeasti menossa aivan kamalaksi tämä suomi.
Ja varsinkin tämä h....in lasten suojelu viranomaisen käytös ja käyttäytyminen
ja nyt siihen on sitten vedetty jo
aivan käsittämättömänä tahona ja lainvastaisesti
jo kouluviranomaisetkin mukaan.
Laitappa pätkä tarinaasi näille Muutamille Valtakunan Ykkösjulkkis/politiikko Yksinhuoltojille
joilla ei ole lapsilleen tätä teidän koululta mainittua miehen/naisen mallia kotonaan
sekä myös painottaen sitä että tämä ilmoitus tuli nimenomaan koululta
- HUOLI SINUN ELÄMÄSTÄ PUUTTUVASTA ........!!!!
Tekisi mieli kysyä, että parisuhde neuvojako sieltä kouluilta nykyisin lasten vanhemmille jaetaan ja tyrkytetään
vai onko kyseessä suorastaan parittaminen/paritusrinki
(koululla siis vapaita miehenmalleja tarjolla, sinkkuja vai ukkomiehiä...ei, ei ja vielä kerran ei!)
Ehkä suurin perusteltu huoli on heillä liittyvinään lapsen poissaoloihin. He ajattelevat vain sitä, että oppivelvollisuuden suorittamiseen muka tarvittaisiin koulussa oloa. Mutta todellisuudessahan ei tarvitse.
Osaatko yhtään arvioida, kuka koulun oppilashuoltoryhmästä olisi sellainen henkilö, kenen kanssa sinulla synkkaisi parhaiten? Kenen kanssa olisi helpoin jutella?
Kokeile soittaa vaikka koulupsykologille, minulle hän oli lapseni entisessä koulussa se henkilö, jonka kanssa oli helpoin puhua. Open asenteessa oli meilläkin tosi paljon pielessä, vaikka ihan fyysistä käsiksikäymistä ei ollutkaan. Kerron asioista enemmän tuossa alapuolella olevassa "Hienoa!"-alkavassa ketjussa.
Jos psykologin kanssa tökkii, niin kokeile jutella terv.hoitajalle tai rehtorille. Toivottavasti sieltä joku löytyy, jonka kanssa voit asioista puhua vapautuneesti.
Vetoa lapsen hyvään koulumenestykseen ja kerro se, mitä olet lapselta kuullut open asenteesta ja luokan tilanteesta.
Mielestäni tilanne vaikuttaa niin tulehtuneelle, että minä suosittelisin joko koulun vaihtoa tai opetusvirastoon hakemus siitä, että lapsi saisi yksityisopetusta muutaman tunnin viikossa ja tenttisi peruskoulun sillä tavalla. Yksityisopetusta voi tosiaan anoa, sitä annetaan joko kotona tai jossain muussa sovitussa paikassa. Ainakin Helsingissä yksit.op.tunnit jäävät kuulema niin vähäisiksi, että niitä on tosiaan vain muutama tunti viikossa. Mutta jos lapsi ilman opetustakin pärjää noin hyvin, niin varmasti se hänelle on riittävästi. Opettajat arvostavat kuitenkin sitä, että sinä arvostat tarjottua opetusta, jos ilmoitat, että lapsesi ei tarvitse opetusta ollenkaan, on se heidän ammattitaitonsa mitätöintiä, eikä saatu vastakaiku ehkä ole siten parhasta mahdollista.
Voithan ainakin esittää tuollaisia vaihtoehtoja, pohdit sitten koulussa yhdessä keskustelukumppanisi kanssa, mikä vaihtoehto vaikuttaa parhaimmalle. Jos koulusta ei löydy ketään, kenen kanssa voi jutella, ota itse yhteyttä opetusvirastoon.
Mitä helkkaria perhetyöntekijä pystyisi vaikuttamaan opettajan käytökseen tai luokkakavereiden huonoon asenteeseen? Älytöntä! Parempi aina, kun selviäisitte ilman last.suojelun asioihin puuttumista, sillä eihän teillä siihen muuten ole mitään tarvetta!
Rikosilmoitusta open käytöksestä minäkin suosittelen. En tiedä, tarvitaanko siihen todistajia ja löytyykö niitä sitten muista oppilaista. Ehkä saatte kiittää luojaa jo pelkästään siitä, jos onnistutte nyt kunnialla pelastautumaan eroon tuosta tukalasta tilanteesta.
Tsemppiä!
...oli terveydenhoitajan älynväläys.
Aikoi tehdä sen oppilashuoltotyöryhmässä.
Ketjun aloittajalle: yksin lasteni arjesta vastaavana olen saanut olla kieli keskellä suuta joka asiassa. Eroni jälkeen kävin vapaaehtoisesti juttelemassa terveyskeskuksen psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa. Hän oli minulta kysymättä soittanut sossuun ja varannut minulle alustavan ajan sieltä. Hänen mielestään tarvitsin kotiapua ja sitä olisin saanut, jos olisin suostunut. Tarkoitus psy.sh:lla oli, että saisin lapsilleni harrastustukea ja aikuisia ympärilleen.
Aikuisia "tukiverkostostani" kyllä löytyy mm. isovanhemmat, kummit, sisarukseni jne. eikä taloudellisestikaan ole ollut liian tiukkaa etten voisi harrastuksia maksaa.
Mutta olen yh-äippä eli ilmeisen vapaata riistaa naimisissa oleville sossun tädeille.
Nettotulot 2600 euroa/kk. Velat, laskut, yms. olen hoitanut, kaupassa ei tarvitse tarjousten perässä juosta. Kotona on aina kaapissa syötävää. Yhdessä kokkaillaan lasten kanssa, joten myös lapset osaavat laittaa ruokaa.
Yksin en heitä jätä moneksi tunniksi. Heidän ollessa kotona, olen aina heidän kanssaan. Kesälomilla reissaillaan, viime kesänä nuorimpien kanssa viikko Ranskassa, isompien kanssa kolme vuotta sitten.
Lääkärikäynnit, neuvolat, hammashuollot yms. olen aina hoitanut, kuten myös toimintaterapiat (As-lapseni) yms.
Nyt yllättäen olenkin valmista kamaa lastensuojeluun???
Aloittajalle vielä: itse masennuin avioeron jälkeen, masennus ei ole syy lastensuojeluilmoitukseen.
Tietty sitten jos tilanne menee siihen, että masentunut vanhempi on yksin eikä todellakaan kykene hoitamaan velvollisuuksiaan. Itse kävin töissä ja hoidin perheen asiat, yksin.
Sinun vaimollasi on ollut sinut tukena ja turvana.
Ei taloudelliset seikat ole syy lastensuojeluun.
jättää pelkkien poissaolojen takia luokalleen, vaikka oppilas on kokeissa menestynyt hyvin!
Muistin nuo uhkaukset joillekin oppilaille omalta kouluajaltani kun luin kirjoituksesi.
Opettajan suhtautuminen on törkeää, saimme tuollaisesta osamme mekin. Vaikka opettajalla oli tiedossa, että lapseni kärsi suuressa luokassa vaikeista keskittymisongelmista, hän mollasi lastani myös koko luokalle esim. unohtamisista. Ja se antoi puhtia luokassa oleville kiusaajille. Erittäin epäammatillista käytöstä opettajalta! Tuollaisella opella ei varmaan tule mieleenkään antaa kiitosta lapselle esim. kokeessa menestymisestä tai muusta onnistumisesta.
Tärkeää kuitenkin on tehdä koulussa tiettäväksi lapsen poissaolojen syy. Luulisi, että rehtorin auktoriteerilla voidaan vaikuttaa siihen, tehdäänkö ls-ilmoitusta vai ei.
Tervetuloa kerhoon...
Lähdetäänkö yhdessä etsimään miestä kun minunkin entiset perhetyöntekijät olivat huolissaan kun puuttuu "miehen malli"!!!
Aloittajalle!
Jos mahdollista, kierrä sosiaali kaukaa. Tiedän kokemuksesta. Hain itse apua ja nyt on yksi lapsistani otettu huostaan koulunkäynnin vaikeuksien vuoksi. Pojalla on asperger-epäily. Niin ja kotiin jäi vielä kolme lasta...
No, olen yrittänyt pysyä niistä aina erossa. Vaikka tiukkaa on taloudellisesti tehnyt siltikin ollaan pärjätty, ilman "sossua".
Olen mm. kohtuullisen jämäkkänä projektipäällikkönäkin aikanaan ollut tunnettu, joten saan kyllä tiukankin budjetin kurinalaisesti pitämään tarvittaessa.
Harmittaa, että nyt näköjään "ne" eivät halua pärjätä ilman meitä :-)
yksinhuoltaja joutuu heti hampaisiin.Näköjään
ilmiantajina toimii psyk.polin hoitajatkin.Täytyy olla kova nautinto päästä käyttämään valtaansa.
meinaan tuosta opettajasta joka simputtaa ja tuo muukin! Ole varuillasi! Sinun voi hyvin pian käydä samoin kuin minun! Käy lukemassa tuo" Näin nämä viranomaiset tutkivat asioita..."
Moi Tonia. Että näin meillä. Nyt jo yläasteellakin ollaan huolissaan mun huushollin miehettömyydestä.
Eikö riitä, että lapsilla on rakastava isä?
Poikasi isän kanssa juttelin, oli saanut soskusta vastauksen...
On teillä tulossa rankka viikonaloitus.
VOIMIA!
Kun tänne nyt ilmestyi toinen aivan eri asia väliin, laitan tämän viimeisen vielä uudelleen:
"Kiitos tiedosta.
Sitten vielä lopuksi:
Kun nyt olettaisin siis, että tämä on ikään kuin omasta suostumuksesta lähtenyt liikkelle (eli kun vaimo oli alustavasti palaverissa suostunut "perheen tilanteen miettimiseen" lähinnä niitä harrastustukia saadaksemme), voimmeko vain perua koko homman ?
Vai onko homman liikkeelle lähdettyä katsottava peli loppuun asti ?"
osaa varman vastauksen antaa vain sossu.
Nämähän ovat hyvin harkinnanvaraisia asioita ja riippuu niin paljon sossun persoonasta, miten hän asiaan suhtautuu.
Voisitko soittaa suoraan johtavalle sossulle?
Jos olisin sinun tilanteessasi, varaisin ajan sossusta, jotta pääsisin kasvotusten keskustelemaan asiasta, asiaa hoitavan sossun kanssa.
Kertoisin oman kantani asiaan ja vaatisin tarkat perustelut lastensuojelun tarpeelle heidän näkökulmastaan.
Sitä ennen kyllä sinuna tutustuisin tarkkaan uuteen lastensuojelulakiin.
On vaikea tietää mitä sossujen päässä liikkuu ja miten pahasti heidän silmätikukseen yhdenkin yhteydenoton jälkeen jää.
Periaatteessa pitäisi olla mahdollisuus kieltäytyä lastensuojelusta, koska et ole saanut omaa kantaasi asiaan kertoa ja pitäisi olla mahdollisuus vedota siihen, että vaimosi ei ole ymmärtänyt asiaa siten kuin se nyt onkin.
Tuo mitä yhdessä kommentissasi kirjoitit, että olette pärjänneet ilman sossua, mutta nyt ei sossut pärjää ilman teitä.
Juuri sitä olen itsekin viime aikoina ajatellut.
Eikö sossuilla ole tarpeeksi asiakkaita, kun meitä kunnolla asiansa hoitavia jahtaavat.
Esim. naapurissa asuu kahden lapsen yh-äiti, tekee yötöitä säännölliseen (baarissa tarjoilijana) ja jättää pienet lapset keskenään kotiin. Jokin aika sitten häipyi viikonlopuksi miesporukan matkaan ryyppäämään, lapset jäivät kotiin keskenään ilman ruokaa, ilman aikuista. Vanhin tuli pyytämään minulta apua, kun pikkuinen tuli kipeäksi ja pelotti kun ei äidistä kuulunut mitään. Lapset 11 ja 5 v. Sossu ei tee mitään, vaikka lasten mummo teki ex-miniänsä toimista ilmoituksen.
Ole tarkkana sossujen kanssa.
Lue lastensuojelulaki.
Vaadi perustelut kaikkeen ja mielellään kirjallisena.
Ota kopiot kaikista papereista joita sossun lähetät.
Ja muista: teit mitä tahansa, sossu on mukana lastesi koulun oppilashuoltotyöryhmässä, se se vasta mukava salaseura on.
kun menit ensimmäiseen tapaamiseen ls.ilmoituksen jälkeen.
Eli lastensuojelurekisteriin aukaistiin tietokanta nimelläsi.
Kieltäytyminen tämän uuden lain aikana voi olla mihin tahansa johtava asia.
Suosittelen kaikki asioinnit lastensuojeluviranomaisten suuntaan vain kirjallisesti.
Tietosuojavaltuutetun kannanotto uuden lain myötä tuomiin lastensuojeluviranomaisten rekistereihin ja samalla asiakkuuteen on
- lastensuojeluilmoitusten rekisteri
- lastensuojelun asiakasrekisteri
muualle kuin kouluun. Onko sekin riski joutua lastensuojelun asiakkaaksi nykyisin.
Jos koulussa lastanne kiusataan, kuten opettajat nyt ovat teille kertoneet, niin mitä opettajat ovat tehneet kiusaamisen estämiseksi. Ovatko kiusaajat saaneet jälki-istuntoa kiusaamisen vuoksi. Jos opettaja näkee jotain kiusattavan, hänen tulee puuttua siihen välittömästi ja estää kiusaaminen. Minusta teillä vanhemmilla on oikeus tietää poikanne kiusaajien nimet, keitä he ovat. Minä tarttuisin tähän, siksi, että eikö ennemminkin ne kiusaajat pitäisi ohjata muiden harrastusten pariin, jottei energiaa purettaisi kiusaamiseen. Opettajien käytös teitä kiusatuksi leimatun oppilaan vanhempia kohtaan on täysin nurinkurinen. Harrastuksia kiusaajille eikä kiusatulle, joka ei edes ole kertomansa mukaan huomannut itseään kohtaan tapahtunutta kiusaamista toisin kuin havainnot tehnyt opettaja. Miten opettaja havaittuaan kiusaamisen on puhutellut ja rankaissut kiusaajaa, vai sallitaanko siinä koulussa kiusaamisen jatkua ja uhri syyllistetään ja uhria leimataan ja arvostellaan ja etsitään uhrista vikoja, kuten tuossa nyt näyttää käyneen. Ei ihme, että lapset nykyään kieltävät kiusatuksi tulemisen, koska joutuvat pelottavan lastensuojelun asiakkaiksi siitä ja vielä pakotetaan harrastustoimintaan ja puututaan perheen elämään. Uskomaton tarina.
Eli konkretiaa peliin: väitettyjen kiusaajien nimet ja mitä opettaja teki kiusaamisen nähdessään.
Mitä sossulaan tulee, niin kirjallsesti peruisin kaikki tapaamiset aiheettomina. Ei ne voi pakottaa ketään siellä hyppimään.
Luulisi, että jos ette reagoi lainkaan, ette mene, ettekä kirjoita mitään kunnalle, niin sosiaaliviranomaiset eivät voi avata teille tiedostoa ja lastensuojelurekisteriä. Minusta teidän ei kannata lainkaan reagoida.
Jos sensijaan olette jo jotain anoneet kunnalta, niin perukaa anomus. Ei teitä kukaan voi väkisin kotoanne raahata mihinkään palavereihin sosiaalivirastoon.
Ei kai sentään niin voi Suomessa tapahtua, että täysivaltaisten aikuisten ihmisten puolesta joku toinen, esim. koulun keittäjä tai opettaja, anoo sosiaalitukea. Jos aloittaja tai hänen vaimonsa ei ole itse allekirjoittanut anomusta, on joku ylittänyt toimivaltansa mennessään aikuisten ihmisten puolesta ja nimissä ilman valtakirjaa anomaan näille sosiaalitukea. Enhän naapurin mummokaan voi minulle mitään anoa ja allekirjoittaa nimissäni anomuksia, vaikka kuinka haluaisi minua holhota. Sosiaaliviranomaisille lähetettävissä anomuksissa pitää olla hakijan allekirjoitus.
Ajattelen, että jos aloittaja nyt ottaa jonkun toisen hänestä tekemän anomuksen takia mitä tahansa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin tai lastensuojeluun, niin he saavat tiedoston hakijan asiakkuudesta avattua ja kirjaavat siihen, että aloittaja ei ole yhteistyökykyinen eikä aio tulla ehdotettuihin tapaamisiin. Jos hän taas ei ota mitään yhteyttä sinne, niin he eivät voi kirjata mitään aloittajasta eikä avata mitään tiedostoa. Asia jää sillensä.
Sensijaan sen henkilön, joka on anomuksen sinne aloittajan perheen asioissa tehnyt ja joka mitä ilmeisemmin on toiminut omavaltaisesti ja holhoavasti aikuisten ja täysivaltaisten ihmisten asioissa viranomaisiin päin, tulee hävetä ja perua juttunsa, ja olla ikikiitollinen aloittajalle, mikäli sillä siitä teostaan selviää.
Jos olisin aloittaja, olisin yhteydessä ainoastaan kouluun, kuten tähänkin asti enkä lainkaan sosiaaliviranomaisiin. Näin koulu saa itse selvittää sosiaaliviranomaisiin päin aloittamansa sotkut.
Tämä kaikki sillä edellytyksellä, että aloittaja tai hänen vaimonsa ei ole allekirjoittanut mitään anomusta sosiaalivirastolle tukea saadakseen.
Lastensuojelutarpeen selvitys on tehtävä jos lastensuojeluun tulee tieto mahdollisesta lastensuojelun tarpeessa olevasta lapsesta. Selvityksessä on tavattava lasta ja vanhempia useita kertoja, sitä nuo useat tapaamiset tarkoittavat. Selvityksen on valmistuttava kolmen kuukauden kuluessa. Lastensuojelun asiakkuus alkaa asian vireilletulosta ja selvityksen jälkeen päätetään jatkuuko lastensuojelun asiakkuus vai päättyykö se.
Useissa kunnissa ylimääräiset taloudelliset avustukset ovat lastensuojelun asiakkaille.
jo esille, että pitää olla asiakkuus, että voidaan myöntää harrasterahaa.
Se tässä vain ihmetyttää, että kouluko on ollut niin mahdottoman aktiivinen, että on ottanut yhteyttä lastensuojeluun tuon harrasterahan saamiseksi? Jos lastensuojeluilmoitusta ei ole tehty, ei harrasterahan takia ole perheen pakko suostua mihinkään selvityksiin, koska katsovat pärjäävänsä omillaankin.
minkäänlaista apua sossusta edes taloudellista tai lapset ovat huostaanotettavien jonossa.
Näitä paperiseurusteluja kulkee eri viranomaisten kesken jostain kolmannesta osapuolesta, ei niihin aina tarvitse reagoida. Jutelkoot keskenään.
minkään sortin lastensuojelun asiakkuutta
kuten ei todellakaan myöskään kotipalveluiden pyytäminen tai sen saanti kunnan SOSIAALIHUOLLOSTA!
Millä Yksi sossu perustelee tämän laittoman toiminnan
ettei kotipavelua tai toimeentulotukeen verrattavaa lasten harrasterahaa
saa nykyisin enää muuta kuin
lastensuojelun asiakkaana.
Tarviiko kenenkään enää tässä maassa ihmetellä
kun kaikki asiat hoidetaan kunnissa
(koulu, terveydenhuolto, sosiaalihuolto jne)
lastensuojelun kautta.
Onpas ainakin saatu h..in huikeat luvut lastensuojelun avohuoltoon!
> ja huostaanottoihin, kun ei olekaan lastensuojelijalla "tarjota"
avohuoltoon lain vastaisesti joutuneille, pakotetuille asiakasperheille
- taloudellista tukea
- kotipalveluja
- terveydenhuoltoa
- kouluun apua ja tukea sitä tarvitsevalle lapselle> korvapalevlija kotiin
ja
niin
edelleen
on koko ajan.
En kyllä sanallakaan maininnut kotipalvelua, ja meidän kunnassa kotipalvelua ja perhetyötä saa myös muut kuin lastensuojelun asiakkaat.
En ole varma, mutta esimerkiksi tuon harrasterahan kohdalla ajattelisin asian olevan tekninen juttu. Eli muilla kuin lastensuojelun sosiaalityöntekijällä ei välttämättä ole oikeuksia päästä ohjelmassa ns. lastensuojelualueelle tekemään päätöksiä, muilla on oikeudet vain toimeentulotukialueelle. Ja maksettavat menot ja päätökset on eriteltävä perustoimeentulotukeen, täydentävään, ehkäisevään ja ls-taloudelliseen avustamiseen.
Meidän kunnassa tiettyyn rajaan asti voi kaikki tehdä päätöksen tt-puolelta, mutta sen yli tai ohi menevät on oikeus vain ls-sosiaalityöntekijällä, jolloin on lapselle avattava ls-kansio koska päätöstä ei muuten voi ohjelmassa tehdä.
Koulun toimintaan ei sosiaalitoimisto puutu vaan kouluasiat hoidetaan koulussa! Eikä myöskään terveydenhuolto ole sosiaalitoimiston asia.
Jos perhe hakee harkinnanvaraista tukea sosiaalivirastosta, niin teillä siis niikö tutkitaan onko isässä, äidissä, lapsessa ja sisaruksissa jotain vikaa tai moittimista. Vai mitä tämmönen palaveeraaminen palvelee?
Köyhyys luetaan viaksi, niinkö, vai pitääkö löytää muita vikoja, pätevämpiä selityksiä sille, että perhe on köyhä, ja löytyykö niitä kun tarpeeksi palaveerataan. Jos on köyhä, niin katsotteko, että henkilöt ovat velvollisia alitumaan tutkimuksiinne ja tekemään selkoa yksityisasioistaan.
Itse näen, että jokaisen kohdalla epäilette väärinkäytöstä ja että teitä sosiaalirahojen jakajia yritetään huijata. Siksi moinen rumba on kehitetty, ja verovaroin palaveerataan kalliilla työajalla.
muut kuin lastensuojelun asiakkaat."
Missä on sellainen kunta, jossa lapsiperheet saavat kotipalvelua?
Ei sillä lastensuojelun kanssa ole ollut mitään tekemistä, vaan em. palveluja ei ole ollut lapsiperheille!
suusta:
"...Koulun toimintaan ei sosiaalitoimisto puutu vaan kouluasiat hoidetaan koulussa! Eikä myöskään terveydenhuolto ole sosiaalitoimiston asia...."
Kuka sitä harmaiden varpuspaska huolien palettia kouluissa pyörittää
muu kuin sosiaalitoimiston viranomainen (kuraattori tms)!
Vai mistä kouluilla on oikein kysymys
kun näitä lastensuojeluilmoituksia niin hanakasti kouluilta tehdään (vaikka samaan aikaan koululla itselläänkään ei ole omien toimien suhteen puhtaat jauhot pussissa)
ja yhtä hanakasti vastaanotetaan sossulassa?
Miten on mahdollista, että lapsi joutuu huostaanotetuksi saadakseen terveydenhuollon palveluita?
Ja missä ihmeessä on sellainen kunta
missä on todellakin sosiaalihuollosta annettu lapsiperheille kotipalvelua?
Ja se että "tekninen juttu" tekee lapsiperheestä lastensuojelun avohuollon asiakkaan jotta saisi lapselleen alhaisten tulojen vuoksi harrasterahaa kuulostaa kylä jo enemmän kuin keksityltä. Lastensuojelu on nykyään aivan kaikkea muuta kuin lastensuojelua.
Jos lapsi joutuu koulussa kiusatuksi ja siksi oireilee pahasti, tai opettaja aiheuttaa lapselle kauhua, tai lapsi ei pysyty opiskelemaan toisten mukana esim. neurologisen oireensa takia ja opettaja ei osaa käsitellä häntä, lapsesta tehdään huoli-ilmoitus lastensuojeluun.
Lastensuojelu ei todellakaan puutu kouluun ja sen elämään millään tavoin. Ei vaan saatuaan tiedon lapsesta,silloin käännetään katseet ja kaikki tutkimukset kotiin, siellähän se vika piilee.
Tällaista on lasten auttaminen nykyään.
jossa mukana myös tämä (koulua kestinnyt ja tutuksi tullut; Stakesin Varpu -hanke) sosiaalityöntekijä (voipi olla suoraan lastensuojelunkin alainen viranomainen) selvittämässä ja auttamassa.
taitaa mennä,itse en nykyään enää pidä yhtään lapseni opettajasta joka oli valitellut lapsestan sossuun,kerran kun epäilin,että jos lasta kiusataankin koulussa niin se ope heti vähätteli asiaa!Lapsi on ihan "normaaliluokalla"
ja jotain oppimisvaikeuksia on,taitaa olla just tän open silmätikkuna ja muutenkin ope niin äkäinen,huutaa oppilaille!!
Millaista henkilöistä se koostuu ja kuka sen valitsee?
rehtori, terkkari. koulupsykologi (jos kunnassa on) eritysiopettja ja lastensuojelun sosiaalityöntekijä (jos ei ole kuraattoria).
lastensuojelun alla työskenteleviä viranomaisia
- malli on kunnasta kiinni.
tuo oppilashuoltoryhmä onkin?
Jos koulun sisäinen työskentely aiheuttaa lapselle ongelmia kuinka niitä voivat ratkoa koulun omat työntekijät? Sehän on selvä totuus, että jokainen on sokea omalle työlleen. Tarvittaisiin ulkopuolista puolueetonta silmää.
Kuka rehtori on puolueeton siinä, mistä on itse vastuussa? Sosiaalityöntekijät (kuraattorit) eivät puutu koulun sisäiseen toimintaan, sehän on todettu. Terkkarit ovat osa henkilökuntaa ja opettajien työtovereita, kuka on koskaan paljastanut työtoverinsa virheet saatika pyytänyt korjaamaan niitä?
Koulut ovat yleensä hyvin suljettuja yhteisöjä, mikä näkyy jo sen organisaatiossa.