Edelleen tästä taaperoimetyksestä. Luin allaolevia viestiketjuja, ja ihmettelen suuresti miten se voi nostattaa niin paljo ihmetystä ja sairaita ajatuksia pedofiliasta ja ties mitä luonnotonta.
Maailmanlaajuisesti ja historiallisesti vuoden ikään lopetettu imetys on se outo ja kummallinen ilmiö, jonka pitäisi ihmetyttää.
Ja tää ei todellakaan tarkota sitä, että hampaat irvessä ja tissit verillä pitäisi taistella imetyksen puolesta, vaan jos se luontaisesti hyvin menee ja tuntuu mukavalta sekä äidistä että lapsesta, niin miksi ihmeessä rajata se väkisin tuohon vuoteen.
Liian moni lopettaa imetyksen ympäristön asettamien väärien uskomusten ja paineiden takia.
Siis en ollut uskoa silmiäni kun luin tuohtuneita kommentteja taaperofanaatikoista...
Siis edelleen yllättyneenä ja ihmeissään olen, mua saa auttaa ihmetykseni kanssa
Maailmanlaajuisesti ja historiallisesti vuoden ikään lopetettu imetys on se outo ja kummallinen ilmiö, jonka pitäisi ihmetyttää.
Ja tää ei todellakaan tarkota sitä, että hampaat irvessä ja tissit verillä pitäisi taistella imetyksen puolesta, vaan jos se luontaisesti hyvin menee ja tuntuu mukavalta sekä äidistä että lapsesta, niin miksi ihmeessä rajata se väkisin tuohon vuoteen.
Liian moni lopettaa imetyksen ympäristön asettamien väärien uskomusten ja paineiden takia.
Siis en ollut uskoa silmiäni kun luin tuohtuneita kommentteja taaperofanaatikoista...
Siis edelleen yllättyneenä ja ihmeissään olen, mua saa auttaa ihmetykseni kanssa
Vastaukset 13
Vanhimmat
En osaa auttaa, kun en pysty tuota ihmetystä ymmärtämään. Toivon kyllä, että ihmettelijät löytäisivät tänne kertomaan ASIALLISIA perusteluja kummastukselleen.
Mutta se täytyy sanoa, että oma äitiys (äidinvaisto?) on heikohkolla pohjalla, jos ympäristön painostuksesta ja asenteista johtuen lopettaa imetyksen.
vaan vielä, et eivarmaan varsinaisesti kukaan sen takia lopeta imettämist, mutta se voi olla vaikuttamassa...
Kyllä kaksivuotiaan tulee syödä jo ihan muuta kuin tissiä. Ylikasvaneiden vauvojen imetys on luonnotonta.
että se on luonnotonta? sinäkö?
onko tuhatvuotinen biologinen historia väärässä? yhtäkkiäkö ihminen ei olekaan nisäkäs? mitä ihmeen hevonpatskaa taas? on aivan luonnollista imettää taaperoa, aivan kuin kaikissa muissakin nisäkäslajeissa! itse olet luonnoton jos et tätä ymmärrä eikä äidinvaistosi sitä sulle kerro (tai et kuuntele sitä)
miten se on luonnotonta! MITEN?
Ei se mun mielestä oo mitenkään sairasta tai luonnotonta. Kukin äiti tekee tyylillään ja niin kuin parhaaksi katsoo!Meidän poika on vasta 1,5kk ja oon onnellinen jos saan imetyksen onnistumaan tuonne 6kk ikään asti. Itse en imettäisi taaperoksi asti,johtuen ihan täysin siitä,että se ei oo mun juttu..
Justiinsa. Niitä perusteltuja mielipiteitä lie aivan mahdoton saada?
Jep jep, samaa odottelen. Perusteluja ei tunnu kauheasti olevan..
2-6 vuotiaiden lasten imettäminen on kyllä outoa. Ei sillä ole ravitsemuksellisesti mitään merkitystä, taitaa olla vaan pinttynyt tapa josta äiti ei halua päästää irti. En kyllä ymmärrä miksi ?
"2-6 vuotiaiden lasten imettäminen on kyllä outoa."
Ja tässäpä meillä perustelu? ;)
"Ei sillä ole ravitsemuksellisesti mitään merkitystä - -"
Ravitsemuksellisesti ei juuri, immuunisuojan jne. kannalta edelleen kyllä. Mutta ennen muuta asialla lie merkitystä psyykkisesti - kuten imetyksellä on ylipäätään. Kapeakatseisilta ja asiaa tuntemattomilta tämä unohtuu usein, imetys EI ole vain ruokintamuoto :)
se siis vain on luonnotonta, outoa, kieroa ja äidin riippuvuutta lapsesta. Ei mitään perusteluja, vaan se on näin. Piste. Mitään parempia perusteluja ei tarvita eikä ole tullut.
Lääkäri sanoi minulle, että kaksivuotiaani imetys pitää välittömästi lopettaa. Hän piti oikein pitkän ja nalkuttavan saarnan siitä, kuinka minun ikäiseni pitäisi jo ymmärtää, ettei kaksivuotias tarvitse enää tissiä. Kysyin, että mitä haittaa siitä sitten on? Miksi pitäisi lopettaa? Ainut peruste oli, että jos vaikka joudun sellaiselle lääkekuurille, minkä kanssa ei voi imettää. Siis häh? Jos joudun? Enkö sitten vain voi lopettaa sitä imetystä silloin kun lääkekuurin tarvetta ilmenee? En ole eläissäni ollut kuin kahdella antibioottikuurilla joskus lapsena. Miksi ihmeessä minun nyt pitäisi varautua mahdolliseen lääkekuuriin, jota saatan tarvita jossain vaiheessa (mitään sairautta tai syytä ei ole)?
Eli ei keksinyt lääkärikään järkevää syytä imetyksen lopettamiseen.
Niin, jonkun silmissä isomman lapsen imettäminen näyttää ällöltä. Toisaalta, varmaan tasan yhtä monen mielestä vastasyntyneenkin imettäminen on jotenkin vastenmielistä.
Ei kannata stressiä ottaa siitä sen enempää. Imetyksen jatkamiselle on nimenomaan psyykkiseltä kannalta katsottuna paljonkin etuja, joten ei muuta kun tissi suuhun vaan.. ja valittajille tiukkaa faktaa purtavaksi!
Minä en kyllä yhtään stressaa näistä kauhistelijoista. Mutta kyllä minua on aidosti alkanut kiinnostaa, mistä moinen kumpuaa. Tulisipa niitä perusteluja siis - vaikka tietty tyhjästä on paha nyhjästä :D
ymmärtää tuon, että jonkun mielestä se näyttää ällöltä (ei tosin minun), jos joku näkisi sitä taaperoimetystä. Itse en muista koskaan nähneeni kenenkään imettävän kaksivuotiasta, enkä itsekään imetä tuon ikäistä muualla kuin kotona. Tuntuu siis ihan käsittämättömältä, että joku häiriintyy siitä kuvittelemastaan näystä jonkun imettämässä ällösti isoa lastaan, että sen takia täytyy ottaa asiakseen sitä touhua arvostella.