Elokuvaklassikon uusi filmatisointi
Romanttista draamaa jäykähkösti
W. Somerset Maughamin klassikkotarina
Kirjava huntu, ohjaus John Curran, pääosissa Edward Norton, Naomi Watts, Liev Schreiber ja Tovy Jones, Finnkino
W.Somerset Maughamin klassikkotarina on filmatisoitu jo vuonna
1934, jolloin pääosan näytteli Greta Garbo. Tuottaja Norton esittää
miespääosaa ( Walter) tässä uudessa versiossa melkoisen ilmeettömästi, jopa hivenen puisevasti. Johtuen alkuasetelmasta, ei romanttiselle rakkaudelle ole juuri sijaa. Kitty ( Naomi Watts) pääsee naimisiin lääkärin kanssa, mikä 1920 – luvulla ei ollut mikään huono saavutus nuorelle tyttöselle. Mutta hätäisestä ratkaisusta jää puuttumaan rakkaus. Näyttelijät tekevät parhaansa, mutta romanttisen viihteen katsojalle tarjotaan suureksi osaksi kylmäkiskoista sietämistä.
Samantapaisilla menestyskuvilla ( mm. Englantilainen potilas) on saavutettu kunniaa ja mainetta. En ihmettele tämän elokuvan
jäämistä oscarsateesta syrjään. Musiikille on kuitenkin annettu tunnustusta Golden Globen muodossa.
Elokuvan kielen pitää olla nopeaa ja mukaansa tempaavaa. Ehkä siksi tässä kuvassa on alkuratkaisujen osalta typistetty tilannetta
liikaakin. Tuskin on häitä pidetty, kun vaikeudet alkavat sivusuhteineen ja kostoksi Walter vie nuorikkonsa kolera-alueelle,
kiinalaiskylään. Kun tieto lääkärin saavutuksista leviää, on eloon
heräävään kylään saapumassa suuri joukkio lähikylistä, joissa epidemia vuorostaan rehottaa.
Elokuva on kokonaisuus, jossa ei vilise karismaattisia näyttelijöitä. Myöskään ikimuistoisia sivuosasuorituksia ei löydy.
Siinä on kuitenkin syvyyttä. Rakkauden löytyminen vaikeissa
olosuhteissa ei ole helppoa.
Romanttista draamaa jäykähkösti
W. Somerset Maughamin klassikkotarina
Kirjava huntu, ohjaus John Curran, pääosissa Edward Norton, Naomi Watts, Liev Schreiber ja Tovy Jones, Finnkino
W.Somerset Maughamin klassikkotarina on filmatisoitu jo vuonna
1934, jolloin pääosan näytteli Greta Garbo. Tuottaja Norton esittää
miespääosaa ( Walter) tässä uudessa versiossa melkoisen ilmeettömästi, jopa hivenen puisevasti. Johtuen alkuasetelmasta, ei romanttiselle rakkaudelle ole juuri sijaa. Kitty ( Naomi Watts) pääsee naimisiin lääkärin kanssa, mikä 1920 – luvulla ei ollut mikään huono saavutus nuorelle tyttöselle. Mutta hätäisestä ratkaisusta jää puuttumaan rakkaus. Näyttelijät tekevät parhaansa, mutta romanttisen viihteen katsojalle tarjotaan suureksi osaksi kylmäkiskoista sietämistä.
Samantapaisilla menestyskuvilla ( mm. Englantilainen potilas) on saavutettu kunniaa ja mainetta. En ihmettele tämän elokuvan
jäämistä oscarsateesta syrjään. Musiikille on kuitenkin annettu tunnustusta Golden Globen muodossa.
Elokuvan kielen pitää olla nopeaa ja mukaansa tempaavaa. Ehkä siksi tässä kuvassa on alkuratkaisujen osalta typistetty tilannetta
liikaakin. Tuskin on häitä pidetty, kun vaikeudet alkavat sivusuhteineen ja kostoksi Walter vie nuorikkonsa kolera-alueelle,
kiinalaiskylään. Kun tieto lääkärin saavutuksista leviää, on eloon
heräävään kylään saapumassa suuri joukkio lähikylistä, joissa epidemia vuorostaan rehottaa.
Elokuva on kokonaisuus, jossa ei vilise karismaattisia näyttelijöitä. Myöskään ikimuistoisia sivuosasuorituksia ei löydy.
Siinä on kuitenkin syvyyttä. Rakkauden löytyminen vaikeissa
olosuhteissa ei ole helppoa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.