Olemme mieheni kanssa pohtineet avioehdon tekoa. Tai olisiko oikeammin sanottu, että minä olen ääneen pohtinut ja mies on sujuvasti kuunnellut.
Noissa valmiissa avioehtomalleissahan mitä netistäkin löytyy, on kyse semmoisesta sopimuksesta, että mikä on sun on sun ja mikä on mun on mun, vaikka tulisi ero tai kuolema.
Ainakin tällä hetkellä olemmme(olen)semmoisen sopimuksen kannalla. Naimisissa ollaan jo muutama vuosi oltu ja meillä on kaksi lasta. Eli jos jompi kumpi meistä sitten sattuisi kuolemaan, niin silloinhan lapset perisivät poismenneen vanhempansa koko omaisuuden. Eikö?
Sitten mahdolliseen asuntoonhan leskellä on aina asumisoikeus vaikka se siirtyisi lasten omistukseen puoliksi / kokonaan. Eikö laki takaa tämänkin?
Ja mahdolliseen leskeneläkkeeseenhän avioehto ei vaikuta?
Kukaan tässä nyt ei ole kuolemassa, ainakaan toivottavasti, mutta varmuuden vuoksi kyselen... Sillä jos eron vuoksi tiet erkanisivat, ei moisilla asioilla olisi edes väliä.
Mies on kuitenkin hieman holtiton rahankäytön suhteen, ja jos minä kuolisin, haluiaisin lasten perivän minut kokonaan. Ja jos mies kuolisi, ei sitä perittävääkään niin hirveästi olisi. Ja ainahan sitä avioehtoa voi myöhemmin muuttaa... Eikö niin?
Noissa valmiissa avioehtomalleissahan mitä netistäkin löytyy, on kyse semmoisesta sopimuksesta, että mikä on sun on sun ja mikä on mun on mun, vaikka tulisi ero tai kuolema.
Ainakin tällä hetkellä olemmme(olen)semmoisen sopimuksen kannalla. Naimisissa ollaan jo muutama vuosi oltu ja meillä on kaksi lasta. Eli jos jompi kumpi meistä sitten sattuisi kuolemaan, niin silloinhan lapset perisivät poismenneen vanhempansa koko omaisuuden. Eikö?
Sitten mahdolliseen asuntoonhan leskellä on aina asumisoikeus vaikka se siirtyisi lasten omistukseen puoliksi / kokonaan. Eikö laki takaa tämänkin?
Ja mahdolliseen leskeneläkkeeseenhän avioehto ei vaikuta?
Kukaan tässä nyt ei ole kuolemassa, ainakaan toivottavasti, mutta varmuuden vuoksi kyselen... Sillä jos eron vuoksi tiet erkanisivat, ei moisilla asioilla olisi edes väliä.
Mies on kuitenkin hieman holtiton rahankäytön suhteen, ja jos minä kuolisin, haluiaisin lasten perivän minut kokonaan. Ja jos mies kuolisi, ei sitä perittävääkään niin hirveästi olisi. Ja ainahan sitä avioehtoa voi myöhemmin muuttaa... Eikö niin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Eli jos jompi kumpi meistä sitten sattuisi kuolemaan, niin silloinhan lapset perisivät poismenneen vanhempansa koko omaisuuden. Eikö?>Sitten mahdolliseen asuntoonhan leskellä on aina asumisoikeus vaikka se siirtyisi lasten omistukseen puoliksi / kokonaan. Eikö laki takaa tämänkin?>Ja mahdolliseen leskeneläkkeeseenhän avioehto ei vaikuta?>Ja ainahan sitä avioehtoa voi myöhemmin muuttaa... Eikö niin?
vaan tuosta lauseesta "että ainahan sitä avioehtoa voi myöhemmin muuttaa"
"Kyllä yhdessä uudella avioehdolla"
Eli siis tarkoittaa mitä??? Käsitykseni mukaan kun tehdään avioehto niin se silloin on ja sitä koskee avioehtopykälän lait.
Mitä VOI muuttaa avioehdossa???
Pitääkö siihen kaikki asiat tehdä liitteinä?
Jos niin tämä mies lähti heti maanantaina emännän kanssa tekemään asialle jotain.
Olenko vain tässä käsittänyt jonkun asian väärin?
Avioehdon voi kokonaan kumota tai sen sisällön voi muuttaa muuksi.
Kai nyt sen tiesit, että avioehto voi
- olla yksipuolinen/molemminpuolinen;
- koskea kaikkea omaisuutta tai siinä yksilöityä, esimerkiksi ennen avioliiton solmimista ollutta omaisuutta tai perintönä/testamentilla/lahjana saatua omaisuutta tai tiettyjä osakkeita jne.;
- olla voimassa sekä avioerossa että kuolemantapauksessa tai vain viimeksimainitussa.
Kyllähän noita muutosmahdollisuuksia siis riittää!
Muutettaessa laadituaan uusi avioehtosopimus, jolla vanha kumotaan. Uusi astuu voimaan, kun se on rekisteröity maistraatissa.
>>Sitten mahdolliseen asuntoonhan leskellä on aina asumisoikeus vaikka se siirtyisi lasten omistukseen puoliksi / kokonaan. Eikö laki takaa tämänkin?Kyllä - ellei leski itse omista kodikseen sopivaa asuntoa.<
Ei aivan, nimittäin, lain mukaan eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen.
Toisin sanoen hallintaoikeus ei välttämättä koske yhteisenä kotina käytettyä asuntoa.
>>Sitten mahdolliseen asuntoonhan leskellä on aina asumisoikeus vaikka se siirtyisi lasten omistukseen puoliksi / kokonaan. Eikö laki takaa tämänkin?Kyllä - ellei leski itse omista kodikseen sopivaa asuntoa.<
Saivartelua, ettei muka "aivan". Sisältyikö kysymykseen muka useampia puolisoiden asuntoja? Ei! Kysymys oli "mahdollisesta asunnosta". Siis aivan noin!
Olen vähän odotellut kommenttiasi alla olevaan kannanottoosi kirjoittamaani eriävään mielipiteeseeni. Eipä ole näkynyt. Et taida muita perusteluja mielipiteellesi löytää kuin tuon "mielestäni"?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000001733&posting=22000000032403198
Kiitos paljon vastauksista! Nyt tiedän, että tämä ihan perusversio avioehdosta on se, joka mielestäni meidän tilanteessa on se ainoa ja oikea vaihtoehto. Kun sitten saan sen miehenkin ymmärtämään saman...
Mutta ennen kun alatte muotoseikoista vääntämään, tarkennan kysymyksessäni olevaa tilannetta: Eli siis tällä hetkellä meillä ei ole omaa asuntoa. Oman asunnon osto on ajankohtainen kuitenkin jossain vaiheessa, ja se tulisi luultavimmin olemaan joko kokonaan tai ainakin suurimmaksi osaksi minun omistamani. Silloin meillä siis ei tulisi olemaan mitään kakkos asuntoa tms. mitä mahd. leski voisi kotinaan pitää.
Kyllä - ellei leski itse omista kodikseen sopivaa asuntoa.>>>>>>
Tarvitseeko omistaa?, entäs jos sillä on vuokra asunto jossa se on asunut jo vuosia????