Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mihin käräjäoikeuksia

    Käräjäoikeuksissa tehdään paljon ns "arpajaisia" kun tuomioita tai pikemminkin vapauttavia ehdollisia jaetaan. Sen vuoksi monesti valitetaan hoviin. Eikö olisi oikeudenmukaisempaa että käo:ssa olisi 2 toisistaan riippumatonta tuomaria ratkaisemassa asioita. Turhat valitukset hoviin vähenisivät. Kun kyseessä on aina kaksi osapuolta niin yhden tuomarin järjestelmässä asiat menevät niin, että tuomari on toisen puolella ja toista vastaan. Tuomari jää helposti syyttäjän ja puolustusasianajajan väliin tai vaihtoehtoisesti kantajan juristin ja vastaajan juristin väliin. On se kova homma kun on kaksi lainoppinutta vastassa. Kahden tuomarin järjestelmä olisi uskottavampi, koska helpommin voisi luottaa siihen, että kaksin aina kaunihimpi. Ja lisäksi, tämän jälkeen jos asiat muuttuvat hovissa niin kolmas muutos saman käo:n tuomarin päätöksestä johtaisi tuomarin viraltapanoon. Käräjäoikeuden tuomari voi sitten itse miettiä kannattaako arpoa... Eli, tuomarit todellakin vastuuseen päätöksistään!
    3303
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    ...toveripiirillä "suojatyövirkapaikat" olla.

    Äänestä

    Ennen oli toisin, eli käräjäoikeuksissa tuomioita jakoi kolme lainoppinutta tuomaria. Sitten edistyksellisten lainuudistusten myötä käräjäoikeuksiin jätettiin yksi lainoppinut ja tuotiin lautamiehiksi putkimiehiä, muurareita, rekkamiehiä, inisinöörejä jne.
    Kovin orvolta tuntuisi lähteä vaikka Kanarian lennolle, jos lentäjän sijaan konetta ohjaisikin maallikko: hyvät makustajat, tällä kertaa teitä lennättää lomallenne putkimies xx, go pilottina muurari yy, jne. Samaa toituu oikeuksissa vuosittan kymmeniätuhansia kertoja.

    Äänestä

    • puutetta! Aiemmin raastuvanoikeuksissa oli kolme lainoppinutta, mutta kihlakunnanoikeuksissa kyllä oli lautamiehet ennenkin. Silloin heitä oli vain isompi määrä ja vain yksi yhteinen ääni.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    oikeastaan tarvitaan kirjoitti:

    Käräjäoikeuksissa tehdään paljon ns "arpajaisia" kun tuomioita tai pikemminkin vapauttavia ehdollisia jaetaan. Sen vuoksi monesti valitetaan hoviin. Eikö olisi oikeudenmukaisempaa että käo:ssa olisi 2 toisistaan riippumatonta tuomaria ratkaisemassa asioita. Turhat valitukset hoviin vähenisivät. Kun kyseessä on aina kaksi osapuolta niin yhden tuomarin järjestelmässä asiat menevät niin, että tuomari on toisen puolella ja toista vastaan. Tuomari jää helposti syyttäjän ja puolustusasianajajan väliin tai vaihtoehtoisesti kantajan juristin ja vastaajan juristin väliin. On se kova homma kun on kaksi lainoppinutta vastassa. Kahden tuomarin järjestelmä olisi uskottavampi, koska helpommin voisi luottaa siihen, että kaksin aina kaunihimpi. Ja lisäksi, tämän jälkeen jos asiat muuttuvat hovissa niin kolmas muutos saman käo:n tuomarin päätöksestä johtaisi tuomarin viraltapanoon. Käräjäoikeuden tuomari voi sitten itse miettiä kannattaako arpoa... Eli, tuomarit todellakin vastuuseen päätöksistään!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu