. . . raskaaksi tappioksi niin poliisi- kuin syyttäjälaitokselle?
Oliko kaiken takana pelkkä mediatempaus? Ajateltiinko jossakin, että nyt olisi saatava julkisuudessa vellova huumepoliisien sisäinen tutkinta unohtumaan, tahi peiteltyä jollakin suuremmalla? Pelattiinko jossakin kallista aikaa ja toimittajien huomiota pois huumepoliiseista?
Siltä vaikuttaa.
Ensinnäkin Karalahden vangitseminen niin pitkäksi aikaa (lähes kuukausi) niillä näytöillä oli naurettavan pitkä. Koko tämän ajan sai media ja juorut kasvaa tarkoin vuodetuista luuloista suuriksi totuuksisksi. Ja ihmisten mielenkiinto poliisilaitoksen sisäisiä rikosepäilyjä kohtaan laimeni, toimittajien mukana. Mm. suuri osa epäillyistä huumepoliiseista "jäi sairaslomalle" ja poistui maasta! Kuin myös laitoksen johtaja. Todella esimerkillistä sakkia, luulisi heidän työssään tottuneen stressiin ja paineeseen, liikkuivathan he jatkuvasti aseistettuina, kuolemanvaarassa jahdaten huumerikollisia yötäpäivää!
[Vastaavasti Nokian kaupunginjohtaja "jäi sairauslomalle" Nokian vesikriisin vuoksi, muttei siksi että olisi saanut tartuntaa vaan koska "uupui". Jälleen vahva johtaja. Syytä (vesi)johtopäätöksiin?]
Vaikka huumepoliisit, jotkat "hommasivat" sairaslomaa, todettaisiin syyttömiksi, tulisi tämä sairasloma ja sen perusteet tutkia. Sekä sen kirjoittanut lääkäri. Armeijassa mm. sairauden tai vamman teeskenteleminen johtaa kuritoimenpiteisiin varusmiehillä.
Todisteet, jotka olemme eteemme saaneet median välityksellä ovat lähinnä oletuksia. Ensinäkään missään ei tule ilmi, että Jere tietää mistään huumekaupoista mitään.
Valokuva, jossa Jere istuu rullatun setelin ja jauhekasan vieressä todistaa vaan sen, että hän on istunut jauhekasan vieressä.
Oliko jauhe TODISTETTU huumeeksi?
Ja mitä tekemistä sillä on varsinaisen syytteen kanssa?
Tämän kuvan vuotaminen oli pelkkää mustamaalaamista, sama kuin syyttäisi ihmistä murhasta sen perusteella että on ollut asenäyttelyssä...
Näin siis luotiin kuva Jerestä narkkarina, julkisesti, poliisin luovuttaman yhden valokuvan perusteella.
Toiseksi, kolmesataa puhelua omasta numerosta.
Kuka OIKEASTI järjestelee 15.000€ huumekauppoja PUHELIMITSE ja OMASTA numerosta? Jopa mustalaiset tietää, että osta pre-paid numero ja sovi ainoastaan tapaaminen. Älä koskaan sano puhelimessa mitään. Tässähän selvästi kinutaan velkoja maksuun. Missään ei sanota, että anna Jere 15 tonnii amfetamiinin ostoon!?
Kuullen Jeren palkkavelat Hifkille, ryyppylaskut ja dokausputken vapusta juhannukseen, ei ole mikään ihme jäädä pystyyn 15 donaa. Ja syyttäjä väittää Jeren tietoisesti antaneen rahat huumeiden ostoon?? Todistakoon sen! Todisteiden pitää olla AUKOTTOMAT! Esimerkiksi lause, jossa Jere sanoo niin. Missä sellainen on? Tai jonkun vasikointi (se ei ole aukotonta muuten)?
Tästä koko jupakasta tuli farssi, joka kääntyy oikeuslaitosta ja poliisia vastaan.
Tapaus kertoo omaa karua kieltään mielivallasta lain tulkinnassa ja selkeätä harkinnan puutetta.
En tiedä kuinka paljon on vaikuttanut Jere Karalahden isän poliisin virka, onko hänellä vihamiehiä laitoksessa jne.
Tämä tulee kääntymään kuin Bodomin tapaus, tässä tapauksessa vielä voimakkaammin, onhan Jere oikeasti yksi suurimmista jääkiekkoilijoista Suomessa. Jere tavallisen duunarin ja äijän vertauskuvana on vahva. Pelatessaan Koffissa, eli Hifkissä, Jere oli suurin yksittäinen Koffin mannekiini. Jereen oli helppo samaistua, heikkoina hetkinä mies dokasi, ja niin tekee 80% ihmisistä.
Jerelle ei vittuiltu, ja Jere ei ollut mikään nörtti. Perkele,Suomen jääkiekkoLEIJONA!
Se, että Jere ei kommentoinut kuulustelijalle teki hänestä arvostetun: hän ei vasikoinut, eikä "murtunut" vaikka häneltä vietiin uusi ura ja tulevaisuus. Oulun Kärpät leimattin tässä myös. Sekä Hifk ja suomalainen jääkiekkoilu. Ja millä todisteilla? Jerelle kun ei saa edes ns. käytöstä syytettä!
Tästä tulee musta hetki suomalaiselle oikeustajulle ja syventää entisestään luottamusta poliisin toimintaan.
Huumerikollisuus on tuomittavaa ja sen torjumiseksi tulee taistella. Se on selvää. Sitä ei kiistä kukaan.
Mutta sitä tulee tehdä selkeillä pelisäännöillä, eikä käyttää valtaa kuin Putin, tekaista syytteitä ja käyttää mediaa levittääkseen valheita.
Toivottavasti mediakin tässä tapauksessa huomaa virheensä ja johdateltavuutensa ja ymmärtää pyytää anteeksi.
Mielestäni Jere Karalahdella, Kärpillä, Hifkillä ja Suomen jääkiekkoliitolla on kaikki perusteet hakea vahingonkorvausta.
Aivan samoin kuin Alpo Rusin tapauksessa.
Ja sisäministerin tulisi tehdä omat johtopäätöksensä omasta kyvykkyydestään hoitaa tonttiaan ja erota.
Porilainen kauppiaan tytär on pihalla kuin lumiukko. Ulkonäkö velvoittaa?
ystv Teidän
Valtiomies IV
Oliko kaiken takana pelkkä mediatempaus? Ajateltiinko jossakin, että nyt olisi saatava julkisuudessa vellova huumepoliisien sisäinen tutkinta unohtumaan, tahi peiteltyä jollakin suuremmalla? Pelattiinko jossakin kallista aikaa ja toimittajien huomiota pois huumepoliiseista?
Siltä vaikuttaa.
Ensinnäkin Karalahden vangitseminen niin pitkäksi aikaa (lähes kuukausi) niillä näytöillä oli naurettavan pitkä. Koko tämän ajan sai media ja juorut kasvaa tarkoin vuodetuista luuloista suuriksi totuuksisksi. Ja ihmisten mielenkiinto poliisilaitoksen sisäisiä rikosepäilyjä kohtaan laimeni, toimittajien mukana. Mm. suuri osa epäillyistä huumepoliiseista "jäi sairaslomalle" ja poistui maasta! Kuin myös laitoksen johtaja. Todella esimerkillistä sakkia, luulisi heidän työssään tottuneen stressiin ja paineeseen, liikkuivathan he jatkuvasti aseistettuina, kuolemanvaarassa jahdaten huumerikollisia yötäpäivää!
[Vastaavasti Nokian kaupunginjohtaja "jäi sairauslomalle" Nokian vesikriisin vuoksi, muttei siksi että olisi saanut tartuntaa vaan koska "uupui". Jälleen vahva johtaja. Syytä (vesi)johtopäätöksiin?]
Vaikka huumepoliisit, jotkat "hommasivat" sairaslomaa, todettaisiin syyttömiksi, tulisi tämä sairasloma ja sen perusteet tutkia. Sekä sen kirjoittanut lääkäri. Armeijassa mm. sairauden tai vamman teeskenteleminen johtaa kuritoimenpiteisiin varusmiehillä.
Todisteet, jotka olemme eteemme saaneet median välityksellä ovat lähinnä oletuksia. Ensinäkään missään ei tule ilmi, että Jere tietää mistään huumekaupoista mitään.
Valokuva, jossa Jere istuu rullatun setelin ja jauhekasan vieressä todistaa vaan sen, että hän on istunut jauhekasan vieressä.
Oliko jauhe TODISTETTU huumeeksi?
Ja mitä tekemistä sillä on varsinaisen syytteen kanssa?
Tämän kuvan vuotaminen oli pelkkää mustamaalaamista, sama kuin syyttäisi ihmistä murhasta sen perusteella että on ollut asenäyttelyssä...
Näin siis luotiin kuva Jerestä narkkarina, julkisesti, poliisin luovuttaman yhden valokuvan perusteella.
Toiseksi, kolmesataa puhelua omasta numerosta.
Kuka OIKEASTI järjestelee 15.000€ huumekauppoja PUHELIMITSE ja OMASTA numerosta? Jopa mustalaiset tietää, että osta pre-paid numero ja sovi ainoastaan tapaaminen. Älä koskaan sano puhelimessa mitään. Tässähän selvästi kinutaan velkoja maksuun. Missään ei sanota, että anna Jere 15 tonnii amfetamiinin ostoon!?
Kuullen Jeren palkkavelat Hifkille, ryyppylaskut ja dokausputken vapusta juhannukseen, ei ole mikään ihme jäädä pystyyn 15 donaa. Ja syyttäjä väittää Jeren tietoisesti antaneen rahat huumeiden ostoon?? Todistakoon sen! Todisteiden pitää olla AUKOTTOMAT! Esimerkiksi lause, jossa Jere sanoo niin. Missä sellainen on? Tai jonkun vasikointi (se ei ole aukotonta muuten)?
Tästä koko jupakasta tuli farssi, joka kääntyy oikeuslaitosta ja poliisia vastaan.
Tapaus kertoo omaa karua kieltään mielivallasta lain tulkinnassa ja selkeätä harkinnan puutetta.
En tiedä kuinka paljon on vaikuttanut Jere Karalahden isän poliisin virka, onko hänellä vihamiehiä laitoksessa jne.
Tämä tulee kääntymään kuin Bodomin tapaus, tässä tapauksessa vielä voimakkaammin, onhan Jere oikeasti yksi suurimmista jääkiekkoilijoista Suomessa. Jere tavallisen duunarin ja äijän vertauskuvana on vahva. Pelatessaan Koffissa, eli Hifkissä, Jere oli suurin yksittäinen Koffin mannekiini. Jereen oli helppo samaistua, heikkoina hetkinä mies dokasi, ja niin tekee 80% ihmisistä.
Jerelle ei vittuiltu, ja Jere ei ollut mikään nörtti. Perkele,Suomen jääkiekkoLEIJONA!
Se, että Jere ei kommentoinut kuulustelijalle teki hänestä arvostetun: hän ei vasikoinut, eikä "murtunut" vaikka häneltä vietiin uusi ura ja tulevaisuus. Oulun Kärpät leimattin tässä myös. Sekä Hifk ja suomalainen jääkiekkoilu. Ja millä todisteilla? Jerelle kun ei saa edes ns. käytöstä syytettä!
Tästä tulee musta hetki suomalaiselle oikeustajulle ja syventää entisestään luottamusta poliisin toimintaan.
Huumerikollisuus on tuomittavaa ja sen torjumiseksi tulee taistella. Se on selvää. Sitä ei kiistä kukaan.
Mutta sitä tulee tehdä selkeillä pelisäännöillä, eikä käyttää valtaa kuin Putin, tekaista syytteitä ja käyttää mediaa levittääkseen valheita.
Toivottavasti mediakin tässä tapauksessa huomaa virheensä ja johdateltavuutensa ja ymmärtää pyytää anteeksi.
Mielestäni Jere Karalahdella, Kärpillä, Hifkillä ja Suomen jääkiekkoliitolla on kaikki perusteet hakea vahingonkorvausta.
Aivan samoin kuin Alpo Rusin tapauksessa.
Ja sisäministerin tulisi tehdä omat johtopäätöksensä omasta kyvykkyydestään hoitaa tonttiaan ja erota.
Porilainen kauppiaan tytär on pihalla kuin lumiukko. Ulkonäkö velvoittaa?
ystv Teidän
Valtiomies IV
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pitää siis olla:
"Tästä tulee musta hetki suomalaiselle oikeustajulle ja syventää entisestään EPÄluottamusta poliisin JA OIKEUSLAITOKSEN toimintaan."
on valitettavan tyypillinen esimerkki,kuinka suomessa nykyään mielivaltaa käytetään.on valitettavaa kuinka suomen kaltaisesa edistyneessä maassa virka-ja poliittista valtaa ovat päässeet käyttämään täysin ammattitaidottomat henkilöt.tästä seuraa että suomi menettää uskottavuuttaan kansainvälisesti,kuinka maailmalla meidät voidaan ottaa todesta,kun korkeimmat viranhaltijat töppäilevät näin raskaasti?tämä antaa väärän kuvan suomalaisista ihmisinä,muutamat ammattitaidottomat ihmiset antaa väärän kuvan koko kansakunnasta ja sen kyvystä toimia järkevästi.
Lukemattomia tuomioita ON annettu tällaisilla perusteilla! Onneksi tämä nousee nyt esille Karalahden tapauksessa.
Tämä huumepoliisien sekoilu, jossa on esimerkiksi tapauksia joissa kilokauppias on päässyt tuomiotta tekemällä muutaman gramman valeostoksen, on mielivaltaa! Montako "luottovasikkaa" jatkaa huumekauppaa tuolla kadulla huumepoliisien hyväksynnällä? Ja moniko huumepoliisi hengailee moottoripyöräkerhoilla nauttien erityiskohtelusta hoidettuaan toisen jengin kilpailijat pois?
Cannonball ja Ilkka Kanerva?
>>Ajateltiinko jossakin, että nyt olisi saatava julkisuudessa vellova huumepoliisien sisäinen tutkinta unohtumaan, tahi peiteltyä jollakin suuremmalla?>Ensinnäkin Karalahden vangitseminen niin pitkäksi aikaa (lähes kuukausi) niillä näytöillä oli naurettavan pitkä.>Oliko jauhe TODISTETTU huumeeksi?>Ensinäkään missään ei tule ilmi, että Jere tietää mistään huumekaupoista mitään.>Ja mitä tekemistä sillä [jauhekasalla] on varsinaisen syytteen kanssa?>Näin siis luotiin kuva Jerestä narkkarina, julkisesti, poliisin luovuttaman yhden valokuvan perusteella.>Kuka OIKEASTI järjestelee 15.000€ huumekauppoja PUHELIMITSE ja OMASTA numerosta?>Tässähän selvästi kinutaan velkoja maksuun. Missään ei sanota, että anna Jere 15 tonnii amfetamiinin ostoon!?>Kuullen Jeren palkkavelat Hifkille, ryyppylaskut ja dokausputken vapusta juhannukseen, ei ole mikään ihme jäädä pystyyn 15 donaa. Ja syyttäjä väittää Jeren tietoisesti antaneen rahat huumeiden ostoon??>Todisteiden pitää olla AUKOTTOMAT! Esimerkiksi lause, jossa Jere sanoo niin. Missä sellainen on?>Tapaus kertoo omaa karua kieltään mielivallasta lain tulkinnassa ja selkeätä harkinnan puutetta.>Tämä tulee kääntymään kuin Bodomin tapaus, tässä tapauksessa vielä voimakkaammin, onhan Jere oikeasti yksi suurimmista jääkiekkoilijoista Suomessa.>Jere oli suurin yksittäinen Koffin mannekiini. Jereen oli helppo samaistua, heikkoina hetkinä mies dokasi, ja niin tekee 80% ihmisistä.>Perkele,Suomen jääkiekkoLEIJONA!
Se, että Jere ei kommentoinut kuulustelijalle teki hänestä arvostetun: hän ei vasikoinut, eikä "murtunut" vaikka häneltä vietiin uusi ura ja tulevaisuus.>Huumerikollisuus on tuomittavaa ja sen torjumiseksi tulee taistella. Se on selvää. Sitä ei kiistä kukaan.
asianmukaisesti, ei Jereä olisi tarvinnut edes kuulustella.
Kirjoituksesi perusteella Olli Jokistakin voitaisiin epäillä huumekaupan rahoituksesta, mutta Jeren ollessa sopiva uhri, napattiin Jere.
Ettei syyttäjällä olisi ollut hampaan kolossa taannoisesta julkkisten kokaiinin käytöstä nostetun syytteen raukeminen ja nyt haettiin korkojen kera?
Vaikka mies istuisi kokaiinivuoren päällä, se ei todista muuta kuin että istuu kokaiinivuoren päällä.
Jere istui nahkatuolilla.
Jere ei vipannut rahaa, vaan maksoi velkojaan.
Kellään ei ole niin kiire hommata paalua vauhtikauppaan että soittaa Olli Jokiselle ja pyytää rahat heti tilille!
Tuntien Bandidos-jengien touhuja, lehdestä lukeneena, velat on syytä maksaa silloin kun pyydetään. Ostakoot niillä rahoilla vaikka sitten atomipommeja. Tässä pitäisi siis todistaa Jeren tavoitellen itselleen hyötyä ja tietämystä siitä, että juuri hänen rahoillaan ostetaan huumeita!
Syyttäjä katsonut että Jerellä on aavistusta Bandidosien puuhista, entä sitten? Miten se liittyy ryyppyvelkojen maksuun?
Eikö meilläkin ole aavistus siitä, että Afganistanista tulee 70% maailman heroiinista ja silti me lähetämme sinne sotilaita turvaamaan satoa? siis Suomen valtio tukee heroiinin tuotantoa maailmassa, ok?
">>Huumerikollisuus on tuomittavaa ja sen torjumiseksi tulee taistella. Se on selvää. Sitä ei kiistä kukaan.>Tapaus kertoo omaa karua kieltään mielivallasta lain tulkinnassa ja selkeätä harkinnan puutetta.>Jere oli suurin yksittäinen Koffin mannekiini. Jereen oli helppo samaistua, heikkoina hetkinä mies dokasi, ja niin tekee 80% ihmisistä.
ovat aika hyvin tarkkailun alla.
Rajoitan kommenttini seuraavaan:
>>Kirjoituksesi perusteella Olli Jokistakin voitaisiin epäillä huumekaupan rahoituksesta, mutta Jeren ollessa sopiva uhri, napattiin Jere.
ja olettelemaan ja sun tietoskin on pelkkää luuloa..
siis Olli Jokista voi epäillä huumekaupanrahoittamisesta selkeästi niillä perusteilla että
a) Jere on kärynnyt aikaisemmin huumeista, eikä Olli-poikakaan puhdas pulmunen ole.
b) Puhelimessa puhuttu "Hifkin rästien maksu" on peitekieltä ja tarkoittaa "vitun hyvää kolaa"
c) Olli tiesi Jeren dokailleen Bandidos-jäsenen kanssa, jotka puhelimessa puhuivat Jokisesta tuttavalliseen sävyyn.
Ja koska näytön ei tarvitse olla aukotonta, ja henkilökohtaista luulottelua saa käyttää, sekä vetää omia absurdeja johtopäätöksiä (vrt. po. valokuva --> 15.000 huumekauppa) niin minusta olisi vähintään ainakin kuultava Olli Jokista uudestaan tästä raha-asiasta.
Eikö olekin outoa ettei Olli Jokinen kysellyt rahojensa perään? Säikähtikö Olli Jokinen "homman kusemista" ja ajatteli nuolla tappionsa?
Ja vielä kerran, Jere EI lainannut kenellekään rahaa. Jos tiedät puhelinkuuntelunauhoista ilmenevistä sanakäänteistä mm. "mä laitan tappajat sun perään jos et maksa jne." on ilmiselvää, että kyse on velan maksusta.
Pääsyytetty Bandidosjäsenkin on myöntänyt toimineensa Jeren tietämättä ja pyytää lapsuudenystävältään anteeksi tapahtunutta.
Mikä siis hiertää?
Oletko joku ihq-jokerifani vai kenties tps?
Ajatuskulkusi vaikuttaa vähän yksioikoiselta. Käräjäoikeudella kuitenkin on todennäköisesti laajakatseisempi suhtautuminen asiaan. Odotellaanpa rauhassa sen ratkaisua.
Ajattelin jo lopettaa turhan kinastelun kanssasi. Otan nyt kuitenkin vielä esiin yhden esimerkin ajatusrakennelmiesi heppoudesta:
>>Pääsyytetty Bandidosjäsenkin on myöntänyt toimineensa Jeren tietämättä ja pyytää lapsuudenystävältään anteeksi tapahtunutta.
hauska ja samalla surullista lukea sinun sinisilmäistä tekstiä.kyllä se ääni sunkin kellossa muuttuu kun vaimosi puhelimessa antama muistutus:tuo tullessasi kaupasta 4kiloa vehnäjauhoja muuttuu poliisin toimesta ja "varmaksi koodokieleksi"neljä kg virolaista hepoa ja istut kuukauden pasilassa tentattavana asioista joihin sulla ei ole osaa eikä arpaa.tämmöistä voi sattua ja silloin tutustuu suomen viranomaisten mielivaltaan,tervetuloa todellisuuteen...
Kuinka arvioisit huumepoliisin uskottavuuden heidän esilletulossaan mm. vangin juottamisen humalaan osalta? Mielestäni heidän uskottavuutensa lähenee nollaa. Sinä varmaan löydät heidän toiminnastaan edelläluetun perusteella tukun syitä miksi heidät pitäisi tuomita. Kuinka muuten suhtaudut virkamiesten kiistatta tekemään perättömään lausumaan oikeudessa? Tuleeko siitä tuomita Suomessa vuonna 2008? Onko aihe sellainen, josta tulee aloittaa esitutkinta, jos riita-asian toiselle osapuolelle on aiheutettu huomattava (kymmenien tuhansien eurojen) taloudellinen vahinko?
>>Kuinka arvioisit huumepoliisin uskottavuuden heidän esilletulossaan mm. vangin juottamisen humalaan osalta?>Kuinka muuten suhtaudut virkamiesten kiistatta tekemään perättömään lausumaan oikeudessa? Tuleeko siitä tuomita Suomessa vuonna 2008?
että jos joku sanoo "minä tein sen yksin" ei vaikuta pätkääkään tuomioon?
Siis, uudestaan, kun tämä Bandidos-tyyppi sanoo ettei Jerellä ole osaa eikä arpaa, sillä ei ole todistusarvoa?!
Entä jos se sanois että "jere oli mukana 100%"?
Kas, sillähän olisi!
Sinun logiikkasi on suoraan pimeältä keskiajalta.
Poltetaan noita. Jos se ei pala, se on noita. Jos se palaa, se on syytön!
Tai pannaan myllynkivi kaulaan. Jos hukkuu, ei ole noita. Jos ei huku, on noita!
..siitä seikasta, että pidätys tehtiin näyttävästi peittämään huumepoliisien omaa rikostutkintaa.
Jere ja hänen uransa siis uhrattiin poliisikunnan omien rikoksien peittelemiseksi.
Teitä öykkärimäisesti puolustava Riitta Santavuorikin sai sitten porttikiellon ylelle rasistisista kommenteistaan.
Kukas nyt huumepoliisia puolustaa, kun ei taida löytyä luottoa enää oikein mistään?
Oikeusvaltion murensi valtio itse.
Oikein hienoa että jaksoit vastata tuon typerän väitteisiin...
Itse en viitsinyt ,oli niin lapsellista sontaa.
Kiitos sulle nasse
Moi ! Suomessa on laki moisesta asiasta joissa määritellään vahingonkorvaus .
Kyseinen ihmisen kun on ensin käynyt oikeudessa niin jos tuomio on vapauttava niin hänellä ei ole oikeutta vahingonkorvauksiin .
Työnantajalle ei voi tulla taloudellisia menetyksiä moisesta jupakasta ainoastaan työnantajan ja kyseisen ihmisen asia on jatkavatko he sopimuksia johon tuomioistuin ei puutu eikä mieti.
Vastaus kysymykseen saako korvauksia niin ei laissa löytyy vastaus siihen .
Sanotte monelle jotka kohtaavat tunnettavuuden on vain tuo kestettävä vai mitä ?
On vain kestettävä jos aikoo isoille palleille kuten Jorma Ollilan istuimelle vuonna .
On muiden vain kestettävä taikka jonkun mutta ei herran joka laukoo siniviivalta sitä mieltä olit.
T:Marko
mitään selvää! Nukuttuasi humalan pois, niin voisitko lukea viestisi uudelleen ja korjata sen.
...eipä kyseinen siniviiva seisoja taida saada korvauksia koska pidätyksen pidentäminen yli kolme päivää vaatii tuomarilta hyväksynnän .
Koska perusteet löytyi jatkaa tutkintaa niin hänellä ei välttämättä ole oikeutta nimikkeellä kunnianloukkaus minkälaisiin korvauksiin.
Eräs joka mietit sekaisin alitajunnassasi on korvauksen saanut 32,000 eur. mutta kyseinen korvaus ei maksettu välttämättä kunnianloukkauksesta .
Vaan ajasta jonka hän vietti säilössä kunnes oikea tekijä löytyi ja on todennäköisesti vangittu ( mies ) koska muuten korvausta ei voi maksaa koska epäilystä ei voi muuten poistaa kuin löytää tekijä siis oikea tekijä joka nyt varmaankin on löytynyt.
Vai mitä Punainen Saabi ?
T:Marko
Onhan Jere toki sekaantunut huumehommin se lienee selvää, mutta hän ei ole varsinaisesti tehnyt muuta rikosta. Jos ajatelleen tekoa ja rangaistusta tuntuu aika yläknattiin vedetyltä. Joku viinan sekoittama hakkaa perheensä tai sekopää raiskaa koulutytön hän pääsee paljon vähemmällä..tämä hieman ihmetyttää.
itse aikoinani olin syytettynä törk.h.rik. ja tuomionkin sain jopa, siinä olivat syyttäjät ja poliisi tehneet ihan omat johtopäätökset asian kulusta luin esitututkinta pöytäkirjoja aika ihmeissäni en kyllä tunnistanut siitä itseäni mistään kohtaan mitään puhelinkuunteluja ei ollut vaan toisen henkilön kertoma että olin sanonut hänelle että olisi kilo hasista, vaikka todellisuudessa sitä kiloa en ollut nähnytkään vaan välikäden tietoa jos sitäkään syytettynä olin siis 5 kilon hasiksen myymisen yrittämisestä siis rikosta ei koskaan edes tapahtunut käräjältä sain koko potin 5 kilon myym.yrit. 1,7 vuotta vankeutta
no hovi olisentään jokseenkin armollinen syytenimike muuttui huumausainerikokseksi ja 5 kg tippui 1 kg josta sain 9kk ehdotonta, jonka siis oli sanonut toinen osapuoli
joka oli minulta kysellyt häntä ei syytetty mistään, ikinä en kyseisen asian tiimoilta ryhtynyt edes asiaa hoitamaan, vaan asia jäi siihen mutta entisyyttä on ja sehän painaa niin helvetisti että nykyään se on sama mitä sanot sillä eiole painoarvoa kyllä ne aina syyttäjät ja poliisit tuomion saa jos haluaa, ja jos kilomäärä suhteessa tuomioon pitäisi olla jotenkin samassa suhteessa niin ei tässä ainakaan
...ja huumekoira haukahti.
Tuomio: törkeä huum.ainerikos, 2 kiloa amfetamiinia osto ja 3 vuotta 6kk kovaa.
Ettäkö mitäkö? Kysykää pelsolta.
Huumekytät käyttää niin alhaisia keinoja esim: Narkkareilta persettä kun ei muuten saa sitä ja kiristävät että homma jatkuu! Ja myös heiluttelevat putkassa kamaa että saisivat kipeät nuoret lauleskelemaan, todella alhaista tekoa poliiseilta muta ne hän on mukana koko suomen huume touhuissa.
Jere on hyvä tyyppi. ja 20000€ on niin pieni raha että se kyllä löytyy joka rikollisjärjestöltä ilman mitään julkisuus sotkuja! Yhdyn edelliseen kirjoittajaan eli Floppi kääntyy ja huume poliisit kiven sisään jäätyy. ainakin toivoin niin, mutta kun korruptio jyrää jo Ministeriössä!!!