Kenen vastuu, jos tuollaiset vempeleet särkee jotain?

Jokaisella on oikeus nauhoittaa puhelunsa.
Kohteliasta on ilmoittaa toiselle puhujalla tietysti, jos nauhoittaa puhelun.
Jos olet soittanut esimerkiksi Symantecin puhelintukeen, automaatti ilmoittaa, että puhelu voidaan tallentaa.
Eri asia on napata puhelu teknisin keinoin, kun itse ei ole linjan kummassakaan päässä.
Poliisikaan ei saa kuunnella puheluita ilman lupaa.

http://www.helsinginenergia.fi/tietoa/rekisterit/puhelinrekisteri.html

Ei se ole salakuuntelua, jos kuuntelee ja vaikka tallentaakin ystävänsä äänen puhelinlinjan toisesta päästä.

Ei ole noin kirjoitti:

Jokaisella on oikeus nauhoittaa puhelunsa.
Kohteliasta on ilmoittaa toiselle puhujalla tietysti, jos nauhoittaa puhelun.
Jos olet soittanut esimerkiksi Symantecin puhelintukeen, automaatti ilmoittaa, että puhelu voidaan tallentaa.
Eri asia on napata puhelu teknisin keinoin, kun itse ei ole linjan kummassakaan päässä.
Poliisikaan ei saa kuunnella puheluita ilman lupaa.

Minä nyt lähinnä tarkoitin sitä, että jos nauhoitat salaa eukkos puheluja, kun pelkäät sen vehtaavan vieraitä miehiä. Se ainakin on laitonta. Laittomuuden rajoja myös hipoo se, jos äänität puheluja ilman vastapuolen lupaa. Tuskinpa sinä yksinäs puhelimessä höpötät!?

ymmärtänyt.. kirjoitti:

Minä nyt lähinnä tarkoitin sitä, että jos nauhoitat salaa eukkos puheluja, kun pelkäät sen vehtaavan vieraitä miehiä. Se ainakin on laitonta. Laittomuuden rajoja myös hipoo se, jos äänität puheluja ilman vastapuolen lupaa. Tuskinpa sinä yksinäs puhelimessä höpötät!?

Ja minä tarkoitin sitä, että se ei riko mitään lakia, että tallennetaan oma puhelu jonkun toisen kanssa.
Se ei myöskään riko lakia, jos sitä ei ilmoita sille, kenen kanssa puhuu.
Ja avaaja taitaa tarkoittaa, miten puhelinyhtiö suhtautuu laitteisiin, joita kytketään sen linjoihin, vaikka laitteet ja niiden käyttö sinänsä onkin laillista?

Ja ennen sai kuunnella myös kenen tahansa NMT-puhelut radiolla, jossa oli sopivat taajuudet, se ei rikkonut lakia.
En muista sanamuotoa kyseisestä (radio)laista, mutta noin se oli.
Nykyään ei NMT-puhelimia enää käytetä.

ymmärtänyt.. kirjoitti:

Minä nyt lähinnä tarkoitin sitä, että jos nauhoitat salaa eukkos puheluja, kun pelkäät sen vehtaavan vieraitä miehiä. Se ainakin on laitonta. Laittomuuden rajoja myös hipoo se, jos äänität puheluja ilman vastapuolen lupaa. Tuskinpa sinä yksinäs puhelimessä höpötät!?

Eiköhän sunkin eukkos mahda huomata jos puhelimesta roikkuu joku saatanan ylimääräinen kanuuna, vai kerrotko sille että se on lisämuisti perkele...?

Ei ole noin kirjoitti:

Ja minä tarkoitin sitä, että se ei riko mitään lakia, että tallennetaan oma puhelu jonkun toisen kanssa.
Se ei myöskään riko lakia, jos sitä ei ilmoita sille, kenen kanssa puhuu.
Ja avaaja taitaa tarkoittaa, miten puhelinyhtiö suhtautuu laitteisiin, joita kytketään sen linjoihin, vaikka laitteet ja niiden käyttö sinänsä onkin laillista?

Ja ennen sai kuunnella myös kenen tahansa NMT-puhelut radiolla, jossa oli sopivat taajuudet, se ei rikkonut lakia.
En muista sanamuotoa kyseisestä (radio)laista, mutta noin se oli.
Nykyään ei NMT-puhelimia enää käytetä.

Juu, skannerilla tuli monet NMT-puhelut kuultua ihan "vahingossakin". Täysin laillista hommaa tosiaan, kunhan kuulemiaan asioita ei kertonut kenelläkään eteenpäin.

Monissa kännyköissä on jo pitkään ollut puhelimen nauhoitusmahdollisuus (vastapuoli kuulee piippauksesta nauhoituksen alkamisen), ja touhu on täysin luvallista.