Mitä uutta

..mutta aloittaja unohti, että arkkitehti toteuttaa asiakkaan toiveita eikä omiaan.

Joo... olipa kauan sitten eräs asiakas, teknisiä mittareita valmistava tehdas, joka tarvitsi uudet tuotantotilat. Sain eräästä mittarista inspiraation ja piirsin luonnoksen ja ehdotin em mittarin muotoista tehdasrakennusta. Se oli virhe. Silloisella työnantajalla oli kova työ säilyttää tämä asiakas. Ja tehtävä luonnollisesti siirrettiin minua vastuuntuntoisemmalle suunnittelijalle.

Ne talotehtaiden "modernit" talot ovat "perinnetaloja" ilman pitsikoristeita. Kuka tahansa pystyy keksimään talotehtaiden mallistoista poikkeavia taloja. Melko moni pystyy keksimään toimivampia taloja.

Talotehtailla ei ole rohkeutta tarjota mitään todellisia uusia vaihtoehtoja. Nykyiset mallit ovat menneet kovan kysynnän ja kauniiden kuvien ansiosta kaupaksi. Miksi siis tehdä muutoksia.

Nykyiset mallit eivät vastaa nykyisiä asumistarpeita.Jos talot suunniteltaisiin asumistarpeiden perusteella, niistä tulisi aivan toisenlaisia.

Se että talotehtaat kutsuvat jotain mallistoa "moderniksi" ei tee siitä perustuotantoa kummoisemmaksi. Katso vaikka tätä:

http://www.kastelli.fi/talot/talomallistot/moderni/Moderni 113

Vastaavasti tottakai talotehtaatkin voivat palkata hyvän arkkitehdin suunnittelemaan mallistoa. Katso vaikka tätä Markku Komosen Kannustalolle suunnittelemaa taloa - ei paha:

http://www.kannustalo.fi/mallistot/kannustalo_moderni.htm

Sen lisäksi että 90% talopaketeista oikeasti ovat tylsää persubulkkia "ongelma" on, että asiakas lähes aina joutuu tekemään jotain kompromisseja.

Tilannetta voi verrata miehen puvun ostoonn - voit toki löytää melko hyvin istuvan vakiopuvun mutta koskaan valmispuku ei istu yhtä hyvin kuin mittatilauksena teetetty etkä myöskään saa siihen mitään ekstraa jos niin tahdot.

Valitettavasti valtaosa ihmisistä eivät kuitenkaan osaa nähdä eroa teetetyn ja valmispuvun välillä ja sama pätee taloihin...