Miksi ostin Topfield TF-5100 PVRc boxin?
Värkkiä on hypetetty vähän joka paikassa markkinoiden parhaaksi tallentavaksi, "voittanut lukuisia testejä" ym. ym. Ei kuitenkaan parin viikon käytön jälkeen sen kummempi kuin muutkaan kahdella virittimellä varustetut boxit. Vastaavat ominaisuudet on mm. Humax 9200c:ssä. Mitä nyt TAPpeja voi lisäillä, mutta ei niissäkään mitään ihmeellistä ole. HDMI on ihan hyödytön.
Värkkiä on hypetetty vähän joka paikassa markkinoiden parhaaksi tallentavaksi, "voittanut lukuisia testejä" ym. ym. Ei kuitenkaan parin viikon käytön jälkeen sen kummempi kuin muutkaan kahdella virittimellä varustetut boxit. Vastaavat ominaisuudet on mm. Humax 9200c:ssä. Mitä nyt TAPpeja voi lisäillä, mutta ei niissäkään mitään ihmeellistä ole. HDMI on ihan hyödytön.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itse olen ostamassa tallentavaa boksia juuri ja moni on kyllä kehunut tuota mallia.
Nyt Digiboksikaupassa on nämä mallit 375 eur, enkä tiedä mitä eroa niillä on:
Topfield TF-5100PVRt HDMI kaapelipaketti 250gb
Topfield TF-5100PVRc HDMI kaapelipaketti 250gb
Kumpi kannattais hankkia?
Toinen on antenniin ja toinen kaapeliin. Osta se, joka on sinun vastaanottotavallesi oikea. Tuo "kaapelipaketti" tarkoittaa liitäntäjohtoja.
Ettet tiedä??? Maksaako palkkasi Topfieldin maahantuoja vai joku jälleenmyyjä?
Tavan telkussa kun on 2 skarttia nehän täyttyy jo DVD - VCR sydemiin.No ei hätää löytyy vielä 2kpl HDMI liitäntöjä,ei tarvi ruveta jakajien kanssa pelehtimään kun 500,n Topparin kiinni tyrkkään.Helpompi kytkeä kuin skartit,ja kuvan laatukin parempi
Kyllä se on parhaasta kaukana (vuosia jäljessä kehityksestä) mutta sanottakoon nyt kuitenkin että normiboxeista, joita tavan tallaajille myydään se on varmasti paras - myös kohtalaisen varmatoiminen. Eli jos ei osaa odottaa digiboxilta mm. verkkotukea tai useamman kuin kahden kanavan yhtäaikaista tallennusta, niin tämä 5100 on sellaiselle käyttäjälle ihan ok.
Meillekin tällainen ehti eksyä, kun ostohetkellä ei ollut vielä Dreambox 7025:n T-mallin virittimiä saatavilla.
Niin, että kovin on "PC-mäinen" käyttöliittymä tässä Toppyssä, ihan toimiva tosin, mutta ei voi sanoa valmiiksi tuotteeksi vieläkään näiden vuosien jälkeen.
Huvittava on myös näyttöpanelin "rECo" -ilmoitus nauhoitetaessa, nimenomaan siis näin, että pikku r, EC ja pieni o. Miksi ihmeessä näin, eikö ole ollut aikaa korjata tämä? Päävalikossa ollessa, näyttöön tulee teksti "enu", jonka edessä on kolme vaakasuoraa viivaa päällekkäin. Mikä idea?
Laiteversio on V.5.40 ja firmis 3.16, viimeinen päivitys 04.01.08. Eli uusin versio pitäisi olla. Niin kuin todettu, varmatoiminen on ei jumita, mutta kuitenkin...
Käyttöohje ei ole kovin kattava ja jotenkin tuntuu, että laitteessa voisi (pakko) olla enemmän ominaisuuksia kuin mitä ohjeessa on kerrottu. Onko kenelläkään TAPeista mitään hyvää kerrottavaa. Makssako vaivan? Esim. EPG -nauhoituksessa on mahdollista manuaalisesti hyvinkin helposti lisätä tallennusaikaa.
Paljon hyvää, mutta myös paljon huonoa on samassa paketissa. Valmiimpi tuote on mm. tuo mainittu Humaxin boxi, tosin pienemmällä levyllä.
ei ole yhtään mitään ihmeellistä. Samaa vanhaa tekniikkaa tumpattu uusiin ja dvdplaza koulupoikein silmää hiveleviin kuoriin. Hinta on ihan ääliömäinen? Mutta tuo hinta on juuri yksi kikka myydä "laadukasta kamaa".
Dreamboxin hinnalla saa kymmeniä Philipsin perusboxeja ja laatukin ihan yhtä hyvä.
Laitteessa on 7-segmenttinäyttö. Sillä on hiemna vaikea näyttää isoa R- tai M-kirjainta. Softapäivitys ei tuota näyttöä valitettavasti osaa toisenlaiseksi vaihtaa. Saksasta voi tosin tilata pistematriisinäytön tähänkin vehkeeseen. Sen käyttö vaatii lisäksi jonkin TAPin.
Paremman näytön olisit saanut Masterpiecessä. Mikset ostanut sellaista? Jos laitteen huonoin ominaisuus on se, minkänäköisiä kirjaimet ovat näytössä, niin voi-voi...
Mitä on se "paljon huonoa"? No, joka tapauksessa Topfield on digiboksien Mersu. Siinäkin on "paljon huonoa".
Senkin voin kertoa, että eipä TF5100 tuon valmiimmaksi tule. Mallin valmistus on päättynyt, uusi korvaava malli on TF500, tosin ilmeisestikin aika lailla samaa tavaraa ja softaa vain eri kuorissa ja erilaisella kaukosäätimellä.
Käyttöliittymän suhteen olet oikeassa. Monet toiminnot ovat todella epäloogisia ja esimerkiksi tiedoston editointi/leikkaus on hankala, pitää toimia todella nopeasti tai saa alkaa alusta. Lisäksi kaken näppäimet ovat turhan pieniä jos on tällaiset nakkisormet... :)
"rECo" näyttäisi olevan ihan standardin mukainen 7-segmenttifontti. Nuohan ovat ainoastaan numeroille tarkoitettuja näyttöjä ja kirjainten esitys niissä on jo sinällään fakiiritemppu. Kaikkia merkkejä ei pysty esittämään tunnistettavasti, siksi esim. M on täysin käsittämätön.
Dreambox 7xxx sarjan malleissa on kunnollinen taustavalaistu LCD-näyttö, joka kykenee näyttämään jopa grafiikkaa. Dreamboxissa tuo etupaneelin näyttö on vieläpä siitä erikoinen ettei se esitä pelkästään kanavan nimeä, vaan sen kanssa voi käyttää jopa valikoita. Siitä voi luoda esimerkiksi ajastuksia ilman TV:tä (tosin näppärintä on ajastaa webbiselaimella Dreamboxin webbihallinnalla).
Jos Philipsin perusboxi näyttää omissa silmissä noin hyvältä niin en todellakaan suosittele sekaantumaan Dreamboxiin. Philipsin laitteiden rajoittuneen käyttölogiikan tuntien voin todeta että Philips- käyttäjältä saattaa jäädä jopa Dreamboxin perusasennus tekemättä. Varsinkin jos tietokoneen ja webbiselaimen käyttö tuntuvat vaikeilta ja DVD-levytkin syntyvät ennemmin analogisesti kopioiden hitaasti DVD-tallentimella kuin oikeaoppisesti PC:llä, niin unohda!
Älä siis ihmeessä maksa laitteesta, josta et ymmärrä mitään tai jota et osaa käyttää. En minäkään sellaisia tuotteita ostaisi...
on hyödytön?
Humax 9200c
Ei kertakaikkiaan pärjää kuvaominaisuuksissa ko. topparille.
Vaikka periaatteessa on samat ominaisuudet niin topparin inssit on osaavampia noiden ominaisuuksien fiilaamisessa.
Näin se menee. Facta.
Moni asia on topparissa paljon fiksummin tehty ja loppuun saatettu kuin esim. mainitsemassasi boxissa. Mm. näiden ominaisuuksien ansiosta toppari on ne testit voittanut.
Ymmärrän toki katkeruutesi, jos löit kätesi paskaan.Hyh, hyh!
Otan osaa.
Kaikki digitekniikka on keskeneräistä vielä. Erot näiden isompien valmistajien kesken on olemattomat, Topfield ei mielestäni millään muotoa erotu joukosta vaikka pääsääntöisesti olenkin ollut boxiin ja erityisesti sen kuvanlaatuun tyytyväinen. Ihmetyttää vaan monet (mm. mainitut) omituisuudet. Topfield ei tänä päivänä ansaitse sitä hypetystä mitä se saa forumeissa - jos kohta ansaitusti myös kritiikkiäkin. Salora-Finland, olet selvästi subjektiivinen. Fictio.
Niin, Salora-tuotemerkin oikeudethan on muuten nykyisin Kjaerullfilla, Topfieldin Suomen edustajalla ja maahantuojalla.
Siitäkään en ole katkera...
Kjaerulff1 ei ole enää Topfieldin maahantuoja. Nykyinen maahantuoja on FinTop Oy.
Toisaalta ei olisi ihme, jos seuraava Saloran malli olisikin jokin Topfield eri kuorilla. Myös Maximum on Kjaerulff1:n tuotemerkki ja sen malli C7000PVR on sama laite kuin Topfield TF4100PVR.