Lomaosakkeiden miinukset

Väärin kysehän oli nimenomaan Lomaosakkeista.

ymmärsit aivan kirjoitti:

Väärin kysehän oli nimenomaan Lomaosakkeista.

mutta en malttanut olla naljailematta, sillä kirjoittajan kuvaus sopii tosiaan paremmin seiväsmatkoihin.

yskän, kirjoitti:

mutta en malttanut olla naljailematta, sillä kirjoittajan kuvaus sopii tosiaan paremmin seiväsmatkoihin.

Tuollaiset ongelmat ovat hyvin tyypillisiä halvoille seuramatkoille.

Haluan kyllä vielä vähän kommentoida. Mielestäni et vain tahdo nähdä asioita niin kuin ne ovat.

"-Kiertomatkat: voi hankkia useita viikkokohteita suunnitellun matkareittisi varrelle. RCI:n kautta onnistuu sujuvasti, kun on ajoissa liikkeellä."

Lomaosake vaihdetaan viikoittain. Harvalla on mahdollisuutta tehdä kiertomatkaa, jossa ollaan viikko useissa kohteissa. Kiertomatkalla ollaan yleensä muutama 1-3 yötä samassa hotellissa matkan varrella.

"-Huono kohde: tänä päivän voi saada paljon tietoja etukäteen kohteista nettisivustojen kautta tai keskusteluryhmien kautta, valikoi hyvät kohteet jo etukäteen ennen kuin varaat."

samassa lomakylässä voi olla todella eritasoisia huoneistoja. paketti- tai omatoimimatkalla voi valittaa oppaalle tai henkilökunnalle, ja tilanteelle tehdään jotain (oman kokemukseni mukaan). lomaosakekohteessa tämä onnistuu huonommin, koska valitusriski ja yhtiön vaihto tai maine eivät ole samalla tavalla vaarassa. eli jos saat huonon huoneiston, se on sinun ongelmasi.

"-Huono sijainti: tasokkaat kohteet sijaitsevat myös hyvillä paikoilla suhteellisen lähellä palveluja (tai palvelut ovat itse alueella)."

Ainakin RCI:n vaihtojärjestelmissä olevat kohteet ovat usein lomakyliä kaukana kaupunkien keskustoista. alueella olevat palvelut nyt on aina tarjolla joka lomakylässä, mutta eivät ne peittoa paikalliseen kulttuuriin ja ravintoloihin tutustumista. itse suosin mielummin hotelleja, jotka sijaitsevat lyhyellä etäisyydellä keskustasta. jos "palveluita" lähellä onkin vaikka pari kauppaa tai ravintolaa, ei se mielestäni vastaa oikeata palvelua, koska haluan aina tutustua kohteen oikeaan tarjontaan, enkä mihinkään turisteille kyhättyyn kiskurimarkettiin, jonka valikoima on yleensä kökköjä matkamuistoja ja sipsipusseja.

"-Lennot: edullisia lentoja löytää, kun on ajoissa liikkeellä ja ei vaadi lentoa juuri samalle vaihtopäivälle."

ja taas tuli lisää kuluja kun pitää ottaa sekä hotelli että lomakylä. ja tietysti majoittuminen kahteen kertaan samassa kohteessa on oma vaivansa.

"-Äkkilähtöjä voi hyödyntää, kun ei ole kohteen kanssa äärettömän ronkeli vaan laittaa laajan skaalan kohdevaatimuksilleen."

ehkä sitten näin, mutta mitä etua suhteessa pakettimatkaan. äkkilähdön saa usein lähes lennon hinnalla, ja mukana on jo hotelli aamiaisineen.

"-Paikallinen kulttuuri: "paskantärkeitä" ihmisiä en ole vielä kohdannut yhdessäkään kohteessa, oma positiivinen asenne ja rento mieli auttaa. Jos on umpimielinen mörököllisuomalainen kaikki suhtautuvat sinuun tylysti. Sen on paljolti itsestä kiinni."

kyllä kohteissa on myös eroja. lomakyliin hakeutuvat eri tyyppiset ihmiset kuin esim. keskustaan. en silti tarkoita mollata kaikkia asukkaita.

"-Lomaosakekohteiden ravintoloista saa lähes aina maittavan aamiaisen, jos sitä haluaa ja kaupat eivät myöskään ole liian kaukana. Ulkomailla lähikaupat eivät ole Suomen markettien tasoisia, maassa maan tavalla."

pakettimatkalla tai omatoimimatkalla aamiainen yleensä sisältyy hintaan. siinä ero. varsinkin kun monet lomaosakematkailijat mainostavat näitä luksusmatkojaan. ja taas tulee siis välillisiä kustannuksia. ja kyllä ulkomailtakin useimmista maista löytää monentasoisia kauppoja aina pikkukioskeista suuriin hypermarketteihin.

"Hankintahinta: kun pitää viikkoosakkeen vuosikymmeniä, hankintahinta on maksanut hintansa jo moneen kertaan. Näin meilläkin on käynyt."

tuolle en kovasti löydä perusteita. toivottavasti teille on niin käynyt. mutta monille ei käy. siksi haluan järjestelmää kritisoida.

"-Kohteiden taso: valitse laadukas kohde, se ei ole ongelma, ainakaan pistejärjestelmässä."

oletko nähnyt jossain esitteessä sanottavan kohteen olevan parhaat päivänsä nähnyt murju, jossa kaikki repsottaa ja henkilökunta on hapanta ja välinpitämätöntä? toki voi lukea keskustelupalstoilta muiden kokemuksia, mutta ihmiset ovat myös erilaisia eivätkä kaikki kokemukset tule julki. kaikista kohteista ei löydä kävijätietoa.

"-Välilliset kustannukset: vuokraa auto, niin pääset vähemmällä."

auton vuokraaminen ei ole sekään ilmaista. aina myöskään maan liikennekulttuuri ei ole kovin mukava, eikä lomalla ole kiva hikoilla ruuhkissa. illan päätteeksi on mukava ottaa ravintolassa pari olutta, mutta auton ratissa oleva ei tietenkään tätä voi tehdä.

"-Kuka kaipaa lomaosakematkalla oppaita, omatoimisuus on matkan suola."

kukaan ei kaipaa opasta, jos kaikki sujuu hyvin. sen sijaan jos huoneisto ei vastaa luvattua, tai muuten tulee ongelmia, on opaspalvelu kyllä hyvä juttu. toki tavallisella omatoimimatkallakaan ei ole opasta, joten ei tämä siitä hirveästi eroa. opaspalvelu on kuitenkin palvelu.

"-lentokenttäkuljetukset: riippuu ihan varaamastasi lennosta."

en ole nähnyt myynnissä lentoja, joihin kuuluisi kuljetus kohteeseen. missä niitä myydään? eihän taksin ottaminen ongelma ole, mutta taas puhutaan välillisistä kustannuksista, joita pakettimatkaajalla ei ole. pienistä puroista kertyy loman aikana melkoinen summa, jossa lomaosakeen omistamiseen liittyvät säästöt kalpenevat. esim. lentokenttäkuljetukset, taksiajelu tai auton vuokra, aamiaiset (ja mikä hinta on ostaa hotelliaamiaista vastaavat asiat siitä lähimarketista)....

"Plussia voisi luetella vaikka kuinka paljon..."

no luettele vaan, jos keksit. itseltäni ovat ideat vähissä.

LomaInto kirjoitti:

Haluan kyllä vielä vähän kommentoida. Mielestäni et vain tahdo nähdä asioita niin kuin ne ovat.

"-Kiertomatkat: voi hankkia useita viikkokohteita suunnitellun matkareittisi varrelle. RCI:n kautta onnistuu sujuvasti, kun on ajoissa liikkeellä."

Lomaosake vaihdetaan viikoittain. Harvalla on mahdollisuutta tehdä kiertomatkaa, jossa ollaan viikko useissa kohteissa. Kiertomatkalla ollaan yleensä muutama 1-3 yötä samassa hotellissa matkan varrella.

"-Huono kohde: tänä päivän voi saada paljon tietoja etukäteen kohteista nettisivustojen kautta tai keskusteluryhmien kautta, valikoi hyvät kohteet jo etukäteen ennen kuin varaat."

samassa lomakylässä voi olla todella eritasoisia huoneistoja. paketti- tai omatoimimatkalla voi valittaa oppaalle tai henkilökunnalle, ja tilanteelle tehdään jotain (oman kokemukseni mukaan). lomaosakekohteessa tämä onnistuu huonommin, koska valitusriski ja yhtiön vaihto tai maine eivät ole samalla tavalla vaarassa. eli jos saat huonon huoneiston, se on sinun ongelmasi.

"-Huono sijainti: tasokkaat kohteet sijaitsevat myös hyvillä paikoilla suhteellisen lähellä palveluja (tai palvelut ovat itse alueella)."

Ainakin RCI:n vaihtojärjestelmissä olevat kohteet ovat usein lomakyliä kaukana kaupunkien keskustoista. alueella olevat palvelut nyt on aina tarjolla joka lomakylässä, mutta eivät ne peittoa paikalliseen kulttuuriin ja ravintoloihin tutustumista. itse suosin mielummin hotelleja, jotka sijaitsevat lyhyellä etäisyydellä keskustasta. jos "palveluita" lähellä onkin vaikka pari kauppaa tai ravintolaa, ei se mielestäni vastaa oikeata palvelua, koska haluan aina tutustua kohteen oikeaan tarjontaan, enkä mihinkään turisteille kyhättyyn kiskurimarkettiin, jonka valikoima on yleensä kökköjä matkamuistoja ja sipsipusseja.

"-Lennot: edullisia lentoja löytää, kun on ajoissa liikkeellä ja ei vaadi lentoa juuri samalle vaihtopäivälle."

ja taas tuli lisää kuluja kun pitää ottaa sekä hotelli että lomakylä. ja tietysti majoittuminen kahteen kertaan samassa kohteessa on oma vaivansa.

"-Äkkilähtöjä voi hyödyntää, kun ei ole kohteen kanssa äärettömän ronkeli vaan laittaa laajan skaalan kohdevaatimuksilleen."

ehkä sitten näin, mutta mitä etua suhteessa pakettimatkaan. äkkilähdön saa usein lähes lennon hinnalla, ja mukana on jo hotelli aamiaisineen.

"-Paikallinen kulttuuri: "paskantärkeitä" ihmisiä en ole vielä kohdannut yhdessäkään kohteessa, oma positiivinen asenne ja rento mieli auttaa. Jos on umpimielinen mörököllisuomalainen kaikki suhtautuvat sinuun tylysti. Sen on paljolti itsestä kiinni."

kyllä kohteissa on myös eroja. lomakyliin hakeutuvat eri tyyppiset ihmiset kuin esim. keskustaan. en silti tarkoita mollata kaikkia asukkaita.

"-Lomaosakekohteiden ravintoloista saa lähes aina maittavan aamiaisen, jos sitä haluaa ja kaupat eivät myöskään ole liian kaukana. Ulkomailla lähikaupat eivät ole Suomen markettien tasoisia, maassa maan tavalla."

pakettimatkalla tai omatoimimatkalla aamiainen yleensä sisältyy hintaan. siinä ero. varsinkin kun monet lomaosakematkailijat mainostavat näitä luksusmatkojaan. ja taas tulee siis välillisiä kustannuksia. ja kyllä ulkomailtakin useimmista maista löytää monentasoisia kauppoja aina pikkukioskeista suuriin hypermarketteihin.

"Hankintahinta: kun pitää viikkoosakkeen vuosikymmeniä, hankintahinta on maksanut hintansa jo moneen kertaan. Näin meilläkin on käynyt."

tuolle en kovasti löydä perusteita. toivottavasti teille on niin käynyt. mutta monille ei käy. siksi haluan järjestelmää kritisoida.

"-Kohteiden taso: valitse laadukas kohde, se ei ole ongelma, ainakaan pistejärjestelmässä."

oletko nähnyt jossain esitteessä sanottavan kohteen olevan parhaat päivänsä nähnyt murju, jossa kaikki repsottaa ja henkilökunta on hapanta ja välinpitämätöntä? toki voi lukea keskustelupalstoilta muiden kokemuksia, mutta ihmiset ovat myös erilaisia eivätkä kaikki kokemukset tule julki. kaikista kohteista ei löydä kävijätietoa.

"-Välilliset kustannukset: vuokraa auto, niin pääset vähemmällä."

auton vuokraaminen ei ole sekään ilmaista. aina myöskään maan liikennekulttuuri ei ole kovin mukava, eikä lomalla ole kiva hikoilla ruuhkissa. illan päätteeksi on mukava ottaa ravintolassa pari olutta, mutta auton ratissa oleva ei tietenkään tätä voi tehdä.

"-Kuka kaipaa lomaosakematkalla oppaita, omatoimisuus on matkan suola."

kukaan ei kaipaa opasta, jos kaikki sujuu hyvin. sen sijaan jos huoneisto ei vastaa luvattua, tai muuten tulee ongelmia, on opaspalvelu kyllä hyvä juttu. toki tavallisella omatoimimatkallakaan ei ole opasta, joten ei tämä siitä hirveästi eroa. opaspalvelu on kuitenkin palvelu.

"-lentokenttäkuljetukset: riippuu ihan varaamastasi lennosta."

en ole nähnyt myynnissä lentoja, joihin kuuluisi kuljetus kohteeseen. missä niitä myydään? eihän taksin ottaminen ongelma ole, mutta taas puhutaan välillisistä kustannuksista, joita pakettimatkaajalla ei ole. pienistä puroista kertyy loman aikana melkoinen summa, jossa lomaosakeen omistamiseen liittyvät säästöt kalpenevat. esim. lentokenttäkuljetukset, taksiajelu tai auton vuokra, aamiaiset (ja mikä hinta on ostaa hotelliaamiaista vastaavat asiat siitä lähimarketista)....

"Plussia voisi luetella vaikka kuinka paljon..."

no luettele vaan, jos keksit. itseltäni ovat ideat vähissä.

Lue lisää

Lomaosakkeita tuntuvat yleensä haukkuvan ne, jotka eivät tunne järjestelmää, vaan tukeutuvat omiin kuvitelmiinsa. Esim. noista lisämaksuista kirjoitellaan ihan kohtuuttomasti. Itse en tunne ketään, joka olisi lisämaksuja joutunut maksamaan. Jos viikkoaan käyttää oikein, säästää pitkä pennin valmismatkoihin nähden.

Jotain kommentteja väitteille:
Olemme tehneet kiertomatkoja sekä valmismatkoilla että osakeellamme. 1 - 3 yö per kohde on tosi tympeetä reissaamista. Lomaosakkeissa oltiin 2 x viikko ja välissä muutama yö hotellissa. Oli kivaa nähdä eri paikkoja, mutta välillä olla pidempäänkin paikallaan.

Huonon kohteen vaihto on mahdollista RCI:n palvelun kautta ja huoneistoa olemme vaihtaneet kohteessa, kun olemme sitä pyytäneet (aurinkoisempi parveke). Aina tämä ei tietysti onnistu, mutta ei valmismatkallakaan. Yhtiön maine on kovasti vaarassa, jos vaihtolomalainen ei ole tyytyväinen. RCI valvoo tarkkaan kohteidensa tasoa ja pudottaa huonoja kohteita pois palvelustaan vaihtomatkailijoiden kommenttien mukaan. Mikä on kohteelle erittäin huono asia. Jos hotellista valitetaan, aina löytyy uusi matkanjärjestäjä, joka ottaa valikoimaansa. Yleensä taitavat juuri olla suomalaiset matkanjärjestäjät, kun suomalaiset eivät osaa tasoa vaatia.

Kohteita löytyy sekä taajamista että sivummalta. Kannattaa valita kohde sen mukaan, mitä haluaa. Paremmin olen paikalliskulttuuria löytänyt viehättävistä pikkukylistä kuin suurista turistirysistä, joihin valmismatkat yleensä suuntautuvat. Olen hämmästynyt kuinka paljon valinnanvaraa löytyy lomaosakekohteista verrattuna valmismatkojen aina samoihin paikkoihin, joita kaupataan muutaman vuoden välein uuutuuksina.

Lentoja löytää kyllä oikeille päivillekin tai sitten saa minikiertomatkan pikkurahalla. Muutama yö esim. Las Palmasissa on hauska piristys lomalle Inglesissä. Maksaa, mutta kokonaisuus on kuitenkin halvempi kuin valmismatka.

Äkkilähtöjä on lennoissakin. Hintaeron voit tsekata matkatoimistojen sivuilta. Ihan huomattava ero.

Tuo hotellihuoneiden ylistäminen on myös ihan makujuttu. Ennen matkustan mieluummin huoneistoon, jossa on vähän muutakin tilaa kuin pelkät sängyt. On kiva keitellä aamukahvit ihan omassa rauhassaan ja nauttia ne yöpaidassa ennen pukeutumista. Lomaosakekylistä saa yleensä kuitenkin aamiaisenkin, jos sitä haluaa.

Auton vuokraan aina, koska haluan tutustua myös ympäristöön. On myös kiva päästä lentokentältä nopeasti kohteeseen eikä tarvitse ensin odotella bussilastillista turisteja, jotka sitten ripotellaan pikkuhiljaa ympäri lomakohdetta ja matka kestää ikuisuuden. Huh, ei kiitos!

Opasta tietysti kaipaavat ne, jotka eivät hallitse vieraan kielen alkeitakaan. Joku onkin sanonut, että lomaosakkeet eivät sovi kaikille. Respasta on aina saanut samat palvelut, mitä olisin kaivannut oppaalta.

Kaikki valmismatkanjärjestäjät taitavat myydä myös lentokenttäkuljetuksia, mutta tämä tosin tarkoittaisi sitä, että pitäisi sulloutua muiden turistien kanssa noihin edellä mainitsemiini busseihin.

Et siis keksinyt perusteita, miksi hankintahinta maksaisi hintaansa takaisin. Sen voi laskea melko yksinkertaisesti, joten ei kai siinä mitään sen kummempia perusteita kaivatakaan. Et myös keksinyt hulluja väitteitä, miksi ei maksaisi. Hyvä niin. Ainoa peruste olisi, ettei käytä viikkoaan. Sellaisen ei tietysti pidä osaketta ostaakaan.

Muita lomaosakematkailun plussia:
- Valinnanvaraa on ylettömästi verrattuna valmismatkoihin.
- Varsinkin kaukomatkat tulevat monta kertaa halvemmiksi kuin valmiit matkat.
- Tilavat, tasokkaat huoneistot (poreammeet, tv ja stereot, tiski- ja pyykinpesukoneet, jne.)
- Kohteiden palvelut ovat keskimäärin parempia kuin hotellien.
- Voit suunnitella omat kiertomatkareittisi
- Saat valita itse huoneistosi koon ilman lisämaksuja pienemmästä henkilömäärästä, löytyy myös helposti suuria huoneistoja, jos olet isommalla porukalla liikkeellä. Yksinmatkustajalta ei lisämaksuja kerätä.

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Yksinkertaisesti kysymys on paljon siitä, että haluan nauttia lomallani myös ripauksen ylellisyyttä ja miksi en sitä tekisi, kun saan sen halvemmalla kuin valmismatkoilla. Halvintahan olisi tietysti olla matkustamatta, mutta kun kerran hankit lomaosakkeen, saat tämän ylellisyyden loppuelämäksesi käyttöösi.

LomaInto kirjoitti:

Haluan kyllä vielä vähän kommentoida. Mielestäni et vain tahdo nähdä asioita niin kuin ne ovat.

"-Kiertomatkat: voi hankkia useita viikkokohteita suunnitellun matkareittisi varrelle. RCI:n kautta onnistuu sujuvasti, kun on ajoissa liikkeellä."

Lomaosake vaihdetaan viikoittain. Harvalla on mahdollisuutta tehdä kiertomatkaa, jossa ollaan viikko useissa kohteissa. Kiertomatkalla ollaan yleensä muutama 1-3 yötä samassa hotellissa matkan varrella.

"-Huono kohde: tänä päivän voi saada paljon tietoja etukäteen kohteista nettisivustojen kautta tai keskusteluryhmien kautta, valikoi hyvät kohteet jo etukäteen ennen kuin varaat."

samassa lomakylässä voi olla todella eritasoisia huoneistoja. paketti- tai omatoimimatkalla voi valittaa oppaalle tai henkilökunnalle, ja tilanteelle tehdään jotain (oman kokemukseni mukaan). lomaosakekohteessa tämä onnistuu huonommin, koska valitusriski ja yhtiön vaihto tai maine eivät ole samalla tavalla vaarassa. eli jos saat huonon huoneiston, se on sinun ongelmasi.

"-Huono sijainti: tasokkaat kohteet sijaitsevat myös hyvillä paikoilla suhteellisen lähellä palveluja (tai palvelut ovat itse alueella)."

Ainakin RCI:n vaihtojärjestelmissä olevat kohteet ovat usein lomakyliä kaukana kaupunkien keskustoista. alueella olevat palvelut nyt on aina tarjolla joka lomakylässä, mutta eivät ne peittoa paikalliseen kulttuuriin ja ravintoloihin tutustumista. itse suosin mielummin hotelleja, jotka sijaitsevat lyhyellä etäisyydellä keskustasta. jos "palveluita" lähellä onkin vaikka pari kauppaa tai ravintolaa, ei se mielestäni vastaa oikeata palvelua, koska haluan aina tutustua kohteen oikeaan tarjontaan, enkä mihinkään turisteille kyhättyyn kiskurimarkettiin, jonka valikoima on yleensä kökköjä matkamuistoja ja sipsipusseja.

"-Lennot: edullisia lentoja löytää, kun on ajoissa liikkeellä ja ei vaadi lentoa juuri samalle vaihtopäivälle."

ja taas tuli lisää kuluja kun pitää ottaa sekä hotelli että lomakylä. ja tietysti majoittuminen kahteen kertaan samassa kohteessa on oma vaivansa.

"-Äkkilähtöjä voi hyödyntää, kun ei ole kohteen kanssa äärettömän ronkeli vaan laittaa laajan skaalan kohdevaatimuksilleen."

ehkä sitten näin, mutta mitä etua suhteessa pakettimatkaan. äkkilähdön saa usein lähes lennon hinnalla, ja mukana on jo hotelli aamiaisineen.

"-Paikallinen kulttuuri: "paskantärkeitä" ihmisiä en ole vielä kohdannut yhdessäkään kohteessa, oma positiivinen asenne ja rento mieli auttaa. Jos on umpimielinen mörököllisuomalainen kaikki suhtautuvat sinuun tylysti. Sen on paljolti itsestä kiinni."

kyllä kohteissa on myös eroja. lomakyliin hakeutuvat eri tyyppiset ihmiset kuin esim. keskustaan. en silti tarkoita mollata kaikkia asukkaita.

"-Lomaosakekohteiden ravintoloista saa lähes aina maittavan aamiaisen, jos sitä haluaa ja kaupat eivät myöskään ole liian kaukana. Ulkomailla lähikaupat eivät ole Suomen markettien tasoisia, maassa maan tavalla."

pakettimatkalla tai omatoimimatkalla aamiainen yleensä sisältyy hintaan. siinä ero. varsinkin kun monet lomaosakematkailijat mainostavat näitä luksusmatkojaan. ja taas tulee siis välillisiä kustannuksia. ja kyllä ulkomailtakin useimmista maista löytää monentasoisia kauppoja aina pikkukioskeista suuriin hypermarketteihin.

"Hankintahinta: kun pitää viikkoosakkeen vuosikymmeniä, hankintahinta on maksanut hintansa jo moneen kertaan. Näin meilläkin on käynyt."

tuolle en kovasti löydä perusteita. toivottavasti teille on niin käynyt. mutta monille ei käy. siksi haluan järjestelmää kritisoida.

"-Kohteiden taso: valitse laadukas kohde, se ei ole ongelma, ainakaan pistejärjestelmässä."

oletko nähnyt jossain esitteessä sanottavan kohteen olevan parhaat päivänsä nähnyt murju, jossa kaikki repsottaa ja henkilökunta on hapanta ja välinpitämätöntä? toki voi lukea keskustelupalstoilta muiden kokemuksia, mutta ihmiset ovat myös erilaisia eivätkä kaikki kokemukset tule julki. kaikista kohteista ei löydä kävijätietoa.

"-Välilliset kustannukset: vuokraa auto, niin pääset vähemmällä."

auton vuokraaminen ei ole sekään ilmaista. aina myöskään maan liikennekulttuuri ei ole kovin mukava, eikä lomalla ole kiva hikoilla ruuhkissa. illan päätteeksi on mukava ottaa ravintolassa pari olutta, mutta auton ratissa oleva ei tietenkään tätä voi tehdä.

"-Kuka kaipaa lomaosakematkalla oppaita, omatoimisuus on matkan suola."

kukaan ei kaipaa opasta, jos kaikki sujuu hyvin. sen sijaan jos huoneisto ei vastaa luvattua, tai muuten tulee ongelmia, on opaspalvelu kyllä hyvä juttu. toki tavallisella omatoimimatkallakaan ei ole opasta, joten ei tämä siitä hirveästi eroa. opaspalvelu on kuitenkin palvelu.

"-lentokenttäkuljetukset: riippuu ihan varaamastasi lennosta."

en ole nähnyt myynnissä lentoja, joihin kuuluisi kuljetus kohteeseen. missä niitä myydään? eihän taksin ottaminen ongelma ole, mutta taas puhutaan välillisistä kustannuksista, joita pakettimatkaajalla ei ole. pienistä puroista kertyy loman aikana melkoinen summa, jossa lomaosakeen omistamiseen liittyvät säästöt kalpenevat. esim. lentokenttäkuljetukset, taksiajelu tai auton vuokra, aamiaiset (ja mikä hinta on ostaa hotelliaamiaista vastaavat asiat siitä lähimarketista)....

"Plussia voisi luetella vaikka kuinka paljon..."

no luettele vaan, jos keksit. itseltäni ovat ideat vähissä.

Lue lisää

Meillä on näköjään aivan erilaiset kokemukset matkoiltamme, meidän perheen vaihtolomat ovat onnistuneet koti- ja ulkomailla 90% hyvin, jopa erinomaisesti.
Kyse ei ole halusta nähdä asioita eri tavalla kuin ne ovat vaan asiat olemme kokeneet niin kuin kerroin. Matkustamista jo ennen lomaosakematkailua on runsaasti takana (interrailaamisesta alkaen: silloin sattui ja tapahtui kaikenlaista), joten isotkaan ongelmat eivät saa meikäläistä hätkähtämään ja siten valittamaan pikkujutuista matkoilla. Joka maassa on omat tapansa eikä voi olettaa, että asiat sujuisivat kuin rasvattu. Mutta pitkälti näen, että kyse on omasta asenteesta matkalle lähdettäessä.

Hyviä sellaisia kirjoitti:

Lomaosakkeita tuntuvat yleensä haukkuvan ne, jotka eivät tunne järjestelmää, vaan tukeutuvat omiin kuvitelmiinsa. Esim. noista lisämaksuista kirjoitellaan ihan kohtuuttomasti. Itse en tunne ketään, joka olisi lisämaksuja joutunut maksamaan. Jos viikkoaan käyttää oikein, säästää pitkä pennin valmismatkoihin nähden.

Jotain kommentteja väitteille:
Olemme tehneet kiertomatkoja sekä valmismatkoilla että osakeellamme. 1 - 3 yö per kohde on tosi tympeetä reissaamista. Lomaosakkeissa oltiin 2 x viikko ja välissä muutama yö hotellissa. Oli kivaa nähdä eri paikkoja, mutta välillä olla pidempäänkin paikallaan.

Huonon kohteen vaihto on mahdollista RCI:n palvelun kautta ja huoneistoa olemme vaihtaneet kohteessa, kun olemme sitä pyytäneet (aurinkoisempi parveke). Aina tämä ei tietysti onnistu, mutta ei valmismatkallakaan. Yhtiön maine on kovasti vaarassa, jos vaihtolomalainen ei ole tyytyväinen. RCI valvoo tarkkaan kohteidensa tasoa ja pudottaa huonoja kohteita pois palvelustaan vaihtomatkailijoiden kommenttien mukaan. Mikä on kohteelle erittäin huono asia. Jos hotellista valitetaan, aina löytyy uusi matkanjärjestäjä, joka ottaa valikoimaansa. Yleensä taitavat juuri olla suomalaiset matkanjärjestäjät, kun suomalaiset eivät osaa tasoa vaatia.

Kohteita löytyy sekä taajamista että sivummalta. Kannattaa valita kohde sen mukaan, mitä haluaa. Paremmin olen paikalliskulttuuria löytänyt viehättävistä pikkukylistä kuin suurista turistirysistä, joihin valmismatkat yleensä suuntautuvat. Olen hämmästynyt kuinka paljon valinnanvaraa löytyy lomaosakekohteista verrattuna valmismatkojen aina samoihin paikkoihin, joita kaupataan muutaman vuoden välein uuutuuksina.

Lentoja löytää kyllä oikeille päivillekin tai sitten saa minikiertomatkan pikkurahalla. Muutama yö esim. Las Palmasissa on hauska piristys lomalle Inglesissä. Maksaa, mutta kokonaisuus on kuitenkin halvempi kuin valmismatka.

Äkkilähtöjä on lennoissakin. Hintaeron voit tsekata matkatoimistojen sivuilta. Ihan huomattava ero.

Tuo hotellihuoneiden ylistäminen on myös ihan makujuttu. Ennen matkustan mieluummin huoneistoon, jossa on vähän muutakin tilaa kuin pelkät sängyt. On kiva keitellä aamukahvit ihan omassa rauhassaan ja nauttia ne yöpaidassa ennen pukeutumista. Lomaosakekylistä saa yleensä kuitenkin aamiaisenkin, jos sitä haluaa.

Auton vuokraan aina, koska haluan tutustua myös ympäristöön. On myös kiva päästä lentokentältä nopeasti kohteeseen eikä tarvitse ensin odotella bussilastillista turisteja, jotka sitten ripotellaan pikkuhiljaa ympäri lomakohdetta ja matka kestää ikuisuuden. Huh, ei kiitos!

Opasta tietysti kaipaavat ne, jotka eivät hallitse vieraan kielen alkeitakaan. Joku onkin sanonut, että lomaosakkeet eivät sovi kaikille. Respasta on aina saanut samat palvelut, mitä olisin kaivannut oppaalta.

Kaikki valmismatkanjärjestäjät taitavat myydä myös lentokenttäkuljetuksia, mutta tämä tosin tarkoittaisi sitä, että pitäisi sulloutua muiden turistien kanssa noihin edellä mainitsemiini busseihin.

Et siis keksinyt perusteita, miksi hankintahinta maksaisi hintaansa takaisin. Sen voi laskea melko yksinkertaisesti, joten ei kai siinä mitään sen kummempia perusteita kaivatakaan. Et myös keksinyt hulluja väitteitä, miksi ei maksaisi. Hyvä niin. Ainoa peruste olisi, ettei käytä viikkoaan. Sellaisen ei tietysti pidä osaketta ostaakaan.

Muita lomaosakematkailun plussia:
- Valinnanvaraa on ylettömästi verrattuna valmismatkoihin.
- Varsinkin kaukomatkat tulevat monta kertaa halvemmiksi kuin valmiit matkat.
- Tilavat, tasokkaat huoneistot (poreammeet, tv ja stereot, tiski- ja pyykinpesukoneet, jne.)
- Kohteiden palvelut ovat keskimäärin parempia kuin hotellien.
- Voit suunnitella omat kiertomatkareittisi
- Saat valita itse huoneistosi koon ilman lisämaksuja pienemmästä henkilömäärästä, löytyy myös helposti suuria huoneistoja, jos olet isommalla porukalla liikkeellä. Yksinmatkustajalta ei lisämaksuja kerätä.

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Yksinkertaisesti kysymys on paljon siitä, että haluan nauttia lomallani myös ripauksen ylellisyyttä ja miksi en sitä tekisi, kun saan sen halvemmalla kuin valmismatkoilla. Halvintahan olisi tietysti olla matkustamatta, mutta kun kerran hankit lomaosakkeen, saat tämän ylellisyyden loppuelämäksesi käyttöösi.

Lue lisää

Taasen kirvoittaa kommentteihin:

"Lomaosakkeita tuntuvat yleensä haukkuvan ne, jotka eivät tunne järjestelmää, vaan tukeutuvat omiin kuvitelmiinsa."

Kerroinhan, että listaamani miinukset perustuvat omiin kokemuksiini kotimaassa ja euroopassa. mitä syytä minulla olisi listata miinuksia, jos kokemukseni olisivat hyviä?

Tuohon huoneen vaihtoon kommentoisin sellaista, että omat kokemukseni nimenomaan RCI:n kiinnostuksesta asiakaspalveluun ja asiakastyytyväisyyteen ovat päinvastaisia. En tiedä, onko syynä se, että "osakkeenomistajat" eivät enää mahda tilanteelle mitään, mutta tätä olen siis arvellut. Omatoimimatkalla tai pakettimatkalla hotellin vaihto on helpompaa.


"Jos hotellista valitetaan, aina löytyy uusi matkanjärjestäjä, joka ottaa valikoimaansa. Yleensä taitavat juuri olla suomalaiset matkanjärjestäjät, kun suomalaiset eivät osaa tasoa vaatia."

Kuulostat ihan lomaosakekauppiaalta! Tuo suomalaisten vaatimattomuus on myytti, jota viljellään. Omien lomakokemusteni mukaan ihmiset vaativat eri asioita eri tähtiluokitusten hotelleissa kuten itsekin teen. jos otan halvan hotellin, riittää, että perusasiat on kunnossa. jos taas maksan luksuksesta, myös vaadin sitä. ja tämä yleensä näissä RCIkohteissa on mättänyt. on luvattu luksusta ja saatu keskitasoa. mutta turha valittaa, kun mitään ei ole tehtävissä. menee vain loma pilalle murehtiessa.

"Kohteita löytyy sekä taajamista että sivummalta."

ja erityisesti sivummalta! keskustakohteita on onnettoman vähän ja ne ovat niin varattuja, ettei niihin pääse kuin hyvällä tuurilla. sen sijaan vapailta markkinoilta valitessa tätä ongelmaa ei ole. eli tästä kärsii vain jos on sitoutunut lomaosakejärjestelmään.

"Paremmin olen paikalliskulttuuria löytänyt viehättävistä pikkukylistä kuin suurista turistirysistä, joihin valmismatkat yleensä suuntautuvat."

Kokemukseni mukaan lomakylät on usein pykätty "keskelle peltoa", joten se pikkukylien idyllistä. Pikkukylien idylliä voi kokea lähinnä omatoimimatkoilla. Sekä pakettimatkalainen, että osakematkalainen joutuu tekemään kyliin erillisen retken, tilanteessa ei juuri eroa ole.

"Olen hämmästynyt kuinka paljon valinnanvaraa löytyy lomaosakekohteista verrattuna valmismatkojen aina samoihin paikkoihin, joita kaupataan muutaman vuoden välein uuutuuksina."

No itse vertailisin kyllä paketti- JA omatoimimatkoja vastaan lomaosakkeet, enkä vain toista. omatoimimatkalla rajana lienee vain mielikuvitus. ja tuo pakettimatkatarjonnan suppeuden liioittelu viittaa kyllä siihen, että taas herää epäilys, josko olet lomaosakemyyjä? pakettimatkojen kohteita on joka tapauksessa niin paljon, etteivät ne ihmisiällä heti kesken lopu, vaikka tekisi 2-4 matkaa vuodessa. työssäkäyvä tuskin enempää ehtii?

"Äkkilähtöjä on lennoissakin. Hintaeron voit tsekata matkatoimistojen sivuilta. Ihan huomattava ero."

siis mihin verrattuna? hotellin saa yleensä äkkilähtöön halvalla.

"Tuo hotellihuoneiden ylistäminen on myös ihan makujuttu. Ennen matkustan mieluummin huoneistoon, jossa on vähän muutakin tilaa kuin pelkät sängyt. On kiva keitellä aamukahvit ihan omassa rauhassaan ja nauttia ne yöpaidassa ennen pukeutumista."

oletko kuullut huoneistohotelleista tai bungaloweista? maailma on täynnä lomakyliä. ja lomaosakekyliinkin pääsee halutessaan ilman osakkeen omistusta. itse tykkään mielummin mennä valmiiseen pöytään herkuttelemaan.

"Auton vuokraan aina, koska haluan tutustua myös ympäristöön. On myös kiva päästä lentokentältä nopeasti kohteeseen eikä tarvitse ensin odotella bussilastillista turisteja, jotka sitten ripotellaan pikkuhiljaa ympäri lomakohdetta ja matka kestää ikuisuuden. Huh, ei kiitos!"

Niin, onhan tässä perää. Itse en välitä juuri autoilla, vaan ajan mielummin taksilla. ihan tolkuttoman pitkä odotus turistibussista tuo kyllä taas mieleen lomaosakemyyjän puheet. ei samaan bussiin yleensä koota kuin 2-3 hotellin asukkaita, joten ei se odotus mikään kohtuuton koskaan ole ollut. taksi on toki yleensä nopeampi.

"Opasta tietysti kaipaavat ne, jotka eivät hallitse vieraan kielen alkeitakaan. Joku onkin sanonut, että lomaosakkeet eivät sovi kaikille."

Ei tarvitse syytellä uusavuttomaksi, osaan kyllä kieliä. sen sijaan on moraalitonta myydä lomaosakkeita juuri tälläisille ihmisille, joita kuvailet. tunnen monia kielitaidottomia, joille näitä on kaupattu.

"Et siis keksinyt perusteita, miksi hankintahinta maksaisi hintaansa takaisin. Sen voi laskea melko yksinkertaisesti, joten ei kai siinä mitään sen kummempia perusteita kaivatakaan."

no jos sen voi laskea niin yksinkertaisesti, niin laske ole hyvä. en minä ainakaan ole mitään suurempaa säästöä keksinyt, varsinkin jos lasketaan nuo välilliset kulut esim. aamiaisista, takseista, autovuokrista ja muusta.

"- Valinnanvaraa on ylettömästi verrattuna valmismatkoihin."

myyjän puhetta. minun matematiikallani kohteita on vähemmän kuin kaikkien pakettimatkatarjoajien matkat. ja tietysti omatoimimatkatarjonta lisäksi.

"- Varsinkin kaukomatkat tulevat monta kertaa halvemmiksi kuin valmiit matkat."

tuota en ymmärrä. kaukomatkassa eniten maksaa lento ja hotellit ovat halpoja. lento on yhtä kallis/halpa kaikilla lomatavoilla. säästö on halvassa kohteessa suhteessa pienempi, eikö joo?

"- Tilavat, tasokkaat huoneistot (poreammeet, tv ja stereot, tiski- ja pyykinpesukoneet, jne.)"

näkemissäni kohteissa ei ole ollut poreammeita. ehkä niitä jossakin on. tätä kaikkea saa halutessaan muutenkin kuin lomaosakkeessa. itse välttelen lomilla kodinkoneita ja käytän tarvittaessa vaikka pesulaa, syön ravintolassa ja sen semmosta.

"- Kohteiden palvelut ovat keskimäärin parempia kuin hotellien."

omien kokemusteni perusteella tilanne on päinvastoin. hotellien palvelut riippuvat hotellien tastosta. lomaosakkeissa ei ole oikeaa luksusta, jota on 4-5 tähden hotelleissa.

"- Voit suunnitella omat kiertomatkareittisi"

mutta joustavammin voit suunnitella ne omatoimimatkalla.

"Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin."

listasi on lyhyt ja huonosti perusteltu.

"Yksinkertaisesti kysymys on paljon siitä, että haluan nauttia lomallani myös ripauksen ylellisyyttä ja miksi en sitä tekisi, kun saan sen halvemmalla kuin valmismatkoilla."

aika rajua yksinkertaistusta. kilpailu laskee valmismatkahintoja, on tarjouksia, ja sitten voi tehdä tietysti omatoimimatkan, jossa voi myös hyödyntää tarjouksia, paljon joustavammin kuin osakkeessa.

"Halvintahan olisi tietysti olla matkustamatta, mutta kun kerran hankit lomaosakkeen, saat tämän ylellisyyden loppuelämäksesi käyttöösi."

ja maksat myös silloin vuosivastikkeet kun sairastat, läheisesi sairastaa, on työkiireitä, opiskelukiireitä mitä lie syitä, ettei voi matkustaa. silloin saat kiireidesi ohella säätää osakkeeseen vuokralaisia ja toivoa, että menee kaupaksi. onpahan yksi murhe enemmän?

enemmän matkustettuasi huomaat myös, kuinka toistensa näköisiä ja oloisia lomaosakkeet ovat keskenään. vaan miksi syödä aina samaa kun tarjolla on kokonainen herkkutarjotin? paitsi lomaosakkeen omistajilla, jotka ovat tarjonnan armoilla ja kilpailevat keskenään rajoitetuista mahdollisuuksista ja kohteista.

LomaInto kirjoitti:

Taasen kirvoittaa kommentteihin:

"Lomaosakkeita tuntuvat yleensä haukkuvan ne, jotka eivät tunne järjestelmää, vaan tukeutuvat omiin kuvitelmiinsa."

Kerroinhan, että listaamani miinukset perustuvat omiin kokemuksiini kotimaassa ja euroopassa. mitä syytä minulla olisi listata miinuksia, jos kokemukseni olisivat hyviä?

Tuohon huoneen vaihtoon kommentoisin sellaista, että omat kokemukseni nimenomaan RCI:n kiinnostuksesta asiakaspalveluun ja asiakastyytyväisyyteen ovat päinvastaisia. En tiedä, onko syynä se, että "osakkeenomistajat" eivät enää mahda tilanteelle mitään, mutta tätä olen siis arvellut. Omatoimimatkalla tai pakettimatkalla hotellin vaihto on helpompaa.


"Jos hotellista valitetaan, aina löytyy uusi matkanjärjestäjä, joka ottaa valikoimaansa. Yleensä taitavat juuri olla suomalaiset matkanjärjestäjät, kun suomalaiset eivät osaa tasoa vaatia."

Kuulostat ihan lomaosakekauppiaalta! Tuo suomalaisten vaatimattomuus on myytti, jota viljellään. Omien lomakokemusteni mukaan ihmiset vaativat eri asioita eri tähtiluokitusten hotelleissa kuten itsekin teen. jos otan halvan hotellin, riittää, että perusasiat on kunnossa. jos taas maksan luksuksesta, myös vaadin sitä. ja tämä yleensä näissä RCIkohteissa on mättänyt. on luvattu luksusta ja saatu keskitasoa. mutta turha valittaa, kun mitään ei ole tehtävissä. menee vain loma pilalle murehtiessa.

"Kohteita löytyy sekä taajamista että sivummalta."

ja erityisesti sivummalta! keskustakohteita on onnettoman vähän ja ne ovat niin varattuja, ettei niihin pääse kuin hyvällä tuurilla. sen sijaan vapailta markkinoilta valitessa tätä ongelmaa ei ole. eli tästä kärsii vain jos on sitoutunut lomaosakejärjestelmään.

"Paremmin olen paikalliskulttuuria löytänyt viehättävistä pikkukylistä kuin suurista turistirysistä, joihin valmismatkat yleensä suuntautuvat."

Kokemukseni mukaan lomakylät on usein pykätty "keskelle peltoa", joten se pikkukylien idyllistä. Pikkukylien idylliä voi kokea lähinnä omatoimimatkoilla. Sekä pakettimatkalainen, että osakematkalainen joutuu tekemään kyliin erillisen retken, tilanteessa ei juuri eroa ole.

"Olen hämmästynyt kuinka paljon valinnanvaraa löytyy lomaosakekohteista verrattuna valmismatkojen aina samoihin paikkoihin, joita kaupataan muutaman vuoden välein uuutuuksina."

No itse vertailisin kyllä paketti- JA omatoimimatkoja vastaan lomaosakkeet, enkä vain toista. omatoimimatkalla rajana lienee vain mielikuvitus. ja tuo pakettimatkatarjonnan suppeuden liioittelu viittaa kyllä siihen, että taas herää epäilys, josko olet lomaosakemyyjä? pakettimatkojen kohteita on joka tapauksessa niin paljon, etteivät ne ihmisiällä heti kesken lopu, vaikka tekisi 2-4 matkaa vuodessa. työssäkäyvä tuskin enempää ehtii?

"Äkkilähtöjä on lennoissakin. Hintaeron voit tsekata matkatoimistojen sivuilta. Ihan huomattava ero."

siis mihin verrattuna? hotellin saa yleensä äkkilähtöön halvalla.

"Tuo hotellihuoneiden ylistäminen on myös ihan makujuttu. Ennen matkustan mieluummin huoneistoon, jossa on vähän muutakin tilaa kuin pelkät sängyt. On kiva keitellä aamukahvit ihan omassa rauhassaan ja nauttia ne yöpaidassa ennen pukeutumista."

oletko kuullut huoneistohotelleista tai bungaloweista? maailma on täynnä lomakyliä. ja lomaosakekyliinkin pääsee halutessaan ilman osakkeen omistusta. itse tykkään mielummin mennä valmiiseen pöytään herkuttelemaan.

"Auton vuokraan aina, koska haluan tutustua myös ympäristöön. On myös kiva päästä lentokentältä nopeasti kohteeseen eikä tarvitse ensin odotella bussilastillista turisteja, jotka sitten ripotellaan pikkuhiljaa ympäri lomakohdetta ja matka kestää ikuisuuden. Huh, ei kiitos!"

Niin, onhan tässä perää. Itse en välitä juuri autoilla, vaan ajan mielummin taksilla. ihan tolkuttoman pitkä odotus turistibussista tuo kyllä taas mieleen lomaosakemyyjän puheet. ei samaan bussiin yleensä koota kuin 2-3 hotellin asukkaita, joten ei se odotus mikään kohtuuton koskaan ole ollut. taksi on toki yleensä nopeampi.

"Opasta tietysti kaipaavat ne, jotka eivät hallitse vieraan kielen alkeitakaan. Joku onkin sanonut, että lomaosakkeet eivät sovi kaikille."

Ei tarvitse syytellä uusavuttomaksi, osaan kyllä kieliä. sen sijaan on moraalitonta myydä lomaosakkeita juuri tälläisille ihmisille, joita kuvailet. tunnen monia kielitaidottomia, joille näitä on kaupattu.

"Et siis keksinyt perusteita, miksi hankintahinta maksaisi hintaansa takaisin. Sen voi laskea melko yksinkertaisesti, joten ei kai siinä mitään sen kummempia perusteita kaivatakaan."

no jos sen voi laskea niin yksinkertaisesti, niin laske ole hyvä. en minä ainakaan ole mitään suurempaa säästöä keksinyt, varsinkin jos lasketaan nuo välilliset kulut esim. aamiaisista, takseista, autovuokrista ja muusta.

"- Valinnanvaraa on ylettömästi verrattuna valmismatkoihin."

myyjän puhetta. minun matematiikallani kohteita on vähemmän kuin kaikkien pakettimatkatarjoajien matkat. ja tietysti omatoimimatkatarjonta lisäksi.

"- Varsinkin kaukomatkat tulevat monta kertaa halvemmiksi kuin valmiit matkat."

tuota en ymmärrä. kaukomatkassa eniten maksaa lento ja hotellit ovat halpoja. lento on yhtä kallis/halpa kaikilla lomatavoilla. säästö on halvassa kohteessa suhteessa pienempi, eikö joo?

"- Tilavat, tasokkaat huoneistot (poreammeet, tv ja stereot, tiski- ja pyykinpesukoneet, jne.)"

näkemissäni kohteissa ei ole ollut poreammeita. ehkä niitä jossakin on. tätä kaikkea saa halutessaan muutenkin kuin lomaosakkeessa. itse välttelen lomilla kodinkoneita ja käytän tarvittaessa vaikka pesulaa, syön ravintolassa ja sen semmosta.

"- Kohteiden palvelut ovat keskimäärin parempia kuin hotellien."

omien kokemusteni perusteella tilanne on päinvastoin. hotellien palvelut riippuvat hotellien tastosta. lomaosakkeissa ei ole oikeaa luksusta, jota on 4-5 tähden hotelleissa.

"- Voit suunnitella omat kiertomatkareittisi"

mutta joustavammin voit suunnitella ne omatoimimatkalla.

"Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin."

listasi on lyhyt ja huonosti perusteltu.

"Yksinkertaisesti kysymys on paljon siitä, että haluan nauttia lomallani myös ripauksen ylellisyyttä ja miksi en sitä tekisi, kun saan sen halvemmalla kuin valmismatkoilla."

aika rajua yksinkertaistusta. kilpailu laskee valmismatkahintoja, on tarjouksia, ja sitten voi tehdä tietysti omatoimimatkan, jossa voi myös hyödyntää tarjouksia, paljon joustavammin kuin osakkeessa.

"Halvintahan olisi tietysti olla matkustamatta, mutta kun kerran hankit lomaosakkeen, saat tämän ylellisyyden loppuelämäksesi käyttöösi."

ja maksat myös silloin vuosivastikkeet kun sairastat, läheisesi sairastaa, on työkiireitä, opiskelukiireitä mitä lie syitä, ettei voi matkustaa. silloin saat kiireidesi ohella säätää osakkeeseen vuokralaisia ja toivoa, että menee kaupaksi. onpahan yksi murhe enemmän?

enemmän matkustettuasi huomaat myös, kuinka toistensa näköisiä ja oloisia lomaosakkeet ovat keskenään. vaan miksi syödä aina samaa kun tarjolla on kokonainen herkkutarjotin? paitsi lomaosakkeen omistajilla, jotka ovat tarjonnan armoilla ja kilpailevat keskenään rajoitetuista mahdollisuuksista ja kohteista.

Lue lisää

Edellisten viestien pohjalta muutama havainto: keskustelussa on kaksi aivan erilaista näkemystä. Kummallakin on hyviä ja kannatettavia kokemuksia lomistaan. Ja hyvä niin, lomakokemukset ovat yksilöllisiä ja ne kokee jokainen omalla tavallaan ja vaatimukset ovat siten myös yksilöllisiä. Et siis voi sanoa olevasi enemmän oikeassa kuin tuo toinenkaan.
"näkemissäni kohteissa ei ole ollut poreammeita. ehkä niitä jossakin on". Onhan niitä Suomessakin huoneistokohtaisena, mm. itse olen köllinyt sellaisessa Punkaharjulla ja viimeksi Kanarialla Puerto Ricon 5 tähden kohteessa.

Hyviä sellaisia kirjoitti:

Lomaosakkeita tuntuvat yleensä haukkuvan ne, jotka eivät tunne järjestelmää, vaan tukeutuvat omiin kuvitelmiinsa. Esim. noista lisämaksuista kirjoitellaan ihan kohtuuttomasti. Itse en tunne ketään, joka olisi lisämaksuja joutunut maksamaan. Jos viikkoaan käyttää oikein, säästää pitkä pennin valmismatkoihin nähden.

Jotain kommentteja väitteille:
Olemme tehneet kiertomatkoja sekä valmismatkoilla että osakeellamme. 1 - 3 yö per kohde on tosi tympeetä reissaamista. Lomaosakkeissa oltiin 2 x viikko ja välissä muutama yö hotellissa. Oli kivaa nähdä eri paikkoja, mutta välillä olla pidempäänkin paikallaan.

Huonon kohteen vaihto on mahdollista RCI:n palvelun kautta ja huoneistoa olemme vaihtaneet kohteessa, kun olemme sitä pyytäneet (aurinkoisempi parveke). Aina tämä ei tietysti onnistu, mutta ei valmismatkallakaan. Yhtiön maine on kovasti vaarassa, jos vaihtolomalainen ei ole tyytyväinen. RCI valvoo tarkkaan kohteidensa tasoa ja pudottaa huonoja kohteita pois palvelustaan vaihtomatkailijoiden kommenttien mukaan. Mikä on kohteelle erittäin huono asia. Jos hotellista valitetaan, aina löytyy uusi matkanjärjestäjä, joka ottaa valikoimaansa. Yleensä taitavat juuri olla suomalaiset matkanjärjestäjät, kun suomalaiset eivät osaa tasoa vaatia.

Kohteita löytyy sekä taajamista että sivummalta. Kannattaa valita kohde sen mukaan, mitä haluaa. Paremmin olen paikalliskulttuuria löytänyt viehättävistä pikkukylistä kuin suurista turistirysistä, joihin valmismatkat yleensä suuntautuvat. Olen hämmästynyt kuinka paljon valinnanvaraa löytyy lomaosakekohteista verrattuna valmismatkojen aina samoihin paikkoihin, joita kaupataan muutaman vuoden välein uuutuuksina.

Lentoja löytää kyllä oikeille päivillekin tai sitten saa minikiertomatkan pikkurahalla. Muutama yö esim. Las Palmasissa on hauska piristys lomalle Inglesissä. Maksaa, mutta kokonaisuus on kuitenkin halvempi kuin valmismatka.

Äkkilähtöjä on lennoissakin. Hintaeron voit tsekata matkatoimistojen sivuilta. Ihan huomattava ero.

Tuo hotellihuoneiden ylistäminen on myös ihan makujuttu. Ennen matkustan mieluummin huoneistoon, jossa on vähän muutakin tilaa kuin pelkät sängyt. On kiva keitellä aamukahvit ihan omassa rauhassaan ja nauttia ne yöpaidassa ennen pukeutumista. Lomaosakekylistä saa yleensä kuitenkin aamiaisenkin, jos sitä haluaa.

Auton vuokraan aina, koska haluan tutustua myös ympäristöön. On myös kiva päästä lentokentältä nopeasti kohteeseen eikä tarvitse ensin odotella bussilastillista turisteja, jotka sitten ripotellaan pikkuhiljaa ympäri lomakohdetta ja matka kestää ikuisuuden. Huh, ei kiitos!

Opasta tietysti kaipaavat ne, jotka eivät hallitse vieraan kielen alkeitakaan. Joku onkin sanonut, että lomaosakkeet eivät sovi kaikille. Respasta on aina saanut samat palvelut, mitä olisin kaivannut oppaalta.

Kaikki valmismatkanjärjestäjät taitavat myydä myös lentokenttäkuljetuksia, mutta tämä tosin tarkoittaisi sitä, että pitäisi sulloutua muiden turistien kanssa noihin edellä mainitsemiini busseihin.

Et siis keksinyt perusteita, miksi hankintahinta maksaisi hintaansa takaisin. Sen voi laskea melko yksinkertaisesti, joten ei kai siinä mitään sen kummempia perusteita kaivatakaan. Et myös keksinyt hulluja väitteitä, miksi ei maksaisi. Hyvä niin. Ainoa peruste olisi, ettei käytä viikkoaan. Sellaisen ei tietysti pidä osaketta ostaakaan.

Muita lomaosakematkailun plussia:
- Valinnanvaraa on ylettömästi verrattuna valmismatkoihin.
- Varsinkin kaukomatkat tulevat monta kertaa halvemmiksi kuin valmiit matkat.
- Tilavat, tasokkaat huoneistot (poreammeet, tv ja stereot, tiski- ja pyykinpesukoneet, jne.)
- Kohteiden palvelut ovat keskimäärin parempia kuin hotellien.
- Voit suunnitella omat kiertomatkareittisi
- Saat valita itse huoneistosi koon ilman lisämaksuja pienemmästä henkilömäärästä, löytyy myös helposti suuria huoneistoja, jos olet isommalla porukalla liikkeellä. Yksinmatkustajalta ei lisämaksuja kerätä.

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Yksinkertaisesti kysymys on paljon siitä, että haluan nauttia lomallani myös ripauksen ylellisyyttä ja miksi en sitä tekisi, kun saan sen halvemmalla kuin valmismatkoilla. Halvintahan olisi tietysti olla matkustamatta, mutta kun kerran hankit lomaosakkeen, saat tämän ylellisyyden loppuelämäksesi käyttöösi.

Lue lisää

Unohdit yhden plussapuolen!
- ei ole juopuneita suomalaisia turisteja mölyämässä paikan baareissa eikä uima-altailla

Parhaita paikkoja todellakin ovat olleet pienissä kylissä olleet huoneistot. Mainitsen tässä Koutouloufarin kylässä Kreetalla olleen kohteen, RCI Resort ID 3231. Oli paikallisen asutuksen keskellä ja suomea kuultiin vain lentokentällä.

JAA, MILLAISIA KOKEMUKSIA SINULLA ON OSAKKEEN OMISTAJANA SÄHLÄILYSTÄ?

NIIN , MIETIN TÄSSÄ ETTÄ EIKÖS SITÄ RAHAA MENE JOKATAPAUKSESSA LOMAILUUN NIIN KAI SILLAI TUO OSAKE MAKSAA ITSE ITSENSÄ AJAN KULUESSA.

armoa! miksi pitää haukkua diileriksi! enhän edes mainosta mitään, vaan puhun paketti- omatoimi- ja lomaosakematkoista ja vertailen niitä. ideasi on ihan hölmö. ainoa tavoitteeni on, että ihmiset oikeasti harkitsisivat mihin rahansa laittavat. en kannata lipevien myyjien huijarimaista toimintaa. ei kai sitä niin vaikea ole ymmärtää?

hienoa, jos tämä on tuonut perheellenne säästöä. olethan silti ollut ihan rehellinen itsellesi? mikä kohde maksaa 4000e ilman muita vaihtoehtoja? hieman ihmetyttää.

siksi puolustan noita pakettimatkoja, että yleensä lomaosakkeiden puolustajat tuijottavat vain kalliita listahintoja. kuitenkin oikeassa elämässä on jatkuvasti tarjouksia, joita hyödyntämällä säästää helposti satasia (eli sen saman, mitä osakkeenomistaja väittää säästävänsä).

myös omatoimi- ja pakettimatkoilla on vapaus ostaa retket miltä yrittäjältä tahansa tai tehdä ne omin päin. ei se ole lomaosakkeenomistajien etuoikeus.

"Tämä on vapaa maa täällä saa omistaa lomaosakkeen tai olla omistamatta."

Anteeksi, jos koet että ahdistelin sinut nurkkaan. totta kai saa omistaa. haluankin suunnata kommenttini niille, jotka vasta harkitsevat ostoa. useimmille se ei ole ollenkaan järkevin vaihtoehto, mutta lipevä myyntitykki saattaa saada sen kuulostamaan siltä.

LomaInto kirjoitti:

armoa! miksi pitää haukkua diileriksi! enhän edes mainosta mitään, vaan puhun paketti- omatoimi- ja lomaosakematkoista ja vertailen niitä. ideasi on ihan hölmö. ainoa tavoitteeni on, että ihmiset oikeasti harkitsisivat mihin rahansa laittavat. en kannata lipevien myyjien huijarimaista toimintaa. ei kai sitä niin vaikea ole ymmärtää?

hienoa, jos tämä on tuonut perheellenne säästöä. olethan silti ollut ihan rehellinen itsellesi? mikä kohde maksaa 4000e ilman muita vaihtoehtoja? hieman ihmetyttää.

siksi puolustan noita pakettimatkoja, että yleensä lomaosakkeiden puolustajat tuijottavat vain kalliita listahintoja. kuitenkin oikeassa elämässä on jatkuvasti tarjouksia, joita hyödyntämällä säästää helposti satasia (eli sen saman, mitä osakkeenomistaja väittää säästävänsä).

myös omatoimi- ja pakettimatkoilla on vapaus ostaa retket miltä yrittäjältä tahansa tai tehdä ne omin päin. ei se ole lomaosakkeenomistajien etuoikeus.

"Tämä on vapaa maa täällä saa omistaa lomaosakkeen tai olla omistamatta."

Anteeksi, jos koet että ahdistelin sinut nurkkaan. totta kai saa omistaa. haluankin suunnata kommenttini niille, jotka vasta harkitsevat ostoa. useimmille se ei ole ollenkaan järkevin vaihtoehto, mutta lipevä myyntitykki saattaa saada sen kuulostamaan siltä.

Lue lisää

maksaa. Aurinkomatkoilla kyseinen matka haluamassamme hotellissa. Me emme halua mennä 2 -3 tähden hotelleihin. Jos haluaa hakea halvinta sen myös saa. Saa mitä pyytää. Nyt maksamme halpamatkan hinnan ja saamme hyvän hotellin ja palvelun jopa suomalaista palvelua ja opastusta.

LomaInto kirjoitti:

armoa! miksi pitää haukkua diileriksi! enhän edes mainosta mitään, vaan puhun paketti- omatoimi- ja lomaosakematkoista ja vertailen niitä. ideasi on ihan hölmö. ainoa tavoitteeni on, että ihmiset oikeasti harkitsisivat mihin rahansa laittavat. en kannata lipevien myyjien huijarimaista toimintaa. ei kai sitä niin vaikea ole ymmärtää?

hienoa, jos tämä on tuonut perheellenne säästöä. olethan silti ollut ihan rehellinen itsellesi? mikä kohde maksaa 4000e ilman muita vaihtoehtoja? hieman ihmetyttää.

siksi puolustan noita pakettimatkoja, että yleensä lomaosakkeiden puolustajat tuijottavat vain kalliita listahintoja. kuitenkin oikeassa elämässä on jatkuvasti tarjouksia, joita hyödyntämällä säästää helposti satasia (eli sen saman, mitä osakkeenomistaja väittää säästävänsä).

myös omatoimi- ja pakettimatkoilla on vapaus ostaa retket miltä yrittäjältä tahansa tai tehdä ne omin päin. ei se ole lomaosakkeenomistajien etuoikeus.

"Tämä on vapaa maa täällä saa omistaa lomaosakkeen tai olla omistamatta."

Anteeksi, jos koet että ahdistelin sinut nurkkaan. totta kai saa omistaa. haluankin suunnata kommenttini niille, jotka vasta harkitsevat ostoa. useimmille se ei ole ollenkaan järkevin vaihtoehto, mutta lipevä myyntitykki saattaa saada sen kuulostamaan siltä.

Lue lisää

Mistähän tuollainen yltiönegatiivinen asenne oikein kumpuaa? Olet kovin mustavalkoinen mielipiteissäsi. Etkö voi uskoa, jos ihmiset oikeasti nauttivat viikkolomistaan ja kokevat, että ne sopivat heidän lomailutyyliinsä ja että ne oikeasti ovat halpoja matkoja?
Itse olen matkustellut sekä pakettimatkoilla että nykyisin pääsääntöisesti lomaosakkeissa perhetilanteesta johtuen. Perheelliselle lomaosakkeet ovat erinomainen ja ennen kaikkea huoleton tapa matkustaa.
Ymmärrän kyllä, että 1-2 hengen taloudessa paketti- ja omatoimimatkailu saattaa olla kätevämpi tapa, mutta ei suinkaan halvempi. Ja eikös ole niin, että pääasia on se, että itse on tyytyväinen tapaansa matkustaa, ei se, että mitä muut luulevat olevan oikein?

osakkaita ja varmaan noin edullista on mutta paljonko maksoi se ihana OSAKE? Sen te aina unohdatte vai saitteko ihan ilmaiseksi, varmaan?

Niilamo kirjoitti:

Mistähän tuollainen yltiönegatiivinen asenne oikein kumpuaa? Olet kovin mustavalkoinen mielipiteissäsi. Etkö voi uskoa, jos ihmiset oikeasti nauttivat viikkolomistaan ja kokevat, että ne sopivat heidän lomailutyyliinsä ja että ne oikeasti ovat halpoja matkoja?
Itse olen matkustellut sekä pakettimatkoilla että nykyisin pääsääntöisesti lomaosakkeissa perhetilanteesta johtuen. Perheelliselle lomaosakkeet ovat erinomainen ja ennen kaikkea huoleton tapa matkustaa.
Ymmärrän kyllä, että 1-2 hengen taloudessa paketti- ja omatoimimatkailu saattaa olla kätevämpi tapa, mutta ei suinkaan halvempi. Ja eikös ole niin, että pääasia on se, että itse on tyytyväinen tapaansa matkustaa, ei se, että mitä muut luulevat olevan oikein?

Lue lisää

"Mistähän tuollainen yltiönegatiivinen asenne oikein kumpuaa?"

En tykkää, kun ihmiset uskotellaan laittamaan rahansa täysin turhiin asioihin. mielestäni se on huijausta. lomaosakkeissa saa harvoin, jos koskaan rahoilleen vastinetta. hienoilla myyntipuheilla houkutellaan ihmiset loukkuun ja vuosittaisiin maksusitoumuksiin.

"Etkö voi uskoa, jos ihmiset oikeasti nauttivat viikkolomistaan ja kokevat, että ne sopivat heidän lomailutyyliinsä ja että ne oikeasti ovat halpoja matkoja?"

totta kai voivat nauttia. haluan kuitenkin, että ostoa harkitsevat miettivät tarkkaan, saavatko rahoilleen vastinetta. kun on maksanut lomaosakkeen hinnan (ja monet raukat ostavat velaksi!), joutuu vuosittain maksamaan vielä vastikkeen, käytti osaketta tai ei. lomaosakkeen vuosivastikkeella saa usein hienostakin lomakylästä tai hotellista jo viikon yöpymiset.

esimerkki:
sunset beach club benalmadenassa
http://www.sunsetbeachclub.com/

- veloittaa 4 henkisen perheen majoituksesta kesäkuussa 540e/vko. siis kenelle tahansa, ei sitoumuksia lomaosakejärjestelmään.
- koko loman kohteessa perhe saa aurinkomatkoilta hintaan 2600 lentoineen ja kuljetuksineen. sama loma voi olla jollain muulla matkanjärjestäjällä halvemmallakin?
- lennot maksavat kesällä n. 300 eur/hlö
eli
pakettimatka 4lle 2600
omatoimimatka 4lle 540 300 x 4 = 1740 (ei sis. kuljetuksia)

Sama kohde on myös RCI:llä
lomaosakeomistaja maksaa siis
- yhtiövastikkeet (???e)
- vaihtomaksun RCI:lle tai muulle systeemille (120-170e?)
- RCI:n vuosimaksun (150e?)
lennot (1200e) ja kenttäkuljetukset taksilla tai vuokra-autolla tai jollain, jonka itse säätää

-> hintaero jää pieneksi, ja voi olla että sekin tulee pakettimatkaajan tai omatoimimatkaajan eduksi. joten miten tässä lomaosakkeessa nyt sitten säästää, varsinkin, kun hankintahinta on ollut tuhansia euroja????
voinet lisätä oikeat summat tuohon lomaosakkeen kuluihin, niin tulee se "säästö" näkyviin.

tuosta kohteesta en itse tiedä mitään. vaikuttaa tavalliselta lomakohteelta, mutta otin sen tähän mukaan, koska on ajankohtaiset hinnat saatavissa kaikkien systeemien kautta? helppo verrata kun on esimerkki.

"Perheelliselle lomaosakkeet ovat erinomainen ja ennen kaikkea huoleton tapa matkustaa."

voitko perustella. myös pakettimatkoilla on lapsialennuksia ja huoneistoon pääsee halvemmalla. ja lisäksi on kaikenmaailman lapsialennuksia ja tarjouksia.

"Ja eikös ole niin, että pääasia on se, että itse on tyytyväinen tapaansa matkustaa, ei se, että mitä muut luulevat olevan oikein?"

eihän tässä nyt siitä kyse ole. yritän vain sanoa lomaosakkeen ostoa harkitseville, että pitäkää näppinne erossa tahmasta, sillä eroon ette pääse ja penniäkään ette luultavasti säästä. vaikka helppoheikki lomaosakemyyjä lupaa kuun taivaalta ja tusinan posliinikuppeja.

LomaInto kirjoitti:

"Mistähän tuollainen yltiönegatiivinen asenne oikein kumpuaa?"

En tykkää, kun ihmiset uskotellaan laittamaan rahansa täysin turhiin asioihin. mielestäni se on huijausta. lomaosakkeissa saa harvoin, jos koskaan rahoilleen vastinetta. hienoilla myyntipuheilla houkutellaan ihmiset loukkuun ja vuosittaisiin maksusitoumuksiin.

"Etkö voi uskoa, jos ihmiset oikeasti nauttivat viikkolomistaan ja kokevat, että ne sopivat heidän lomailutyyliinsä ja että ne oikeasti ovat halpoja matkoja?"

totta kai voivat nauttia. haluan kuitenkin, että ostoa harkitsevat miettivät tarkkaan, saavatko rahoilleen vastinetta. kun on maksanut lomaosakkeen hinnan (ja monet raukat ostavat velaksi!), joutuu vuosittain maksamaan vielä vastikkeen, käytti osaketta tai ei. lomaosakkeen vuosivastikkeella saa usein hienostakin lomakylästä tai hotellista jo viikon yöpymiset.

esimerkki:
sunset beach club benalmadenassa
http://www.sunsetbeachclub.com/

- veloittaa 4 henkisen perheen majoituksesta kesäkuussa 540e/vko. siis kenelle tahansa, ei sitoumuksia lomaosakejärjestelmään.
- koko loman kohteessa perhe saa aurinkomatkoilta hintaan 2600 lentoineen ja kuljetuksineen. sama loma voi olla jollain muulla matkanjärjestäjällä halvemmallakin?
- lennot maksavat kesällä n. 300 eur/hlö
eli
pakettimatka 4lle 2600
omatoimimatka 4lle 540 300 x 4 = 1740 (ei sis. kuljetuksia)

Sama kohde on myös RCI:llä
lomaosakeomistaja maksaa siis
- yhtiövastikkeet (???e)
- vaihtomaksun RCI:lle tai muulle systeemille (120-170e?)
- RCI:n vuosimaksun (150e?)
lennot (1200e) ja kenttäkuljetukset taksilla tai vuokra-autolla tai jollain, jonka itse säätää

-> hintaero jää pieneksi, ja voi olla että sekin tulee pakettimatkaajan tai omatoimimatkaajan eduksi. joten miten tässä lomaosakkeessa nyt sitten säästää, varsinkin, kun hankintahinta on ollut tuhansia euroja????
voinet lisätä oikeat summat tuohon lomaosakkeen kuluihin, niin tulee se "säästö" näkyviin.

tuosta kohteesta en itse tiedä mitään. vaikuttaa tavalliselta lomakohteelta, mutta otin sen tähän mukaan, koska on ajankohtaiset hinnat saatavissa kaikkien systeemien kautta? helppo verrata kun on esimerkki.

"Perheelliselle lomaosakkeet ovat erinomainen ja ennen kaikkea huoleton tapa matkustaa."

voitko perustella. myös pakettimatkoilla on lapsialennuksia ja huoneistoon pääsee halvemmalla. ja lisäksi on kaikenmaailman lapsialennuksia ja tarjouksia.

"Ja eikös ole niin, että pääasia on se, että itse on tyytyväinen tapaansa matkustaa, ei se, että mitä muut luulevat olevan oikein?"

eihän tässä nyt siitä kyse ole. yritän vain sanoa lomaosakkeen ostoa harkitseville, että pitäkää näppinne erossa tahmasta, sillä eroon ette pääse ja penniäkään ette luultavasti säästä. vaikka helppoheikki lomaosakemyyjä lupaa kuun taivaalta ja tusinan posliinikuppeja.

Lue lisää

Taitaa sulla pipoa kiristää oikein kunnolla, kun teilaat toisten ihmisten aidot lomakokemukset arvottomiksi. Miksi et voisi olla tyytyväinen siitä, että edes jotkut osaavat nauttia lomistaan kunnolla. Sinulle se tuntuu herättävän vain suurta kateutta ja katkeruutta. Meillä on kaikilla se yksi ainoa elämä ja mikä sinulle ei lomailussa sovi voi olla suuri ilonaihe toiselle. Antakaamme kaikkien (lomailu-)kukkien kukkia vapaasti, onko se jotenkin sinulta pois?

Jaakko kirjoitti:

Taitaa sulla pipoa kiristää oikein kunnolla, kun teilaat toisten ihmisten aidot lomakokemukset arvottomiksi. Miksi et voisi olla tyytyväinen siitä, että edes jotkut osaavat nauttia lomistaan kunnolla. Sinulle se tuntuu herättävän vain suurta kateutta ja katkeruutta. Meillä on kaikilla se yksi ainoa elämä ja mikä sinulle ei lomailussa sovi voi olla suuri ilonaihe toiselle. Antakaamme kaikkien (lomailu-)kukkien kukkia vapaasti, onko se jotenkin sinulta pois?

Lue lisää

Hei Jaakko
on aika turhaa mennä henkilökohtaisuuksiin. en teilaa ketään, vaan arvostelen lomaosakejärjestelmää. miksi olisin kateellinen tai katkera? pääsenhän itse juuri sellaisille lomille kuin tahdon.

en halua niinkään väittää, että kokemanne lomat olisivat olleet huonoja. haluan vain, että ihmiset miettisivät ennen kuin laittavat rahansa turhaan lomaosakkeeseen ja suostuvat osakeyhtiöiden lypsylehmiksi.

lomaosakkeeseen uppoaa helposti rahaa 200-500 euroa vuodessa erilaisina jäsenmaksuina, vaihto- ja ylläpitokuluina. sillä saa monesti viikon majoituksesta samasta lomakylästä, johon muutenkin menee. lisäksi lomaosakkeen omistaja maksaa nuo kulut myös niinä vuosina, joina ei vaikkapa terveyssyistä tai taloudellisista syistä voikaan matkustaa. eli takkiin tulee. ja tietysti on aina se hankintahinta.

en edes usko, että lomaosakejärjestelmässä säästää. monet (myyjät) kuitenkin väittävät näin. säästö on maksimissaan 500-1000 euroa per loma (en toki usko tähän summaan). jos lomaosakkeesta maksaa tuhansia euroja, se alkaa siis käytännössä "tuottamaan" vasta vuosien, jopa vuosikymmenten jälkeen - jos silloinkaan. ja edellyttäen, että on koko ajan käyttänyt osaketta aktiivisesti.

todellinen säästö lienee maksimissaan 200-500 euroa lomaa kohden, usein ei säästä mitään. 200 eurolla kuolettaa todella hitaasti maksamaansa tuhansien eurojen hintaa.

joten pidetään ne pipot nyt ulkona tästä keskustelusta ja puhutaan vaihteeksi asiasta? tällä palstalla on kymmeniä "pipos kiristää"-tasoisia keskusteluja. voit halutessasi valita jonkin niistä. tai sitten keskustella täällä menemättä henkilökohtaisuuksiin.

jooko?

LomaInto kirjoitti:

Hei Jaakko
on aika turhaa mennä henkilökohtaisuuksiin. en teilaa ketään, vaan arvostelen lomaosakejärjestelmää. miksi olisin kateellinen tai katkera? pääsenhän itse juuri sellaisille lomille kuin tahdon.

en halua niinkään väittää, että kokemanne lomat olisivat olleet huonoja. haluan vain, että ihmiset miettisivät ennen kuin laittavat rahansa turhaan lomaosakkeeseen ja suostuvat osakeyhtiöiden lypsylehmiksi.

lomaosakkeeseen uppoaa helposti rahaa 200-500 euroa vuodessa erilaisina jäsenmaksuina, vaihto- ja ylläpitokuluina. sillä saa monesti viikon majoituksesta samasta lomakylästä, johon muutenkin menee. lisäksi lomaosakkeen omistaja maksaa nuo kulut myös niinä vuosina, joina ei vaikkapa terveyssyistä tai taloudellisista syistä voikaan matkustaa. eli takkiin tulee. ja tietysti on aina se hankintahinta.

en edes usko, että lomaosakejärjestelmässä säästää. monet (myyjät) kuitenkin väittävät näin. säästö on maksimissaan 500-1000 euroa per loma (en toki usko tähän summaan). jos lomaosakkeesta maksaa tuhansia euroja, se alkaa siis käytännössä "tuottamaan" vasta vuosien, jopa vuosikymmenten jälkeen - jos silloinkaan. ja edellyttäen, että on koko ajan käyttänyt osaketta aktiivisesti.

todellinen säästö lienee maksimissaan 200-500 euroa lomaa kohden, usein ei säästä mitään. 200 eurolla kuolettaa todella hitaasti maksamaansa tuhansien eurojen hintaa.

joten pidetään ne pipot nyt ulkona tästä keskustelusta ja puhutaan vaihteeksi asiasta? tällä palstalla on kymmeniä "pipos kiristää"-tasoisia keskusteluja. voit halutessasi valita jonkin niistä. tai sitten keskustella täällä menemättä henkilökohtaisuuksiin.

jooko?

Lue lisää

lomaosakejärjestelmä oli aluksi hyvä,

mutta mukaan on tullut liikaa oman edun tavoittelijoita ja hyötyilijöitä

tämän palstan sensurointi osoittaa, että kaikki ei ole lomaosakejärjestelmässä kunnossa - vaan jotakin on todella pahasti pielessä

kannattaa harkita kirjoitti:

lomaosakejärjestelmä oli aluksi hyvä,

mutta mukaan on tullut liikaa oman edun tavoittelijoita ja hyötyilijöitä

tämän palstan sensurointi osoittaa, että kaikki ei ole lomaosakejärjestelmässä kunnossa - vaan jotakin on todella pahasti pielessä

Lue lisää

Pistejärjestelmä on aivan upea parannus lomaosakematkailuun ja osakkaan näkökulmasta se parantaa kuin sika juoksuaan päivä päivältä.
PS. palstan sensurointi osoittaa se, että ihmiset eivät hyväksy jatkuvaa häiriköintiä, jota täällä päivittäin harrastetaan. Ylläpitoa pitää kiittää hyvin tehdystä työstä!

myyjät on niin päällekäyviä, että kotirauhanhäirinnästä jo voisi puhua.

ei mulle ole kukaan soitellut ja tarjonnut mitä ihmeellisempiä juttuja 3 v. osakkeenomistajana ja ei mitään soittoja höpö höpö.

Kun ilmoittaa, että omat lomaosakeasiat ovat reilassa, niin saa olla ihan rauhassa. Pitää osata kieltäytyä kohteliaasti, aina ovat uskoneet, kun olen tilanteeni selittänyt. Monesta myyjästä on tullut jopa hyvä tuttu , ei todellakaan mikään vihollinen kuten tunnut myyjiin suhtautuvan.

Itsestä kiinni kirjoitti:

Kun ilmoittaa, että omat lomaosakeasiat ovat reilassa, niin saa olla ihan rauhassa. Pitää osata kieltäytyä kohteliaasti, aina ovat uskoneet, kun olen tilanteeni selittänyt. Monesta myyjästä on tullut jopa hyvä tuttu , ei todellakaan mikään vihollinen kuten tunnut myyjiin suhtautuvan.

Lue lisää

Onko nyt sitten otaksuttava, että tuolla ylempänä esittämäni laskelmat pitävät paikkaansa, kun kukaan lomaosakemyyjä tai muu järjestelmän kannattaja ei laita kilpailevia hintoja tai omaa "säästökaavaansa" näkyviin?

Olin vähän odottanut, että tähän joku vastaisi, kun lomaosake kuulemma kannattaa. Nyt siis teen sen johtopäätöksen, että lomaosake ei kannata.

Ihmiset, jotka harkitsette lomaosaketta: tutustukaa yllä esitettyyn helppoon laskutoimitukseen ja miettikää kannattaako antaa rahoja lomajobbareille ja ryhtyä lypsylehmäksi lomaosakefirmoille. Itse käytän rahani mielummin laatulomiin ja olen vapaa kilpailuttamaan kaikki tarjoukset ja edut.

LomaInto kirjoitti:

Onko nyt sitten otaksuttava, että tuolla ylempänä esittämäni laskelmat pitävät paikkaansa, kun kukaan lomaosakemyyjä tai muu järjestelmän kannattaja ei laita kilpailevia hintoja tai omaa "säästökaavaansa" näkyviin?

Olin vähän odottanut, että tähän joku vastaisi, kun lomaosake kuulemma kannattaa. Nyt siis teen sen johtopäätöksen, että lomaosake ei kannata.

Ihmiset, jotka harkitsette lomaosaketta: tutustukaa yllä esitettyyn helppoon laskutoimitukseen ja miettikää kannattaako antaa rahoja lomajobbareille ja ryhtyä lypsylehmäksi lomaosakefirmoille. Itse käytän rahani mielummin laatulomiin ja olen vapaa kilpailuttamaan kaikki tarjoukset ja edut.

Lue lisää

olet oikeassa, ei kannata antaa rahojaan varsinkaan suurille lomaosaketoimijoille

tehty kirjoitti:

olet oikeassa, ei kannata antaa rahojaan varsinkaan suurille lomaosaketoimijoille

olette oikeassa

LomaInto kirjoitti:

Onko nyt sitten otaksuttava, että tuolla ylempänä esittämäni laskelmat pitävät paikkaansa, kun kukaan lomaosakemyyjä tai muu järjestelmän kannattaja ei laita kilpailevia hintoja tai omaa "säästökaavaansa" näkyviin?

Olin vähän odottanut, että tähän joku vastaisi, kun lomaosake kuulemma kannattaa. Nyt siis teen sen johtopäätöksen, että lomaosake ei kannata.

Ihmiset, jotka harkitsette lomaosaketta: tutustukaa yllä esitettyyn helppoon laskutoimitukseen ja miettikää kannattaako antaa rahoja lomajobbareille ja ryhtyä lypsylehmäksi lomaosakefirmoille. Itse käytän rahani mielummin laatulomiin ja olen vapaa kilpailuttamaan kaikki tarjoukset ja edut.

Lue lisää

Pyytelit laskemaa lomaosakkeiden kannattaavuudesta. Olen sen verran katsellut tämän palstan kirjoittelua, että tänne tuntuu olevan turha asiaa kirjoittaa. Asiatekstit tyrmätään kommentilla "lomaosakemyyjä". Miksi yrittää valistaa ihmisiä, jotka eivät oikeasti halua tietoa? Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään tarvetta väitellä tällaisten kanssa. Eikä minulla myöskään ole tarvetta tyrkyttää osaketta sellaisille, jotka siitä eivät hyödy. (En ole osakemyyjä.) Kerron vain omista kokemuksistani, jotka eivät ole huonoja - päinvastoin!

Mieti, haluatko tietää todella lomaosakkeiden kannattavuudesta. Jos et, älä lue tätä!

Itse matkustan todella paljon, joten omat laskelmani eivät sovi useimmille suoriksi vertailuarvoiksi. Vuonna 2006 tein kuitenkin vain 2 osakereissua, joten otan sen laskelmieni perusteeksi.

Kiinteät kulut itselläni ovat noin 600 €/vuosi. Omistan kaksi osaketta ja kuulun kahteen vaihtojärjestöön (RCI pisteet ja Interval). Noin 300 eurollakin saa toimivan systeemin.

Teimme neljän hengen porukalla 3 viikon matkan Kanarialle. Lennot maksoi 390 €/henki, huoneiston vaihtomaksu kaikkiaan kolmelta viikolta oli 99 € (24,75 €/hlö) 3 Viikon loma maksoi siis 414,75 ilman kiinteitä kuluja. Kesällä teimme kahdestaan kahden viikon Portugalin reissun. Lento 200 € j vaihtomaksu 105 € (52,50 €/hlö). Matkan hinta siis 252,50 €.

Kiinteät kuluni (600 €) jaan kaikilla 16 viikolla (4 hlö x 3 vko ja 2 hlö x 2 vko). Kuluja tulee viikolle 37,50. Näin laskien 3 viikon Kanarian reissu maksoi 527,50 €/hlö ja Portugaliin 327,50 €. (Kanarian huoneistoon olisi voinut majoittaa 6 henkilöä, jolloin matka olisi maksanut 475,50 €/hlö ja Portugalin huoneistoon 4, jolloin hinta olisi ollut 272,50 €/hlö.)

Kuulun myös niihin, jotka vuokraavat auton aina lomalla, joten lisäkuluja ei siitä synny.

Tässä on siis yksi laskelma. Jo tämä todistaa minulle, että osakkeiden osto on MINUN kohdallani kannattanut. Jokainen tekee tietysti omat laskelmansa omien tarpeidensa ja matkustushalukkuutensa mukaan. Mitä suurempi perhe/porukka on ja matkustaa paljon, osakkeen omistaminen kannattaa varmemmin.

Sissanen kirjoitti:

Pyytelit laskemaa lomaosakkeiden kannattaavuudesta. Olen sen verran katsellut tämän palstan kirjoittelua, että tänne tuntuu olevan turha asiaa kirjoittaa. Asiatekstit tyrmätään kommentilla "lomaosakemyyjä". Miksi yrittää valistaa ihmisiä, jotka eivät oikeasti halua tietoa? Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään tarvetta väitellä tällaisten kanssa. Eikä minulla myöskään ole tarvetta tyrkyttää osaketta sellaisille, jotka siitä eivät hyödy. (En ole osakemyyjä.) Kerron vain omista kokemuksistani, jotka eivät ole huonoja - päinvastoin!

Mieti, haluatko tietää todella lomaosakkeiden kannattavuudesta. Jos et, älä lue tätä!

Itse matkustan todella paljon, joten omat laskelmani eivät sovi useimmille suoriksi vertailuarvoiksi. Vuonna 2006 tein kuitenkin vain 2 osakereissua, joten otan sen laskelmieni perusteeksi.

Kiinteät kulut itselläni ovat noin 600 €/vuosi. Omistan kaksi osaketta ja kuulun kahteen vaihtojärjestöön (RCI pisteet ja Interval). Noin 300 eurollakin saa toimivan systeemin.

Teimme neljän hengen porukalla 3 viikon matkan Kanarialle. Lennot maksoi 390 €/henki, huoneiston vaihtomaksu kaikkiaan kolmelta viikolta oli 99 € (24,75 €/hlö) 3 Viikon loma maksoi siis 414,75 ilman kiinteitä kuluja. Kesällä teimme kahdestaan kahden viikon Portugalin reissun. Lento 200 € j vaihtomaksu 105 € (52,50 €/hlö). Matkan hinta siis 252,50 €.

Kiinteät kuluni (600 €) jaan kaikilla 16 viikolla (4 hlö x 3 vko ja 2 hlö x 2 vko). Kuluja tulee viikolle 37,50. Näin laskien 3 viikon Kanarian reissu maksoi 527,50 €/hlö ja Portugaliin 327,50 €. (Kanarian huoneistoon olisi voinut majoittaa 6 henkilöä, jolloin matka olisi maksanut 475,50 €/hlö ja Portugalin huoneistoon 4, jolloin hinta olisi ollut 272,50 €/hlö.)

Kuulun myös niihin, jotka vuokraavat auton aina lomalla, joten lisäkuluja ei siitä synny.

Tässä on siis yksi laskelma. Jo tämä todistaa minulle, että osakkeiden osto on MINUN kohdallani kannattanut. Jokainen tekee tietysti omat laskelmansa omien tarpeidensa ja matkustushalukkuutensa mukaan. Mitä suurempi perhe/porukka on ja matkustaa paljon, osakkeen omistaminen kannattaa varmemmin.

Lue lisää

tuolla laskutavalla osittain huijaat itseäsi

Sissanen kirjoitti:

Pyytelit laskemaa lomaosakkeiden kannattaavuudesta. Olen sen verran katsellut tämän palstan kirjoittelua, että tänne tuntuu olevan turha asiaa kirjoittaa. Asiatekstit tyrmätään kommentilla "lomaosakemyyjä". Miksi yrittää valistaa ihmisiä, jotka eivät oikeasti halua tietoa? Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään tarvetta väitellä tällaisten kanssa. Eikä minulla myöskään ole tarvetta tyrkyttää osaketta sellaisille, jotka siitä eivät hyödy. (En ole osakemyyjä.) Kerron vain omista kokemuksistani, jotka eivät ole huonoja - päinvastoin!

Mieti, haluatko tietää todella lomaosakkeiden kannattavuudesta. Jos et, älä lue tätä!

Itse matkustan todella paljon, joten omat laskelmani eivät sovi useimmille suoriksi vertailuarvoiksi. Vuonna 2006 tein kuitenkin vain 2 osakereissua, joten otan sen laskelmieni perusteeksi.

Kiinteät kulut itselläni ovat noin 600 €/vuosi. Omistan kaksi osaketta ja kuulun kahteen vaihtojärjestöön (RCI pisteet ja Interval). Noin 300 eurollakin saa toimivan systeemin.

Teimme neljän hengen porukalla 3 viikon matkan Kanarialle. Lennot maksoi 390 €/henki, huoneiston vaihtomaksu kaikkiaan kolmelta viikolta oli 99 € (24,75 €/hlö) 3 Viikon loma maksoi siis 414,75 ilman kiinteitä kuluja. Kesällä teimme kahdestaan kahden viikon Portugalin reissun. Lento 200 € j vaihtomaksu 105 € (52,50 €/hlö). Matkan hinta siis 252,50 €.

Kiinteät kuluni (600 €) jaan kaikilla 16 viikolla (4 hlö x 3 vko ja 2 hlö x 2 vko). Kuluja tulee viikolle 37,50. Näin laskien 3 viikon Kanarian reissu maksoi 527,50 €/hlö ja Portugaliin 327,50 €. (Kanarian huoneistoon olisi voinut majoittaa 6 henkilöä, jolloin matka olisi maksanut 475,50 €/hlö ja Portugalin huoneistoon 4, jolloin hinta olisi ollut 272,50 €/hlö.)

Kuulun myös niihin, jotka vuokraavat auton aina lomalla, joten lisäkuluja ei siitä synny.

Tässä on siis yksi laskelma. Jo tämä todistaa minulle, että osakkeiden osto on MINUN kohdallani kannattanut. Jokainen tekee tietysti omat laskelmansa omien tarpeidensa ja matkustushalukkuutensa mukaan. Mitä suurempi perhe/porukka on ja matkustaa paljon, osakkeen omistaminen kannattaa varmemmin.

Lue lisää

15000-20000€ . se siitä edullisuudesta. Ompa karmeaa itsensä ja muijansa pettämistä , kuin noin ajattelee tota hommaa.

jäi pois kirjoitti:

tuolla laskutavalla osittain huijaat itseäsi

Siis tuossa on kulut. Jokainen voi laskea itse mitä maksaisi lomaviikot valmismatkoilla. Lomaosakkeet on omalla kohdallani maksaneet jo moneen kertaan hintansa takaisin. Jos en olisi vuosia sitten ostanut osakkeita, ne rahat olisivat jo aikaa sitten huvenneet lomamatkoihin. Nyt minulla on edelleen halpa lomailusysteemi käytössäni, vaikka osakkeiden myyntiarvo olisikin pudonnut. Kyllä tämä on laskettu.

Sissanen kirjoitti:

Siis tuossa on kulut. Jokainen voi laskea itse mitä maksaisi lomaviikot valmismatkoilla. Lomaosakkeet on omalla kohdallani maksaneet jo moneen kertaan hintansa takaisin. Jos en olisi vuosia sitten ostanut osakkeita, ne rahat olisivat jo aikaa sitten huvenneet lomamatkoihin. Nyt minulla on edelleen halpa lomailusysteemi käytössäni, vaikka osakkeiden myyntiarvo olisikin pudonnut. Kyllä tämä on laskettu.

Lue lisää

talousasiasi/taitosi ovat retuperällä.

Hyvin pitkälle samoja kokemuksia omilta lomaosakematkoiltani.
Tuohon 10. kohtaan tietoja muutamasta laadukkaasta suurkaupunkikohteesta, linkki asiasta kiinnostuneille:
http://manhattanclub.com/index.htm
http://www.allenhouse.co.uk/

http://www.odessawharf.com/1024/index.html

Kokenut matkaaja kirjoitti:

Hyvin pitkälle samoja kokemuksia omilta lomaosakematkoiltani.
Tuohon 10. kohtaan tietoja muutamasta laadukkaasta suurkaupunkikohteesta, linkki asiasta kiinnostuneille:
http://manhattanclub.com/index.htm
http://www.allenhouse.co.uk/

http://www.odessawharf.com/1024/index.html

Lue lisää

on käyttävä jäsen tietää et noihin kohteisiin on todella vaikee päästä.

joka kirjoitti:

on käyttävä jäsen tietää et noihin kohteisiin on todella vaikee päästä.

mitä hyötyäsiitä on . ei yhtään mitään

joka kirjoitti:

on käyttävä jäsen tietää et noihin kohteisiin on todella vaikee päästä.

Viikkojärjestelmän kautta näin asia voi ollakin, mutta pistejärjestelmän kautta tilanne on lohdullisempi, kun on riittävän ajoissa liikkeellä ja tietää loma-ajankohtansa ja on valmis joustamaan matkustusajankohtaansa.

Kokenut matkaaja kirjoitti:

Viikkojärjestelmän kautta näin asia voi ollakin, mutta pistejärjestelmän kautta tilanne on lohdullisempi, kun on riittävän ajoissa liikkeellä ja tietää loma-ajankohtansa ja on valmis joustamaan matkustusajankohtaansa.

Lue lisää

taitaa olla kohtalaisen vaikea päästä 'parempiin' kohteisiin, kun pisteviikot on myyty

suomalaisia on aika vähän esim. englantilaisiin verrattuna

kun viikot myyty kirjoitti:

taitaa olla kohtalaisen vaikea päästä 'parempiin' kohteisiin, kun pisteviikot on myyty

suomalaisia on aika vähän esim. englantilaisiin verrattuna

"taitaa olla kohtalaisen vaikea päästä 'parempiin' kohteisiin, kun pisteviikot on myyty." Mitä oikein tarkoitit viestilläsi, ei oikein avautunut?

Kokenut matkaaja kirjoitti:

"taitaa olla kohtalaisen vaikea päästä 'parempiin' kohteisiin, kun pisteviikot on myyty." Mitä oikein tarkoitit viestilläsi, ei oikein avautunut?

kun viikon haluajia on paljon, kohteisiin on vaikea päästä

vaikea päästä kohteisiin kirjoitti:

kun viikon haluajia on paljon, kohteisiin on vaikea päästä

Viikkojärjestelmään verrattuna pisteet ovat joustavammat. Voit valita ison/pienen huoneiston, hiljaisena aikana/sesonkina ihan tarpeesi ja kohteen varaustilanteen ja oman pistesaldosi mukaan. Kyllä esim. suomalaisia on noissa em. kohteissa käynyt. Tunnen muutamia pariskuntia, jotka ovat em. kohteet testanneet ja hyviksi havainneet.

Kokenut matkaaja kirjoitti:

Viikkojärjestelmään verrattuna pisteet ovat joustavammat. Voit valita ison/pienen huoneiston, hiljaisena aikana/sesonkina ihan tarpeesi ja kohteen varaustilanteen ja oman pistesaldosi mukaan. Kyllä esim. suomalaisia on noissa em. kohteissa käynyt. Tunnen muutamia pariskuntia, jotka ovat em. kohteet testanneet ja hyviksi havainneet.

Lue lisää

vaatii esim. Manhattan Clubilla 1vrk studiossa, saati sitten vko?

pistettä kirjoitti:

vaatii esim. Manhattan Clubilla 1vrk studiossa, saati sitten vko?

Katselin RCI:n pistekohdeluetteloa, pistehaitari Manhattan Clubilla vaihtelee 40000-105000 välillä(huoneistokoon mukaan)/vko, hinta on sama kaikkina vuoden viikkoina.

Tuokin asia vaatii vain hieman viitseliäisyyttä ja kokemusta mm. halpojen lentojen hakemisessa. Osaava kyllä löytää etsimänsä.

Tudor kirjoitti:

Tuokin asia vaatii vain hieman viitseliäisyyttä ja kokemusta mm. halpojen lentojen hakemisessa. Osaava kyllä löytää etsimänsä.

kukin tietää vain omat kokemuksensa.

meillä oli ongelmia asunnon ja lentojen yhteen sovittamisessa,

lisäksi vaihteleminen oli kalliimpaa, kuin aluksi luulimme,

siksi emme enää matkustele vaihtokohteisiin

en muiden kirjoitti:

kukin tietää vain omat kokemuksensa.

meillä oli ongelmia asunnon ja lentojen yhteen sovittamisessa,

lisäksi vaihteleminen oli kalliimpaa, kuin aluksi luulimme,

siksi emme enää matkustele vaihtokohteisiin

Lue lisää

Ei kai kenellekään voi itse vaihtamisen hinta tulla yllätyksenä, kun vaihtomaksut ovat vakiot. Lennot eivät ole ainakaan kalliimpia kuin muutenkaan matkustettassa ulkomaille.

Tudor kirjoitti:

Ei kai kenellekään voi itse vaihtamisen hinta tulla yllätyksenä, kun vaihtomaksut ovat vakiot. Lennot eivät ole ainakaan kalliimpia kuin muutenkaan matkustettassa ulkomaille.

Lue lisää

ongelma olikin aina, jos sai asunnon niin ei saanut sopivaa lentoa tai päinvastoin

varsinkin sesonkiaikoina asunnon saaminen oli aina hankalaa, ja me matkustamme aina juuri silloin

emmekä tiedä monia kuukausia aikaisemmin, milloin voisimme lähteä matkalle

siksi emme enää käytä vaihtolomia

samanaikaisesti kirjoitti:

ongelma olikin aina, jos sai asunnon niin ei saanut sopivaa lentoa tai päinvastoin

varsinkin sesonkiaikoina asunnon saaminen oli aina hankalaa, ja me matkustamme aina juuri silloin

emmekä tiedä monia kuukausia aikaisemmin, milloin voisimme lähteä matkalle

siksi emme enää käytä vaihtolomia

Lue lisää

Niinpä, jokainen tietää omat lomansa parhaiten, mutta kyllä ulkomaille pääsee helposti nopeallakin aikatalululla. Esim. RCI:lläkin on koko ajan halpoja äkkilähtöjä lentoineen, kun seuraa RCI:n nettisivustoa. Ja muutenkin, jos ei ole nöpönnuuka kohteesta, aina pääsee lähtemään jonnekin esim. Kanarialle tai Costa del Solille tai muuallekin Euroopassa. Ja esim. pistejärjestelmässä, jos lähdet äkkilähdöllä, pisteitä säästyy runsaasti vastaisten matkojen varalle.

edellä oleva tarkoittaa kai sitä, että välistävetäjiä ja hyötyjiä on liikaa, mikä nostaa vastikkeet ylisuuriksi

"vastikkeet ovat törkeitä tällä hetkellä -
turha hehkuttaa, että saa siivouksen ja pyykin ja ja...

vastikkeet ovat liian korkeita."
Missä viipyvät ne perustelut? Väite ilman perusteluja ei ole mitään.

liikaa liikaa kirjoitti:

edellä oleva tarkoittaa kai sitä, että välistävetäjiä ja hyötyjiä on liikaa, mikä nostaa vastikkeet ylisuuriksi

Vihjaileminen ei riitä, mitä oikein tarkoitat? Mitä välistävetäjia ja missä mielessä, konkretisoi?

Tyytyväinen osakas kirjoitti:

"vastikkeet ovat törkeitä tällä hetkellä -
turha hehkuttaa, että saa siivouksen ja pyykin ja ja...

vastikkeet ovat liian korkeita."
Missä viipyvät ne perustelut? Väite ilman perusteluja ei ole mitään.

Lue lisää

turha kirjoitella, jos ei ole perusteluja väitöksilleen.

kaivataan HETI kirjoitti:

turha kirjoitella, jos ei ole perusteluja väitöksilleen.

ootko kuullu AOP:stä?
entä asiantuntijapalkkioista?

tuossa on riittävästi perusteluja

minä en istu kirjoitti:

ootko kuullu AOP:stä?
entä asiantuntijapalkkioista?

tuossa on riittävästi perusteluja

Kerro mistä oletat laskutettavan liikaa. Jotenkinhan ne pitää ihmisten palkatkin, jotka huolehtivat lomaosakkeista, maksaa. Ei ole kaikilla siivottua huoneistoa, valmiita vuodevaatteita, wc paperia, pesukoneita, ilmastointia,pihasta huolehtijaa, respaa, jossa tosiaan palvelu pelaa ja heti toimii ongelmatilanteissa.

Kaikki maksaa. Sähköt, vakuutukset, rikkinäisten uusiminen (koneet, astia ym). Kaapelitv:t. Pesula

Suurin kustannuserä varmaan on, niin kuin yleensä on se henkilökunta, joka vastaa, että homma toimii. Pitäähän voittoa tulla myös yritykselle, joka viitsii huolehtia isännöinnistä.

Ei ole valittamista.

perusteluja vaativia kuin yksi kirjoitti:

Kerro mistä oletat laskutettavan liikaa. Jotenkinhan ne pitää ihmisten palkatkin, jotka huolehtivat lomaosakkeista, maksaa. Ei ole kaikilla siivottua huoneistoa, valmiita vuodevaatteita, wc paperia, pesukoneita, ilmastointia,pihasta huolehtijaa, respaa, jossa tosiaan palvelu pelaa ja heti toimii ongelmatilanteissa.

Kaikki maksaa. Sähköt, vakuutukset, rikkinäisten uusiminen (koneet, astia ym). Kaapelitv:t. Pesula

Suurin kustannuserä varmaan on, niin kuin yleensä on se henkilökunta, joka vastaa, että homma toimii. Pitäähän voittoa tulla myös yritykselle, joka viitsii huolehtia isännöinnistä.

Ei ole valittamista.

Lue lisää

Näinhän se vastikekertymä syntyy, ihan asiallisista jutuista. Näillä "kalliden" vastikkeiden perään itkijöillä ei ole mitään käsitystä todellisista kustannuksista vaan soittavat poskeaan ihan mutu-pohjalta. Ovat oelvinaan suuriakin asiantuntijoita, mutta perusteluja heiltä ei saa vaikka kuinka pyytäisi.

Vanha osakas kirjoitti:

Näinhän se vastikekertymä syntyy, ihan asiallisista jutuista. Näillä "kalliden" vastikkeiden perään itkijöillä ei ole mitään käsitystä todellisista kustannuksista vaan soittavat poskeaan ihan mutu-pohjalta. Ovat oelvinaan suuriakin asiantuntijoita, mutta perusteluja heiltä ei saa vaikka kuinka pyytäisi.

Lue lisää

Vastikkeita kerätään, koska kuluja on. Toisissa kohteissa ovat varmaankin hyvin perusteltuja, mutta osassa lienee taustalla myös erilaisia lehmänkauppoja, joista kilpailuttamisenkin myötä saatetaan valita esim. talonmiehen töihin yritys, joihin on omia sidoksia ja ristiinomistuksia. Tälläistähän se on aina liike-elämässä.

Tärkeintä kysymyksessä ei mielestäni ole niinkään se, ovatko kaikki vastikkeet suuruudeltaan pennilleen kohtuullisia, vaan se, miksi sitoutua moiseen järjestelmään ja alkaa maksumieheksi?

Lomaosakkeen "omistaja" ottaa kantaakseen omistamisen taakat ja vastuut, mutta saa vain vähän, jos lainkaan iloa omistamisesta. Samaan kohteeseen pääsevät kaikki halukkaat, myös osaketta omistamattomat lomailemaan. Hinta on ehkä vähän korkeampi, joskaan ei edes aina ole, mutta omistamattomalla lomailijalla ei ole osakkeen kuluja maksettavanaan. Samoin mitään kynnysrahaa ei ole maksettu.

Lomaosakkeen omistaja maksaa ensin kohteesta esim. 10000 euroa. Sen jälkeen hän maksaa erilaisia vastikkeita ja vuosimaksuja 200-500 euroa vuodessa. Mikäli hän haluaa lisäviikkoja kohteessa, hän maksaa niistä erikseen.

Lomaosaketta omistamaton maksaa lomastaan samassa kohteessa 500-1000 euroa kertamaksuna. Ja saa lisäviikkoja myös edullisesti.

Erona näillä lomailijoilla on se, että ei-omistaja voi vaihtaa kohdetta, kun viereen rakennetaan uusi hienompi tai matkustaa vapaasti minne tahtoo. Omistaja puolestaan on sitoutunut järjestelmään, ja saadakseen edes jonkin hyödyn "sijoituksestaan" hänen on matkustettava lomaosakejärjestelmän ehdoilla ja sen kohteissa kaikkine rajoituksineen. Suosituimpiin kohteisiin on vaikea päästä, kuten monet omistajat ovat sanoneet. Osakkaan harteille tulevat kaikki kulut, kun omistettava lomakylä vanhenee ja kuluu ja sitä on kunnostettava. Hän voi katkerana vilkuilla viereen rakennettua uutta kohdetta ja toivoa omistavansa mielummin osan siitä. Omistamisen ilo muuttuu taakaksi. Tai mikä ilo? Sitä voi miettiä, onko rahoille todella saanut vastinetta. Lukuisat alihintaiset myynti-ilmoitukset kertovat nimenomaan pettymyksestä. Omistajasta on tullut lypsylehmä ja hän haluaa "sijoituksestaan" eroon hinnalla millä hyvänsä.

Lomaosakekauppiaat vertaavat osakeomistusta mielellään omistusasuntoon. Vertailu on kuitenkin kelvoton, sillä asuntoa tarvitsee jokainen jatkuvasti. Omistusasuminen kannattaa usein, sillä asunnolla on usein myös jälleenmyyntiarvo. Toisin kuin lomaosakkeella. Omistusasunto on oikeasti sijoitus, mutta lomaosake ei. Lomailua varten vuokraaminen on ehdottomasti järkevämpi vaihtoehto. Silloin säästyy omistamisen taakoilta. Lomailun ilosta voi nauttia ilman taakkaakin.

LomaInto kirjoitti:

Vastikkeita kerätään, koska kuluja on. Toisissa kohteissa ovat varmaankin hyvin perusteltuja, mutta osassa lienee taustalla myös erilaisia lehmänkauppoja, joista kilpailuttamisenkin myötä saatetaan valita esim. talonmiehen töihin yritys, joihin on omia sidoksia ja ristiinomistuksia. Tälläistähän se on aina liike-elämässä.

Tärkeintä kysymyksessä ei mielestäni ole niinkään se, ovatko kaikki vastikkeet suuruudeltaan pennilleen kohtuullisia, vaan se, miksi sitoutua moiseen järjestelmään ja alkaa maksumieheksi?

Lomaosakkeen "omistaja" ottaa kantaakseen omistamisen taakat ja vastuut, mutta saa vain vähän, jos lainkaan iloa omistamisesta. Samaan kohteeseen pääsevät kaikki halukkaat, myös osaketta omistamattomat lomailemaan. Hinta on ehkä vähän korkeampi, joskaan ei edes aina ole, mutta omistamattomalla lomailijalla ei ole osakkeen kuluja maksettavanaan. Samoin mitään kynnysrahaa ei ole maksettu.

Lomaosakkeen omistaja maksaa ensin kohteesta esim. 10000 euroa. Sen jälkeen hän maksaa erilaisia vastikkeita ja vuosimaksuja 200-500 euroa vuodessa. Mikäli hän haluaa lisäviikkoja kohteessa, hän maksaa niistä erikseen.

Lomaosaketta omistamaton maksaa lomastaan samassa kohteessa 500-1000 euroa kertamaksuna. Ja saa lisäviikkoja myös edullisesti.

Erona näillä lomailijoilla on se, että ei-omistaja voi vaihtaa kohdetta, kun viereen rakennetaan uusi hienompi tai matkustaa vapaasti minne tahtoo. Omistaja puolestaan on sitoutunut järjestelmään, ja saadakseen edes jonkin hyödyn "sijoituksestaan" hänen on matkustettava lomaosakejärjestelmän ehdoilla ja sen kohteissa kaikkine rajoituksineen. Suosituimpiin kohteisiin on vaikea päästä, kuten monet omistajat ovat sanoneet. Osakkaan harteille tulevat kaikki kulut, kun omistettava lomakylä vanhenee ja kuluu ja sitä on kunnostettava. Hän voi katkerana vilkuilla viereen rakennettua uutta kohdetta ja toivoa omistavansa mielummin osan siitä. Omistamisen ilo muuttuu taakaksi. Tai mikä ilo? Sitä voi miettiä, onko rahoille todella saanut vastinetta. Lukuisat alihintaiset myynti-ilmoitukset kertovat nimenomaan pettymyksestä. Omistajasta on tullut lypsylehmä ja hän haluaa "sijoituksestaan" eroon hinnalla millä hyvänsä.

Lomaosakekauppiaat vertaavat osakeomistusta mielellään omistusasuntoon. Vertailu on kuitenkin kelvoton, sillä asuntoa tarvitsee jokainen jatkuvasti. Omistusasuminen kannattaa usein, sillä asunnolla on usein myös jälleenmyyntiarvo. Toisin kuin lomaosakkeella. Omistusasunto on oikeasti sijoitus, mutta lomaosake ei. Lomailua varten vuokraaminen on ehdottomasti järkevämpi vaihtoehto. Silloin säästyy omistamisen taakoilta. Lomailun ilosta voi nauttia ilman taakkaakin.

Lue lisää

Hyvä, että kerroit oman näkökulmasi. Itse en ole kokenut omistamista koskaan taakkana vaan perheellisenä suurena ilona, koska lomaosakematkailu on halpaa, asunnot ovat laadukkaita ja voit loppuelämäsi käydä joko omassa tai vaihtamalla muissa kohteissa. Emme ole hankkineet lomaviikkojamme sijoituskohteeksi vaan puhtaasti käyttöä varten eli emme missään tilanteessa aio myydä viikkojamme vaan käyttää niitä seuraavat 30-40 vuotta ihan elämämme loppuun saakka ja perheenjäsenemme myös eri kokoonpanoissa. Ja heillehän jää viikot kivana ja mieluisana perintönä.
PS. Omistamiseen liittyy aina kuluja, ostipa auton, lomaosakkeen tai asunnon. Se asia pitää aina pitää mielessä. Joku kokee sen taakkana, toinen normaaliin elämään kuuluvana asiana. Palveluista pitää aina maksaa, eivät ilmaisia ole.

Kokenut osakas kirjoitti:

Hyvä, että kerroit oman näkökulmasi. Itse en ole kokenut omistamista koskaan taakkana vaan perheellisenä suurena ilona, koska lomaosakematkailu on halpaa, asunnot ovat laadukkaita ja voit loppuelämäsi käydä joko omassa tai vaihtamalla muissa kohteissa. Emme ole hankkineet lomaviikkojamme sijoituskohteeksi vaan puhtaasti käyttöä varten eli emme missään tilanteessa aio myydä viikkojamme vaan käyttää niitä seuraavat 30-40 vuotta ihan elämämme loppuun saakka ja perheenjäsenemme myös eri kokoonpanoissa. Ja heillehän jää viikot kivana ja mieluisana perintönä.
PS. Omistamiseen liittyy aina kuluja, ostipa auton, lomaosakkeen tai asunnon. Se asia pitää aina pitää mielessä. Joku kokee sen taakkana, toinen normaaliin elämään kuuluvana asiana. Palveluista pitää aina maksaa, eivät ilmaisia ole.

Lue lisää

Aivopesty osakkeen omistaja , joka ei myönnä Itsepetosta vaan selittää, selittää

.............................. kirjoitti:

Aivopesty osakkeen omistaja , joka ei myönnä Itsepetosta vaan selittää, selittää

täällä myös yksi joka ei myönnä että huiputettiin kaikilla hyvillä, vaan itseppä olin typerys kun en hoksanunnut, että mummo taisi olla sekopää

perusteluja vaativia kuin yksi kirjoitti:

Kerro mistä oletat laskutettavan liikaa. Jotenkinhan ne pitää ihmisten palkatkin, jotka huolehtivat lomaosakkeista, maksaa. Ei ole kaikilla siivottua huoneistoa, valmiita vuodevaatteita, wc paperia, pesukoneita, ilmastointia,pihasta huolehtijaa, respaa, jossa tosiaan palvelu pelaa ja heti toimii ongelmatilanteissa.

Kaikki maksaa. Sähköt, vakuutukset, rikkinäisten uusiminen (koneet, astia ym). Kaapelitv:t. Pesula

Suurin kustannuserä varmaan on, niin kuin yleensä on se henkilökunta, joka vastaa, että homma toimii. Pitäähän voittoa tulla myös yritykselle, joka viitsii huolehtia isännöinnistä.

Ei ole valittamista.

Lue lisää

menee, mutta ns pakettimatkaan kuuluu nuokin samaan hintaan. Ei voi siis suoraan verrata tyyliin pakettimatka olisi maksanut 4000 € ja meille maksoi vain 2300€.

se tietysti kirjoitti:

menee, mutta ns pakettimatkaan kuuluu nuokin samaan hintaan. Ei voi siis suoraan verrata tyyliin pakettimatka olisi maksanut 4000 € ja meille maksoi vain 2300€.

On se iso raha lomaosakematkailijan hyväksi. Sillä rahalla saa jo runsaasti muita palveluja kohteessa sekä jää rahaa shoppailuun yms.

Tarkan euron käyttäjä kirjoitti:

On se iso raha lomaosakematkailijan hyväksi. Sillä rahalla saa jo runsaasti muita palveluja kohteessa sekä jää rahaa shoppailuun yms.

Juuri noin kun sen lasket, niin hyvältä näyttää. Entäpä ne vastikkeet etc perushankintahinnan lisäksi? Lisääppäs myös ne siihen 2300 euroon niin saat kokonaishinnan

Juu mekin saatiin neljän tonnin matka puoleen hintaan kun jätettiin kaksi henkilöä kotiin...

Neljällä tonnilla muuten matkustaa 4 henkilöä kahdeksi viikoksi vaikkapa Intiaan hyvätasoiseen hotelliin, eikä tarvitse olla edes äkkilähtö. Jos itse järkkää lennot ja hotellit niin noin kolmeen tonniin onnistuu. Ero lomaosakematkaan jää niin olemattomaksi, että tuskin on taloudelliseti kannattavaa, mutta kukin tyylillään, eihän keneltäkään muulta ole pois

osa totuutta kirjoitti:

Juuri noin kun sen lasket, niin hyvältä näyttää. Entäpä ne vastikkeet etc perushankintahinnan lisäksi? Lisääppäs myös ne siihen 2300 euroon niin saat kokonaishinnan

Juu mekin saatiin neljän tonnin matka puoleen hintaan kun jätettiin kaksi henkilöä kotiin...

Neljällä tonnilla muuten matkustaa 4 henkilöä kahdeksi viikoksi vaikkapa Intiaan hyvätasoiseen hotelliin, eikä tarvitse olla edes äkkilähtö. Jos itse järkkää lennot ja hotellit niin noin kolmeen tonniin onnistuu. Ero lomaosakematkaan jää niin olemattomaksi, että tuskin on taloudelliseti kannattavaa, mutta kukin tyylillään, eihän keneltäkään muulta ole pois

Lue lisää

Niinpä. Onko se keneltäkäkään pois, jos lomaosakkeen omistaja saa itselleen ja perheelleen halpoja matkoja? En ole kenellekään kateellinen, jos vastaavasti joku kokee saavansa itselleen halvan matkan matkatoimiston kautta. Silloinhan kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä, eikö?

osa totuutta kirjoitti:

Juuri noin kun sen lasket, niin hyvältä näyttää. Entäpä ne vastikkeet etc perushankintahinnan lisäksi? Lisääppäs myös ne siihen 2300 euroon niin saat kokonaishinnan

Juu mekin saatiin neljän tonnin matka puoleen hintaan kun jätettiin kaksi henkilöä kotiin...

Neljällä tonnilla muuten matkustaa 4 henkilöä kahdeksi viikoksi vaikkapa Intiaan hyvätasoiseen hotelliin, eikä tarvitse olla edes äkkilähtö. Jos itse järkkää lennot ja hotellit niin noin kolmeen tonniin onnistuu. Ero lomaosakematkaan jää niin olemattomaksi, että tuskin on taloudelliseti kannattavaa, mutta kukin tyylillään, eihän keneltäkään muulta ole pois

Lue lisää

Lasketko muuten aina autolla ajaessasi jokaiseen ajamaasi matkaan auton hankintahinnan? Uskoisin, että et.