Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan valintasivuilla lukee näin:
"Mikäli hakijaa ei hyväksytä ensisijaisesti haluamaansa pääaineeseen, otetaan hänet huomioon toiselle sijalle asettamansa pääaineen valinnassa. Hakijaryhmässä 1 ja 2 kunkin pääaineen paikoista vähintään 75 % täytetään ko. pääaineeseen ensisijaisesti hakeneista".
Eli kun haen kahteen pääaineeseen yhtä tosissaan, ensinnäkin joudun jo laittamaan nämä järjestykseen, ok. Mutta jos en pääsisi 1. aineeseen, ja 2 aineen valintakoe pisteeni olisivat korkeammat kuin 2. aineeseen päässeillä ensisijaisilla hakijoilla, en silti välttämättä pääsisi, koska vain 25% hakijoista otetaan jotka ovat laittaneet 2. vaihtoehdoksi aineen. Ja jos pisteeni olisivat huonommat kuin näillä 25%, mutta paremmat kuin osalla ensisijaisesti hakeneilla jotka pääsisivät sisään, en pääsisi.
Tuntuu aika epäreilulta, etenkin kun haluan molempiin hakemiini aineisiin todella paljon, mutta 1. vaihtoehtoon on tod. vaikea päästä joten olen luottanut 2. vaihtoehtoon, mutta nyt pääseminen siihenkin vaikeutui.
Selitin eopäselvästi, mutta jos ymmärsitte pointin niin kommentoikaa. ei mene yksiin mun oikeudentajun kanssa. Jos pointtina on se että aineeseen otetaan mielummin niitä ketkä on laittaneet sen 1. sijalle, niin ei se tarkoita että ne haluaisi sinne enemmän kuin 2. sijalle laittaneet.
Eli joku tuurihaukka voi käydä kokeileen koetta ja päästä sisään, jättäen taakseen henkilön joka sai paremmat pisteet ja halusi aineeseen todella.
Ihmeellistä.
"Mikäli hakijaa ei hyväksytä ensisijaisesti haluamaansa pääaineeseen, otetaan hänet huomioon toiselle sijalle asettamansa pääaineen valinnassa. Hakijaryhmässä 1 ja 2 kunkin pääaineen paikoista vähintään 75 % täytetään ko. pääaineeseen ensisijaisesti hakeneista".
Eli kun haen kahteen pääaineeseen yhtä tosissaan, ensinnäkin joudun jo laittamaan nämä järjestykseen, ok. Mutta jos en pääsisi 1. aineeseen, ja 2 aineen valintakoe pisteeni olisivat korkeammat kuin 2. aineeseen päässeillä ensisijaisilla hakijoilla, en silti välttämättä pääsisi, koska vain 25% hakijoista otetaan jotka ovat laittaneet 2. vaihtoehdoksi aineen. Ja jos pisteeni olisivat huonommat kuin näillä 25%, mutta paremmat kuin osalla ensisijaisesti hakeneilla jotka pääsisivät sisään, en pääsisi.
Tuntuu aika epäreilulta, etenkin kun haluan molempiin hakemiini aineisiin todella paljon, mutta 1. vaihtoehtoon on tod. vaikea päästä joten olen luottanut 2. vaihtoehtoon, mutta nyt pääseminen siihenkin vaikeutui.
Selitin eopäselvästi, mutta jos ymmärsitte pointin niin kommentoikaa. ei mene yksiin mun oikeudentajun kanssa. Jos pointtina on se että aineeseen otetaan mielummin niitä ketkä on laittaneet sen 1. sijalle, niin ei se tarkoita että ne haluaisi sinne enemmän kuin 2. sijalle laittaneet.
Eli joku tuurihaukka voi käydä kokeileen koetta ja päästä sisään, jättäen taakseen henkilön joka sai paremmat pisteet ja halusi aineeseen todella.
Ihmeellistä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
He varmaan haluavat eliminoida näitä kesken jättäjiä, yliopistothan saavat rahoitusta sen perusteella, kuinka paljon sieltä valmistuu, eikä sen perusteellä kuinka paljon otetaan sisään. Ikävä juttu sinun kannaltasi, mutta ymmärrän kyllä heidän pointtinsa.