HIRSITALOT KIELTOON??

Mikä siinä hirressä hengittää? Se on sauma joka korkeintaan hengittää. Kyllä se puu tottakai kosteutta liikuttelee, mutta melko hidasta on ilmanvaihto seinien läpi. Ja ainakin nuo ohuet (paksuus alle 250mm) lamellihirsitalot pitäisi jo lailla kieltää tänä energian säästön aikana. U-arvo on moninkertaisesti suurempi kivi-ja elementtitaloihin verrattuna. Kokeilkaapa asua hirsitalossa, jossa ei koneellista ilmanvaihtoa ole. On muuten melko tunkkaista vaikka nurkista vähän tuuleekin.

Eikös niitä hirsitaloja alettu aikoinaan paneeleilla ja puruilla verhota, kun ei pakkanen kestänyt ulkopuolella?

Laittakaa kuvituksellisesti pää tikankoloon tai muovisankoon. Ei hengitä kumpikaan, happi loppuu varmasti. Tintinpönttöön jos laitat, niin kyllä hengittää, nurkista!

Joka tapauksessa ilmatiivis talo, joka on varustettu oikein tehdyillä ilmavaihtokanavilla ja hyvällä LTO-koneella, on energiataloudellisin ja sisäilmaltaan puhtain, kun ilma vaihtuu tasaisesti suodattimien läpi.
91196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Talot. Varsinkaan kivi eikä elementtitalot.

Äänestä

Taitaa naapuri rakentaa komeaa hirsitaloa kun noin kyrsii?

Äänestä

Hirsiseinät pystyvät imemään ja luovuttamaan kosteutta satoja litroja ja siten tasaamaan ilman kosteuden vaihteluita. Kun on joskus nukkunut koko kesän viileässä hirsiaitassa, niin tietää kuinka raikas ilma voi olla.

Äänestä
  • Raikkaaseen ilmaan tarvitaan korvausilmaa, ja siihen asiaan ei vaikuta materiaali talossa, vaan se,että tuleeko ilmaa sisälle riittävästi vai ei.

    Äänestä

  • 12 hyppy kirjoitti:

    Raikkaaseen ilmaan tarvitaan korvausilmaa, ja siihen asiaan ei vaikuta materiaali talossa, vaan se,että tuleeko ilmaa sisälle riittävästi vai ei.

    Kyllä materiaali ja sen ominaisuudet vaikuttavat sisäilman laatuun. Kyse on muustakin kuin ilmamäärästä ja sen puhtaudesta. Esim ilmankosteus vaikuttaa merkittävästi sisäilman laatuun ja jos materiaali ei sido kosteutta ollenkaan (esim teltta tai muovi sisäseinissä), niin ulkoa tulee taloon sateella kosteaa ilmaa LTO koneen työntämänä, eikä ilman kosteus sitoudu mihinkään eli sisäilman kosteus vaihtelee nopeasti.

    Äänestä

  • varmasti kirjoitti:

    Kyllä materiaali ja sen ominaisuudet vaikuttavat sisäilman laatuun. Kyse on muustakin kuin ilmamäärästä ja sen puhtaudesta. Esim ilmankosteus vaikuttaa merkittävästi sisäilman laatuun ja jos materiaali ei sido kosteutta ollenkaan (esim teltta tai muovi sisäseinissä), niin ulkoa tulee taloon sateella kosteaa ilmaa LTO koneen työntämänä, eikä ilman kosteus sitoudu mihinkään eli sisäilman kosteus vaihtelee nopeasti.

    Ilmanvaihto huolehtii myös tuosta kosteustasapainosta.On hölmöläisen hommaa päästää kosteus rakenteisiin!

    Ilmanvaihtokoneella pystytään vaikuttamaan sisäilman kosteustasapainoon, kun taas tavallisessa hirsitalossa se on mikä on.

    Sisäilma on puhdasta vain ilmanvaihtokoneellisessa talossa.Ilma puhdistetaan koneella. Painovoimaisessa ilmanvaihdossa ei pahemmin puhdistusta tapahdu.

    Niin...ja LTO ei työnnä mitään...

    Äänestä

  • 12 hyppy kirjoitti:

    Ilmanvaihto huolehtii myös tuosta kosteustasapainosta.On hölmöläisen hommaa päästää kosteus rakenteisiin!

    Ilmanvaihtokoneella pystytään vaikuttamaan sisäilman kosteustasapainoon, kun taas tavallisessa hirsitalossa se on mikä on.

    Sisäilma on puhdasta vain ilmanvaihtokoneellisessa talossa.Ilma puhdistetaan koneella. Painovoimaisessa ilmanvaihdossa ei pahemmin puhdistusta tapahdu.

    Niin...ja LTO ei työnnä mitään...

    ja sitten kun se ilmanvaihtojärjestelmä on pölyinen ja menee epäkuntoon, niin on niiiiin ihanaa asua. Käytännön kokeilijoille suosittelen seuraava koetta. Kummassa on parempi hengittää pää muovipussisssa vai päähirsitalossa.

    Äänestä

  • kunniaan kirjoitti:

    ja sitten kun se ilmanvaihtojärjestelmä on pölyinen ja menee epäkuntoon, niin on niiiiin ihanaa asua. Käytännön kokeilijoille suosittelen seuraava koetta. Kummassa on parempi hengittää pää muovipussisssa vai päähirsitalossa.

    En tiedä yhtään taloa joka toimisi muovipussin tavoin.Kyllä niissä "muovitaloissakin" ilmaa sisälle tulee.

    On hyvä jos ilmanvaihtojärjestelmä on pölyinen, koska se kertoo siitä että pöly on pois asuintiloista.Ilmanvaihtojärjestelmä pitää asianmukaisesti huoltaa.

    Hirsitalossa pöly ja muu törky menee ilmankosteuden mukana rakenteisiin,ja on siellä oivallisena alustana homeelle.Kostea rakenne ja lämmin ilma kesällä ovat oivallisia homeen kasvattajia.

    Kosteuden siirtyminen hirsiseinässä on muutenkin vähän kyseenalaista.Sydänpuussa kosteus ei siirry lainkaan niin hyvin kuin puun uloimmilla osilla.Tämä ongelma on erityisesti lamellitaloissa.

    Äänestä

  • 12 hyppy kirjoitti:

    Ilmanvaihto huolehtii myös tuosta kosteustasapainosta.On hölmöläisen hommaa päästää kosteus rakenteisiin!

    Ilmanvaihtokoneella pystytään vaikuttamaan sisäilman kosteustasapainoon, kun taas tavallisessa hirsitalossa se on mikä on.

    Sisäilma on puhdasta vain ilmanvaihtokoneellisessa talossa.Ilma puhdistetaan koneella. Painovoimaisessa ilmanvaihdossa ei pahemmin puhdistusta tapahdu.

    Niin...ja LTO ei työnnä mitään...

    Miten se LTO kone vaikuttaa kosteustasapainoon? Sehän imee ulkoa ilman sellaisenaan sisälle, eikä se poista kosteutta (tai lisää) kosteutta tuloilmaan. Vesisateella ulkoa tuleva ilma on todella kosteaa ja pakkasella todella kuivaa. Ainoastaan jos LTO kone jäähdyttää tuloilman, niin sitten kosteus pisaroituu lämmönvaihtimessa ja valuu vetenä pois --> ilma kuivaa.
    Ja samalla tavoin se on LTO kone hirsitalossakin pakollisena, eikä ylimääräinen ilmankosteus mene rakenteisiin, vaan hirsi pystyy imemään valtavasti ylimääräistä kosteutta sisäilmasta, joten sisäilman kosteusvaihtelut ovat pienemmät kuin muovipussi-talossa, jossa ylimääräinen ilmankosteus suunnilleen tiivistyy muovin sisäpintaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


He-li kirjoitti:

Mikä siinä hirressä hengittää? Se on sauma joka korkeintaan hengittää. Kyllä se puu tottakai kosteutta liikuttelee, mutta melko hidasta on ilmanvaihto seinien läpi. Ja ainakin nuo ohuet (paksuus alle 250mm) lamellihirsitalot pitäisi jo lailla kieltää tänä energian säästön aikana. U-arvo on moninkertaisesti suurempi kivi-ja elementtitaloihin verrattuna. Kokeilkaapa asua hirsitalossa, jossa ei koneellista ilmanvaihtoa ole. On muuten melko tunkkaista vaikka nurkista vähän tuuleekin.

Eikös niitä hirsitaloja alettu aikoinaan paneeleilla ja puruilla verhota, kun ei pakkanen kestänyt ulkopuolella?

Laittakaa kuvituksellisesti pää tikankoloon tai muovisankoon. Ei hengitä kumpikaan, happi loppuu varmasti. Tintinpönttöön jos laitat, niin kyllä hengittää, nurkista!

Joka tapauksessa ilmatiivis talo, joka on varustettu oikein tehdyillä ilmavaihtokanavilla ja hyvällä LTO-koneella, on energiataloudellisin ja sisäilmaltaan puhtain, kun ilma vaihtuu tasaisesti suodattimien läpi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu