Avioeron tullessa ilman avioehtoa kuinka ositus tapahtuu? Millaisissa tapauksissa toinen voi saada hyvitystä avioerossa,jos on maksanut enemmän talolainoja, kun toinen on hoitanut lapsia kotona eikä tulot ole olleet niin suuret? Puolisoni mukaan kun ositus tehdään hän saa automaattisesti enemmän "rahaa", koska on maksanut yhteisiä velkoja minun ollessa kotona lapsia hoitamassa. Olemme myös säästäneet lapsiemme lapsilisät ja molemmilla pojilla on tilit heidän omissa nimissään. Meillä kuitenkin on oikeus käyttää rahat, koska lapset ovat pieniä. Nyt puolisoni on ilman minun suostumusta siirtänyt molempien lapsien tileiltä itselleen puolet (pystyy tekemään sen verkkopankissa). Voiko hän toimia näin, vaikka en ole antanut siihen omaa suostumustani. Olin ajatellut että nämä rahat olisivat lasten käytettävissä joskus tulevaisuudessa, kun he tarvitsisivat niitä. Pystyykö mikään taho sanomaan oliko tämä "rikollista"? Mihin tulisi ottaa yhteyttä tällaisissa asioissa?
avioero tulossa
ei avioehtoa
82747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen pahoillani päättyvän yhteiselonne vuoksi. Toivottavasti siltä ajalta jäi valoisiakin muistoja!
Miehesi vaatimus saada enemmän, sillä perusteella että hän on tuonut perheeseen enemmän rahaa, on väärä. Laki, kohtuus ja yleinen moraali, kaikki lähtevät siitä, että varallisuus jaetaan fifty-fifty.
Voittehan te tietysti muustakin jaosta sopia, jos erityisesti molemmat haluatte, mutta kyllä fifty-fifty on lähtökohta.
Sitten ne poikien tilit. Olette lahjoittaneet pojille lapsilisärahat. Ne ovat selvästi poikien omaisuutta, koska ne ovat nimetyillä tileillä. Teillä kummallakaan vanhemmalla ei ole oikeutta käyttää rahoja, jos ihan tiukka tulkinta otetaan.
Yleinen käytäntö näissä lasten rahoissa tosin horjuu, mutta periaatteessa voisit tehdä vaikka tutkintapyynnön poliisille miehesi toiminnasta. Älä kuitenkaan tee, se vaan kiristää teidän välejä... tai no, mikä nyt on tilanne. Voisit ehkä soittaa poliisiasemalle ja kysyä käytännön neuvoa. Jos sattuu hyvä poliisi vastaamaan, hänellä varmaan on käytännön psykologista silmää neuvoa sinua.
Kun avioehtoa ei ole, niin ositus tehdään niin, että kummankin puolison varallisuudesta vähennetään velat ja sitten varakkaampi siirtää köyhemmälle omaisuutta niin, että lopulta varallisuusarvot menevät tasan. Toisinkin voi sopia mutta ei kannata. Jos tulevan exäsi kanssa ei tule kunnollista sopuratkaisua, niin hoida asia juristien kautta.
Lapsen omaisuus on lapsen ja sitä saa käyttää vain hänen hyödykseen. Tilanne on vähän hankala, mutta juristillasi lienee hyviä ideoita, miten puolisosi ratkaisua voi käyttää hyväksi tulevassa huoltajuusriidassa.
Olet hoitanut teidän yhteisiä lapsia kotona, ja se katsotaan työksi, mikä on mahdollistanut miehelle kulkemisen työssä kodin ulkopuolella, joten olet tehnyt yhtä paljon kuin miehesikin. Ihan sama, kuka on maksanut, sillä lasten hoito ja taloustyö on rahan arvoista työtä ja sillekin pannaan painoarvoa, jos oikeuteen pitää mennä. Koska avioehtoa ei ole, menee jako puolet ja puolet. Lasten rahat ovat lasten rahoja ja lapsilisät kuuluu käyttää lasten hyväksi.
Lapsilisä on yhteiskunnan tuki lapsen huoltajalle. Sen voi käyttää ihan mihin tahansa, rahaa ei ole korvamerkitty. Lapsilisä nostaa perheen elintasoa yleisesti. Lapsilisä on lapsen huoltajan rahaa.
Monet lahjoittavat lapsilisät (tai lapsilisän verran rahaa) lapsilleen. Kaunis ajatus. Mutta minkä on antanut - sitä ei saakaan ottaa takaisin. Jos rahat on laitettu lapsen nimissä olevalle tilille, kyseessä on selvä lahjoitus, eikä niitä rahoja saa sieltä tililtä ottaa pois.
Tämä on tietenkin hirveän teoreettinen tulkinta. Käytännössä lasten tilit ovat usein osa perheen pahan päivän varaa.
Niin, kun lapsilisiä alettiin maksaa sotien jälkeen, muistaakseni 1947, tarkoitus oli auttaa sosiaalisesti lapsiperheiden asemaa. Lapsilisät olivat lapsen hyväksi tulevaa rahaa.
Kun joku mainitsi viestissä, että vanhemmat voivat käyttää rahat, miten itse haluavat - en muista tarkasti sanamuotoa! - hän on väärässä.
Toki tiedän, että monet varakkaat lapsilisien saajat käyttävät itse omiin tarkoituksiinsa lapsille tulevat rahat, mutta tarkoitus on kyllä edelleen sama kuin lain tullessa voimaan: rahat ovat tarkoitetut lasten hyvinvoinnin edistämiseen, eivät siis ole vanhempien rahaa, joka avioeron lähestyessä kiireesti jaetaan tasan.
Kai me suunnilleen samaa tarkoitamme, vaikka käytämmekin eri sanoja.
Sanot että "monet varakkaat lapsilisien saajat käyttävät itse omiin tarkoituksiinsa lapsille tulevat rahat". Kuulostaa pahalta. Niin meilläkin tehdään. Kun lapsilisä kolahtaa vaimon tilille, hän voi vaikkapa ostaa autoonsa bensaa tai käydä tyttöjen kanssa ulkona tilillä olevilla rahoilla.
Jos ero tulisi, vaimon tilillä ei olisi mitään lapsilisiä jaettavaksi asti.
näin nettomaksajan (lapseton) kannalta lohduttavaa kuulla, että verorahat menee aitoon tarpeeseen niitä todella tarvitsevalle.
*riittää jo tämä sossuilu*
Mekin olemme nettomaksajia, lapsilisistä ja ilmaisesta koulujärjestelmästä huolimatta, jotka ovat hienoja tulonsiirtoja lapsettomilta lapsellisille.
Joo, perusasiasta olen samoilla linjoilla: verot alas! Mutta kyllähän me lapsilisät otamme, kun niitä tyrkytetään.