Uskossa oleminen ja usko Jeesukseen ja Jumalaan ei edellytä kirkon jäsenyyttä.
Taivaaseen voi päästä ilman, että maksat vuosikausia kirkollisveroja turhasta. Kirkollisverot eivät mene hyväntekeväisyyteen. Ne menevät kirkon byrokratian pyörittämiseen. Esimerkiksi Suomen ev.lut. kirkolla on valtavat kiinteistö- ja maaomaisuudet. Niiden tuotoilla se voisi halutessaan harjoittaa kaikkea mahdollista hyväntekeväisyyttä.
Kirkosta eroaminen on nykyaikainen ja itsenäinen ratkaisu. Sillä säästät helposti kymmeniä tuhansia euroja.
Taivaaseen voi päästä ilman, että maksat vuosikausia kirkollisveroja turhasta. Kirkollisverot eivät mene hyväntekeväisyyteen. Ne menevät kirkon byrokratian pyörittämiseen. Esimerkiksi Suomen ev.lut. kirkolla on valtavat kiinteistö- ja maaomaisuudet. Niiden tuotoilla se voisi halutessaan harjoittaa kaikkea mahdollista hyväntekeväisyyttä.
Kirkosta eroaminen on nykyaikainen ja itsenäinen ratkaisu. Sillä säästät helposti kymmeniä tuhansia euroja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin miksi maksat kirkollisveroja,jos on suora yhteys ?
Edelleen, kuka jaksaa hoitaa hengellistä elämäänsä yksin? En minä ainakaan. Paljon kivempaa on tehdä porukalla. Ja en tiedä mihin kristinuskoon sinä uskot, mutta minun kristinuskoni pohjana on Raamattu, jossa kylläkin sanotaan, että seurakuntayhteys tulee säilyttää. Vai onko tämä taas joku "rusinat pullasta"-ajattelu? Otetaan vaan ne jutut jotka ittee miellyttää...
"valtavat kiinteistö- ja maaomaisuudet. Niiden tuotoilla se voisi halutessaan harjoittaa kaikkea mahdollista hyväntekeväisyyttä."
Ahaa. Mitäs nämä kiinteistöt (seurakuntarakennuksia, leirikeskuksia, pappiloita, nuortenkeskuksia ja kirkkoja enimmäkseen) tuottavat? Käsittääkseni ne ovat lähes ilmaiseksi SEURAKUNTALAISTEN käytössä. Entäs maaomaisuudet? Taitaapa olla juuri niitä tontteja, joilla edelliset sijaitsevat. Halojaa. Äly hoi älä jätä.
Meinaatko, että joku laittaa ne rahat taskuunsa? Kyllä ne kaikki menee seurakuntalaisten hyväksi. Ookoo, työntekijät saa palkkaa, mutta ne tekee palvelutyötä paljon enemmän kuin sen palkan edestä, joka sekin menee seurakunnan ja muittenkin hyväksi.
Jos ei niitä kirkollisveroja maksa, niin rahat menee vaan omaan taskuun ja omaksi hyväksi... ja mitäs niistä rikkaista sanotaankaan siellä Raamatussa.
Kirkollisveroon tuhlatun rahan voisi antaa vaikka Punaiselle Ristille. Silloin se menisi suoraan hätää kärsiville eikä kirkon kankean byrokratian pyörittämiseen.
Kirkon toimintaan voi osallistua (esim. jumalanpalvelukset, kauneimmat joululaulut jne.), vaikka ei maksaisi sentin senttiä kirkollisveroa.
Kyllä uskoa voi ilman kirkon jäsenyyttä. Ei kukaan jumalanpalveluksessakaan tiedä oletko kirkon jäsen vai et.
Etkö tiedä, että kirkko omistaa valtavasti mm. metsää.
Pelkästään sen tuotolla voitaisiin pyörittää koko sirkusta, jos haluttaisiin. Tämä on tietysti mahdoton ajatus ahneelle kirkollemme.
Kirkon organisaatio pitäisi kokonaan saneerata ja tehokkuusajattelu olisi välittömästi saatava koko porukkaan.
Nyt kirkossa eletään kuin siat pellossa.
"Kyllä uskoa voi ilman kirkon jäsenyyttä. Ei kukaan jumalanpalveluksessakaan tiedä oletko kirkon jäsen vai et."
Joo sehän se onkin kristinuskon mukaista, varastaa.
Varastamista nimittäin on se, että käyttää hyväkseen toisten työn hedelmiä, eikä anna mitään tilalle.
"Kirkollisveroon tuhlatun rahan voisi antaa vaikka Punaiselle Ristille. Silloin se menisi suoraan hätää kärsiville eikä kirkon kankean byrokratian pyörittämiseen."
Olen tästä jo sanonut sanasen luterilaisuus-osastolla, mutta sanotaanpa vaan lyhyesti, että jokainen sentti menee kyllä seurakuntalaisten ja eritoten niitten vähäosaisten avuksi. Myös byrokratiaa siihen tarvitaan (myös Punaisella ristillä). Hallintoon menee kuitenkin vain 8 % kirkollisveroista. Keräysten tuotot menevät kaikkein suorimpaan KIRKOLLA kohteeseensa (tutkittu juttu). Koska byrokratia on valmiina, ja kerääjät tekevät oman työnsä päälle vapaa-aikana työn. Että näin.
Joo tehokkuusajattelu kunniaan!!! Joka paikassa!!! Huhhuh
Metsäomistukset ovat koko seurakunnan omaisuutta, jokaisen joka maksaa kirkollisverojaan. Myös käytöstä päättää jokainen seurakuntalainen. Siis vastuussa olet sinä itse (myös jos olet eronnut, olethan silloin vastuussa siitä, että asialle ei tehdä mitään).
Kristinuskon mukaista olisi kääntää toinen poski kun lyödään ja antaa odottamatta vastalahjaa. Vaan kirkon pitää saada veroja. "Raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa". Joten käännä jo se toinen poski ja ole hiljaa.
Ei mua oo lyöty? Miksi siis pitäisi kääntää toinen poski?
Keskustelu on kyllä kristinuskossakin sallittu.
Mitä kirkon veroihin tulee, ne ei mee mihinkään muuhun kuin seurakuntalaisten itsensä hyväksi. Niinpä kukaan ei vie keneltäkään yhtään mitään.
Työntekijät taas, he ovat kyllä varmasti antaneet seurakuntalaisille paljon elämästään. Pieni palkka taas on ansaittua, Raamatussa sanotaan myös: "Työmies on palkkansa ansainnut".
Valtavasti metsää. Tiedätkö kuinka paljon? Etkö, kysy kirkon tiedotuskeskukselta. Taitaa hehtaarimäärät jäädä kauas esim. muusta yksityisomistuksesta.
Kun seurakunta käyttää metsää talouden tasapainottamiseen niin sitä metsää voi seuraavan kerran käyttää joskus 30 vuoden kuluttua, vai oletko kuullut metsästä joka kasvaa täyteen tuotantopituuteensa 12 kuukaudessa. Niin, ja on seurakuntia joilla EI ole aariakaan metsää.
Entä se muu omaisuus, kiinteistöt.
Paljonko olisi kirkkorakennuksen käypä myyntihinta? Että se siitä.
Kymmenet tai sadatkaan tuhannet eurot eivät merkitse mitään mahdollisuudesta päästä nauttimaan seurakunnan luomasta yhteydesta Herraamme Jeesukseen ja tilaisuudesta kuulla opetusta Raamatusta...
Hyväntekeväisyys ei merkitse mitään...
USKO on helpompaa yhdessä!
Miksi kirkko on mukana hyväntekeväisyydessä? Onko syynä se että kirkko saisi paremman maineen ja ihmiset kuuluisvat kirkkoon tahtoessan tehdä jotain hyvää?
Luettuani raamatun, olen vakuuttunut siitä että kristittyjen jumala on peto. Ei siis mikään ihme että kristityt tekivät aikoinen hirmutöitä kun palvoivat moista hirviötä. Nykyyään kristittyjen jumalaa ei pidetä niin tyrannina, siitä kai johtuu kristittyjen halu auttaa. Raamatsta luetaan nykyään melkeinpä vain niitä mielyttäviä kohtia.
Ja muuten, minusta on aika kamalaa ajatella että joku kristitty haluaa auttaa syystä että haluaa taivaaseen. Ennemmin ottaisin avun vastaan vähemmän itsekkäältä ihmiseltä! Sellaiselta joka auttaa minua omasta halustaan, ei jumalan tahdosta/taivaaseen pääsyn halusta.
Ei, vaan koska Raamatussa käsketään palvella ja rakastaa lähimmäistä.
Olisi kiva kuulla tästä "peto"-jumalasta. Onko se kenties petomaista, että kärsii ja kuolee itse koko maailman puolesta?
"Ja muuten, minusta on aika kamalaa ajatella että joku kristitty haluaa auttaa syystä että haluaa taivaaseen. Ennemmin ottaisin avun vastaan vähemmän itsekkäältä ihmiseltä! Sellaiselta joka auttaa minua omasta halustaan, ei jumalan tahdosta/taivaaseen pääsyn halusta."
Kristityt ei auta siksi, että pääsisivät taivaaseen. Taivaaseen ei päästä hyvillä teoilla.
on semmoinen, joka pistää helvettiin kaikki ne, jotka eivät jeesukseen satu uskomaan. Yksi kristinuskon petomaisimmista opeista.
Niin ja se Jeesus vielä kaiken lisäksi kuoli sunkin syntien tähden ja sitten se vielä meni voittaan kuoleman, aika törkeetä. Mikä ihmeen Jumala sillai tekee kysymättä lupaa meiltä ihmisiltä, ettäs kehtaa. Ja sitten tarjoaa vielä Armoa perään, kyllä on hölmö. Mutta vielä hölmömpi on ihminen joka ei siihen tartu ja joutuu Kadotukseen (=Helvetti), se vasta täysidiootti on.
Mutta mikä on helvetti?
Ja Raamatussa onpi myös kyselty samaa asiaa. Mikä oikeus Jumalalla on tehdä ihmiselle tällasta?
Vastaus on: savenvalajakin voi tehdä ruukuilleen, mitä itse tykkää.
Harvapa savenvalaja vaivautuisi kuolemaan ruukkujensa tähden...
Mutta Jumalapa vaivautui.
On sulla mahatavat tulot. Säästät kymmeniä tuhansia euroja kun et ole kirkon jäsen, vau.
Kirkollisvero lienee pienimmillään 1,00% ja suurimmillaan 1,90%.
on yksi peruste seurakunnan jäsenyydelle.Autamme heikompiosaisia. Toinen on se, ettei kukaan voi olla elävässä uskossa ilman ehtoollista. Ehtoollinen taas edellyttää kirkon jäsenyyttä! Ja yksinäinen usko ja yksinäinen puu takassa johtavat samaan:sammumiseen!