http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000032525285&view_mode=flat_threaded
hahahaahahaaahaahaa buahahaahahahahaa
......................./¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./¯/.../¯¯·¸
..........//.../..../......./¨¯\
........((.......... ¯~/...)
.........\....................../
..........\\...\.......... _.·
............\..............(
..............\.............\
hahahaahahaaahaahaa buahahaahahahahaa
......................./¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./¯/.../¯¯·¸
..........//.../..../......./¨¯\
........((.......... ¯~/...)
.........\....................../
..........\\...\.......... _.·
............\..............(
..............\.............\
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuo juttu on ollut tiedossa ja siitä on tälläkin palstalla varoitettu lukuisia kertoja kuten muustakin "kyseenalaisesta" liittyen mutta Suomalainen on näköjään varsin kovapäinen eikä sinne tunnu totuus uppoavan kun kovia kokeneen kantapään kautta.
Tällä palstalla on jatkuvasti ollut puhetta huollattamisesta muualla kuin Deltassa ja sen vaikutuksesta takuuseen. Nyt puheena olevasta aiheesta sen sijaan on puhuttu vasta muutamana päivänä. Vai voitko linkittää vanhemman esimerkin tähän liittyen?
Omituistahan tässä on se, että tuo rajoitus on kuitenkin sama joka löytyy Kuluttajaviraston mallitakuuehdoista. Hyvä kysymys on, minkä takia Kuluttajavirasto suosittelee tuollaista käytäntöä. Jos tätä todella sovelletaan myös käytäntöön, kyse on merkittävästä takuun rajoituksesta nimenomaan jälleenmyyntiarvon kannalta.
Ota minkä tahansa auton takuuehdot esiin, niin löydät samat ehdot.
Uuden ostaja äärimmäisen harvoin vaihtaa uuteen ennen kuin 2-3 vuoden takuu on ummessa. Tämä takuuhuijaus koskee siis nimenomaan näitä 5-7v. takuun autoja.
Voitko tarkentaa, miksi käytät tässä termiä "huijaus", jos muiden merkkien takuuehdot ovat samanlaiset?
Kyllä monikin vaihtaa uuteen jo ennen esim. kolmen vuoden takuun umpeutumista.
Otapa kantaa myös tuohon, jos osaat (vastaava keskustelu Hyundai-palstalla): http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=584&posting=22000000032472249
Kian mainonta tekee Delta Auton toiminnasta kyseenalaista koska Kioja myydään ja markkinoidaan lähinnä tähän "pitkään" takuuseen vedoten ja moni tekee ostopäätöksen juuri sen vuoksi kuten tälläkin palstalla on tullut selväksi, no jos tätä 5-7 vuoden takuuta ei sitten todellisuudessa olekkaan paitsi erittäin harvinaisessa tapauksessa niin ei sillä pitäisi mainoksissa eikä markkinoinnissa hehkuttaa.
"Kian mainonta tekee Delta Auton toiminnasta kyseenalaista koska Kioja myydään ja markkinoidaan lähinnä tähän "pitkään" takuuseen vedoten ja moni tekee ostopäätöksen juuri sen vuoksi kuten tälläkin palstalla on tullut selväksi, no jos tätä 5-7 vuoden takuuta ei sitten todellisuudessa olekkaan paitsi erittäin harvinaisessa tapauksessa niin ei sillä pitäisi mainoksissa eikä markkinoinnissa hehkuttaa."
En ymmärrä mitä tarkoitat ettei takuuta olisikaan. Jos siis menen autokauppaan ja ostan uuden Ceedin, niin en ymmärrä miksei siinä takuu olisi MINULLE voimassa seitsemää vuotta? Ajattelitkohan ihan loppuun saakka mitä kirjoitit vai kateuttasiko urputuksesi rustasit?
Eihän kyseinen liike mainosta takuuta jobbareiden kauppaamille vaihtoautoille. Tai minä en ainakaan ole nähnyt sellaista mainosta, sinä ilmeisesti olet?
Tuollaisilla argumenteilla mistä tahansa mainonnasta saadaan hyvin kyseenalaista. Veho mainostaa Mersun olevan turvallinen auto, mutta jos menen kauppaan ja ostan vm. -82 mersun, niin ei se taida ollakkaan kovin turvallinen. Onko tässä tapauksessa Mersun mainonta kyseenalaista?
keksintö tai Delta-Auton kehittämä myyntikikka.
http://www.kia.de/content/services/warranty/ceed warranty.aspx
http://www.kia.de/content/services/warranty/sportage warranty.aspx
http://www.kia.co.uk/ceedhome.asp
http://www.kia.fr/
http://www.kia-auto.it/gamma/index.asp?Model=ceed
http://www.kia.ch/showroom/ceed.aspx
http://www.kia-ceed.sk/
Loput saat kaivella itse...
Jos kerran takuuehdot ovat täysin normaalit autoalalla käytössä olevat ehdot, ja samanlaiset löytyvät esimerkiksi Suomen suosituimmalta merkiltä Toyotalta, niin mikä tuossa muka menee vikaan?
Mutta edelleen askarruttaa se, onko todella näin. Lue tuo alla oleva viesti otsikkonaan "Hyundai-palstalta".
Lainaus:
"Jos kerran takuuehdot ovat täysin normaalit autoalalla käytössä olevat ehdot, ja samanlaiset löytyvät esimerkiksi Suomen suosituimmalta merkiltä Toyotalta, niin mikä tuossa muka menee vikaan?"
Vikaan menee muita autoja pidemmällä takuulla markkinointi eli tämä 5-7 vuoden takuu joka ei sitten olekkaan kun tavallinen takuu vaihtohetkeen saakka ainoastaan varsinkin jos haluat Deltasidonnaisuudesta eroon.
Takuu on pidempi kuin kilpailijoilla ja muuten samoin ehdoin. Eikö pidemmällä takuuajalla saisi mainostaa? Onhan se lisäetu, ainakin jos autoa pitää pidemmän aikaa.
Jos nyt todella on niin että tuo takuu katkeaa tietyssä tilanteessa, niin huijaukseksi voisimme kutsua mainontaa silloin, jos siinä sanottaisiin takuun parantavan auton jälleenmyyntiarvoa. Tällaista mainontaa en ole nähnyt.
Kunnon selvyys tähän olisi kuitenkin hyvä saada, ks. alla oleva kirjoitus käytetyn Kian voimassaolevalla takuulla mainostamisesta.
Lainus:
"huijaukseksi voisimme kutsua mainontaa silloin, jos siinä sanottaisiin takuun parantavan auton jälleenmyyntiarvoa."
Mainoksessa ei sanota joo mutta tälläkin palstalla Kia pellet hehkuttaa tällä kuvitellulla hyvällä jälleenmyyntiarvolla joka perustuu tähän pitkään takuuseen jota sitten ei oikeasti olekkaan.
"Mainoksessa ei sanota joo mutta tälläkin palstalla Kia pellet hehkuttaa tällä kuvitellulla hyvällä jälleenmyyntiarvolla joka perustuu tähän pitkään takuuseen jota sitten ei oikeasti olekkaan."
Onhan. Jos myyt itse oman autosi (hinta jonka saat siitä = jälleenmyyntiarvo) vaikka naapurin Ranelle, niin takuuhan jatkuu. Ja tokihan takuunalaisessa autossa on parempi jälleenmyyntiarvo.
Jos vaihtoautojobbarille tarjoat autoasi, niin eihän silloin puhuta jälleenmyyntiarvosta vaan vaihtoautohyvityksestä.
Miksi nimittelet ihmisiä? Törkeää käytöstä!
Olen Kian omistaja ja olen kyllä itsekin kirjoittanut sen puolesta, että pitkä takuu varmistaisi jälleenmyyntiarvon säilymistä. Olen ollut koko ajan siinä käsityksessä, että takuu ei voi lakata omistajan vaihdoksen myötä, vaikka välissä olisi autoliike. Tämä nyt esillä oleva väite on siis uutta ja haluan ilman muuta siitä selvyyden. Oleellinen kysymys on, miksi Kuluttajavirasto suosittelee tuollaista sanamuotoa. Vielä oleellisempi on se, tulkitaanko tätä nyt sittenkin väärin, sillä näyttää olevan autoja, niin Kiaa kuin Hyundaita, joita myydään käytettynä muualla kuin merkkiliikkeessä ja takuun mainostetaan silti olevan voimassa.
Ks. esim:
http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/used_s earch/public/item.jsp?carId=31.1927215&list=12021341113 760&cmd=move3&order=34.7&count=20&portal=auto&.pkg=1202 1341111490
Auto Kia Sportage, "Takuu voimassa", ja kyseessä ei ole Delta-auto.
Eli jos nyt vähän tutkittaisiin ennen kuin hutkitaan enempää.
Kunkas paljon niitä autoja yksityiset myy ??? olis kyllä parempi että yksityiset alkais myymään autojaan enemmän, kuolis autohuijarit Delta etunenässä nälkään !!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=584&posting=22000000032472249
Mikä muuten aloittajaa naurattaa? TOIVOTKO sinä, että ihmisiä olisi kusetettu? Taidat olla oikea kusipää?
No joo, tuo Hyundai-palstan juttu antaisi ymmärtää ettei asiat ihan näin huonosti ole. Tietysti voisi toivoa että sellainen taho kuin Tuulilasi-lehti selvittäisi asiat kunnolla ennen kuin painaa juttua lehteen.
Sama ehto on siis kaikilla merkeillä, joten luulisi olevan helppo selvittää, vaikuttaako pykälä käytännössä autoliikkeestä ostetun käytetyn auton takuuseen.
Ks.
http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/used_search/public/item.jsp?carId=31.1927215&list=12021341113760&cmd=move3&order=34.7&count=20&portal=auto&.pkg=12021341111490
"Takuu voimassa", ja kyseessä ei ole Delta-auto.
Tarkoittanee että jossain on voima niminen paikka ja siellä on takuu voimassa, siis takuu voimassa aivan kun vaikka ufo deltassa.
Kun yritetään olla vitsikkäitä vaikkei siihen ole minkäänlaisia lahjoja.
Toyota Corolla, myydään käytettynä muualla kuin merkkiliikkeessä, "takuu voimassa".
http://www.autotalli.com/crometapp/product/cars2/used_search/public/item.jsp?carId=31.1974673&list=12021382765170&cmd=move303&order=34.7&count=20&portal=auto&.pkg=12021382762320
Toisaalta sitten näkee niitä autoja, joissa mainostetaan jotain "käyttöturvaa" tms., vaikka tehdastakuun pitäisi vielä olla voimassa. Näin, oli merkki sitten Kia, Hyundai tai Toyota. Joissain siis väitetään takuun olevan voimassa vaikka autoa myy muu kuin merkkiliike, osassa tapauksista taas puhutaan korkeintaan myyjän omista takuista. Ota tästä nyt sitten selvää...
Toyotalla on siis sama pykälä takuuehdoissa kuin Kialla ja Hyundaillakin.
Ei auta Deltapellejä yhtään vaikka Toyotassa oliskin sama pykälä, kas kun Toyota ei yrittäkkään kusettaa millään 5-7 vuoden huuhaa takuulla.
Täällä olevat Kian haltijat ne vaan jaksaa kuvitella että riskaapeli jälleenmyyntiarvo tuntemattomasta merkistä saatas kompensoitua pitkällä takuulla jota ei sitten ollutkaan !!!!!
Onko sinulla ongelmia lukutaidon, ymmärryksen vai molempien kanssa?
Esitin edellä esimerkin sekä käytetystä Kiasta että Toyotasta, lisäksi Hyundai palstalla Hyundaista. Kaikissa näissä esimerkeissä myyjäliike väittää TAKUUN OLEVAN VOIMASSA, vaikka auto on käytetty eikä sitä myyvä liike ole kyseisen merkin edustaja.
YMMÄRRÄTKÖ?
Henkilökohtaisesti asia kiinnostaa ainakin toistaiseksi vain periaatteelliselta kannalta, sillä olen suunnitellut pitäväni autoani pitkään.
Voidaanhan me alkaa arvailemaan takuiden toimivuutta niinkuin sinä tunnut tekevän, ilmeisesti omaat jonkun taikakeinon millä näet tulevaisuuteen. Minäkin sitten arvaan puolestani, että Toyota kusettaa takuissa tästä päivästä lähtien hyväuskoisia ostajia, eikä tule korvaamaan mitään. Kysymys: mitä yhteistä minun heittämällä kommentilla toyotan takuista ja sinun kommentillasi Kian takuista on??? Vastaus: kummatkin ovat typeriä arvauksia, jotka eivät perustu faktoihin vaan itse tehtyihin päätelmiin, mutta sitähän täällä tuntuu olevan ilmassa.
OLLA noin oppimiskyvytön idiootti, ettei ymmärrä, vaikka rautalangasta kuinka väännettäisiin!
http://driving.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/driving/new_car_reviews/article2791533.ece
"To put those doubts to rest, it has slapped a seven-year, 100,000-mile warranty on the thing, which, as guarantees go, is pretty amazing. Kia claims this is the best warranty in the business, and is proud to mention that it’s transferable to subsequent owners, which can only help with future resale."