Hesari 13.1.2008 sivu D2
Toimittaja:
Uusi lastensuojelulaki lisää pätevien sosiaalitt:n työtä. Miksi säädettiin laki, jota ei noudateta?
Risikko:
"Kylä kunnat varmasti haluavat noudattaa lakia, mutta edellytykset lain toteutumiselle eivät ole riittäviä. Lakia taas ei voi säätää niistä lähtökohdista, että työntekijöitä ja palveluja ei ole. Tavoite on, että pätevien sosiaalitt:n määrä saadaan n ousemaan."
Toimittaja:
Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aiko puuttua asiaan?
Risikko:
"Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina. Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoi6tajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon. Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin mutta lasten huostaanottoihin on. Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja huostaanotot vähenevät."
Toimittaja:
Uusi lastensuojelulaki lisää pätevien sosiaalitt:n työtä. Miksi säädettiin laki, jota ei noudateta?
Risikko:
"Kylä kunnat varmasti haluavat noudattaa lakia, mutta edellytykset lain toteutumiselle eivät ole riittäviä. Lakia taas ei voi säätää niistä lähtökohdista, että työntekijöitä ja palveluja ei ole. Tavoite on, että pätevien sosiaalitt:n määrä saadaan n ousemaan."
Toimittaja:
Kunnissa palveluja ei aina tarjota. Miten ministeriö aiko puuttua asiaan?
Risikko:
"Lapsiperheiden tukipalvelut on ajettu alas viime vuosina. Lapsiperheet eivät saa avukseen kodinhoi6tajia, sillä heidät on siirretty vanhustenhuoltoon. Tiedän kunnan, jossa ei ole varaa avohuollon tukipalveluihin mutta lasten huostaanottoihin on. Lailla voi vaikuttaa siihen, että perheet saavat peruspalveluja huostaanotot vähenevät."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ministeri tietää YHDEN kunnan, jolla ei ole varaa antaa perheille avohuollon tukea, mutta varaa huostaanottoihin on, vaikka tulevat monikymmenkertaisen kalliimmaksi.
Minä tiedän monta, vaikka en ole ministeri.
Mutta upeaa, edes yksi päättäjä on hereillä tästä järjettömästä, ihmisoikeuksien vastaisesta tilanteesta!
13.1. Hesarissa on haastateltu erästä Itä-Helsingin alueella työskentelevää last.suojelun työntekijää, Elina Kauhasta, joka on ainoa pätevä työntekijä omassa toimistossaan.
"Last.suojelun avohuollon sosiaalitt:stä päteviä on vain 6 henkilöä 10:stä. Joka kuudennessa kunnassa ei ole yhtään pätevää sosiaalityöntekijää. Virkoja on jatkuvasti auki, eikä niihin r4iitä edes epäpäteviä hakijoita.
Poliitikotkin ovat olleet huolissaan lastensuojelusta. Siihen on yritetty puuttua uudella lailla, joka astui voimaan vuoden alusta. Uusi laki aiheuttaa kuitenkin entistä pahemman kaaoksen."
Kauhanen viittaa lakiin, joka määrittelee kelpoisuuden sosiaalialan eri tehtäviin:
"Laissa on kuitenkin porsaanreikä; virkaan voidaan palkata vuodeksi kerrallaan epäpätevä, jolle saa maksaa pienempää palkkaa. Säästöjä etsivät kunnat käyttävät lakia hanakasti hyväkseen. Ja koska kunnat pitävät pätevienkin palkat alhaisina, he eivät edes hakeudu kuntien töihin."
Porilainen Marika Nirhamo kertoo avohuollon tilanteen Porissa olevan kehno:
"Työntekijöistä kolmannes on päteviä ja kolmannes epäpäteviä, ja loput viroista on täyttämättä. Nirhamo on mukana ammattijärjestönsä luottamustehtävissä ja tietää, että kyse on poliittisista valinnoista; kunnat tahtovat selvitä syrjäytyneistä halvalla.
Meillä on upea lainsäädäntö, hän aloittaa ryöpytyksensä, joka kuuluu kiteytettynä näin:
Valtion johto säätää hienoja lakeja, joita kuntien pitäisi noudattaa. Kunnat saavat järjestää palvelunsa itse katsomallaan tavalla, ja koska syrjäytyneet harvoin äänestävät, he eivät saa ääntään kuuluviin. Heitä ei myöskään valita kunnan poliittisiin elimiin. Ja kappas: verorahoilla ei turvata peruspalveluja.
Lääninhallituksetkaan eivät pysty valvomaan kuntien toimintaa.
On pieniä kuntia, jotka eivät osallistu alueensa sosiaalipäivystykseen, jotta ongelmat eivät tulisi päivänvaloon.
....
Jotkin kunnat myös ohjeistavat työntekijöitään 'rajoittamaan tai olemaan kokonaan myöntämättä palveluja'. Sellaisia ohjeita Nirhamokin on saanut."
2-3 vuotta työssä ollut on ilmeisesti jo vanha työntekijä. Työpaine on valtava, eikä uusien työntekijöiden ohjeistukseen ole aina aikaa, lyödään vain käteen asiakaskansio.
Nyt MLL:ssä työskentelevä, entinen Helsingin last.suojelun avohuollon tt, Kaisa Yliruokanen kertoo saaneensa työnohjausta, mutta kertoo itse ohjanneensa epäpätevää työntekijää, jolla ei ollut aavistustakaan siitä, mitä lapsen huostaanoton perusteeksi piti kirjata. Hänestä on täysin väärin, että epäpätevä ja kokematon työntekijä valmistelee niinkin isoja asioita kuin huostaanottoja, jotka esimies sitten siunaa."
Niinhän ne siunataan hallinto-oikeutta myöten kyseenalaistamatta ollenkaan perusteiden todenperäisyyttä.
Yliruokanen ei olisi halunnut luopua työstään lastensuojelussa ja niin hän päätti vielä kokeilla, suostuisiko jokin kunta maksamaan kunnon palkkaa. Hän lähetti avoimen työhakemuksen neljääntoista kuntaan ja pyysi reilun kolmentuhannen euron kuukausipalkkaa. Siitä ei suostuttu edes neuvottelemaan.
"Hän haki vielä kahta avointavirkaa, mutta kunnista pyydettiin, että hän vetäisi hakemuksensa pois. Palkkatoive oli liian kova.
'Olen pätevä, minut olisi muuten pitänyt palkata', hän hymähtää."
Kuntien maksama palkka pätevyysehdot täyttävälle sosiaalityöntekijälle on tällä hetkellä 2300-2500 euroa kuukaudessa.
tuokin, että säästösyistä kunnat eivät halua päteviä sosiaalityöntekijöitä. Epäpätevälle ei tarvitse maksaa palkkaa edes 2300-2500 e/kk.
Ja pätevää kehotetaan vetämään työpaikkahakemuksensa pois, koska lain mukaan pitää hakijoista valita aina pätevin!
laatiminen ja sen asioitava muka korjaava hehkuttaminen on ollut pelkkää sanahelinää alusta asti.
Miten paljon on kirjoitettu, että lain myötä kunnat joutuvat satsaamaan avohuollon tukiin enemmän kuin ennen. Artikkelissa kuin eräs sossu kertoo suoraan, miten kunnat ohjeistavat työntekijöitä rajoittamaan tai olemaan myöntämättä tukia perheille. Hah!
Eikä uusi laki mitenkään velvoita kuntia myöntämään niitä jatkossakaan. Sen sijaan eräitä ammattiryhmiä velvoitetaan kyllä tekemään ls-ilmoituksia siis sellaistenkin, joille se ei ennen ole kuulunut.
Lisää lastensuojelun asiakasperheitä hankitaan kyllä, mutta huostaanottoja ei pyritä estämään millään tavalla. Niin että se siitä lakiuudistuksesta!