Miten näistä lääkikseen haaveilevista paistaa läpi huono koulumenestys ja hampaat irvessä Galenoksen opettelu!? Ei lääkis (kai) ole oikeasti täynnä keskinkertaisia tai huonoja, eihän? Ne, jotka julkaisee myöhemmin tutkimustuloksia ja kehittää lääketiedettä, eivät ole näitä "viisi aata" tyyppejä. Eikä ole oikein potilaitakaan kohtaan, jos luontaisesti lukemista vieroksuvat pyrkivät lääkikseen, sieltä rimaa hipoen valmistuvat, ja potilastyö on sitten arpapeliä. Heistä johtuen puhutaan terveyskeskuksista pilkalliseen sävyyn arvauskeskuksina, olen siitä satavarma.
Hiukan pelottaa
nyt.
71215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse aikoinaan tajusin liian myöhään mitä haluan tehdä isona. Epätoivohan se iske kun pääsykokeisiin pitää mennäkkin esim. vuotta myöhemmin kuin jo voisi.
ei ole siis ihme jos täällä palstalla näkee kirjoituksia etä" mitä teen kun...?". se on vaan sitä kun tekee valinnat liian myöhään tai mts. eikä ole varma. sitä se nuoruus teettää.
ja nythän puhuit viiden aan papereista. mutta mitäpä väliä jos kirjoitit ne 5 aata esim kieleistä ja historiasta, yhteiskuntaopista tai maantiedosta.
sitten tyyppi osaakin kemiat ja fysiikat 9-10 keskiarvolla! ei tarvitse pelätä potilaiden puolesta, sillä tyyppihän on hyvä juuri oikeissa aineissa.
itsekään en kirjoittanut ke&fy... mutta silti keskiarvoni oli 9 niissä. miksi en kirjoittanut? koska en tajunnut ajoissa, että haluan lääkäriksi.
haaveillahan voi vaikka presidentin virasta tai lotto voitosta. eri asia haaveiletko TOSISSAAN! eli aiotko yrittää täysillä. mitäpä elämä olisi ilman unelmia! eikä sinne lääkikseen keskinkertaiset pääse. kiitos valintakokeen :)
eikä se tarkoita sitä että kun YO-todistuksessa lukee 5 A:ta = huono lääkäri. Kun ala vaan on oikea ja se lääketiede kiinnostaa, kuka sen määrää millainen sinusta tulee?! intäpä jos ei sillon lukiossa vaan huvittanut lukea? tulevaisuus epäselvä? sitten lääkikseen päästyä onkin energiaa ja mielenkiintoa lukea!
Mitäpä järkeä on lukea "hampaat irvessä" jos ei OIKEASTI kiinnosta. en usko että kovin moni alkaa ratkomaan Galenoksen saloja ilman mielenkiintoa.
monista palstan kirjoituksista voi ehkä saada kuvan että lukeminen olisi pakon omaista. epätoivon säväys voi ehkä tehdä tekstistä sellaisen vaikka lukeminen kiinnostaakin oikeasti.
nuoruus nuoruus ;)
en mä tiedä mikä ny varsinaisesti lasketaan huonoksi koulumenestykseksi.
keskiarvo lukiossa reilu 8.
Arvauskeskus nimitys on kyllä lähtösin siitä, että joku ei-paljon lääkärin apua tarvitseva henkilö on käynyt päivystyksessä ja valittanut esim. mahakipua - ja sitten hups keikkaa, vuoden päästä henkilöllä todetaan vaikka aivokasvain, ja tämä on tietenkin sen päivystävän lääkärin vika, että vaivaa ei sillon jo todettu. Ihankun päivystyksessä oikeesti voisi nähdä ihmisen sisälle, ei edes lääkäri sitä voi tehdä. Kaikkiin lisätutkimuksiin ei voida jokaista lähettää. Oireet ovat usein epäselvät. Ja kaikenlisäksi aikaa ja resursseja on todella vähän, eikä siinä ajassa ihmeitä tehdä. Jos haluaa kunnon hoitoa kerralla ja rahaa riittää, on sitä varten yksityiset olemassa. Päivystys nyt on sitä varten, että jokaisella on mahdollisuus saada lääkäripalveluja. Kaikenlisäksi tutkimusten mukaan (ei ole linkkiä, koska tämä tutkimus oli jossain dokumentissa tv:ssä, jossa keskusteltiin hoitovirheistä) kokeneimmat lääkärit tekevät enemmän "virheitä" kuin kokemattomat (päivystyksestä puhutaan) - ehkä juuri kun se kokemus tuo liikaa sitä varmuutta. Arvauskeskushan se terveyskeskus onkin, jos ei olisi, lääkärit olisivat jonkin sortin Jumalia, kun aina saavat oireesta kun oireesta oikeet diagnoosit (vaikka aikaa 5 min ja välineitä ei ole juuri siinä paikanpäällä sillähetkellä käytössä kuin stetoskooppi)
Ja tosiaan täällähän kaikki ovat suunnilleen niitä, jotka on tosiaan myöhäisheränneitä ja ihan pihalla koko hakuhommasta jne. Ja helpoimmallahan sitä pääsee, kun kysyy suoraan hakuhomman läpikäyneiltä miten homma toimii. En ainakaan mä ole täällä törmännyt yhteenkään kysyjään, joka on syntymästä lähtien tiennyt haluavansa lääkäriksi, koska yleensä nämä henkilöt ovat viimeistään lukiosta asti panostanut vaan lääkistä varten, eikä kysyttävää ole herännyt ( opo koulussa apuna).
jotka sinne pääsevät eivät kirjoittele täällä - ne lukevat sen aikaa. Eikä niillä ole myöskään epäselvää miten ja milloin haetaan, miten ja mitä luetaan tai miten opiskellaan.
Täällä kirjoittelevat ne sadat, jotka eivät kuitenkaan pääse.
enpä olisi niinkään varma että täällä ovat VAIN ne jotka ei KOSKAAN pääse lääkikseen.
ei siinä mun mielestä ole mitään pahaa jos tulee tällaselle palstalle jotakin kysymään.
itselläni ainakin on sellainen tilanne, että en pääse millon huvittaa kysyyn opelta tai opolta.
mitäpä minä syytä kertoisin teille, mutta näin vain on.
ja yleisestikin on mukavaa jutella asiasta.
Jos et koskaan pääse lääkikseen, etkä ole lääkiksessä, niin miksi sä sitten oot täällä? Kun täällä ei kerta muut kirjottele?
Ja jo on elämä, jossei muuta ole kun opiskelu! Lääkis ehkä vähän turhan rankka paikka siinä vaiheessa, pitää osata huolehtia siitä omastakin terveydestä pitämällä vapaa-aikaa.
Kyllä mäkin vaan käyn netissä. Mulla on näet paljonkin muuta elämää, ihan siis netinkin lisäksi, kuin opiskelu.
Tuo edellinen siis tuolle nimimerkille:kun ne