Taas jäi hommat pöydälle, kun ei kukaan älynnyt kiristää itselleen rahaa.
"Hallitus jätti pöydälle Impivaaran uimahallin laajennuksen ja peruskorjauksen hankesuunnitelman."
"Myös Auransillan ja Tuomiokirkkosillan väliselle alueelle suunnitellun Pennisillan asemakaavaluonnos jäi vielä pöydälle."
Turku
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentid=86173&nodeid=23
"Hallitus jätti pöydälle Impivaaran uimahallin laajennuksen ja peruskorjauksen hankesuunnitelman."
"Myös Auransillan ja Tuomiokirkkosillan väliselle alueelle suunnitellun Pennisillan asemakaavaluonnos jäi vielä pöydälle."
Turku
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentid=86173&nodeid=23
Vastaukset 11
Vanhimmat
eli ilmeisesti TURUN kaupunki ei halua lapsiperheitä kaupunkiin asukkaiksi.
Mitä lapsiperheet tekee 2 miljardin pennin sillalla?
Siltaa ei olisi pitänyt jättää pöydälle vaan hylätä ja Impivaaran halli olisi pitänyt laittaa remonttiin.
Vai onko nämä asiat kytketty yhteen? Sillan "lahjoittaja" saa Impivaaran remontin?
uimahallilla tekisi.
mutta huomattavasti turvallisempi nuorison ylittää fillarilla aurajoki kevyenliikenteen siltaapitkin kun tuomiokirkkosiltaapitkin jossa muistaakseni pitää fillarilla ajaa autojen joukossa.
Turku voi vielä olla kehittyvä kaupunki.
Miksi joku vastustaa uusia siltoja? Onko se vain sen tähden, että "ei siin oo ennengää siltaa ollu !" ?
Niinpä.
Ei ollut myllysiltaakaan ennen sen rakentamista. Ja sitä vastustettiin myös "jokinäkymän pilaamisella". Nyt sen arvo ja tarpeellisuus nähdään.
Samoin tulee olemaan pennisltojen kanssa. Jarruttajista huolimatta se tapahtuu! Mitä nopeammin, sen parempi meille turkulaisille.
Mikä kumma on saanut jotkut turkulaiset manipuloitua vastustamaan HIENOA KEHITYSTÄ?
Sillat kuuluvat jokimaisemaan. Mitä enemmän siltoja, sen parempi. Eikö tämän sano maalaisjärkikin?
Sillat eivät pilaa jokinäkymää, vaan paranatavat sitä.
Sillat ovat aina kauniita!
Itse kannatan pennisiltaa, mutta haluaisin, että
muut sillat muutettaisiin läppäsilloiksi.
Sillä saisimme virkistettyä joen liikennettä
ja uusia asiakkaita keskustan liikkeisiin.
Myös vanhalle suurtorille voisi pystyttää kalastajille kojuja ja kaupanteosta tulisi tällä tavoin päivittäistä.
Sitten kun saamme uuden torin voisi sekin
olla auki jokapäivä.
Olen kuullut, että viimeisimmässä suunnitelmassa
tori olisi tarkoitus aidata ja se olisi avoinna vain toripäivinä.
Mielestäni suuntaus on väärä, koska torille olisi
mukava päästä milloin vain myös jatkossa.
Itse viihdyn nykyiselläkin torilla. Harmittaa vain, kun siellä saa seisoskella yksin.
Olen saanut kahdesti turpaan oiken kunnolla, mutta se ei minua haittaa.
Oletteko samaa mieltä?
Tuomiokirkkosillalla on ollut jo kauan erilliset turvalliset kevyenliikenteen väylät!
Pennisillalla pyöräilijä joka tapauksessa joutuisi väistelemään - tyyliin Teatterisilta - arvaamattomasti koikkelehtivia, jopa humalaisia jalankulkijoita, lastenrattaita tai moottoripyörätuoleja. "Turku palaa" tapahtuman aikana myöskään ei siltaa voisi pyörällä tuhatta ja sataa hurjastella.
Sensijaan julkisuudessakin näkynyt suunnitelma keskustan uimahallista kannattaisi kaivaa naftaliinista vaihtoehtoisena rahareikänä, kun sitä nyt taas tuntuu löytyvän hankkeeseen kuin hankkeeseen. Sekin voitaisiin toteuttaa ilman tosirahaa, kuten Kupittaan turha lisäkatsomokin. Keinottelijat rakentaisivat sen ilmaiseksi ja sitten vuokraisivat edullisesti (ainakin huomattavasti edullisemmin kuin kaupungin itsensä rakennuttaman hallin) tilalaitokselle vaikkapa kahdeksikymmeneksi vuodeksi!
Maan alle kallioon rakennettuna Uimahalli ilmeisesti tulisi halvaksikin ja mikä tärkeintä sijaitsisi ydinkeskustassa, mihin kaikki kaupungin julkinen liikenne nyt ja iankaikkisesti kerääntyy.
Poissuljettuna ei kannattaisi pitää myöskään kekskustan palloiluhallia, joka saataisiin uimahallin kylkiäisenä vielä halvemmalla. Synergiaedut uimahallin tekniikan hyödyntämisessa olisivat arvaamattomat!
Eiku töihin kaupunginhallitus!
Pinellan edustalla oli aikoinaan toimiva kalatori rannassa kuvauksellisina liplattelevine kalastajaveneineen. Rakennuksen edustalla oli myös vaatimaton bensiiniasema joen vilkasta moottoriveneliikenettä palvelemassa. Väkeä riitti aamusta iltaan eikä vähäisimpänä ylioppilaiden iloinen laulukööri yömyöhään ravintolan edustalla!
Jos Pinellan ravintolasta ja pylväiköstä kehiteltäisiin kaupunkilaisia ja turismia palveleva kiintoisa palvelu- ja kokoontumis"piste" vaatimattomine ravintoloineen, paikka saisi takaisin vanhan arvonsa kaikkien kaupunkilaisten suosimana vilkkaana tapaamis- ja tapahtumapaikkana.
Mieluummin meluttomalla sillalla kuin jaan ylittämisen ilon autobaanan kanssa. Kyse on viihtyisän kevyenliikenteen keskustan luomisesta.
Itseasiassa Tuomiokirkon sillalta voisi Penninsillan valmistumisen jälkeen ottaa toinen kävelytie pois kokonaan ja irroittaa se tila pikaraitiotielle tai joukkoliikennekaistalle!
Keskustaan olisi pitänyt rakentaa aikoinaan jäähalli joka nyt sattuu sijaitsemaan jossain pellolla kaukana kaikesta. Se olisi tehnyt Turusta Suomessa ainutlaatuisen kaupungin. Keskusta olis herännyt eloon kun ihmiset tulisivat katsomaan kiekkoa. Sen myötä uusia ruokapaikkoja, julkistaliikennettä ja yleistä viihtyvyyttä olisi voinut parantaa huomattavasti. Jäähallin yhteyteen olisi helposti valmistunut palloiluhalli ja uimahalli. Olisi saatu montakärpästä yhdellä iskulla. Nyt ollaan tässä tilassa, josta ei ole muuta suuntaa kuin alaspäin. Kelkkaa ei enää voi kääntää.
Mitä tulee Kupittaan uuteen päätykatsomoon, niin ainut oikea päätös on rakentaa se. Mutta sitä ei tarvitsisi tehdä Impivaaran uimahallin kustannuksella. Molemmat ovat tärkeitä kaupungille. Jos katsomolle ei olisi löytynyt rahaa niin olisi futiskisat olleet vaarassa koko maassa. Uefa olisi ehkä perunut kisat Suomesta, mikä olisi ollut suuri katastrofi. Turku on tottunut sellaisiin ja maine on jo mennyt, mutta koko maata ei kannata sotkea tämän kaupungin ongelmilla.
Kaupunki yrittää säästää nyt väärissä paikoissa. Mielestäni kaupunginherrojen palkkapussit ovat ensimmäinen oikea säästökohde. Heidän tulisi hyvää hyvyyttään lahjoittaa rahaa kärsivälle kaupungille. Sehän kuuluu jo perus kristittyyn kasvatukseen. Ruoki nälkäiset, anna rahaa köyhille ja vaateta alastomat. Nyt ollaan vaan niin vitun ahneita eikä väliltetä mistään muusta kuin omasta paskaisesta perseestä. Johtajien kuuluisi johtaa esimerkillä. Se on sitä syväjohtamista. Menettettyä luottamusta ei voi saada takaisin.
Lääkärit ja muut suurituloiset veronkiertäjät, nyt apuun "iloisesti veroja maksamalla", niinkuin tavallisen palkan- ja eläkkeennauttijoidenkin käsketään tekemään! Kork4in oikeus päätti, että veroja ei tarvitse maksaa, jos ottaa palkkansa yhtiöstä osinkoina tai lisäosakkeina.
Lopun alkua. Eivätkö yhtiön tuotot menekään sen toiminnan ja kehittämisen edistämiseen? Keräävätkö yhtiöt, vastoin julkisuuteen kerrottuja laskelmia "välttämättömistä menoista, joiden vuoksi tuotteiden hintoja on välttämättä koprotettava", sittenkin ylimääräisiä voittoja toiminnastaan?
Kas näin! Ei ihme, jos kuntien talous on kuralla, kun suurituloisin osa kansasta kiertää velvollisuutensa. Samalla valtio laistaa perinteisistä velvollisuuksistaan siirtämällä niitä jo muutenkin ylikuormitettujen kuntien niskoille. Nykyään valtion pussiin kertyy enemmän rahaa kuin koskaan.
Ovatkohan valitsemamme kansanedustajat lainkaan tietoisia äänestäjien heille antaman mandaatin velvoitteista? Vai ovatko he tyystin pudonneet markkinavoimien kiihtyvällä vauhdilla syöskyvästä kelkasta?
Onkohan tasavertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaate kärsinyt inflaation Suomessa? Ainakin usko oikeuslaitoksen järjelliseen toimintaan on viime aikojen päätösten valossa tyystin hiipunut.