Pikalukemisella pikakommentit..., tänä iltana on käyty "keskustelua" perinteisten hoitsukokousten lisäksi, kaanaan- ja jonkun palstalaisen sisaren häistä, lisäksi oltu pedofilin hautajaisissa.
Asia pihvi, syyllinen v-lestadiolainen, paitsi niissä kaanaan häissä.
jatkot taas...
Asia pihvi, syyllinen v-lestadiolainen, paitsi niissä kaanaan häissä.
jatkot taas...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lue veijo-veliseni vain Päivämiestä, niin saat paremman mielen. Siellä ei VL ole ikinä syyllinen, vaan aina sankari.
Päivämies pelkästään tai mormoonikirja tai jehovantodistajien vartiotorni EIVÄT OLE hyviä lähteitä. MONISSA KRISTILLISISSÄ lehdissä on toki paljon hyviä kirjoituksia, mutta 'yhden-ainoan-uskonnon-lehti' tai mormoonikirja ja vartiotorni EIVÄT OLE TOTUUDELLISIA. Niissä on VALHEITA. Mormooneja ja jehovantodistajia ei edee lueta kristityiksi, kun "risti on heille hullutusta".
Raamatusta löytyy Tie, Totuus ja Elämä - Jeesus itse.
Lukekaa hyvät ihmiset itse Raamattua. Pyytäkää Jumalalta Pyhä Henki kotiopettajaksenne. Kuunnelkaa Jumalan sanaa muidenkin kuin "ainoiden oikeiden pappien" opettamana
Fariseus rukoili temppelissä: "Onneksi minä en ole niin kuin nuo muut, vaan olen 'ainoa oikea uskovainen'" ajatuksella: Luuk. 18:11 Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani.
Löytyi 9 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä hakusanalla "fariseus".
Matt. 23:26 Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!
Luuk. 7:39 Mutta kun fariseus, joka oli hänet kutsunut, sen näki, ajatteli hän mielessään näin: "Jos tämä olisi profeetta, tietäisi hän, mikä ja millainen tuo nainen on, joka häneen koskee: että hän on syntinen."
Luuk. 11:37 Hänen näin puhuessaan pyysi eräs fariseus häntä luoksensa aterioimaan; niin hän meni sinne ja asettui aterialle.
Luuk. 11:38 Mutta kun fariseus näki, ettei hän peseytynyt ennen ateriaa, ihmetteli hän.
Luuk. 18:10 "Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani.
Luuk. 18:11 Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani.
Ap. t. 5:34 Mutta neuvostossa nousi eräs fariseus, nimeltä Gamaliel, lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa, ja hän käski viedä miehet vähäksi aikaa ulos.
Ap. t. 23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana".
Fil. 3:5 joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Löytyi 14 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.
Matt. 23:26 Sinä sokea fariseus, puhdista malja ensin sisältä, muuten sitä ei saada ulkopuoleltakaan puhtaaksi! [Matt. 15:20; Tit. 1:15]
Luuk. 7:36 Eräs fariseus kutsui Jeesuksen kotiinsa aterialle, ja hän meni sinne ja asettui ruokapöytään. [7:36-50: Matt. 26:6-13; Mark. 14:3-9; Joh. 12:1-8 : Luuk. 11:37]
Luuk. 7:39 Fariseus, joka oli kutsunut Jeesuksen, näki sen ja ajatteli: "Jos tämä mies olisi profeetta, hän kyllä tietäisi, millainen nainen häneen koskee. Nainenhan on syntinen." [Luuk. 7:16 ]
Luuk. 7:40 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Simon, minulla on sinulle puhuttavaa." "Puhu vain, opettaja", fariseus vastasi.
Luuk. 11:37 Jeesuksen opettaessa muuan fariseus pyysi häntä kotiinsa aterialle. Hän meni sinne ja asettui pöytään. [11:37-54: Matt. 23:1-36; Mark. 12:37b-40; Luuk. 20:45-47 : Luuk. 7:36]
Luuk. 11:38 Fariseus hämmästyi huomatessaan, että hän ei ennen ateriaa peseytynyt. [Matt. 15:2; Mark. 7:2]
Luuk. 18:10 "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani. [Ap. t. 3:1]
Luuk. 18:11 Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani. [Jes. 58:2; Luuk. 16:15; Ilm. 3:17]
Joh. 7:48 Onko kukaan hallitusmies uskonut häneen? Tai yksikään fariseus? [1. Kor. 1:26 ]
Joh. 7:50 Silloin Nikodemos, joka itse oli fariseus ja oli aiemmin käynyt tapaamassa Jeesusta, sanoi: [Joh. 3:1,2]
Ap. t. 5:34 Silloin nousi neuvoston keskeltä eräs fariseus*, Gamaliel-niminen lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa. Hän käski viedä miehet hetkeksi ulos [Ks. selitystä Matt. 3:7.] [Ap. t. 22:3]
Ap. t. 23:6 Osa neuvostosta oli saddukeuksia, osa fariseuksia, ja tämän tietäen Paavali sanoi kuuluvalla äänellä: "Veljet! Minä olen fariseus, ja fariseuksia ovat isänikin olleet. Nyt olen täällä tuomittavana siksi, että panen toivoni kuolleiden ylösnousemukseen." [Ap. t. 24:21, 26:6, 28:20]
Ap. t. 26:5 He tuntevat minut jo entuudestaan ja voivat todistaa -- jos vain haluavat -- että olin fariseus ja elin siis uskontomme ankarimman suunnan mukaan. [Ap. t. 23:6; Fil. 3:5]
Fil. 3:5 Minut on kahdeksantena päivänä ympärileikattu, olen syntyperäinen israelilainen, Benjaminin heimoa, heprealainen heprealaisista vanhemmista. Lain noudattajana olin fariseus*, [Ks. selitystä Matt. 3:7.] [1. Moos. 17:12; Luuk. 1:59; Ap. t. 22:3, 26:4,5; Room. 11:1]
kun teet johtopäätöksiä keskusteluista.
Nimittäin, täällä EI ole syyllistetty v-lestadiolaista, vaan nykyistä vl-oppia ja vl-opetusta. Etkö huomaa asioilla olevan mitään eroa, vai etkö halua huomatakaan?
paskanjauhanta on turhaa ja entistä oppia täällä on pääasiassa moitittu(hoitokokoukset), tietty aiheelliseltakin se voi ainakin tuntua jos ei kaikkea ymmärrä.
Minustakin on paskan jauhamista kirjoitella hoitokokouksista ja vl-opeista, mutta jonkun sekin on tehtävä, jotta joidenkin silmät avautuisivat. :-(
todeta, että veeällät on todella tyytyväisiä oloonsa eivätkä tarvitse sinun "silmänaukaisutemppujas".
Minusta olisi hyvä ja tavoittelemisen arvoinen asia, että kaikki ihmiset olisivat tyytyväisiä oloihinsa.
Valitettavasti asiat eivät ole kaikkien kohdalla näin hyvin, johtuen osaksi niistä henkisistä pahoinpitelyistä ja nöyryytyksistä, joita vl-liikkeen hoitomiehet ovat tehneet viattomille ihmisille.
Jos tunnet yhtään vl-liikettä ja oot ollu siellä sisällä (minä oon myös joskus), sinä tiiät mikä se joukko on, ymmärrätkö? Sinne ei viedä sisälle mitään omia oppeja, ymmärrätkö? Jos oot ollu sisällä, sinä ymmärrät nää hoitokokoukset ja muut. Mutta jos et oo ollu, niin valitan, en auta jatkaa tästä.
Ja tiedän, mitä hoitokokoukset olivat, koska ehdin niitä muutamia nähdä ja kokea. Olivat niin kaameita tilaisuuksia, että en halunnut nähdä niitä enempää ja poistuin takavasemmalle.
"Sinne ei viedä sisälle mitään omia oppeja, ymmärrätkö?"
Tiedän ja ymmärrän. Uudet opit kehittyvät ja tulevat aina liikkeen sisältä. Niinkuin henkiopit sun muut.
tuntuu kaameelta, olen minäkin sen kokenu. Mut aiheesta on puhuteltu minua ja varmasti sinuakin. Ne uudet henkiopit jos tullee liikkeen sisälle, ne hoidetaan ihan varmasti pois, niin kuin on ennenkin tehty ja tullaan tekemaan maailman tappiin asti.
Lukekaapa Umberto Econ kirja "Ruusun nimi". Siinä näkyy, miten (luostarilaitoksen sisällä) pelottavaan uskolla hallitsevaan organisaatioon tehoaa NAURU.
Se auttaisi parhaiten tähänkin omituiseen ja uskomattomaan srk-laiseen farssiin.
Tästä keinoja keksimään. Ilmankos teatteria onkin pidetty VAARALLISENA. Sillä on toisenlaisia vaikuttamisen keinoja.
ei ota erkkikään selvää. Mut eihän se auta kuin nauraa, jos ei sanansäilä ei riitä. Sanoisin teille, jotka ootte näistä hoitokokouksista ulkopuolisia, älkää puuttuko noilla näsäviisäilla jutuillanne vakavaan asiaan, ootte tosi säälittäviä, kun ette ymmärrä asioista pilkun vertaa. Ja te, jotka koette vääryyden kohdallenne sattuneen ja koette asian tärkeeksi, menkää hoitamaan nää asiat asianomaisten kanssa.
Minua itseäni ei ole hoidettu, mutta mm. kotikyläni kaikkia vanhuksia kyllä.
Näitä 70-luvulla harjoitettuja hoitokokouksia en pidä oikeina enkä niitä hyväksy siksi, että vanhaa perinteistä vl-oppia muutettiin ja pakotettiin kaikki hyväksymään tämä SRK:ssa tehty muutos ehdoitta ja ilman minkäänlaista keskustelua seurakuntalaisten kanssa.
Minusta on täysin ymmärrettävää, että vanhat ihmiset eivät kakistelematta nielleet sukupolvien ajan muuttumattomana säilyneen uskonopin yhtä-äkkistä muuttamista. He kokivat elävänsä oikeassa uskossa eläessään niin kuin heidän vanhempansa ja isovanhempansakin olivat eläneet. Jos olen oikein ymmärtänyt, oppia muutettiin maallistumisen pelossa, jota kai ilmeni etupäässä kaupunkipaikoissa ja josta maaseudulla elävillä ei ollut minkäänlaista tietoa eikä käsitystä. Maalaisille nämä opilliset muutokset olivat suuri järkytys.
Kun nämä mummot ja vaarit eivät suosiolla hyväksyneet uutta oppia, heidät pantiin selkä seinää vasten ja PAKOTETTIIN se hyväksymään mitä erilaisimmilla konsteilla, kuten kiristämällä ja nöyryyttämällä julkisesti. Tämä oli erittäin järkyttävää jo sivustakatsojallekin, saatika sitten heille, jotka joutuivat sen itse kokemaan.
Se, että SRK pyrkii nämä järkyttävät tapahtumat kiistämään ja niiden esille tulemisen estämään, loukkaa varmasti syvästi heitä, joiden kohdalla tätä on tapahtunut. Mielestäni SRK:n omaksuma linja vähätellä ja jopa kiistää tositapahtumat on omiaan herättämään ihmisissä syvää katkeruutta ja jopa vihaakin näitä hoitajia kohtaan. Eikä totisesti aiheetta.
Mielestäni SRK:n tulisi armoa, anteeksiantoa ja rakkautta julistavana herätysliikkeenä toimia itse opetustensa mukaisesti. SRK:n pitäisi myöntää henkisen väkivallan käyttö ja pyytää toimiansa julkisesti anteeksi puhumattakaan siitä, että yksittäiset hoitajat korjaisivat omat jälkensäsekä.
kun sisälläs on tuollainen pato. Jotain kai sun pitäis tehdä, kun sun elämäs näyttää olevan yhtä hoitokokousta. En oo varma siitä, auttaako täällä, tällä palstalla kirjottelu. Nämä vastakirjotukset nostaa verenpainetta ja pulssia ja lisää varmaan katkeruutta hoitajapuhujia kohtaan. (Oon ite myös vl-taustainen.) Kun saa koko palstan väen puolelleen, asia näkkyy aina vaan hirveempänä ja hirveempänä. Pahat lestadiolaiset vastaan normaali kansa.
Voitapa vihasi ja lampsi puhumaan jollekkiin asianosaselle.. Puhu "minusta tuntuu-tyyliin", syyttelylinja pahentaa vaan asioita ja ajat itsesi "transsiin". Se, että saa asiana sanottua, varmasti myös helpottaa oloa.
En ole omassa asiassani liikkeellä ollenkaan. Minulla itselläni on uskonasiat kondiksessa eikä minua itseäni ole kaltoinkohdeltu vl-liikkeen taholta.
Kysymys on tehtyjen vääryyksien oikeanlaisesta korjaamisesta yleisemmin, joka vl-liikkeeltä yhdistyksenä on jäänyt tekemättä. Keskustelupalstoilla asian esilläpitäminen on minusta yksi tapa vaikuttaa asioihin, koska sellainen on nykyään mahdollista.
Olen havainnut, että keskustelupalstat ovat todella tehokas tapa vaikuttaa asioihin yleisellä tasolla. Paljon tehokkaampi, kuin kahdenkeskiset keskustelut yksittäisten ry-pomojen kanssa. Olen siinä käsityksessä, että vain riittävän suuri julkisuuden asettama paine voi saada SRK:n johdon avautumaan ja antautumaan keskusteluun tästä vaikeasta ja monille kipeästä asiasta.
haukkumisseremooniat kasvattaa vaan kuilua eri kansanryhmien välille. Vai meinaatko, jos itsees ja omaa porukkaas tälleen "suitsutetaan" niin taipuisit minkäälaisiin vaatimuksiin.