syyllistävät

muka hirvien aiheuttamista taimikkojen syönnistä,eikä nämä kunnioitetut isänmaan parturit itse ottaisi mitään vastuuta hirvikannan vähentämisestä. kyllä mielestäni vähintään partureidenkin tulisi osallistua kustannuksiin esim. maksamalla hirvimiehille väh.100 euroa/hirvi,joka on hirvimiesten omin kustannuksin poistettu heidän aukoiltaan...taitaapa kuitenkin olla turha pyyntö...arvostelu ja moite metsästäjiä kohtaan vaan jatkuneepi.
6320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

TASAPUOLISEMPAA TUO METSÄSTYS HELPPOHAN SE ON
ASEETONTA AMPUA

Äänestä

olisi aseet,niin loppuisi ne vähätkin hirvenpyytäjät ja etelän kaupungeistakaan eivät uskaltasi metsästäjät tulla henkeään kaupalle.

Äänestä

Ottakaa täydet määrät kaatolupia.
Ampukaa niitä naaraita, koska koiras ei voi poikia.
Näin vähenee hirvikanta, liikennekuolemat ja taimikkojen tuhot.
Nimimerkki:
Pientilallinen pikkuautokuski

Äänestä
  • Metsästyspoliittinen juttu.Hirvitiheyttä säädellään täysin sillä mitä hirviä ammutaan.
    Kun kymmeniä vuosia sitten kossina olin metsästysseuran kokouksessa,niin silloin hirvi oli harvinaisuus.
    Riistanhoitopiirin päällikkö piti esitelmän kuinka hirvitiheyttä nostetaan.Hyvin on noussut hirvikannat niistä ajoista,elikkä se matematiikka on kyllä toiminut yli sataprosenttisesti.
    Ei ole temppu eikä mikään laskea hirvikantoja,mennään vain takaperin samat opit kuin millä niitä kantoja on nostettu.Ikäänkuin kääntäen verrannollisesti.
    Toinen juttu on sitten,mitä ruokapöytiin susille ja karhuille ? Paskamainen sudenkuoppa.

    Äänestä

kaikki pyyntialueidensa metsänomistajia,siis tuhansia hehtaareja yhteensä,enkä ole kenenkään koskaan kuullut valittavan hirven pilaamista taimikoistaan.
taitaapi olla turhaa tuo joidenkin jatkuva itkuvirsi lehdissä.oliskohan vain jotain julkisuuskipeyttä.
todellisuus on kuitenkin,että hirvi syö pääasiassa pajuja ,haapoja ja pihlajia ja näin tekee arvokasta ja hyödyllistä taimikon harvennustyötä.

Äänestä
  • pysyä porukassa. Ei sielä passaa turpaasa
    aukoa, vaikka taimikko jyrsittiin piloille.
    Harrastukset maksaa, ja mettänomistajalle
    erityisesti. Jopa muitten harrastukset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


metsästäjiä kirjoitti:

muka hirvien aiheuttamista taimikkojen syönnistä,eikä nämä kunnioitetut isänmaan parturit itse ottaisi mitään vastuuta hirvikannan vähentämisestä. kyllä mielestäni vähintään partureidenkin tulisi osallistua kustannuksiin esim. maksamalla hirvimiehille väh.100 euroa/hirvi,joka on hirvimiesten omin kustannuksin poistettu heidän aukoiltaan...taitaapa kuitenkin olla turha pyyntö...arvostelu ja moite metsästäjiä kohtaan vaan jatkuneepi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu