herban puolustajat vertaavat sitä lääkkeisiin, alkoholiin ja tupakkaan.
No kaikki tietävät, että lääkkeet, alkoholi ja tupakka ovat terveydelle vaarallisia.
On vaan ajan kysymys, koska sama tiedostetaan (laajalti) herban osalta.
Miksi syödä pillereitä ja pulvereita kun voi pysyä terveenä hyvän ruoan avulla?
No kaikki tietävät, että lääkkeet, alkoholi ja tupakka ovat terveydelle vaarallisia.
On vaan ajan kysymys, koska sama tiedostetaan (laajalti) herban osalta.
Miksi syödä pillereitä ja pulvereita kun voi pysyä terveenä hyvän ruoan avulla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
> Miksi syödä pillereitä ja pulvereita kun voi pysyä terveenä hyvän ruoan avulla?
Aika harva harrastaa hyvän ja terveellisen ruoan riittävää syömistä.
Juuri näitä hölmöjä varten onkin kehitetty herppupirtelö. Fiksumpi ihminen tajuaisi hakea kaupasta ruokaa.
Lääketieteen tavoite oli kehittää pilleri korvaaman ruoka. Silloin puhuttiin, että lääketiede kehittää pian vitamiinipillereitä, jotka korvaa täysin ruoan.
Fiksua, eikös?
Sellaistahan sitä puhuttiin. Projekti kyrvähti kun tajuttiin, että ravinto on kokonaisuus ja että oikea ruoka olisi parempaa. Jotkut olivat vaan jo saaneet lisäravinnepilleritehtaansa pystyyn ja kaupan käyntiin. Kohderyhmäksi vaihdettiin sittne ymmärtämättömät ja vaihtoehtohörhöt. Mitä sitä hyvää pisnestä lopettamaan...
Ja vieläkin fiksumpi tajuaa ja ymmärtää että kaikki eivät ole samasta muotista tehty, eikä läheskään kaikkien kohdalla ruoka ratkaise, eikä riitä pysymään optimaalisessa kunnossa.
Miksi mm. allergiat lisääntyvät räjähdysmäisesti, kun kansakunta pääsee ns. hyvinvointikansojen joukkoon? Miksi, kun ruokaa on tarjolla vaikka kuinka paljon ja hyvää ja monipuolista...?
Miksi mm. atooppiset ihottumat suorastaan räjähtävät, kun niukkuus ja puute väistyvät?
Seurasitteko mm. Viron itsenäistymiskehityksen rinnalla allergioitten ja atooppisten ihottumien tilannetta ? Sitä käsiteltiin televisiossa, millaisellä räjähdysmäisellä vauhdilla ne alkoivat lisääntyä samassa tahdissa kun hyvinvointi lisääntyi.
Ruoka todella ei ratkaise kaikkia ongelmia. Kaikkihan tuntuvat liputtavan hyvän ruoan puolesta, mutta moniko todellisuudessa tietää, mitä se on hyvä ja monipuolinen ja pystyy toteuttamaan kohdallaan sitä?
Ei itseasissa kovinkaan suuri joukko.
Jo -60 luvulla oli lisäravinteita - vitamiineja. Kenellekkäs ne oli?
Neuvostoliitossa ei ihottumaa eikä allergiaa ollut. Eikä saastumista eikä nälkää eikä rikollisuutta. Ihannevaltio oli.
Ja fiksumpi tietää sen, ettei kyse ole maasta tai maanosasta, vaan siitä, mitä ravinto itse asiassa ihmislle merkitsee.
Aina se ei ole se monipuolinen lainkaan se avainsana. Eikä se ole nytkään se IN.
Meillä kaupat notkuvat vaihtoehtoja. Mutta n. 70 % kansasta kärsii erilaisista yliherkkyyksistä - allerkioista.
Laskeppas, paljonko se on väkiluvusta?