Olen valinnut luontoystävällisen atomisähkön lämmitysmuodoksi. Pienet häviöt, valmis siirtoverkko ja päästötön tuotantomuoto.
Kuitenkaan en löydä sähköyhtiöiltä mitään luontoa säästävää vihreää atomisähköä. Tarjolla on hiilellä tehtyä kaukolämpöä ja "luontoystävällistä" turvevoimaa. Eli fossiilisia tuotantomuotoja tarjotaan luontoystävällisenä - eikö tämä ole kuluttajien aliarviontia?
Kuitenkaan en löydä sähköyhtiöiltä mitään luontoa säästävää vihreää atomisähköä. Tarjolla on hiilellä tehtyä kaukolämpöä ja "luontoystävällistä" turvevoimaa. Eli fossiilisia tuotantomuotoja tarjotaan luontoystävällisenä - eikö tämä ole kuluttajien aliarviontia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katsomalla sinne töpselinreikään ei erotu se jättiläismäinen ympäristötuho joka seuraa uraanin avolouhinnasta. Mutta ydinvoimayhtiöt on jo Suomenkin Lapin kimpussa , luvan kanssa ja ilman. Ja siellä ihan turistialueiden tuntumassa. Se mitä Kanadan, Australian ym. asukkaat kokevat on tuotapikaa sinunkin ja ja jälkeläisesi niskassa.
http://lowlevelradiation.blogspot.com/2007/11/australia-uranium-mining-contd.html
http://sonic.net/~kerry/uranium.html
http://www.mirarr.net/jabiluka.html
Uraanilla on ihmisen kohtalo, raamattua mukaellen:
Maasta sinä olet tullut, maahan sinun pitää jälleen menemän!